RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국어 발음 교육을 위한 발음의 ‘지각’과 ‘산출’의 상관성에 관한 연구 = The study on Correlation between Perception and Production of pronunciation for Korean Pronunciation Education.

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103645574

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to verify the correlation between the perception and the production of pronunciation as a basic research that will be the theoretical foundation for the practical method of teaching Korean pronunciation. For this, perception and production test on segment and phonological process words were performed for 47 Chinese learners. And correlation analysis was performed by using SPSS 23 to see if there is a correlation between perception and production of learners in terms of individual learners and word itself. The results are summarized as follows.
    First, in terms of the individual learners, there is a statistically significant correlation between perception and production of pronunciation in both segmentation and phonological process word. However, there was a difference in the degree of correlation. To be specific, it was ‘very high’ (R = 0.900) in the segment, whereas ‘normal’ (R = 0.466) in the phonological process word.
    In terms of the individual words, there was also a statistically significant correlation between the perception and the production of pronunciation. However, in the degree of the correlation, both the segment and phonological process word showed low correlation. There were many cases in which the success of the perception did not lead to the success of the production, or the success of the production did not lead to the success of the perception.
    These experimental results imply that educational approach and method towards segment sound and the phonological process sound should be different. In addition, the ‘gap’ between perception and production of pronunciation means that there are influences of other variables besides perception and producing pronunciation. Furthermore, It means that there is a need for more intentional and explicit instructional methods other than direct and imitative simple repetition exercises such as simply ‘listening and repeating’. (Seoul National University)
    번역하기

    The purpose of this study is to verify the correlation between the perception and the production of pronunciation as a basic research that will be the theoretical foundation for the practical method of teaching Korean pronunciation. For this, percepti...

    The purpose of this study is to verify the correlation between the perception and the production of pronunciation as a basic research that will be the theoretical foundation for the practical method of teaching Korean pronunciation. For this, perception and production test on segment and phonological process words were performed for 47 Chinese learners. And correlation analysis was performed by using SPSS 23 to see if there is a correlation between perception and production of learners in terms of individual learners and word itself. The results are summarized as follows.
    First, in terms of the individual learners, there is a statistically significant correlation between perception and production of pronunciation in both segmentation and phonological process word. However, there was a difference in the degree of correlation. To be specific, it was ‘very high’ (R = 0.900) in the segment, whereas ‘normal’ (R = 0.466) in the phonological process word.
    In terms of the individual words, there was also a statistically significant correlation between the perception and the production of pronunciation. However, in the degree of the correlation, both the segment and phonological process word showed low correlation. There were many cases in which the success of the perception did not lead to the success of the production, or the success of the production did not lead to the success of the perception.
    These experimental results imply that educational approach and method towards segment sound and the phonological process sound should be different. In addition, the ‘gap’ between perception and production of pronunciation means that there are influences of other variables besides perception and producing pronunciation. Furthermore, It means that there is a need for more intentional and explicit instructional methods other than direct and imitative simple repetition exercises such as simply ‘listening and repeating’. (Seoul National University)

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 성태제, "현대 기초통계학" 학지사 2014

    2 김상수, "한국어 발음교육 연구 동향 분석" 한국어학회 33 : 155-184, 2006

    3 최정순, "한국어 발음 교육의 현황과 과제" 한국언어문화교육학회 8 (8): 295-324, 2012

    4 신지영, "한국어 발음 교육의 이론과 실제" 한글파크 2015

    5 정명숙, "한국어 발음 교육의 내용과 방법" 한국문화사 2002

    6 조은실, "한국어 발음 교육 연구의 변천 가정 및 향후 과제" 고려대학교 교육대학원 2015

    7 이종은, "한국어 발음 교수 방법과 모형" 한글학회 10 : 327-348, 1997

    8 유하나, "지각훈련을 활용한 한국어 발음 교육 연구 : 입문 단계 일본인 학습자의 평음·유기음·경음 습득을 중심으로" 서울대학교 대학원 2013

    9 이은비, "지각 훈련이 중국인 한국어 학습자의 한국어 단모음 지각과 산출에 미치는 영향" 고려대학교대학원 2016

    10 김지은, "지각 훈련을 활용한 한국어 분절음 교육 방안 : 중국인 초급 학습자의 파찰음 지각과 산출을 중심으로" 고려대학교 교육대학원 2010

    1 성태제, "현대 기초통계학" 학지사 2014

    2 김상수, "한국어 발음교육 연구 동향 분석" 한국어학회 33 : 155-184, 2006

    3 최정순, "한국어 발음 교육의 현황과 과제" 한국언어문화교육학회 8 (8): 295-324, 2012

    4 신지영, "한국어 발음 교육의 이론과 실제" 한글파크 2015

    5 정명숙, "한국어 발음 교육의 내용과 방법" 한국문화사 2002

    6 조은실, "한국어 발음 교육 연구의 변천 가정 및 향후 과제" 고려대학교 교육대학원 2015

    7 이종은, "한국어 발음 교수 방법과 모형" 한글학회 10 : 327-348, 1997

    8 유하나, "지각훈련을 활용한 한국어 발음 교육 연구 : 입문 단계 일본인 학습자의 평음·유기음·경음 습득을 중심으로" 서울대학교 대학원 2013

    9 이은비, "지각 훈련이 중국인 한국어 학습자의 한국어 단모음 지각과 산출에 미치는 영향" 고려대학교대학원 2016

    10 김지은, "지각 훈련을 활용한 한국어 분절음 교육 방안 : 중국인 초급 학습자의 파찰음 지각과 산출을 중심으로" 고려대학교 교육대학원 2010

    11 Yang, Ximei, "중국인 한국어 학습자의 한국어 폐쇄음 산출과 지각에 대한 연구" 고려대학교대학원 2017

    12 박지연, "중국인 한국어 학습자의 한국어 단모음 지각과 산출 관계 연구" 고려대학교 대학원 2010

    13 정효정, "중국인 학습자의 한국어 장애음 청취와 조음 특성 연구 : Kalvin과 Praat를 활용한 음성 실험을 바탕으로" 계명대학교 대학원 2012

    14 윤영숙, "중국인 L2 학습자들의 한국어 음운변동 적용 어휘의 지각 양상" 국제한국어교육학회 25 (25): 110-132, 2014

    15 김태경, "제2언어 학습 과정에 나타난 한국어 음운 지각과 산출 -중국인 학습자의 중첨자음과 단자음 변별을 중심으로-" 한국현대언어학회 30 (30): 787-805, 2015

    16 김은애, "음향 분석을 통한 프랑스인 학습자의 한국어 발음 습득 연구" 이화여자대학교 대학원 2013

    17 서울대학교 언어교육원, "외국인을 위한 한국어 발음 47" 한글파크 2009

    18 권용해, "어조청각법을 활용한 한국어 발음교정 연구" 이중언어학회 (30) : 25-62, 2006

    19 장혜진, "숙달도에 따른 중국인 학습자의한국어 어두 폐쇄음 지각" 언어과학회 (68) : 335-358, 2014

    20 김중섭, "국제 통용 한국어 교육 표준 모형 개발 2단계" 국립국어원 2011

    21 장아남, "고급 한국어 학습자를 위한 음운 규칙 교육용 과제 구성 방안 연구 -발음, 말하기, 듣기의 통합을 중심으로-" 국제한국어교육학회 27 (27): 219-242, 2016

    22 윤은경, "The effects of perceptual training on speech production - focusing on Korean vowels" 외국어교육연구소 27 (27): 1-28, 2013

    23 MacCarthy, P., "The Teaching of Pronunciation" Cambridge University Press 1978

    24 Flege, J., "Speech Perception and Linguistic Experience: Theoretical and Methodological Issues" York Press 1995

    25 Wong, R., "Pronunciation Myths and Facts" 31 (31): 1983

    26 Dalton, "Pronunciation" 범문사 2004

    27 Long, M. H., "Focus on form: A design feature in language teaching methodology" Rockefeller Center 1988

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 1 1.563 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼