RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    고등학생의 시험대비 성취전략 유형 탐색 및 타당화 = Exploration and Validation of High School Students' Achievement Strategies for Examinations

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104109964

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was two-fold: One was to explore achievement strategies used by high school students in academic contexts and the other was to validate the types of achievement strategies. High school students were asked how they feel, think and behave while they prepare for upcoming examinations. Data analyses were conducted as follows. First, a free response survey was administered to 358 high school students and the content analysis yielded 103 items describing their feelings, thoughts and behaviors in situations where school examinations were near at hand. Second, a questionnaire consisting of the 103 items was administered to 497 high school students. An exploratory factor analysis yielded 47 items, which were grouped into 11 components. Feeling scale was composed of four components (i.e., depression, rejection, sense of expectation and confidence, anxiety). Thought scale was composed of four components (i.e., worry, evasive imagination, positive imagination, negative imagination). Behavior scale was composed of three components (i.e., examination- preparatory behavior, examination-unrelated behavior, self-management behavior). The classification of such components was verified through a confirmatory factor analysis for each scale (i.e., feeling, thought, behavior). Third, a questionnaire consisting of the 47 items was administered to 410 high school students. Cluster analyses were conducted to extract distinct clusters and revealed four types of achievement strategies (i.e., strategic optimism, thoughtful-effortful strategy, self-handicapping strategy, onlooking strategy). Finally, differences in gender, self-esteem, achievement goal orientation and life satisfaction by achievement strategy were tested through chi-square analyses and analyses of variance. Differences in gender, self-esteem, achievement goal orientation and life satisfaction by achievement strategy were found significant. Theoretical implications of the results were discussed. In addition, practical implications for the development of intervention programs for high school students were presented. Finally, the limitations of this study and suggestions for future research were discussed.
    번역하기

    The purpose of this study was two-fold: One was to explore achievement strategies used by high school students in academic contexts and the other was to validate the types of achievement strategies. High school students were asked how they feel, think...

    The purpose of this study was two-fold: One was to explore achievement strategies used by high school students in academic contexts and the other was to validate the types of achievement strategies. High school students were asked how they feel, think and behave while they prepare for upcoming examinations. Data analyses were conducted as follows. First, a free response survey was administered to 358 high school students and the content analysis yielded 103 items describing their feelings, thoughts and behaviors in situations where school examinations were near at hand. Second, a questionnaire consisting of the 103 items was administered to 497 high school students. An exploratory factor analysis yielded 47 items, which were grouped into 11 components. Feeling scale was composed of four components (i.e., depression, rejection, sense of expectation and confidence, anxiety). Thought scale was composed of four components (i.e., worry, evasive imagination, positive imagination, negative imagination). Behavior scale was composed of three components (i.e., examination- preparatory behavior, examination-unrelated behavior, self-management behavior). The classification of such components was verified through a confirmatory factor analysis for each scale (i.e., feeling, thought, behavior). Third, a questionnaire consisting of the 47 items was administered to 410 high school students. Cluster analyses were conducted to extract distinct clusters and revealed four types of achievement strategies (i.e., strategic optimism, thoughtful-effortful strategy, self-handicapping strategy, onlooking strategy). Finally, differences in gender, self-esteem, achievement goal orientation and life satisfaction by achievement strategy were tested through chi-square analyses and analyses of variance. Differences in gender, self-esteem, achievement goal orientation and life satisfaction by achievement strategy were found significant. Theoretical implications of the results were discussed. In addition, practical implications for the development of intervention programs for high school students were presented. Finally, the limitations of this study and suggestions for future research were discussed.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 우리나라 일반계 고등학생이 시험을 대비하는 상황에서 사용하는 성취전략 유형을 탐색하고, 확인된 성취전략 유형을 타당화 하는 것이다. 이를 위해 먼저, 일반계 고등학생 358명을 대상으로 자유응답조사를 통해 시험을 준비하는 동안에 발생하는 감정, 사고, 행동에 관한 자료를 수집하였고, 이를 내용분석하여, 103개 문항을 도출하였다. 둘째, 103개 문항에 대한 고등학생 497명의 응답을 탐색적 요인분석을 하여 최종 47개 문항(감정 15개 문항, 사고 18개 문항, 행동 14개 문항)을 선정하였다. 그리고 확인적 요인분석을 거쳐 확인된 성취전략의 요소는 감정 4요소(우울, 거부, 기대감/자신감, 불안), 사고 4요소(걱정, 회피적 상상, 부정적 상상, 긍정적 상상), 행동 3요소(시험준비행동, 시험무관행동, 자기관리행동)이었다. 셋째, 47개 문항에 대한 고등학생 410명의 응답에 대해 군집분석을 실시하여, 고등학생들이 사용하는 성취전략 유형을 탐색하였다. 확인된 성취전략은 낙관주의 전략, 많은 생각과 노력 전략, 자기손상 전략, 방관적 전략이었다. 넷째, 확인된 성취전략 유형이 타당한지를 검증하기 위하여, 성취전략 유형 간 성차와 자아존중감, 성취목표지향성, 삶의 만족도에 있어서 성취전략 유형 간 차이를 교차분석, 다변량분산분석, 일원분산분석을 통해 검증하였다. 분석 결과, 성취전략 유형 간 성차가 유의하였다. 여학생이 남학생보다 많은 생각과 노력 전략을 더 많이 사용하였고, 남학생이 여학생보다 낙관주의 전략과 방관적 전략을 더 많이 사용하였다. 그리고 성취전략 유형 간 자아존중감의 차이도 유의하였다. 또한 성취목표지향성의 하위요인인 숙달접근, 숙달회피, 수행접근, 수행회피에 있어서 성취전략 유형 간 차이가 유의하였다. 마지막으로, 삶의 만족도에 있어서 성취전략 유형 간 차이가 유의하였다. 이 연구는 시험을 앞 둔 상황에서 우리나라 고등학생들이 실제로 사용하는 성취전략 유형을 살펴보았다는 데 의의가 있다. 이 연구를 통해 얻어진 결과에 근거하여, 일반계 고등학생이 적응적 성취전략을 사용하도록 돕는 개입프로그램의 개발에 대한 시사점을 논하였다. 마지막으로, 이 연구의 제한점과 후속 연구를 위한 제언을 제시하였다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 우리나라 일반계 고등학생이 시험을 대비하는 상황에서 사용하는 성취전략 유형을 탐색하고, 확인된 성취전략 유형을 타당화 하는 것이다. 이를 위해 먼저, 일반계 고등학...

    이 연구의 목적은 우리나라 일반계 고등학생이 시험을 대비하는 상황에서 사용하는 성취전략 유형을 탐색하고, 확인된 성취전략 유형을 타당화 하는 것이다. 이를 위해 먼저, 일반계 고등학생 358명을 대상으로 자유응답조사를 통해 시험을 준비하는 동안에 발생하는 감정, 사고, 행동에 관한 자료를 수집하였고, 이를 내용분석하여, 103개 문항을 도출하였다. 둘째, 103개 문항에 대한 고등학생 497명의 응답을 탐색적 요인분석을 하여 최종 47개 문항(감정 15개 문항, 사고 18개 문항, 행동 14개 문항)을 선정하였다. 그리고 확인적 요인분석을 거쳐 확인된 성취전략의 요소는 감정 4요소(우울, 거부, 기대감/자신감, 불안), 사고 4요소(걱정, 회피적 상상, 부정적 상상, 긍정적 상상), 행동 3요소(시험준비행동, 시험무관행동, 자기관리행동)이었다. 셋째, 47개 문항에 대한 고등학생 410명의 응답에 대해 군집분석을 실시하여, 고등학생들이 사용하는 성취전략 유형을 탐색하였다. 확인된 성취전략은 낙관주의 전략, 많은 생각과 노력 전략, 자기손상 전략, 방관적 전략이었다. 넷째, 확인된 성취전략 유형이 타당한지를 검증하기 위하여, 성취전략 유형 간 성차와 자아존중감, 성취목표지향성, 삶의 만족도에 있어서 성취전략 유형 간 차이를 교차분석, 다변량분산분석, 일원분산분석을 통해 검증하였다. 분석 결과, 성취전략 유형 간 성차가 유의하였다. 여학생이 남학생보다 많은 생각과 노력 전략을 더 많이 사용하였고, 남학생이 여학생보다 낙관주의 전략과 방관적 전략을 더 많이 사용하였다. 그리고 성취전략 유형 간 자아존중감의 차이도 유의하였다. 또한 성취목표지향성의 하위요인인 숙달접근, 숙달회피, 수행접근, 수행회피에 있어서 성취전략 유형 간 차이가 유의하였다. 마지막으로, 삶의 만족도에 있어서 성취전략 유형 간 차이가 유의하였다. 이 연구는 시험을 앞 둔 상황에서 우리나라 고등학생들이 실제로 사용하는 성취전략 유형을 살펴보았다는 데 의의가 있다. 이 연구를 통해 얻어진 결과에 근거하여, 일반계 고등학생이 적응적 성취전략을 사용하도록 돕는 개입프로그램의 개발에 대한 시사점을 논하였다. 마지막으로, 이 연구의 제한점과 후속 연구를 위한 제언을 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 고영춘, "화학 교과의 학습동기 요인과 학습 전략 사이의 관계분석" 전북대학교대학원 2007

    2 신지연, "학습자가 인지한 사회심리적 환경, 학습동기, 학습전략과 학업부정행위 및 학업성취도와의 관계" 이화여자대학교대학원 2007

    3 구본용, "청소년의 수험행동" 청소년대화의광장 1994

    4 장재홍, "청소년의 세계와 상담" 한국청소년상담원 2002

    5 김지경, "자기구실 만들기 : 지능에 대한 신념 및 목표성향, 노력/결과중심의 부모 양육태도의 영향" 한국사회및성격심리학회 22 (22): 99-114, 2008

    6 최상진, "심리적 구성체로서의 한국 아줌마 분석" 20 (20): 327-347, 2001

    7 류정희, "시험불안과 학업적 유능감의 관계: 동기적 성취전략의 매개효과" 전남대학교대학원 2006

    8 이종욱, "성취목표지향성 개념의 재분화" 전북대학교대학원 2007

    9 송재홍, "대학생의 학업 자해행동 예측에 있어서 자아개념 명료성과 성취목표 및 교실목표구조 지각의 역할" 한국교육심리학회 22 (22): 35-53, 2008

    10 신현숙, "낙관주의, 비관주의, 방어적 비관주의는 입시 스트레스와 내재화문제의 관계를 매개하는가?" 한국청소년학회 13 (13): 107-136, 2006

    1 고영춘, "화학 교과의 학습동기 요인과 학습 전략 사이의 관계분석" 전북대학교대학원 2007

    2 신지연, "학습자가 인지한 사회심리적 환경, 학습동기, 학습전략과 학업부정행위 및 학업성취도와의 관계" 이화여자대학교대학원 2007

    3 구본용, "청소년의 수험행동" 청소년대화의광장 1994

    4 장재홍, "청소년의 세계와 상담" 한국청소년상담원 2002

    5 김지경, "자기구실 만들기 : 지능에 대한 신념 및 목표성향, 노력/결과중심의 부모 양육태도의 영향" 한국사회및성격심리학회 22 (22): 99-114, 2008

    6 최상진, "심리적 구성체로서의 한국 아줌마 분석" 20 (20): 327-347, 2001

    7 류정희, "시험불안과 학업적 유능감의 관계: 동기적 성취전략의 매개효과" 전남대학교대학원 2006

    8 이종욱, "성취목표지향성 개념의 재분화" 전북대학교대학원 2007

    9 송재홍, "대학생의 학업 자해행동 예측에 있어서 자아개념 명료성과 성취목표 및 교실목표구조 지각의 역할" 한국교육심리학회 22 (22): 35-53, 2008

    10 신현숙, "낙관주의, 비관주의, 방어적 비관주의는 입시 스트레스와 내재화문제의 관계를 매개하는가?" 한국청소년학회 13 (13): 107-136, 2006

    11 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 : 161-178, 2000

    12 조선민, "과제제시방식에 따른 방어적 비관주의자와 전략적 낙천주의자들의 수행과 위험추구 행동" 연세대학교대학원 2008

    13 Diener, E., "The satisfaction with life scale" 49 : 71-75, 1985

    14 Norem, J. K., "The positive power of negative thinking: Using defensive pessimism to manage anxiety and perform at your peak" Basic Books 2001

    15 Feick, D. L., "The doubleedged sword of self-handicapping: Discounting, argumentation, and the protection and enhancement of self-esteem" 21 : 147-163, 1997

    16 Rosenberg, M., "Society and adolescent self image" Princeton University Press 1965

    17 Kendall, P. C., "Self-referent speech and psychopathology: The balance of positive and negative thinking" 13 : 583-598, 1989

    18 Shepperd, J. A., "Self-handicapping: The moderating roles of public self-consciousness and task importance" 15 : 252-265, 1989

    19 Hobden, K., "Self-handicapping and dimensions of perfectionism: Selfpresentation vs. self-protection" 29 : 461-474, 1995

    20 Martin, A. J., "Self-handicapping and defensive pessimism: A model of self-protection from a longitudinal perspective" 28 : 1-36, 2003

    21 Rhodewalt, F., "Self-handicapping among competitive athletes: The role of practice in self-esteem protection" 5 (5): 197-209, 1984

    22 이자영, "Rosenberg의 자아존중감 척도: 문항수준 타당도분석" 한국상담심리학회 21 (21): 173-189, 2009

    23 Garcia, T., "Predictors of self-handicapping: An examination of personal and contextual factors" 1996

    24 Buss, D. M., "Personality psychology: Recent trends and emerging directions" Springer-Verlag 1989

    25 Eronen, S., "Optimistic, defensive-pessimistic, impulsive and self-handicapping strategies in university environments" 8 (8): 159-177, 1998

    26 Wolfe, V. V., "Negative affectivity in children: A multitrait-multimethod investigation" 55 : 245-250, 1987

    27 Covington, M. V., "Making the grade: A self-worth prospective on motivation and school reform" Cambridge University Press 1992

    28 Eronen, S., "Life events, predisposing cognitive strategies and wellbeing" 13 : 129-148, 1999

    29 Thompson, T., "Implications of manipulating anticipatory attributions on the strategy use of defensive pessimists and strategic optimists" 26 : 887-904, 1999

    30 Martin, A. J., "Enhancing student motivation and engagement: The effects of a multidimensional intervention" 33 : 239-269, 2008

    31 Berglas, S., "Drug choice as a self-handicapping strategy in response to noncontingent success" 36 : 405-417, 1978

    32 Tice, D. M., "Development of self-consciousness: At what age does audience pressure disrupt performance?" 20 : 301-305, 1985

    33 Weary, G., "Depressive self-presentation: Beyond self-handicapping" 58 : 892-898, 1990

    34 Kovacs, M., "Depressive disorders in childhood: Ⅳ. A longitudinal study of comorbidity with and risk for anxiety disorders" 46 : 776-782, 1989

    35 Norem, J. K., "Defensive pessimism: Harnessing anxiety as motivation" 51 : 1208-1217, 1986

    36 Yamawaki, N., "Defensive pessimism, self-esteem instability, and goal strivings" 18 (18): 233-249, 2004

    37 Seginer, R., "Defensive pessimism and optimism correlates of adolescent future orientation: A domain-specific analysis" 15 (15): 307-326, 2000

    38 Zuckerman, M., "Costs of self-handicapping" 73 (73): 411-442, 2005

    39 Scheier, M. F., "Coping with stress: Divergent strategies of optimists and pessimists" 51 (51): 1257-1264, 1986

    40 Nurmi, J., "Cognitive and attributional strategies among unemployed young adults: A case of the failure-trap strategy" 8 : 135-148, 1994

    41 Hair, J. F., "Cluster analysis. In L. G. Grim & P. R. Yarnold(Eds.), Reading and understanding more multivariate statistics" Psychological Association 147-205, 2000

    42 Leary, M. R., "Behavioral self-handicaps versus self-reported handicaps: A conceptual note" 51 (51): 1265-1268, 1986

    43 Norem, J. K., "Anticipatory and post-hoc cushioning strategies: Optimism and defensive pessimism in ‘risky’ situations" 10 : 347-362, 1986

    44 Maatta, A., "Achievement strategies at school: Types and correlates" 25 : 31-46, 2002

    45 Urdan, T., "Academic self-handicapping: What we know, what more there is to learn" 13 (13): 115-138, 2001

    46 Morrison, C. R., "Academic coping styles, self-concept, and stress" 1991

    47 Bergman, L. R., "A person-oriented approach in research on developmental psychopathology" 9 : 291-319, 1997

    48 Elliot, A. J., "A motivational analysis of defensive pessimism and self-handicapping" 71 (71): 369-396, 2003

    49 박병기, "2x2 성취목표지향성 척도의 개발 및 타당화" 한국교육심리학회 19 (19): 327-353, 2005

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-04-17 학회명변경 영문명 : Korean Psychological Association: School -> The Korean Journal of School Psychology KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.89 1.89 1.81
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.06 2 2.43 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼