RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    장애인가족과 비장애인가족의 가족기능 비교연구: McMaster Model의 적용 = A Comparative Study of Family Function between the Disabled Family and the Non-Disabled Family: An Application of the McMaster Model

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104055927

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study proposes to compare the family function of disabled and non-disabled families by using the McMaster FAD(McMaster Family Assessment Device). In order to compare seven subdivisions of family function in a family with a disabled adult, a family with a disabled child, and a non-disabled family and reveal mutual relationships between the population-sociological features of the examinees and the subdivision of family function. I conducted MANOVA, which is an analysis of multi-variables, and carried out correlation. The results are as follows: First, the disabled family functions at a lower degree than the non-disabled family in general subdivisions of family function, such as problem solving, communication, role, and behavior control, but did not function at a lower degree in the subdivision of emotional involvement. Second, a family with a disabled adult functions at a lower degree than a family with a disabled child, especially in the areas of behavior control, general function, role, and emotional response. Third, the correlation between the general area of the disabled family and subdivisions of lowered family function corresponds to the age of the disabled family member. The family functions at a lower level especially in role, emotional response, and behavior control. Fourth, the older the disabled family member becomes, the lower the family function, especially in regards to role, emotional response, and behavior control.
    Fifth, in the non-disabled family, higher family income results in lower family function. The older the respondents are, the higher the family function works. Likewise, a disabled family usually lives in a difficult situation, but close analysis shows many problems in family function. Accordingly, it is highly recommendable that the field of social welfare provides corresponding services by considering the above results.
    번역하기

    This study proposes to compare the family function of disabled and non-disabled families by using the McMaster FAD(McMaster Family Assessment Device). In order to compare seven subdivisions of family function in a family with a disabled adult, a famil...

    This study proposes to compare the family function of disabled and non-disabled families by using the McMaster FAD(McMaster Family Assessment Device). In order to compare seven subdivisions of family function in a family with a disabled adult, a family with a disabled child, and a non-disabled family and reveal mutual relationships between the population-sociological features of the examinees and the subdivision of family function. I conducted MANOVA, which is an analysis of multi-variables, and carried out correlation. The results are as follows: First, the disabled family functions at a lower degree than the non-disabled family in general subdivisions of family function, such as problem solving, communication, role, and behavior control, but did not function at a lower degree in the subdivision of emotional involvement. Second, a family with a disabled adult functions at a lower degree than a family with a disabled child, especially in the areas of behavior control, general function, role, and emotional response. Third, the correlation between the general area of the disabled family and subdivisions of lowered family function corresponds to the age of the disabled family member. The family functions at a lower level especially in role, emotional response, and behavior control. Fourth, the older the disabled family member becomes, the lower the family function, especially in regards to role, emotional response, and behavior control.
    Fifth, in the non-disabled family, higher family income results in lower family function. The older the respondents are, the higher the family function works. Likewise, a disabled family usually lives in a difficult situation, but close analysis shows many problems in family function. Accordingly, it is highly recommendable that the field of social welfare provides corresponding services by considering the above results.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 장애인가족의 가족기능을 파악하기 위하여 McMaster Family Assessment Devise (McMaster 가족사정도구)를 사용하여 비장애인가족과 비교 분석하였다. 성인장애인가족, 장애아동가족, 비장애인가족의 가족기능 7개 하위영역별 비교를 위해서는 다변인 변량분석인 MANOVA를 실시하였고, 조사대상자의 인구사회학적 특성과 가족기능 하위영역별 상관관계를 알아보기 위하여 Correlation을 실시하였다.
    분석결과 첫째, 장애인가족은 비장애인가족에 비하여 정서적 관여를 제외한 문제해결능력, 의사소통, 역할, 정서적 반응, 행동통제, 일반적 기능 등 가족기능의 하위영역 전반에 걸쳐 낮은 수준으로 기능하고 있는 것으로 나타났으며 특히 행동통제기능과 역할수행기능에서 가장 많은 차이가 있었다. 둘째, 성인장애인가족은 장애아동가족에 비하여 7가지 가족기능의 하위영역 전반에서 모두 낮은 수준으로 기능하고 있는 것으로 나타났는데 특히 행동통제기능, 일반적 기능, 역할기능, 정서적 반응 기능에서 가장 큰 차이를 보이는 것으로 나타났다. 셋째, 장애인가족의 일반적 사항과 가족기능 하위영역별 상관관계를 보면 장애인의 나이가 많을수록 전반적인 가족기능의 수준이 낮고 특히 역할, 정서적 반응, 행동통제, 일반적 기능이 유의미하게 낮은 것으로 나타났다. 넷째, 장애인의 장애발생시기가 늦을수록 전반적인 가족기능의 수준이 낮게 나타났고, 역할, 정서적 반응, 행동통제 기능이 유의미하게 낮은 것으로 나타났다. 다섯째, 비장애인가족의 경우는 가족소득이 많을수록 가족의 역할기능과 행동통제기능이 떨어지고 응답자의 나이가 많을수록 전반적인 가족기능의 수준이 높게 나타났다. 특히 나이와 문제해결기능, 의사소통기능, 역할기능, 정서적 반응기능, 일반적 기능 등이 유의미한 정적상관관계를 보였다. 이처럼 장애인가족은 대체로 어려운 가운데 적응하며 살아가고 있지만 심도 있게 분석해 보면 가족기능에 있어서 다양한 문제를 지니고 있음을 알 수 있다. 따라서 사회복지실천현장에서는 이러한 점들을 반드시 고려하여 적절한 서비스를 제공하여야 할 것이다.
    번역하기

    본 연구는 장애인가족의 가족기능을 파악하기 위하여 McMaster Family Assessment Devise (McMaster 가족사정도구)를 사용하여 비장애인가족과 비교 분석하였다. 성인장애인가족, 장애아동가족, 비장애...

    본 연구는 장애인가족의 가족기능을 파악하기 위하여 McMaster Family Assessment Devise (McMaster 가족사정도구)를 사용하여 비장애인가족과 비교 분석하였다. 성인장애인가족, 장애아동가족, 비장애인가족의 가족기능 7개 하위영역별 비교를 위해서는 다변인 변량분석인 MANOVA를 실시하였고, 조사대상자의 인구사회학적 특성과 가족기능 하위영역별 상관관계를 알아보기 위하여 Correlation을 실시하였다.
    분석결과 첫째, 장애인가족은 비장애인가족에 비하여 정서적 관여를 제외한 문제해결능력, 의사소통, 역할, 정서적 반응, 행동통제, 일반적 기능 등 가족기능의 하위영역 전반에 걸쳐 낮은 수준으로 기능하고 있는 것으로 나타났으며 특히 행동통제기능과 역할수행기능에서 가장 많은 차이가 있었다. 둘째, 성인장애인가족은 장애아동가족에 비하여 7가지 가족기능의 하위영역 전반에서 모두 낮은 수준으로 기능하고 있는 것으로 나타났는데 특히 행동통제기능, 일반적 기능, 역할기능, 정서적 반응 기능에서 가장 큰 차이를 보이는 것으로 나타났다. 셋째, 장애인가족의 일반적 사항과 가족기능 하위영역별 상관관계를 보면 장애인의 나이가 많을수록 전반적인 가족기능의 수준이 낮고 특히 역할, 정서적 반응, 행동통제, 일반적 기능이 유의미하게 낮은 것으로 나타났다. 넷째, 장애인의 장애발생시기가 늦을수록 전반적인 가족기능의 수준이 낮게 나타났고, 역할, 정서적 반응, 행동통제 기능이 유의미하게 낮은 것으로 나타났다. 다섯째, 비장애인가족의 경우는 가족소득이 많을수록 가족의 역할기능과 행동통제기능이 떨어지고 응답자의 나이가 많을수록 전반적인 가족기능의 수준이 높게 나타났다. 특히 나이와 문제해결기능, 의사소통기능, 역할기능, 정서적 반응기능, 일반적 기능 등이 유의미한 정적상관관계를 보였다. 이처럼 장애인가족은 대체로 어려운 가운데 적응하며 살아가고 있지만 심도 있게 분석해 보면 가족기능에 있어서 다양한 문제를 지니고 있음을 알 수 있다. 따라서 사회복지실천현장에서는 이러한 점들을 반드시 고려하여 적절한 서비스를 제공하여야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 석말숙, "중도지체장애인의 종교적 특성이 심리적 적응에 미치는 영향에 관한 연구: 기독교인을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2003

    2 정수경, "정신분열증 환자의 질병기간에 따른 가족기능의 효과성 연구" 延世大學校 大學院 1993

    3 김혜경, "정상군과 신경증에서의 가족기능정도 및 정서 상태에 대한 비교" 9 (9): 12-26, 1988

    4 한국보건사회연구원, "전국장애인실태조사 보고서" 한국보건사회연구원 2009

    5 유조안, "저소득층 편모의 심리적 디스트레스에 미치는 사회적 관계망의 영향" 서울대학교 대학원 2000

    6 오혜경, "장애인복지론" 창지사 2005

    7 김미옥, "장애아동가족의 양육참여에 대한 가족탄력성(Family Resilience)의 영향력 분석" 8 : 9-40, 2001

    8 고성연, "만성질환자가 있는 가족과 정상가족간의 가족 기능 비교연구" 23 : 19-31, 1990

    9 이영희, "만성질환이 있는 가족과 정상가족의 가족기능 비교 연구: 노인 가족을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 1988

    10 김주성, "만성질환 배우자와 자녀의 불안 및 가족기능에 대한 연구" 10 (10): 289-301, 1998

    1 석말숙, "중도지체장애인의 종교적 특성이 심리적 적응에 미치는 영향에 관한 연구: 기독교인을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2003

    2 정수경, "정신분열증 환자의 질병기간에 따른 가족기능의 효과성 연구" 延世大學校 大學院 1993

    3 김혜경, "정상군과 신경증에서의 가족기능정도 및 정서 상태에 대한 비교" 9 (9): 12-26, 1988

    4 한국보건사회연구원, "전국장애인실태조사 보고서" 한국보건사회연구원 2009

    5 유조안, "저소득층 편모의 심리적 디스트레스에 미치는 사회적 관계망의 영향" 서울대학교 대학원 2000

    6 오혜경, "장애인복지론" 창지사 2005

    7 김미옥, "장애아동가족의 양육참여에 대한 가족탄력성(Family Resilience)의 영향력 분석" 8 : 9-40, 2001

    8 고성연, "만성질환자가 있는 가족과 정상가족간의 가족 기능 비교연구" 23 : 19-31, 1990

    9 이영희, "만성질환이 있는 가족과 정상가족의 가족기능 비교 연구: 노인 가족을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 1988

    10 김주성, "만성질환 배우자와 자녀의 불안 및 가족기능에 대한 연구" 10 (10): 289-301, 1998

    11 장수미, "당뇨환자의 자기관리에 영향을 미치는 가족기능에 관한 연구" 4 : 243-263, 1999

    12 조영임, "당뇨환자의 가족지지 및 자아존중감과 질적 삶과의 관계연구" 12 : 419-435, 1994

    13 차희수, "당뇨환자의 가족기능 특성에 관한 연구" 서울여자대학교 기독교대학원 2004

    14 김훈경, "노인의 생활만족도 결정요인" 22 (22): 21-33, 2007

    15 오청미, "기혼 남녀의 자아분화 수준이 가족기능에 미치는 영향-Bowen 이론과 McMaster 모델을 중심으로-" 한국가족관계학회 11 (11): 199-223, 2006

    16 박지민, "가족기능이 청소년의 문제행동에 미치는 영향 : 소외감과 역기능적 분노의 매개효과" 대구가톨릭대학교 교육대학원 2013

    17 김정은, "가족기능과 청소년 비행과의 관계에 관한 연구: 일반 고등학교 학생과 소년원생 비교를 중심으로" 36 (36): 87-95, 1998

    18 정성란, "가족기능 평가 척도 개발을 위한 문항 제작" 25 (25): 83-122, 2004

    19 송성자, "가족과 가족치료" 법지사 2002

    20 류애란, "가족 의사소통 및 가족기능이 청소년의 문제행동에 미치는 영향" 한남대학교 대학원 2004

    21 魯헤레나, "障碍兒 家庭의 家族機能과 家族支持에 관한 연구" 全南大學校 大學院 1990

    22 김용목, "障碍人 家族의 生活滿足度와 家族支持및 家族技能 間의 關係" 전남대학교 교육대학원 2007

    23 Epstein, "The McMaster model: View of healthy family functioning, In Normal family processes" Guilford Press 1993

    24 Epstein, N. B., "The McMaster family assessment devise" 9 (9): 171-180, 1983

    25 Shek, D. T. L., "The General functioning scale of the family assessment device: Does it work with Chinese adolescents?" 57 (57): 1503-1516, 2001

    26 Blader, J. C., "Symptom, family and service predictors of child psychiatric rehospitalization within one year of discharge" 43 (43): 440-511, 2004

    27 Killen, J. M., "Role stabilization in families after spinal cord injury" 15 (15): 233-245, 1990

    28 Preechawong, S., "Relationships of family functioning, self-esteem, and resourceful coping of Thaiadolescents with asthma" 28 (28): 21-36, 2007

    29 Epstein, N. B., "Problem-centered systems therapy of the family, In Handbook of family therapy" 444-, 1991

    30 Hardiman, E. R., "Networks of caring. A qualitative study of social support in consumer-run mental health agencies" 3 (3): 432-448, 2009

    31 Ochocka, J., "Moving forward negotiating self and external circumstances in recovery" 28 (28): 315-322, 2005

    32 Jeon, K. Y., "Influence of adolescent-perceived family cohesion, family adaptability, and family system type on adolescent adjustment" KNU 1993

    33 Gilligan, C., "In a different voice" Harvard University Press 1982

    34 Luszczynsk, A., "General self-efficacy in various domains of human functioning: Evidence from five countries" 40 (40): 80-89, 2005

    35 Young, D. Y., "Fathers' child care involvement with children with and without disabilities" 14 (14): 488-502, 1994

    36 Jung, M., "Family-centered practice with single parents" 77 (77): 583-590, 1996

    37 Garfinkel, H. N., "Family system personality profile: An assessment instrument based on Bowen theory" California School of Professional Psychology 1980

    38 Ramsey Christian N., "Family structure and functioning. Textbook of family practice" W. B. Sounders Comp 1984

    39 Dunst, C., "Characteristics of effective help-giving practices" 17 (17): 71-81, 1988

    40 Olsson, G. I., "Adolescent depression: Social network and family climate" 40 (40): 227-237, 1999

    41 Schouten, P. G. W., "A Scale in search of a construct: Comments on Gavin & Wambouldt" 20 : 53-60, 1994

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2018-02-09 학회명변경 한글명 : 한국가족복지학회 -> 한국아동가족복지학회
    영문명 : Korea Family Welfare Association -> Korea Child & Family Welfare Association
    KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-19 학회명변경 영문명 : The Korean Association Of Family Welfare -> Korea Family Welfare Association KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.13 1.13 1.41
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.4 1.57 1.715 0.14
    더보기
    해외이동버튼