RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    인용과 인용 부호 = 사용 실태와 개선 방향

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101751371

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The new revision of punctuation marks usage was introduced and came into effect in 2015. This study examined the regulations about the double and single quotation marks used for quotation. The new revision had poor content about them and gave no full explanations about the cases of quotation.
    The double quotation marks are used to quote conversations and speeches/texts directly, but there are many sentences in which they are not used or replaced with commas. The single quotation marks are used for double quotations and thought quotations, but there are also many sentences in which they are omitted or replaced with commas.
    Many cases of quotation are not found in the regulations, which offer no explanations about what to do when sounds are quoted, two quotation clauses or more listed, or several punctuation marks are overlapped. People use the double quotation marks when making indirect quotations and mistake designation sentences for quotation ones. The usage regulations of punctuation marks should be able to explain such various cases of quotation. The revision allows the quotation marks to be omitted or replaced with commas and the double quotation marks to be used in indirect quotation sentences. It presents emphasis as the main function of the single quotation marks.
    번역하기

    The new revision of punctuation marks usage was introduced and came into effect in 2015. This study examined the regulations about the double and single quotation marks used for quotation. The new revision had poor content about them and gave no full ...

    The new revision of punctuation marks usage was introduced and came into effect in 2015. This study examined the regulations about the double and single quotation marks used for quotation. The new revision had poor content about them and gave no full explanations about the cases of quotation.
    The double quotation marks are used to quote conversations and speeches/texts directly, but there are many sentences in which they are not used or replaced with commas. The single quotation marks are used for double quotations and thought quotations, but there are also many sentences in which they are omitted or replaced with commas.
    Many cases of quotation are not found in the regulations, which offer no explanations about what to do when sounds are quoted, two quotation clauses or more listed, or several punctuation marks are overlapped. People use the double quotation marks when making indirect quotations and mistake designation sentences for quotation ones. The usage regulations of punctuation marks should be able to explain such various cases of quotation. The revision allows the quotation marks to be omitted or replaced with commas and the double quotation marks to be used in indirect quotation sentences. It presents emphasis as the main function of the single quotation marks.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • 1. 문제제기
    • 2. 인용문 사용 실태
    • 3. 인용 부호 개선안
    • 4. 맺음말
    • Abstract
    • 1. 문제제기
    • 2. 인용문 사용 실태
    • 3. 인용 부호 개선안
    • 4. 맺음말
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 양명희, "현행 문장 부호의 사용 실태" 국립국어원 12 (12): 45-67, 2002

    2 임동훈, "현행 문장 부호의 미비점과 대안" 국립국어원 12 (12): 69-82, 2002

    3 정경옥, "현대국어 인용문의 특성 연구" 영남대학교 교육대학원 2013

    4 채숙희, "현대 한국어 인용구문 연구 : 구어 자료를 중심으로" 서울대학교 대학원 2011

    5 윤현애, "한국어 인용 표현의 담화 기능에 관한 연구: 토론 담화의 분석을 중심으로" 1-13, 2012

    6 남영신, "한국어 용법 핸드북" 모멘토 2005

    7 조용준, "한국어 신문언어에 나타난 인용구문의 특성" 한국중원언어학회 (33) : 475-500, 2014

    8 신호철, "중ㆍ고등학생의 문장 부호 사용 양상 조사" 한민족문화학회 (37) : 199-229, 2011

    9 김봉천, "인용표지의 발달과 인용문의 변화" 전북대학교 대학원 2001

    10 김건희, "인용절에 대한 재고찰 - 내포절 체계 내의 다른 절과의 비교를 중심으로 -" 한글학회 (307) : 125-169, 2015

    1 양명희, "현행 문장 부호의 사용 실태" 국립국어원 12 (12): 45-67, 2002

    2 임동훈, "현행 문장 부호의 미비점과 대안" 국립국어원 12 (12): 69-82, 2002

    3 정경옥, "현대국어 인용문의 특성 연구" 영남대학교 교육대학원 2013

    4 채숙희, "현대 한국어 인용구문 연구 : 구어 자료를 중심으로" 서울대학교 대학원 2011

    5 윤현애, "한국어 인용 표현의 담화 기능에 관한 연구: 토론 담화의 분석을 중심으로" 1-13, 2012

    6 남영신, "한국어 용법 핸드북" 모멘토 2005

    7 조용준, "한국어 신문언어에 나타난 인용구문의 특성" 한국중원언어학회 (33) : 475-500, 2014

    8 신호철, "중ㆍ고등학생의 문장 부호 사용 양상 조사" 한민족문화학회 (37) : 199-229, 2011

    9 김봉천, "인용표지의 발달과 인용문의 변화" 전북대학교 대학원 2001

    10 김건희, "인용절에 대한 재고찰 - 내포절 체계 내의 다른 절과의 비교를 중심으로 -" 한글학회 (307) : 125-169, 2015

    11 박진희, "인용구문의 이해 교육 내용 연구" 서울대학교 대학원 2013

    12 서덕현, "인용 표지와 인용 부호의 실용적인 문제" 국어교육학회 13 : 203-235, 2001

    13 최현배, "우리말본" 정음문화사 1961

    14 정지현, "신문에서의 큰따옴표 사용 문장 분석" 129-143, 2012

    15 이동혁, "신문기사 속 작은따옴표의 기능" 우리말학회 (23) : 139-162, 2008

    16 장인봉, "신문 텍스트에 나타난 직접인용 분석" 한국수사학회 (14) : 61-100, 2011

    17 김정남, "신문 기사 인용문의 특성에 대하여" 국어학회 (46) : 277-294, 2005

    18 이선웅, "문장부호에 대한 국어학적 고찰" 국어학회 (64) : 185-215, 2012

    19 윤구희, "문장부호 ‘따옴표’의 국어 교과서 사용 실태 분석 - 중학교 1학년 국어 교과서를 중심으로 -" 한국문법교육학회 15 : 209-237, 2011

    20 이익섭, "문장 부호의 중요성과 우리의 현실" 국립국어원 12 (12): 5-20, 2002

    21 정희창, "문장 부호의 띄어쓰기" 한국어학회 61 : 107-122, 2013

    22 이익섭, "문장 부호의 기능" 관악어문학회 21 : 19-40, 1996

    23 이관규, "문장 부호와 국어 교육" 한국어학회 61 : 49-79, 2013

    24 국립국어원, "문장 부호 해설" 휴먼컬처아리랑 2015

    25 정희원, "문장 부호 지침(2012)’의 원리와 실제: “온점, 물음표, 느낌표, 반점”을 대상으로" 234-244, 2012

    26 신호철, "문장 부호 규정의 수정과 앞으로의 방향" 한국어학회 67 : 59-88, 2015

    27 양명희, "문장 부호 개정과 국어 정책" 한국어학회 61 : 25-48, 2013

    28 이아려, "띄어쓰기와 문장 부호 규정의 개선 방안" 충북대학교 교육대학원 2010

    29 윤재학, "따옴표 기사제목과 인용에 대한 인식차이" 비교문화연구소 22 : 377-401, 2011

    30 강혜미, "동격 인용절에 대한 통시적 연구" 경남대학교 대학원 2011

    31 정선희, "국어의 인용 표지에 대한 연구" 홍익대학교 교육대학원 2001

    32 서정수, "국어문법" 집문당 2013

    33 남기심, "국어 완형보문법 연구" 탑출판사 1989

    34 이익섭, "국어 사랑은 나라 사랑" 문학사상사 113-115, 1998

    35 이승후, "국어 문장부호 연구: 현행 규정과 세칙안 검토를 중심으로" 명지대학교 대학원 2003

    36 김봉국, "국어 문장 부호의 몇 가지 문제점" 한국어문교육학회 35 : 7-36, 2007

    37 김인균, "국어 문장 부호에 대한 반성적 접근" 시학과언어학회 (21) : 73-97, 2011

    38 안현정, "교과서에 나타난 문장 부호의 사용 실태 : 중학교 3학년 국어 교과서를 중심으로" 경기대학교 교육대학원 2013

    39 서정수, "간행물 양식과 문장 부호 실태 조사 및 표준화 방안 연구" 문화체육부 1996

    40 유승국, "文章符號 規定의 改定方向에 대한 考察" 국어국문학회 (163) : 39-71, 2013

    41 임보선, "‘문장부호 개정안’(2013)과 ‘문장부호법’(2010)의 비교" 한국어학회 61 : 81-106, 2013

    42 김한샘, "‘문장 부호’ 개정의 쟁점과 과제" 한국어학회 61 : 1-23, 2013

    43 한송화, "‘-다는’인용과 인용명사의 사용 양상과 기능 -신문 텍스트에 나타난 인용을 중심으로-" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 39 : 447-472, 2013

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.93 0.93 0.83
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.85 1.647 0.45
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼