RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    신탁방식 정비사업을 선택하는 중요요인에 관한 연구 = A Study on the Important Factors in the Selection of Urban Renewal Projects led by Trust Company

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107355406

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to analyze important factors to consider when selecting trust company-led urban renewal projects introduced as an alternative to solving problems in association-led urban renewal projects. To this end, the existing research search reviewed the quality of service and urban regeneration projects of real estate trust companies, sorted out the main factors, and derived important factors when selecting urban renewal projects led by trust companies through FGI(Focus Group Interview). A survey was conducted on for experts who participated in urban renewal projects led by real estate trust companies. The final 101 copies were used as valid samples. AHP(Analytic Hierarchy Process) analysis was used as questionnaire analysis methods. The results of the study analysis are as follows. The relative importance between the large categories was assessed in order of service quality factors, operational factors, and financial factors. According to the results of the comprehensive importance analysis, convenience, expertise, compliance, and economy were considered important when selecting trust company-led urban renewal projects. The results of this analysis may be used as a basis for establishing business strategies of a real estate trust company operating urban renewal projects in the future.
    번역하기

    This study aims to analyze important factors to consider when selecting trust company-led urban renewal projects introduced as an alternative to solving problems in association-led urban renewal projects. To this end, the existing research search revi...

    This study aims to analyze important factors to consider when selecting trust company-led urban renewal projects introduced as an alternative to solving problems in association-led urban renewal projects. To this end, the existing research search reviewed the quality of service and urban regeneration projects of real estate trust companies, sorted out the main factors, and derived important factors when selecting urban renewal projects led by trust companies through FGI(Focus Group Interview). A survey was conducted on for experts who participated in urban renewal projects led by real estate trust companies. The final 101 copies were used as valid samples. AHP(Analytic Hierarchy Process) analysis was used as questionnaire analysis methods. The results of the study analysis are as follows. The relative importance between the large categories was assessed in order of service quality factors, operational factors, and financial factors. According to the results of the comprehensive importance analysis, convenience, expertise, compliance, and economy were considered important when selecting trust company-led urban renewal projects. The results of this analysis may be used as a basis for establishing business strategies of a real estate trust company operating urban renewal projects in the future.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 조합방식 정비사업의 문제점을 해결할 수 대안으로서 도입된 신탁방식 정비사업 선택 시 중요하게 고려해야 하는 요인을 분석하는 것이 목적이다. 이를 위해 부동산신탁회사의 서비스 품질 및 신탁방식 정비사업에 대한 선행연구를 검토하고, 1차적으로 주요 요인을 정리한 후 FGI를 통해 신탁방식 정비사업 선택 시의 중요요인을 도출하였다. 신탁방식 정비사업에 참여한 경험이 있는 전문가를 대상으로 설문을 실시하였으며, 총 101명의 유효표본을 활용하여 AHP 및 퍼지 분석을 진행하였다. 대분류 항목 간 상대적 중요도를 보면, 서비스품질 요인, 운영적 요인, 재무적 요인 순으로 중요도가 평가되었다. 상대적 중요도에 절대적 중요도를 보정한 세부항목에 대한 보정 후 종합중요도 분석 결과를 살펴보면, 업무 네트워크 활용 용이성, 업무조율의 용이성, 직원의 청렴성, 용역비 절감 수준, 빠른 의사결정 가능성, 유용한 정보 제공 정도, 갈등 조정의 공평성, 사업기간 단축성, 유리한 신탁보수의 제공 정도, 사업진행의 용이성 순으로 중요도가 평가되었다. 상위 5개 항목을 보면, 신탁방식 정비사업 선택 시에는 편리성, 준법성, 경제성, 신속성 순으로 중요하게 생각하는 것으로 평가되었다. 본 연구는 지속적으로 성장세에 신탁방식 정비사업 선택 시 중요하게 고려해야 하는 요인에 대한 체계적인 연구로서 의의가 있다. 분석 결과는 앞으로 신탁방식 정비사업을 영위하는 부동산신탁회사의 영업 전략 수립에 근거 자료로 사용될 수 있으리라 생각한다.
    번역하기

    본 연구는 조합방식 정비사업의 문제점을 해결할 수 대안으로서 도입된 신탁방식 정비사업 선택 시 중요하게 고려해야 하는 요인을 분석하는 것이 목적이다. 이를 위해 부동산신탁회사의 ...

    본 연구는 조합방식 정비사업의 문제점을 해결할 수 대안으로서 도입된 신탁방식 정비사업 선택 시 중요하게 고려해야 하는 요인을 분석하는 것이 목적이다. 이를 위해 부동산신탁회사의 서비스 품질 및 신탁방식 정비사업에 대한 선행연구를 검토하고, 1차적으로 주요 요인을 정리한 후 FGI를 통해 신탁방식 정비사업 선택 시의 중요요인을 도출하였다. 신탁방식 정비사업에 참여한 경험이 있는 전문가를 대상으로 설문을 실시하였으며, 총 101명의 유효표본을 활용하여 AHP 및 퍼지 분석을 진행하였다. 대분류 항목 간 상대적 중요도를 보면, 서비스품질 요인, 운영적 요인, 재무적 요인 순으로 중요도가 평가되었다. 상대적 중요도에 절대적 중요도를 보정한 세부항목에 대한 보정 후 종합중요도 분석 결과를 살펴보면, 업무 네트워크 활용 용이성, 업무조율의 용이성, 직원의 청렴성, 용역비 절감 수준, 빠른 의사결정 가능성, 유용한 정보 제공 정도, 갈등 조정의 공평성, 사업기간 단축성, 유리한 신탁보수의 제공 정도, 사업진행의 용이성 순으로 중요도가 평가되었다. 상위 5개 항목을 보면, 신탁방식 정비사업 선택 시에는 편리성, 준법성, 경제성, 신속성 순으로 중요하게 생각하는 것으로 평가되었다. 본 연구는 지속적으로 성장세에 신탁방식 정비사업 선택 시 중요하게 고려해야 하는 요인에 대한 체계적인 연구로서 의의가 있다. 분석 결과는 앞으로 신탁방식 정비사업을 영위하는 부동산신탁회사의 영업 전략 수립에 근거 자료로 사용될 수 있으리라 생각한다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 이론적 고찰 Ⅲ. 연구 설계 Ⅳ. 실증 분석 Ⅴ. 결 론 참고문헌
    • Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 이론적 고찰 Ⅲ. 연구 설계 Ⅳ. 실증 분석 Ⅴ. 결 론 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 진웅기, "차입형 토지신탁 이용자의 만족도가 재신탁의향 및 추천의도에 미치는 영향에 관한 연구" 전주대학교 대학원 2018

    2 조항신, "주택정비사업에서 신탁시행방식활성화 방안 연구" 상명대학교 경영대학원 2017

    3 광장신탁법연구회, "주석 신탁법" 박영사 2017

    4 정문오, "아파트 선택 결정요인에 따른 배점화 평가모델과 가격상승률의 연관성 연구" 한국부동산학회 (37) : 219-236, 2009

    5 박근용, "신탁업자의 정비사업 시행참여에 관한 법적 연구" 한국금융법학회 12 (12): 29-62, 2015

    6 이재욱, "신탁법 해설" 법문사 2000

    7 최수정, "신탁법" 박영사 2016

    8 하상호, "신탁방식에 의한 주택재건축사업활성화 방안" 명지대학교 부동산대학원 2017

    9 임은선, "선택의 기로에서 합리적으로판단하기" 2006

    10 권상우, "사업시행주체에 따른 재건축사업과 재건축부담금에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2021

    1 진웅기, "차입형 토지신탁 이용자의 만족도가 재신탁의향 및 추천의도에 미치는 영향에 관한 연구" 전주대학교 대학원 2018

    2 조항신, "주택정비사업에서 신탁시행방식활성화 방안 연구" 상명대학교 경영대학원 2017

    3 광장신탁법연구회, "주석 신탁법" 박영사 2017

    4 정문오, "아파트 선택 결정요인에 따른 배점화 평가모델과 가격상승률의 연관성 연구" 한국부동산학회 (37) : 219-236, 2009

    5 박근용, "신탁업자의 정비사업 시행참여에 관한 법적 연구" 한국금융법학회 12 (12): 29-62, 2015

    6 이재욱, "신탁법 해설" 법문사 2000

    7 최수정, "신탁법" 박영사 2016

    8 하상호, "신탁방식에 의한 주택재건축사업활성화 방안" 명지대학교 부동산대학원 2017

    9 임은선, "선택의 기로에서 합리적으로판단하기" 2006

    10 권상우, "사업시행주체에 따른 재건축사업과 재건축부담금에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2021

    11 서순성, "부동산신탁의 과세제도에 관한연구" 성균관대학교 법학전문대학원 2018

    12 강성범, "부동산 신탁회사의 물적 및 사무서비스가 고객만족과 재이용의도에 미치는 영향" 한국부동산분석학회 15 (15): 55-79, 2009

    13 김재희, "부동산 신탁회사의 고객만족과 영업성과에 관한 연구" 강남대학교 대학원 2015

    14 임채범, "부동산 개발사업에서 신탁제도가 수분양자의 구매인식에 미치는 영향에 관한 연구" 부산대학교 대학원 2012

    15 김홍진, "복합상업시설 개발과 운영관리의 의사결정에 관한 연구" 전주대학교 대학원 2011

    16 "법제처 국가법령정보센터"

    17 김선철, "도시정비사업의 시공자 선정에 관한 연구" 건국대학교 부동산대학원 2009

    18 최재곤, "도시정비사업 시행에 따른 신탁방식 활성화 방안 연구" 동의대학교 대학원 2019

    19 권대중, "도시재생과 정비사업" 부연사 2017

    20 윤상조, "도시ㆍ주거환경 정비사업 제도개선 방안 연구" 건국대학교 행정대학원 2017

    21 국토해양부, "도시 및 주거환경 정비사업 여행"

    22 "금융감독원"

    23 "국토교통부"

    24 김종서, "공동주택재건축사업의 활성화를 위한 신탁방식의 적용가능성" 한국지적학회 26 (26): 79-97, 2010

    25 문성욱, "개발사업 참여자의 부동산신탁회사 활용방안에 관한 연구" 경희대학교 행정대학원 2010

    26 Roger D. Blackwell, "Consumer Behavior" Thompson Learning 2002

    27 Parasuraman, A., "Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research" 49 (49): 41-50, 1985

    28 L.G. Vargas, "An overview of the analytic hierarchy process and its applications" 1990

    29 Grӧnroos, C, "A Service Quality Model and its Marketing Implication" 18 (18): 36-44, 1984

    30 T. L. Saaty, "A Scaling Method for Priorities in Hierarchy Structure" 15 : 1977

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.8 0.8 0.83
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.87 0.86 0.868 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼