HLM을 이용한 교사 창의성과유아 창의성 간의 관계 분석 = A Study on the Relations Between Teachers' Creativityand Young Children's Creativity Through Hierarchical Linear Modeling Analysis

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to investigate the extent to which the individual variables of young children (such as sex, intelligence, and personality) and teacher creativity can explain the creativity of the young children.
The data used in this study was collected from 42 teachers and 765 kindergarten students. The instruments employed here were Torrance Tests of Creativity Thinking (TTCT) and Chon's (2001) Korean Figural Creativity Test for Young Children. The statistical analysis utilized in this study is the Hierarchical Linear Model technique.
The results of this study can be summarized as follows:
First, the examination of the ratios from group dispersion between classes and individual dispersion within a group indicates that differences in the young children's creativity exist between different classes as well as within classes among classmates. Second, the teacher creativity, which is the class level variable, shows no significant direct influence on young children's creativity, whereas young children's intelligence and personality, which are children level variables, show significant influence on young children's creativity. Teacher creativity and young children's variables have interaction effects on young children's creativity.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 유아의 개인 변인(성, 지능, 성격)과 교사 창의성이 유아 창의성에 대해서 어떠한 효과를 갖는지 위계적 선형 모형을 활용하여 규명하고 있다. 본 연구를 위해서 대전광역시교육청 산하에 있는 25곳의 유치원 중에서 42학급을 선정하였다. 연구 대상은 만 5세 유아 총 765명과 해당 학급의 교사 42명이었다. 연구결과, 유아 창의성은 학급 간에 차이가 있는 것으로 나타났다. 그리고 본 연구에서 설정한 학급수준 변인인 교사 창의성은 유아 창의성에 주효과를 가지지 않았지만, 유아변인인 유아의 지능과 성격은 유아 창의성에 주효과를 가지는 것으로 나타났다. 특히 교사 창의성은 유아의 지능 및 성격과 상호작용하여 유아 창의성에 효과를 미치는 것으로 나타났다.

참고문헌 (Reference)

1 배진수, "초등학생의 자기효능감, 창의적 성격과 창의성과의 관계" 13 (13): 43-61, 2000

2 김미숙, "창의적 지도법이 유아의 신체표현 능력 및 창의력에 미치는 영향에 관한 연구" 중앙대학교 교육대학원 1985

3 차미정, "창의성 훈련 프로그램의 구성방법, 교사 훈련 여부가 유아의 창의적 행동에 미치는 영향" 성균관대학교 대학원 1990

4 채선희, "창의성 측정도구 TCT-DP의 한국 유아에의 적용 가능성 검증" 14 (14): 109-125, 2001

5 정범모, "창의력 : 그 심리․인물․사회" 교육과학사 2001

6 김호권, "일반지능검사" 코리안테스팅센터 1990

7 강충열, "인성 및 창의성 신장 방안" 한국교원대학교 부설 교과교육공동연구소 1-215, 2001

8 차춘희, "유치원의 교육기간에 따른 유아의 정서지능과 창의성의 관계에 대한 연구" 미래유아교육학회 10 (10): 331-348, 2003

9 교육부, "유치원 교육과정 해설"

10 박나미, "유아의 창의성에 대한 관련 변인 연구" 이화여자대학교 대학원 2005

11 정민자, "유아의 창의성과 어머니의 양육신념, 창의적 특성변인간의 구조 모형" 경희대학교 대학원 2005

12 김수연, "유아의 창의성과 어머니의 양육관련 변인간의 구조분석" 연세대학교 대학원 2003

13 송민영, "유아의 창의성과 놀이성과의 관계" 이화여자대학교 대학원 1998

14 김호, "유아의 창의성과 그 관련 변인에 관한 연구" 미래유아교육학회 13 (13): 141-167, 2006

15 문미옥, "유아의 창의성 증진을 위한 교사역할수행 분석 연구" 20 (20): 223-242, 2000

16 권지연, "유아의 인지양식과 성격에 따른 놀이스타일의 차이" 동덕여자대학교 대학원 2002

17 김보연, "유아의 기질과 창의성간의 관계 연구" 숙명여자대학원 2004

18 박상희, "유아교사의 창의성 인성과 창의성 증진을 위한 교사 역할 수행에 관한 연구" 미래유아교육학회 12 (12): 165-185, 2005

19 전경원, "유아 도형 창의성 검사 요강" 학지사 2001

20 김애경, "예비교사의 성격유형과 자아개념과 창의성과의 관계" 21 (21): 5-23, 2001

21 이연승, "발달에 적합한 실제에 대한 유아교사의 신념과 교수활동 및 창의적 역할과의 관계 비교 연구-유치원과 어린이집을 중심으로-" 22 (22): 133-153, 2002

22 전경원, "동․서양의 하모니를 위한 창의학" 학문사 2000

23 유연옥, "그림 창의성 검사(TCT-DP)에 의한 아동의 창의성 발달" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 16 (16): 53-71, 2003

24 고은희, "교사의 창의적 인성 특성과 유아 창의성 증진을 위한 교사 역할 수행" 경희대학교 대학원 2003

25 김계영, "교사의 창의성 수준에 따른 유아의 창의성 발달에 관한 연구" 성신여자대학교 교육대학원 1998

26 박숙희, "가정환경·인지양식·창의성간의 관계 연구" 숙명여자대학교 대학원 1991

27 Amabile, T. M., "The social psychology of creativity" Springer-Verlag 1983

28 Tafuri, D. M., "The effects of creativity on teacher-student interaction" University of Maryland 1994

29 Sternberg, R. J., "The Concept of Creativity : Prospects and Paradigms, In Handbook of Creativity" Cambridge University Press 3-15, 1999

30 Cheung, W. M., "Teaching creative writing skills to primary school children in Hong Kong : Discordance Between the views and practices of language teachers" 37 (37): 77-98, 2006

31 Al-ajmi, M. M., "Teachers' attitudes towards creativity and their instructional behaviors in the classroom" University of Pittsburgh 1994

32 Cole, D. G., "Supportive classroom environments for creativity in higher education" 33 (33): 277-293, 1999

33 Heinzen, T. E., "Scientific innovation potential" 6 (6): 261-269, 1993

34 Saracho, O. N., "Preschool children's cognitive style and play and implications for creativity" 5 (5): 35-47, 1992

35 Kumar, A., "Personality identification of high and low creative at age 13 or older" 15 (15): 73-, 1981

36 Cropley, A. J., "More ways than one: Fostering creativity" Ablex 1992

37 Niu, W., "Individual and environmental influences on chinese student creativity" Yale University 2003

38 Story, C. M., "Facilitator of learning: A micro ethnographic study of the teacher of the gifted" 29 : 155-159, 1985

39 Csikszentmihalyi, M., "Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention" HarperCollins 1996

40 Barron, F., "Creativity, intelligence, and personality" 32 : 439-476, 1981

41 Marks, T., "Creativity inside out from theory to practice" 2 : 204-220, 1989

42 Cropley, A. J., "Creativity in education & learning: A guide for teacher and educators" Routledge Falmer 2001

43 Niu, W., "Contemporary studies on the concept of creativity: The east and the wes" 36 (36): 269-288, 2002

44 Hansen, J. B., "Comparison of trained and untrained teachers of gifted students" 38 : 115-121, 1994

45 Sternberg, R. J., "An investment theory of creativity and its development" 34 : 1-32, 1991

46 Woodman, R. W., "An interactionist model of creative behavior" 24 (24): 279-290, 1990

47 Torrance, E. P., "A quiet revolution" 23 (23): 136-145, 1989

48 김미정, "5, 6세 유아의 인지양식과 창의성간의 관계 : 장독립성, 의존성 차원을 중심으로" 이화여자대학교 교육대학원 1987