RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    학문 목적 한국어 말하기 평가의 구인 선정 연구-일반 목적 평가와의 비교를 중심으로- = Investigating the Construct of Korean Speaking Test for Academic Purpose in Relation to General Purpose

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106920711

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Purpose:The purpose of this study is to describe the process of selecting the construct for Korean speaking test as pre-admission assessment for international students. Methods:Previous studies on the construct of speaking test for general purpose and academic purpose were reviewed, and the construct of speaking test was collected through literature review. To confirm the importance and content validity ratio, Delphi survey was conducted with 15 experts. Results:The Delphi panels presented a common opinion that content and organization are important in speaking for academic purposes. Various constructs derived from the survey were summarized into the four core constructs―content, organization, vocabulary and grammar, pronunciation and fluency―to secure the stability and consistency of the test. Conclusion:This study derived core constructs of Korean speaking test for academic purpose considering the relative importance. Based on these finding, the study proposed directions for task design and test specification centered on constructs.
    번역하기

    Purpose:The purpose of this study is to describe the process of selecting the construct for Korean speaking test as pre-admission assessment for international students. Methods:Previous studies on the construct of speaking test for general purpose...

    Purpose:The purpose of this study is to describe the process of selecting the construct for Korean speaking test as pre-admission assessment for international students. Methods:Previous studies on the construct of speaking test for general purpose and academic purpose were reviewed, and the construct of speaking test was collected through literature review. To confirm the importance and content validity ratio, Delphi survey was conducted with 15 experts. Results:The Delphi panels presented a common opinion that content and organization are important in speaking for academic purposes. Various constructs derived from the survey were summarized into the four core constructs―content, organization, vocabulary and grammar, pronunciation and fluency―to secure the stability and consistency of the test. Conclusion:This study derived core constructs of Korean speaking test for academic purpose considering the relative importance. Based on these finding, the study proposed directions for task design and test specification centered on constructs.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    목적:이 연구의 목적은 유학생 선발을 위한 학문 목적 한국어 말하기 평가에서 평가 구인을 선정하는 과정을 기술하는 것이다. 방법:말하기 평가에서 일반 목적과 학문 목적의 평가 구인에 대한 접근을 고찰하기 위하여 문헌 조사를 통해 말하기 평가 구인들을 수집하고, 이에 대한 중요도와 내용타당도를 확인하기 위하여 15명의 전문가에게 델파이 조사를 실시하였다. 결과:델파이 패널들은 학문 목적 말하기 평가에서는 내용과 조직이 중요하다는 공통된 의견을 제시하였다. 델파이 조사를 통해 도출한 학문 목적 한국어 말하기 평가의 평가 구인은 평가의 안정성 및 일관성 확보를 위하여 4대 핵심 구인인 ‘내용, 조직, 어휘와 문법, 발음과 유창성’으로 정리하였다. 결론:본 연구를 통해 구인의 중요도와 비중을 고려한 학문 목적 한국어 말하기 평가 구인 체계를 도출하였으며, 평가에서 구인을 중심으로 이루어지는 과제 구성 및 채점 기준 기술의 지향점을 모색하였다.
    번역하기

    목적:이 연구의 목적은 유학생 선발을 위한 학문 목적 한국어 말하기 평가에서 평가 구인을 선정하는 과정을 기술하는 것이다. 방법:말하기 평가에서 일반 목적과 학문 목적의 평가 구인...

    목적:이 연구의 목적은 유학생 선발을 위한 학문 목적 한국어 말하기 평가에서 평가 구인을 선정하는 과정을 기술하는 것이다. 방법:말하기 평가에서 일반 목적과 학문 목적의 평가 구인에 대한 접근을 고찰하기 위하여 문헌 조사를 통해 말하기 평가 구인들을 수집하고, 이에 대한 중요도와 내용타당도를 확인하기 위하여 15명의 전문가에게 델파이 조사를 실시하였다. 결과:델파이 패널들은 학문 목적 말하기 평가에서는 내용과 조직이 중요하다는 공통된 의견을 제시하였다. 델파이 조사를 통해 도출한 학문 목적 한국어 말하기 평가의 평가 구인은 평가의 안정성 및 일관성 확보를 위하여 4대 핵심 구인인 ‘내용, 조직, 어휘와 문법, 발음과 유창성’으로 정리하였다. 결론:본 연구를 통해 구인의 중요도와 비중을 고려한 학문 목적 한국어 말하기 평가 구인 체계를 도출하였으며, 평가에서 구인을 중심으로 이루어지는 과제 구성 및 채점 기준 기술의 지향점을 모색하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김정숙, "한국어능력시험 체제 개선 연구" 국립국제교육원 2010

    2 김지애, "한국어 학습자의 학문적 구술력 연구" 고려대학교 2016

    3 홍은실, "한국어 말하기 평가의 채점 타당도 연구-워크숍 기반의 채점자 훈련을 중심으로-" 국제어문학회 (84) : 513-544, 2020

    4 김정숙, "한국어 말하기 능력 평가를 위한 기초 연구 및 평가 모형 개발 최종 보고서" 국립국어원 한국어세계화재단 2006

    5 김정숙, "한국어 말하기 능력 평가기준 설정을 위한 연구" 이중언어학회 10 (10): 24-33, 1993

    6 전나영, "한국어 말하기 능력 평가 도구 개발 연구" 언어연구교육원 한국어학당 32 : 259-338, 2007

    7 전은주, "한국어 능력 평가:말하기 능력 평가범주 설정을 위하여" 한국어학회 (6) : 153-173, 1997

    8 지현숙, "한국어 구어문법과 평가 I" 도서출판 하우 2006

    9 심재경, "학문 목적 한국어능력시험 개발을 위한 기초 연구 : 국외 학문 목적 외국어능력시험 분석을 중심으로" 고려대학교 교육대학원 2014

    10 김상경, "학문 목적 한국어 학습자의 말하기 능력 평가 방안 연구" 경희대학교 2015

    1 김정숙, "한국어능력시험 체제 개선 연구" 국립국제교육원 2010

    2 김지애, "한국어 학습자의 학문적 구술력 연구" 고려대학교 2016

    3 홍은실, "한국어 말하기 평가의 채점 타당도 연구-워크숍 기반의 채점자 훈련을 중심으로-" 국제어문학회 (84) : 513-544, 2020

    4 김정숙, "한국어 말하기 능력 평가를 위한 기초 연구 및 평가 모형 개발 최종 보고서" 국립국어원 한국어세계화재단 2006

    5 김정숙, "한국어 말하기 능력 평가기준 설정을 위한 연구" 이중언어학회 10 (10): 24-33, 1993

    6 전나영, "한국어 말하기 능력 평가 도구 개발 연구" 언어연구교육원 한국어학당 32 : 259-338, 2007

    7 전은주, "한국어 능력 평가:말하기 능력 평가범주 설정을 위하여" 한국어학회 (6) : 153-173, 1997

    8 지현숙, "한국어 구어문법과 평가 I" 도서출판 하우 2006

    9 심재경, "학문 목적 한국어능력시험 개발을 위한 기초 연구 : 국외 학문 목적 외국어능력시험 분석을 중심으로" 고려대학교 교육대학원 2014

    10 김상경, "학문 목적 한국어 학습자의 말하기 능력 평가 방안 연구" 경희대학교 2015

    11 박광진, "학문 목적 한국어 학습자 대상 교실 말하기 평가 방안 연구" 배재대학교 대학원 2010

    12 한상미, "학문 목적 한국어 말하기 평가 연구 -대학 입학 전 과정을 중심으로-" 국제한국어교육학회 20 (20): 207-238, 2009

    13 민병곤, "학문 목적 한국어 말하기 평가 도구 개발의 쟁점과 과제" 국어교육연구소 (38) : 67-110, 2016

    14 민병곤, "학문 목적 한국어 말하기 평가 도구 개발 연구" 한국어교육학회 (157) : 309-340, 2017

    15 박선윤, "학문 목적 한국어 말하기 평가 도구 개발 방안" 중앙대학교 2015

    16 권수현, "학문 목적 학습자를 위한 한국어능력 평가도구 개발 방안" 경희대학교 교육대학원 2013

    17 이종성, "연구방법 21:델파이 방법" 교육과학사 2001

    18 노승용, "델파이 기법:전문적 통찰로 미래예측하기" 국토연구원 (299) : 53-82, 2006

    19 강용주, "델파이 기법의 이해와 적용사례" 한국장애인고용공단 고용개발원 1-17, 2008

    20 박혜림, "대학 교양교육과정의 평가 영역 및 준거 개발 연구" 고려대학교 대학원 2007

    21 Canale, M., "Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing" 1 (1): 1-47, 1980

    22 Fulcher, G., "Testing second language speaking" Pearson Education 2003

    23 Read, J., "Post-admission language assessment of university students (Vol. 6)" Springer 2016

    24 Weir, C. J., "Measured constructs:A history of Cambridge English language examinations 1913-2012" 51 : 2-10, 2013

    25 Bachman, L. F., "Language testing reconsidered" University of Ottawa Press 2007

    26 Bachman, L. F., "Language testing in practice:Designing and developing useful language tests (Vol. 1)" Oxford University Press 1996

    27 Fulcher, G., "Language testing and assessment" Routledge 2007

    28 Bachman, L. F., "Fundamental considerations in language testing" Oxford university press 1990

    29 Cummins, J., "Bilingualism and special education:Issues in assessment and pedagogy (Vol. 6)" Taylor & Francis Group 1984

    30 Davies, A., "Assessing Academic English.:Testing English Proficiency 1950-89:The Ielts Solution" UCLES/Cambridge University Press 2008

    31 Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity 1" 28 (28): 563-575, 1975

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-12-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Association of Korean Education KCI등재
    2013-12-01 학술지명변경 외국어명 : The Modern Education Of Korean Language -> KOREAN EDUCATION KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.98 0.95 1.479 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼