중·고령 1인가구의 소비패턴과 삶의 만족도 = Study on the Consumption Patterns and Life Satisfaction of Older Single Households

국문 초록 (Abstract)

최근 우리나라의 가족 변화를 살펴보면, 가족의 해체, 미혼가구의 증가, 남녀의 수명차이 등으로 다양한 가구 유형 중에서도 1인가구가 증가하고 있으며(조만·이창무, 2014; 김시월·조향숙, 2012; 통계청, 2012), 이러한 현상은 과도기의 일시적 현상이 아니라 앞으로 일반적인 가계의 형태로 자리 잡아 갈 것으로 전망되고 있다(여윤경, 2003; 심영, 2002). 이러한 1인가구의 증가는 1인가구에 대한 다양한 분석이 필요하며, 특히 삶의 만족도 연구가 요구된다. 이에 소비와 소득 등이 삶의 만족도와 관계가 밀접하므로 삶의 만족도와 소비구조를 연구하는 것은 매우 중요하다.
이에 본 연구는 최근 우리나라에서 급증하는 중·고령 1인가구를 대상으로 1인가구의 소비패턴과 삶의 만족도를 살펴보고자 하였다. 구체적인 연구의 내용은 첫째, 중·고령 1인가구의 소비 현황을 살펴보았고, 둘째, 중·고령 1인가구의 소비패턴 유형을 살펴보았으며, 셋째, 중·고령 1인가구의 삶의 만족도를 유형화하고, 넷째, 중·고령 1인가구의 삶의 만족도에 미치는 효과를 분석하였다.
분석 결과, 첫째, 중·고령 1인가구의 연간 소비지출액은 8,308 천 원이었고, 비목 중 식비, 광열비, 보건의료비를 많이 지출하고 있었으며, 피복비, 문화생활비, 교육·보육비는 거의 지출하지 않는 것으로 나타났다.
둘째, 중·고령 1인가구의 소비패턴 유형을 살펴보기 위하여 군집분석을 실시한 결과, 식비 중심형, 다양한 활동형, 주거비 중심형, 보건의료비 중심형 등의 소비패턴으로 분류되었다.
셋째, 중·고령 1인가구의 삶의 만족도를 유형화하기 위하여 요인분석을 실시한 결과, 2개의 요인으로 분류되어 요인I: 인간관계 만족도, 요인II: 경제/건강/여가 만족도로 명명하였다. 중·고령 1인가구의 삶의 만족도 수준은 요인I: 인간관계 만족도는 보통 수준보다 약간 높았고, 경제/건강/여가 만족도는 보통 수준을 밑도는 것으로 나타났다.
넷째, 중·고령 1인가구의 삶의 만족도에 연령대와 소비패턴이 미치는 효과를 분석한 결과 요인I: 인간관계 만족도에는 상호작용 효과를 보이지 않았으나, 요인II: 경제/건강/여가 만족도와 전체 삶의 만족도에는 상호작용 효과를 보이는 것으로 나타났다.
이러한 연구는 중·고령 1인가구의 소비패턴을 밝히고, 삶의 만족도 향상에서 소비패턴이 지니는 중요성을 파악하여, 향후 1인가구 복지향상을 위한 정책마련과 교육에 도움이 될 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently, it is looking at the country"s family change, family breakdown of the increase in single households, households falls on various types of household in gender differences in life increases. There are this phenomenon is a temporary phenomenon of the transition period is expected to go ahead as it established itself in the form of a typical household. And these days, because of the increase in household consumption and income falls, etc. It is to study the structure of life satisfaction and consumption is very important, for household and ultimately close relationship between satisfaction with life.
Accordingly, this study examined life satisfaction and consumption patterns of older single households, the household type that have recently been increased at a rapid pace in the country. Specifically, the study examined the consumption pattern of the middle aged and older single households. Also, the study classified the life satisfaction of the middle aged and older single households. Finally, the study examined the factors that affect the life satisfaction of the middle aged and older single households.
Analysis result of this study as follows;
First, middle and older single households were annual consumption expenditure of household falls on the 8,308 one thousand won, item of expenditure of food, utilities, had to spend a lot of health care, clothing, culture, living, education, child care was found almost no expenditure.
Second, as a result of the cluster analysis to investigate the spending patterns of older types, food-oriented, multiple activities, housing-oriented, has been classified as a health care-oriented consumption patterns.
Third, middle and older single households conducted by two factors results are sorted by a factor analysis to the satisfaction of life falls a typed consumer households factors I: human relationship satisfaction, factors II: it was named economic/health/leisure satisfaction. Satisfaction of the quality of life of older households falls factors I: relationship satisfaction was slightly higher than normal levels, economic/health/leisure satisfaction was found below the normal level.
Fourth, middle and older household days on life satisfaction of consumers ages and consumption patterns analysis of the effects of the factors I: human relationship satisfaction. There was no interaction effect, factor II: economic / health / recreation and overall life satisfaction has appeared to exhibit interaction effects.
This study reveals the consumption patterns of older single households, identifies the importance of consumption patterns in the life satisfaction, which will help establish policies for improving education and future welfare for single households.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 연구의 목적 및 필요성
• Ⅱ. 선행연구 고찰
• Ⅲ. 연구 문제 및 방법
• Ⅳ. 결과 및 해석
• Ⅴ. 결론 및 제언
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 조미혜, "페이스북 이용자의 자존감, 삶의 만족도, 성별의 차이가 자아표현 동기 및 사회교류 동기에 미치는 영향" 한국콘텐츠학회 14 (14): 513-528, 2014

2 "통계청 사회통계국 인구동향과(1990-2012)"

3 통계청, "통계로 본 광복 70년 한국사회의 변화"

4 안귀일, "중고령자의 라이프스타일이 주택연금 이용의향에 미치는 영향 : 태도의 매개효과 검증을 중심으로" 한세대학교 대학원 2014

5 박윤희, "중고령자의 고용 및 직업능력개발 요구분석" 한국인력개발학회 12 (12): 83-111, 2010

6 박미현, "중고령자 자영업의 생존가능성에 영향을 미치는 요인 : 50세 전후 창업 비교를 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2012

7 김시월, "중․고령자 단독가구의 삶의 만족도와 재정, 건강, 심리 상태와의관계" 5 (5): 89-116, 2012

8 한삼성, "중·고령자의 사회적 지지가 우울증에 미치는 영향 : 패널분석을 중심으로" 대구한의대학교 대학원 2014

9 김기향, "중·고령자의 사회경제활동이 삶의 질에 미치는 영향" 충남대학교 대학원 2013

10 통계청, "장래인구추계 시도편, 2010-2014"

11 리해근, "일상생활요인이 노인의 삶의 만족도에 미치는 영향" 한국콘텐츠학회 12 (12): 280-292, 2012

12 김남희, "여성 노인의 신체적․사회적 특성이 자아존중감 및 삶의 만족도에 미치는 영향" 한국콘텐츠학회 11 (11): 241-252, 2011

13 조성철, "수도권 1인가구 주택수요 전망과 주택공급분석" 한성대학교 부동산대학원 2012

14 강이주, "소비패턴의 사회적 형성" 9 (9): 1-19, 1998

15 정영숙, "소비지출패턴 연구동향과 미래전망" 11 (11): 85-101, 2000

16 이성용, "성․연령별 중․고령 노동자의 취업 양극화 분석" 한국노년학회 29 (29): 593-610, 2009

17 변미리, "서울의 1인가구 현황과 도시정책 수요" 한국행정학회 1-16, 2009

18 김재형, "서울시 1인 가구의 거주지선택 요인에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2009

19 강상경, "삶의 만족도와 관련요인의 세대 간 차이에 대한 탐색적 연구 : 한국복지패널 자료를 이용한 베이비 붐 세대와 이전 및 이후 세대 간 비교" 한국사회복지연구회 43 (43): 91-119, 2012

20 송유진, "사별 후 혼자 사는 노인1인가구의 특성 -지역별 분포와 사회경제적 특성, 결정요인을 중심으로-" 한국지역사회생활과학회 18 (18): 147-160, 2007

21 정순둘, "베이비붐세대의 삶의 만족도 : 1998년과 2008년의 비교" 한국노인복지학회 (55) : 105-132, 2012

22 김시월, "베이비붐 세대의 재정상태가 삶의 만족도에 미치는 영향- 취업자와 비취업자의 비교 분석 -" 한국FP학회 6 (6): 1-33, 2013

23 서지원, "베이비부머 가계의 경제구조 및 경제적 만족도 분석" 한국가족자원경영학회 16 (16): 41-66, 2012

24 임연옥, "베이비 붐 세대의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인 : 노부모 세대와의 비교를 중심으로" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (33) : 7-44, 2011

25 이민아, "동거형태와 한국노인의 삶의 질 만족도: 자녀와의 관계 만족도가 갖는 매개효과" 한국보건사회학회 (29) : 41-67, 2011

26 박충선, "독신에 대한 인식과 만족도에 관한 탐색적 연구" 한국가정관리학회 20 (20): 163-171, 2002

27 심영, "독신가구의 경제생활에 대한 탐색적 연구" 한국가정관리학회 20 (20): 197-208, 2002

28 권정희, "독거노인의 일상생활스트레스가 자아존중감 및 삶의 만족도에 미치는 영향" 청주대학교 사회복지행정대학원 2014

29 전상민, "단독가구의 소비지출패턴 유형 및 결정요인 분석" 한국소비자원 44 (44): 21-43, 2013

30 김시월, "단독가구의 부채 유형이 가계재정만족도에 미치는 영향" 한국소비문화학회 17 (17): 157-178, 2014

31 김성희, "단독가구 노인의 생활만족도 분석 - 여주지역을 중심으로" 9 : 145-164, 2002

32 전명수, "농촌노인의 사회활동 및 여가활동이 삶의 만족도에 미치는 영향" 한국콘텐츠학회 14 (14): 298-310, 2014

33 임은의, "농촌 노인의 사회적 관계망이 삶의 만족도에 미치는 영향: 자존감의 매개효과를 중심으로" 사회과학연구소 25 (25): 567-590, 2014

34 채옥희, "농촌 노인단독가구의 가정경영 실태와 문제" 38 (38): 85-97, 2000

35 서병숙, "농촌 기혼여성 노부모 부양의식 부양 수행도" 11 (11): 191-211, 1991

36 안경숙, "노인부부가구·노인독신가구의 사회적 지지가 삶의 질에 미치는 요인에 관한 연구" 한국노년학회 25 (25): 1-20, 2005

37 여윤경, "노인부부가계와 노인독신가계의 소비패턴 비교" 한국가정관리학회 21 (21): 1-12, 2003

38 이혜원, "노인복지론: 이론과 실제" 유풍출판사 1998

39 하지경, "노인가구의 소비패턴분석 : 노인빈곤가구와 노인비빈곤가구의 비교분석을 중심으로" 성균관대학교 대학원 2010

40 하경분, "노인 일자리사업 참여 노인의 참여 만족도와 생활만족도 및 삶의 만족도와의 관계" 한국콘텐츠학회 14 (14): 160-170, 2014

41 "네이버국어사전"

42 차경욱, "남성 일인가구의 경제구조 분석- 연령 및 혼인상태에 따른 비교 -" 한국가정관리학회 24 (24): 253-269, 2006

43 성영애, "군집분석을 통해 살펴본 1인 가구의 연령대별 소비지출패턴" 한국소비자학회 24 (24): 157-182, 2013

44 유병규, "국내 1인 가구의 7대 구조적 특징: 1인 가구의 저소득․고령화 심화" 10 (10): 1-14, 2010

45 조만, "고령화․소가족화가 주택시장에 미치는 영향 및 정책시사점 분석" 39 : 1-8, 2014

46 최홍철, "가구유형을 고려한 생애주기와 소비지출양식에 관한 연구" 한국FP학회 7 (7): 93-125, 2014

47 여윤경, "가구유형에 따른 소비지출패턴 비교 분석" 12 (12): 65-81, 2001

48 통계청가계동향조사, "가구원수별가구당월평균가계수지(전국, 1인이상)"

49 손상희, "가계소비패턴의 구조" 4 (4): 51-70, 1993

50 김희주, "‘한국적 성공적 노후척도’를 활용한 노인의 삶의 만족에 관한 연구" 한국노인복지학회 (41) : 125-158, 2008

51 Lee, Seonglim, "Economic Status of Older Americans: How are the Basic need meeters different than well-off groups?" 17-20, 2011

52 Abdel-Ghany, Mohamed, "Consumption Patterns Among the Young-Old and Old-Old" 31 (31): 90-112, 1997

53 Denton, Frank T, "Age, Retirement, and Expenditure Patterns: An Econometric Study of Older Households" 34 (34): 421-434, 2006

54 신민경, "1인가구의 특성에 따른 재무구조의 특징" 한국FP학회 7 (7): 1-24, 2014

55 변미리, "1인가구, 서울을 변화시킨다" 30 : 1-17, 2009

56 정운영, "1인 노인가구의 경제적 특성과 삶의 만족도 연구: 저소득가구와 고소득 가구의 비교" 한국노년학회 31 (31): 1119-1134, 2011

57 조주현, "1인 가구의 주택수요 특성에 관한 연구 -서울시를 중심으로" 한국부동산분석학회 16 (16): 33-52, 2010

58 반정호, "1인 가구의 사회․경제적 특성과 변화" 한국노동연구원 55-67, 2012