RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      IPA 기법을 활용한 어린이집 평가인증 3차 통합지표의 중요도 및 실행도 분석 = Analysis of importance and performance of the 3rd integrated indicators of childcare center evaluation using IPA technique

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106467581

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 어린이집 평가인증 3차 통합지표의 중요도와 실행도를 확인하여 어린이집 평가인증 제 도의 발전에 기초자료를 제공함과 동시에 평가인증 지표 개선에 정책적 제언을 하고자 한...

      본 연구는 어린이집 평가인증 3차 통합지표의 중요도와 실행도를 확인하여 어린이집 평가인증 제 도의 발전에 기초자료를 제공함과 동시에 평가인증 지표 개선에 정책적 제언을 하고자 한다. 본 연 구에서는 경상남도에 소재한 어린이집 보육교사 188명을 대상으로 어린이집 평가인증 3차 통합지 표의 인식에 대한 설문 조사를 실시하였다. 본 연구의 자료 분석을 위해 SPSS 23.0과 Excel 2010 프로그램을 사용하여 평균과 표준편차를 확인하였고, 중요도와 실행도 간의 차이를 확인하기 위하여 대응표본 t-검증을 실시하였며, 이후 IPA 분석을 실시하였다. 본 연구에서 나타난 주요 결 과는 다음과 같다. 첫째, 어린이집 평가인증 3차 통합지표에 대한 보육교사의 인식에서 중요도와 실행도간의 차이를 살펴본 결과, 보육과정 및 상호작용과 교직원 영역은 유의미한 차이가 있었고, 보육환경 및 운영관리와 건강·안전 영역은 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다. 보육교사의 어린 이집 평가인증 3차 통합지표의 중요도에 대한 인식은 높은 편이며, 보육환경 및 운영관리, 건강과 안전 영역은 중요도가 높은 것으로 나타났다. 실행도 역시 높은 편이나 보육과정 및 상호작용, 교직 원 영역에서 실행에 어려움이 있는 것으로 나타났다. 둘째, IPA 분석을 활용한 어린이집 평가인증 통합지표에 대한 보육교사의 인식에서 중요도와 실행도 간의 차이는 1사분면(현 수준 유지)에 건강 과 안전 영역, 3사분면(낮은 우선순위)에 보육환경 및 운영관리와 보육과정 및 상호작용 영역, 4사 분면(과잉노력 지양)에 교직원 영역이 해당되었고, 2사분면(노력의 집중)에는 해당사항이 나타나지 않았다. 이상의 결과를 통해 어린이집 평가인증 제도의 발전에 기초자료를 제공하였고, 평가인증 지 표 개선에 정책적인 제언을 시사한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to provide basic data for the development of the 3rd integrated indicators of childcare center evaluation and certification system by confirming the importance and the performance of the 3rd integrated indicators of childc...

      The purpose of this study is to provide basic data for the development of the 3rd integrated indicators of childcare center evaluation and certification system by confirming the importance and the performance of the 3rd integrated indicators of childcare center evaluation. In this study, a questionnaire survey was conducted on 188 children's childcare center in Gyeongsangnam-do. In order to analyze the data of this study, the mean and standard deviation were confirmed using SPSS 23.0 and Excel 2010 program, and the corresponding sample t-test was conducted to confirm the difference between importance and performance. In addition, IPA technique was conducted to identify areas and indicators to be emphasized in the 3rd integrated indicators of childcare center evaluation. The results of this study are as follows: First, there was a significant difference between the importance and the degree of performance in the teacher's perception of the the 3rd integrated indicators of childcare center evaluation. There was no significant difference. Teachers' awareness of the importance of tertiary integrated indicators is high, and the child care environment and operation management, health and safety areas are highly important, and the performance is also high. However, It was found that there was a difficulty in execution. Second, the difference between the importance and the performance of the childcare teachers' perceptions on the the integrated indicators of childcare center evaluation using the IPA analysis is shown in the health and safety area in the first quadrant (the current level), the childcare environment in the third quadrant (low priority) And in the 4th quadrant (avoiding excessive effort) as the faculty area, and the second quintile (concentration of effort) did not appear.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 장상란, "평가인증 후 보육시설 종사자의 평가인증에 대한 인식 및 사후 관리 실태" 한국생태유아교육학회 8 (8): 191-222, 2009

      2 이상미, "평가인증 조력에 대한 민간․가정 보육시설 종사자의 조력 요구도" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 15 (15): 27-50, 2011

      3 보건복지부, "제3차 중장기 보육 기본계획" 보건복지부 2018

      4 보건복지부, "제3차 어린이집 평가인증안내"

      5 정선영, "제2차 평가인증 지표에 대한 보육교사의 인식과 실행 간의 연구" 한국영유아보육학회 (75) : 65-91, 2013

      6 황해익, "유아교사의 보수처우만족도가 직무만족도에 미치는 영향" 한국아동교육학회 20 (20): 285-305, 2011

      7 김남희, "어린이집평가인증 3차 지표에 대한 어린이집 교사의 인식 연구" 한국유아교육학회 36 (36): 525-547, 2016

      8 김남순, "어린이집 평가인증제도에 관한 연구" 수원대학교 행정대학원 2018

      9 구은희, "어린이집 평가인증에 대한 보육교직원의 인식" 강남대학교 교육대학원 2013

      10 강혜정, "어린이집 평가인증 통합지표와 운영체계에 대한 보육교직원의 인식" 경성대학교 교육대학원 2018

      1 장상란, "평가인증 후 보육시설 종사자의 평가인증에 대한 인식 및 사후 관리 실태" 한국생태유아교육학회 8 (8): 191-222, 2009

      2 이상미, "평가인증 조력에 대한 민간․가정 보육시설 종사자의 조력 요구도" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 15 (15): 27-50, 2011

      3 보건복지부, "제3차 중장기 보육 기본계획" 보건복지부 2018

      4 보건복지부, "제3차 어린이집 평가인증안내"

      5 정선영, "제2차 평가인증 지표에 대한 보육교사의 인식과 실행 간의 연구" 한국영유아보육학회 (75) : 65-91, 2013

      6 황해익, "유아교사의 보수처우만족도가 직무만족도에 미치는 영향" 한국아동교육학회 20 (20): 285-305, 2011

      7 김남희, "어린이집평가인증 3차 지표에 대한 어린이집 교사의 인식 연구" 한국유아교육학회 36 (36): 525-547, 2016

      8 김남순, "어린이집 평가인증제도에 관한 연구" 수원대학교 행정대학원 2018

      9 구은희, "어린이집 평가인증에 대한 보육교직원의 인식" 강남대학교 교육대학원 2013

      10 강혜정, "어린이집 평가인증 통합지표와 운영체계에 대한 보육교직원의 인식" 경성대학교 교육대학원 2018

      11 강성희, "어린이집 평가인증 컨설턴트의 컨설팅과정 들여다보기" 한국생애학회 7 (7): 55-77, 2017

      12 조미환, "어린이집 평가인증 참여에 따른 평가인증에 대한 보육교사의 인식, 교사효능감 및 직무만족 -강원도 보육교사를 중심으로-" 한국보육학회 12 (12): 101-119, 2012

      13 정재은, "어린이집 평가인증 제도에 대한 보육교사의 인식과 실태 분석" 한국교육문제연구소 30 (30): 67-94, 2012

      14 양서정, "어린이집 평가인증 재인증 및 사후유지관리에 한 교직원의 인식" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 18 (18): 341-369, 2014

      15 보건복지부, "어린이집 평가인증 안내(3차 지표 시범사업용)"

      16 엄정윤, "어린이집 평가인증 사후유지관리에 대한 교직원의 인식 및 요구" 경성대학교교육대학원 2019

      17 김동례, "어린이집 평가인증 사후유지·관리에 관한 어린이집 교사의 인식" 미래유아교육학회 22 (22): 215-235, 2015

      18 김혜은, "어린이집 평가인증 3차 통합지표와 운영체계에 대한 보육교원의 인식 및 실천" 총신대학교 대학원 2018

      19 서예석, "어린이집 평가인증 3차 지표와 운영체계에 대한 보육교직원의 인식" 이화여자대학교 대학원 2015

      20 서은주, "어린이집 평가인증 3차 지표에 대한 보육교사의 교육적 요구 : 보육활동과 상호작용 영역을 중심으로" 한국영유아교원교육학회 21 (21): 143-161, 2017

      21 김혜경, "어린이집 평가인증 3차 지표를 경험한 원장과 보육교사의 인식 차이 연구" 동국대학교 교육대학원 2018

      22 조일봉, "어린이집 보육교직원의 보육시설 평가인증제 인식 연구 : 경기도 이천시 소재 어린이집을 중심으로" 연세대학교 정경대학원 2012

      23 황해익, "보육컨설턴트의 역할과 자질 및 보육컨설팅 요구 영역에 대한 보육교사의 인식 연구" 한국영유아교원교육학회 16 (16): 187-208, 2012

      24 이연승, "보육종사자의 관련변인에 따른 보육시설 평가인증지표에 대한 인식" 한국영유아교원교육학회 11 (11): 257-272, 2007

      25 박애경, "보육시설 평가인증지표에 따른 보육시설 운영 현황에 관한 연구 - 수원지역 보육시설중심으로" 한국보육학회 7 (7): 25-42, 2007

      26 이정숙, "보육시설 평가인증제에 대한 시설장과 교사의 인식" 이화여자대학교 대학원 2010

      27 정영희, "보육시설 평가인증제에 관한 부모의 인식 연구 -평가인증시설을 중심으로-" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 13 (13): 311-332, 2009

      28 이옥, "보육시설 평가인증사업의 성과(2003-2008)" 육아정책연구소 2008

      29 조경서, "보육시설 평가인증과정에 참여한 시설장과 교사의 인식에 관한 연구" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 13 (13): 65-95, 2009

      30 장윤주, "보육시설 평가인증 여부에 따른 부모들의 인식, 선호성향 및 만족도" 상주대학교 산업대학원 2008

      31 탁옥경, "보육시설 평가인증 과정에 참여한 원장과 교사의 인식" 한국유아교육학회 27 (27): 327-353, 2007

      32 김동례, "보육시설 종사자가 인식한 평가인증제의 운영과정과 사후유지관리에 관한 연구" 전남대학교 대학원 2007

      33 조현옥, "보육교사의 평가인증 경험에 따른 평가인증제에 대한 인식비교 -2차 평가인증지표를 중심으로-" 한국보육지원학회 7 (7): 301-324, 2011

      34 서문희, "보육교사의 인식을 통해 본 평가인증의 효과" 육아정책연구소 3 (3): 1-22, 2009

      35 황해익, "보육교사의 보육컨설팅에 대한 인식, 요구도 및 활성화 방안" 22 (22): 47-66, 2012

      36 김동례, "근무기관 유형에 따른 어린이집 평가인증 운영과정에 대한 보육교사의 인식" 한국영유아보육학회 (87) : 143-162, 2014

      37 Loane, S., "Reed International Books" pty ltd 1997

      38 Bredekamp, S., "NAEYC Accreditation: A Decade of learning and years ahead" NAEYC 1996

      39 Bryce, Q., "Assessing and improving quality in Australia, in Assessing and improving quality in early childhood centers" Children’s Issues Centers 1996

      40 조홍자, "3차 평가인증지표 중요성에 대한 어린이집 교사와 유치원 교사들의 인식 연구" 사단법인 아시아문화학술원 8 (8): 603-632, 2017

      41 보건복지부, "2019 보육사업 안내"

      42 김경란, "1차, 2차 평가인증 통과에 대한 국공립 어린이집의 원장과 교사의 인식" 8 (8): 23-44, 2012

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.81 1.81 1.91
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.94 1.91 2.283 0.56
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼