RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국어 중급 문법 도입 담화 분석 연구 -담화 유형과 방해 요인을 중심으로- = Discourse Analysis of Warming-up Stage in Grammar Teaching for Intermediate Korean Course -Based on discourse types and factors of misunderstandings and mismatches

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105120193

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to analyze and classify discourse and identify factors possibly causing misunderstandings and mismatches in oral communication in warming-up stage in teaching grammar and expressions for intermediate Korean course and analyze students’ needs to construct effective discourse in the warming-up stage. The study results are as follows: first, analyzing different types of discourse of the warming-up stage based on situations within which communicative interaction takes place or context of shared knowledge, one of the most frequently observed discourse types is where its context is presented, including both the situations where grammar and expressions having similar meanings are provided or none provided, with shared knowledge implicit among teachers and learners.
      Second, hindrance may occur during the warming-up stage interfering its progress, which could be caused by three factors. The first factor is when a teacher does not provide any context at all or, if does so, insufficiently. The following factor is identified when a student lacks linguistic skills or does not comprehend context of conversation or teachers’ intention. Lastly, it is due to lack of shared knowledge between a teacher and a learner.
      Third, interviewing of learners to figure out what they need for the warming-up stage reveals that they are aware of the importance of warming-up stage in use of target language during which they expect to be exposed to ample and varied context.
      This study leads to the conclusion that well-shared knowledge and presentation of situations between the a teacher and learners should be prepared in varied ways in the warming-up stage for efficient teaching method of grammar and expressions. If the analysis of the study be applied in teaching and learning, it would help design more effective course which meets students’ needs.
      번역하기

      This study aims to analyze and classify discourse and identify factors possibly causing misunderstandings and mismatches in oral communication in warming-up stage in teaching grammar and expressions for intermediate Korean course and analyze students...

      This study aims to analyze and classify discourse and identify factors possibly causing misunderstandings and mismatches in oral communication in warming-up stage in teaching grammar and expressions for intermediate Korean course and analyze students’ needs to construct effective discourse in the warming-up stage. The study results are as follows: first, analyzing different types of discourse of the warming-up stage based on situations within which communicative interaction takes place or context of shared knowledge, one of the most frequently observed discourse types is where its context is presented, including both the situations where grammar and expressions having similar meanings are provided or none provided, with shared knowledge implicit among teachers and learners.
      Second, hindrance may occur during the warming-up stage interfering its progress, which could be caused by three factors. The first factor is when a teacher does not provide any context at all or, if does so, insufficiently. The following factor is identified when a student lacks linguistic skills or does not comprehend context of conversation or teachers’ intention. Lastly, it is due to lack of shared knowledge between a teacher and a learner.
      Third, interviewing of learners to figure out what they need for the warming-up stage reveals that they are aware of the importance of warming-up stage in use of target language during which they expect to be exposed to ample and varied context.
      This study leads to the conclusion that well-shared knowledge and presentation of situations between the a teacher and learners should be prepared in varied ways in the warming-up stage for efficient teaching method of grammar and expressions. If the analysis of the study be applied in teaching and learning, it would help design more effective course which meets students’ needs.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강현화, "한국어교육학에서의 담화 연구 분석" 국제한국어교육학회 23 (23): 219-256, 2012

      2 강승혜, "한국어교육 연구 동향 분석을 기초로 한 한국어교육학의 연구 영역" 한국국어교육학회 (110) : 121-146, 2017

      3 노미연, "한국어 학습자의 구어 오류와 후속 상호작용 분석 연구 : 인터뷰 평가 담화를 중심으로" 동국대학교 대학원 2012

      4 이동은, "한국어 평가담화의 특징 -한국어 교사들의 담화분석을 중심으로" 국제한국어교육학회 13 (13): 181-204, 2002

      5 최은정, "한국어 초급 교실에서의 교사의 수정적 피드백과 학습자 반응" 한국응용언어학회 27 (27): 107-129, 2011

      6 손재은, "한국어 인터뷰 평가자 발화 연구" 한양대학교 2016

      7 김재욱, "한국어 수업에서의 교사 발화 연구" 이중언어학회 (34) : 27-48, 2007

      8 김호정, "한국어 수업 중에 실행되는 수정적 피드백에 대한 교사와 학습자의 인식 양상 연구" 동악어문학회 (65) : 331-366, 2015

      9 백봉자, "한국어 수업 어떻게 하는가?" 도서출판 하우 2013

      10 이미혜, "한국어 문법 항목 교육 연구" 박이정 2005

      1 강현화, "한국어교육학에서의 담화 연구 분석" 국제한국어교육학회 23 (23): 219-256, 2012

      2 강승혜, "한국어교육 연구 동향 분석을 기초로 한 한국어교육학의 연구 영역" 한국국어교육학회 (110) : 121-146, 2017

      3 노미연, "한국어 학습자의 구어 오류와 후속 상호작용 분석 연구 : 인터뷰 평가 담화를 중심으로" 동국대학교 대학원 2012

      4 이동은, "한국어 평가담화의 특징 -한국어 교사들의 담화분석을 중심으로" 국제한국어교육학회 13 (13): 181-204, 2002

      5 최은정, "한국어 초급 교실에서의 교사의 수정적 피드백과 학습자 반응" 한국응용언어학회 27 (27): 107-129, 2011

      6 손재은, "한국어 인터뷰 평가자 발화 연구" 한양대학교 2016

      7 김재욱, "한국어 수업에서의 교사 발화 연구" 이중언어학회 (34) : 27-48, 2007

      8 김호정, "한국어 수업 중에 실행되는 수정적 피드백에 대한 교사와 학습자의 인식 양상 연구" 동악어문학회 (65) : 331-366, 2015

      9 백봉자, "한국어 수업 어떻게 하는가?" 도서출판 하우 2013

      10 이미혜, "한국어 문법 항목 교육 연구" 박이정 2005

      11 한재영, "한국어 문법 교육" 태학사 2008

      12 허문영, "한국어 말하기 인터뷰 시험의 상호작용 분석 연구" 한국외국어대학교 교육대학원 2009

      13 박은하, "한국어 교실에서의 교사 말 유형 및 특징과 사용 양상 : 인턴 교사의 초급 교수학습계획안을 중심으로" 시학과 언어학회 32 : 27-49, 2016

      14 진제희, "한국어 교실 구두 상호작용에 나타난 문제 해결을 위한 의미 협상 : 교사-학습자 대화를 중심으로" 연세대학교 대학원 2004

      15 김주희, "한국어 교사를 위한 중급 교안" 박이정 2014

      16 강승혜, "한국어 교사 교육을 위한 문법 중심 한국어 교수 설계 원리 - ‘-느라고’를 중심으로 -" 한국문법교육학회 28 : 77-102, 2016

      17 정미혜, "초급 학습자의 수정된 출력(Modified output)을 위한 교사의 스캐폴딩 양상 연구" 이중언어학회 (41) : 361-394, 2009

      18 김영주, "제2언어교실 연구방법론" 한국문화사 2009

      19 지현숙, "인터뷰 시험 담화분석을 통한 한국어 구어 능력 평가의 구인 연구" 서울대학교 국어교육연구소 16 : 79-104, 2005

      20 박성원, "인터뷰 담화 분석을 이용한 한국어 말하기 숙달도 평가 연구" 이화여자대학교 교육대학원 2002

      21 강현화, "외국어로서의 한국어교육학" 한국방송통신대학교 출판부 2005

      22 한상미, "외국어로서의 한국어 교육에서 교사말 연구 : 상호작용 기능에 따른 유형을 중심으로" 연세대학교 교육대학원 2001

      23 백승주, "수업 대화 구조 분석의 절차와 방법 ― 한국어 수업 대화를 중심으로" 영주어문학회 27 : 335-376, 2014

      24 진제희, "사회언어학적 및 전략적 말하기 능력 배양을 위한 담화분석 방법의 적용" 국제한국어교육학회 14 (14): 13-323, 2003

      25 이관규, "문법을 어떻게 가르칠 것인가?" 한국문화사 1999

      26 박용익, "대화분석" 도서출판 역락 2001

      27 신동일, "대학 교양영어 인터뷰 평가에서 담화 연구" 한국사회언어학회 13 (13): 171-192, 2005

      28 Hinkel, "New Perspectives on Grammar Teaching in Second Language Classrooms" Lawrence Erlbaum 2001

      29 Celce-Murica, M., "Discourse and Context in Language Teaching" Cambridge University Press 2000

      30 Arbor, A., "Discourse Analysis un the Language Classroom" University of Michigan Press 1999

      31 Sacks, H., "A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation" 50 (50): 694-735, 1974

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.95 0.95 0.9
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.9 0.85 1.159 0.41
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼