RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    교사의 시범과 영유아의 자기설명 기회가 균형개념 습득에 미치는 영향 = The Effect on Acquiring a concept of balance by a Teacher's Demonstration and by Children's Chance for Self-explanation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11551199

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 이화여자대학교 대학원, 2009

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 이화여자대학교 대학원 , 유아교육학과 , 2009. 2

    • 발행연도

      2009

    • 작성언어

      한국어

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      ⅶ, 107 p. ; 26 cm

    • 일반주기명

      지도교수: 김희진

    • 소장기관
      • 이화여자대학교 도서관 소장기관정보

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    The purpose of the research is to examine how a teacher's demonstration children's chance for self-explanation affects children at age of 2 and 3 to acquire a concept of balance, and how the influence varies by the age. The research identified the following research questions.
    Ⅰ.How does a teacher's demonstration and children's chance for self-explanation affect children's acquisition of concept of balance?
    1. How does it affect the number of success in carrying out balance tasks?
    2.How does it affect the children to verbally express concept of balance?
    3. How does it affect the children to express concept of balance with gestures?
    4.How does it affect the children's representational level of concept of balance?
    Ⅱ. How does children's age affect the acquisition of concept of balance?
    1. How does it affect the number of success in carrying out balance tasks?
    2.How does it affect the children to verbally express concept of balance?
    3.How does it affect the children to express concept of balance with gestures?
    4.How does it affect the children's representational level of concept of balance?
    60 two-year-old children and 60 three-year-old children who attend one of the seven children's house located in Gyeonggi-do Province participated in the research. The subjects were grouped into a control group, an experimental group 1 that included a teacher's demonstration of the balance tasks and an experimental group 2 that gave children a chance for self-explanation. The method used in Pine, Lufkin and Messer (2004) was revised to analyze the number of success, verbal expression, gesture expression and representational level of concept of balance.
    The research processed in order of a preliminary research, pre-test, test and post-test. Through a preliminary research, the adequacy of material, tasks and tools was examined and modified if necessary. A pre-test and post-test were conducted in the same manner before and after the main test respectively. For a pre- and post-test, six urethane blocks (3 symmetrical, 3 asymmetrical) were used for balance tasks, and the task was conducted individually. After conducting the test, children were asked to give self-explanation on whether they succeeded or not. The whole process was recorded.
    The test was conducted three times. For each test, two unit blocks (1 symmetrical, 1 asymmetrical) were provided. The test method differed among the groups: in the group 1, a supervisor immediately showed a demonstration when a child failed to conduct the balance task. In the group 2, children were given a chance for self-explanation on whether they succeeded or not after conducting the task.
    To identify the impact of variables on a number of success, ANOVA was used for each group, and t-test for different age groups. To examine the impact on verbal and gesture expression of concept of balance, ANOVA and x2 were used for different groups, and t-test and x2 for different age groups. In regard to the effect on representational level of concept of balance, ANOVA was conducted for different groups, and t-test and x2 for different age groups.
    The research suggested the following outcomes. Firstly, in terms of acquiring concept of balance, the group II that gave children a chance for self-explanation showed better performance than the group I that had a teacher demonstrate the balance tasks. Regarding expression of balance concept in language and gesture related to center and distance, the group II that gave children a chance for self-explanation showed better performance than the control group or the group I where a teacher demonstrated the balance tasks. In terms of language and gesture related to distance, the group I produced the most expressions, but for verbal and gesture expressions unrelated to balance concept, the control group was the most active. Concerning representational level of balance concept, the group II that gave children a chance for self-explanation showed highest improvement followed by the group I and the control group.
    Secondly, the research examined the different outcome between pre-test and post-test according to age and analyzed its effect on learning concept of balance. In terms of a number of success, children of age 3 showed more improvement than those of age 2. In regard to verbally expressed concept of balance, three year old children showed more improvement in expressions related to concept of center and weight. For gesture expression of concept of balance, three-year-old children acquired more expressions related to weight than two year olds. However, regarding gesture expression related to concept of center, two-year-old children showed better improvement than three-year-olds. In terms of representational level of concept of balance, three year olds showed better improvement than two year olds.
    번역하기

    The purpose of the research is to examine how a teacher's demonstration children's chance for self-explanation affects children at age of 2 and 3 to acquire a concept of balance, and how the influence varies by the age. The research identified the fol...

    The purpose of the research is to examine how a teacher's demonstration children's chance for self-explanation affects children at age of 2 and 3 to acquire a concept of balance, and how the influence varies by the age. The research identified the following research questions.
    Ⅰ.How does a teacher's demonstration and children's chance for self-explanation affect children's acquisition of concept of balance?
    1. How does it affect the number of success in carrying out balance tasks?
    2.How does it affect the children to verbally express concept of balance?
    3. How does it affect the children to express concept of balance with gestures?
    4.How does it affect the children's representational level of concept of balance?
    Ⅱ. How does children's age affect the acquisition of concept of balance?
    1. How does it affect the number of success in carrying out balance tasks?
    2.How does it affect the children to verbally express concept of balance?
    3.How does it affect the children to express concept of balance with gestures?
    4.How does it affect the children's representational level of concept of balance?
    60 two-year-old children and 60 three-year-old children who attend one of the seven children's house located in Gyeonggi-do Province participated in the research. The subjects were grouped into a control group, an experimental group 1 that included a teacher's demonstration of the balance tasks and an experimental group 2 that gave children a chance for self-explanation. The method used in Pine, Lufkin and Messer (2004) was revised to analyze the number of success, verbal expression, gesture expression and representational level of concept of balance.
    The research processed in order of a preliminary research, pre-test, test and post-test. Through a preliminary research, the adequacy of material, tasks and tools was examined and modified if necessary. A pre-test and post-test were conducted in the same manner before and after the main test respectively. For a pre- and post-test, six urethane blocks (3 symmetrical, 3 asymmetrical) were used for balance tasks, and the task was conducted individually. After conducting the test, children were asked to give self-explanation on whether they succeeded or not. The whole process was recorded.
    The test was conducted three times. For each test, two unit blocks (1 symmetrical, 1 asymmetrical) were provided. The test method differed among the groups: in the group 1, a supervisor immediately showed a demonstration when a child failed to conduct the balance task. In the group 2, children were given a chance for self-explanation on whether they succeeded or not after conducting the task.
    To identify the impact of variables on a number of success, ANOVA was used for each group, and t-test for different age groups. To examine the impact on verbal and gesture expression of concept of balance, ANOVA and x2 were used for different groups, and t-test and x2 for different age groups. In regard to the effect on representational level of concept of balance, ANOVA was conducted for different groups, and t-test and x2 for different age groups.
    The research suggested the following outcomes. Firstly, in terms of acquiring concept of balance, the group II that gave children a chance for self-explanation showed better performance than the group I that had a teacher demonstrate the balance tasks. Regarding expression of balance concept in language and gesture related to center and distance, the group II that gave children a chance for self-explanation showed better performance than the control group or the group I where a teacher demonstrated the balance tasks. In terms of language and gesture related to distance, the group I produced the most expressions, but for verbal and gesture expressions unrelated to balance concept, the control group was the most active. Concerning representational level of balance concept, the group II that gave children a chance for self-explanation showed highest improvement followed by the group I and the control group.
    Secondly, the research examined the different outcome between pre-test and post-test according to age and analyzed its effect on learning concept of balance. In terms of a number of success, children of age 3 showed more improvement than those of age 2. In regard to verbally expressed concept of balance, three year old children showed more improvement in expressions related to concept of center and weight. For gesture expression of concept of balance, three-year-old children acquired more expressions related to weight than two year olds. However, regarding gesture expression related to concept of center, two-year-old children showed better improvement than three-year-olds. In terms of representational level of concept of balance, three year olds showed better improvement than two year olds.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    본 연구의 목적은 만 2, 3세 영유아가 균형개념을 습득하는데 있어서 교수방법 중 교사의 시범과 영유아의 자기설명 기회에 따라 어떠한 영향을 미치는지, 그리고 영유아의 연령에 따라 어떠한 차이를 나타내는지 밝히고자 하는 것이다. 이와 같은 목적을 위해 다음과 같은 연구문제를 설정하였다.
    Ⅰ. 교사의 시범과 영유아의 자기설명 기회가 균형개념 습득에 어떠한 영향을 미치는가?
    1. 균형과제 성공 횟수에 어떠한 영향을 미치는가?
    2.균형개념을 언어로 표현하는데 어떠한 영향을 미치는가?
    3.균형개념을 제스츄어로 표현하는데 어떠한 영향을 미치는가?
    4.균형개념 표현수준에 어떠한 영향을 미치는가?
    Ⅱ. 영유아의 연령이 균형개념 습득에 어떠한 영향을 미치는가?
    1. 균형과제 성공 횟수에 어떠한 영향을 미치는가?
    2.균형개념을 언어로 표현하는데 어떠한 영향을 미치는가?
    3.균형개념을 제스츄어로 표현하는데 어떠한 영향을 미치는가?
    4.균형개념 표현수준에 어떠한 영향을 미치는가?
    본 연구의 대상은 경기도에 위치한 7곳의 어린이집에 다니고 있는 만 2세 60명과 만 3세 60명으로 총 120명이다. 각각의 어린이집마다 연구대상을 통제집단, 교사가 균형과제의 시범을 보여준 실험집단 Ⅰ, 영유아에게 자기설명의 기회를 부여한 실험집단 Ⅱ로 나누고 균형개념 습득 정도를 알아보았다. 연구에 사용된 도구로는 Pine, Lufkin과 Messer(2004)의 연구에서 사용된 범주를 번안?수정하여 성공 횟수, 언어 표현, 제스츄어 표현, 균형개념 표현수준에 대해 분석하였다.
    연구절차는 예비연구, 사전검사, 본 실험, 사후검사 순으로 진행되었다. 예비연구를 통해 자료 및 과제, 도구의 적절성을 검토하고 수정하였고, 본 실험 전후에 사전?사후검사를 동일한 방법으로 실시하였다. 사전?사후검사는 3개의 대칭 유형과 비대칭 유형, 총 6개의 우레탄 블록을 균형과제로 제시하고 연구자와 일대일로 진행되었다. 과제수행 후 영유아는 성공여부에 대해 자기설명을 하였고 전 과정은 비디오에 녹화되었다.
    본 실험 처치는 3회에 걸쳐 개별적으로 진행되었는데 각 회당 대칭 유형 1개와 비대칭 유형 1개, 총 2개의 유니트 블록이 제시되었다. 본 실험에서는 집단별로 처치과정을 달리하였는데 실험집단 Ⅰ은 영유아가 균형과제 수행 후 실패했을 경우 실험자가 즉각적으로 시범을 보여주었으며, 실험집단 Ⅱ는 균형과제 수행 후 성공 여부에 대해 영유아가 자기설명을 할 수 있도록 기회를 부여하였다.
    자료 분석은 성공 횟수에 미치는 영향을 알아보기 위해 집단에 따라 일원분산분석을 실시하였고 연령에 따라 t 검증을 실시하였다. 언어와 제스츄어로 표현된 균형개념에 미치는 영향을 알아보기 위해서는 집단에 따라 일원분산분석과 x2 검증을 실시하였고 연령에 따라 t 검증과 x2 검증을 실시하였다. 균형개념 표현수준에 미치는 영향을 알아보기 위해서는 집단에 따라 일원분산분석을 실시하였고 연령에 따라 t 검증과 x2 검증을 실시하였다.
    본 연구 결과를 제시하면 다음과 같다. 첫째, 집단에 따라 균형개념 습득에 미치는 영향을 살펴본 결과 성공 횟수에서는 통제집단이나 균형과제의 시범을 보여준 실험집단 Ⅰ보다 영유아에게 자기설명의 기회를 부여한 실험집단 Ⅱ가 더 향상된 결과를 나타냈다. 또한 언어와 제스츄어로 표현된 균형개념에서는 중심과 거리에 관련된 언어와 제스츄어의 표현은 영유아에게 자기설명의 기회를 부여한 실험집단 Ⅱ가 통제집단이나 균형과제의 시범을 보여준 실험집단 Ⅰ보다 많이 나타났다. 거리에 관련된 언어와 제스츄어 표현에서는 균형과제의 시범을 보여준 실험집단 Ⅰ에서 가장 많이 나타났으나 균형개념과 관련 없는 언어와 제스츄어는 통제집단에서 가장 많이 나타났다. 균형개념 표현수준에서는 영유아에게 자기설명의 기회를 부여한 실험집단 Ⅱ에서 가장 향상된 결과를 나타냈고 다음으로는 균형과제의 시범을 보여준 실험집단 Ⅰ, 통제집단의 순으로 나타났다.
    둘째, 연령에 따라 사전검사와 사후검사의 증감분을 가지고 균형개념 습득에 미치는 영향을 살펴본 결과 성공 횟수에서는 만 3세가 만 2세보다 더 향상된 결과를 나타냈다. 또한 언어로 표현된 균형개념에서는 중심, 무게와 관련된 표현에서 만 3세가 만 2세보다 더 많이 증가하였으며 제스츄어로 표현된 균형개념에서는 무게와 관련된 표현에서 만 3세가 만 2세보다 더 많이 증가하였다. 반면 중심과 관련된 제스츄어 표현에서는 만 2세가 만 3세보다 더 많은 증가를 나타냈다. 균형개념 표현수준에서는 만 3세가 만 2세보다 더 많이 향상된 것으로 나타났다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 만 2, 3세 영유아가 균형개념을 습득하는데 있어서 교수방법 중 교사의 시범과 영유아의 자기설명 기회에 따라 어떠한 영향을 미치는지, 그리고 영유아의 연령에 따라 어떠...

    본 연구의 목적은 만 2, 3세 영유아가 균형개념을 습득하는데 있어서 교수방법 중 교사의 시범과 영유아의 자기설명 기회에 따라 어떠한 영향을 미치는지, 그리고 영유아의 연령에 따라 어떠한 차이를 나타내는지 밝히고자 하는 것이다. 이와 같은 목적을 위해 다음과 같은 연구문제를 설정하였다.
    Ⅰ. 교사의 시범과 영유아의 자기설명 기회가 균형개념 습득에 어떠한 영향을 미치는가?
    1. 균형과제 성공 횟수에 어떠한 영향을 미치는가?
    2.균형개념을 언어로 표현하는데 어떠한 영향을 미치는가?
    3.균형개념을 제스츄어로 표현하는데 어떠한 영향을 미치는가?
    4.균형개념 표현수준에 어떠한 영향을 미치는가?
    Ⅱ. 영유아의 연령이 균형개념 습득에 어떠한 영향을 미치는가?
    1. 균형과제 성공 횟수에 어떠한 영향을 미치는가?
    2.균형개념을 언어로 표현하는데 어떠한 영향을 미치는가?
    3.균형개념을 제스츄어로 표현하는데 어떠한 영향을 미치는가?
    4.균형개념 표현수준에 어떠한 영향을 미치는가?
    본 연구의 대상은 경기도에 위치한 7곳의 어린이집에 다니고 있는 만 2세 60명과 만 3세 60명으로 총 120명이다. 각각의 어린이집마다 연구대상을 통제집단, 교사가 균형과제의 시범을 보여준 실험집단 Ⅰ, 영유아에게 자기설명의 기회를 부여한 실험집단 Ⅱ로 나누고 균형개념 습득 정도를 알아보았다. 연구에 사용된 도구로는 Pine, Lufkin과 Messer(2004)의 연구에서 사용된 범주를 번안?수정하여 성공 횟수, 언어 표현, 제스츄어 표현, 균형개념 표현수준에 대해 분석하였다.
    연구절차는 예비연구, 사전검사, 본 실험, 사후검사 순으로 진행되었다. 예비연구를 통해 자료 및 과제, 도구의 적절성을 검토하고 수정하였고, 본 실험 전후에 사전?사후검사를 동일한 방법으로 실시하였다. 사전?사후검사는 3개의 대칭 유형과 비대칭 유형, 총 6개의 우레탄 블록을 균형과제로 제시하고 연구자와 일대일로 진행되었다. 과제수행 후 영유아는 성공여부에 대해 자기설명을 하였고 전 과정은 비디오에 녹화되었다.
    본 실험 처치는 3회에 걸쳐 개별적으로 진행되었는데 각 회당 대칭 유형 1개와 비대칭 유형 1개, 총 2개의 유니트 블록이 제시되었다. 본 실험에서는 집단별로 처치과정을 달리하였는데 실험집단 Ⅰ은 영유아가 균형과제 수행 후 실패했을 경우 실험자가 즉각적으로 시범을 보여주었으며, 실험집단 Ⅱ는 균형과제 수행 후 성공 여부에 대해 영유아가 자기설명을 할 수 있도록 기회를 부여하였다.
    자료 분석은 성공 횟수에 미치는 영향을 알아보기 위해 집단에 따라 일원분산분석을 실시하였고 연령에 따라 t 검증을 실시하였다. 언어와 제스츄어로 표현된 균형개념에 미치는 영향을 알아보기 위해서는 집단에 따라 일원분산분석과 x2 검증을 실시하였고 연령에 따라 t 검증과 x2 검증을 실시하였다. 균형개념 표현수준에 미치는 영향을 알아보기 위해서는 집단에 따라 일원분산분석을 실시하였고 연령에 따라 t 검증과 x2 검증을 실시하였다.
    본 연구 결과를 제시하면 다음과 같다. 첫째, 집단에 따라 균형개념 습득에 미치는 영향을 살펴본 결과 성공 횟수에서는 통제집단이나 균형과제의 시범을 보여준 실험집단 Ⅰ보다 영유아에게 자기설명의 기회를 부여한 실험집단 Ⅱ가 더 향상된 결과를 나타냈다. 또한 언어와 제스츄어로 표현된 균형개념에서는 중심과 거리에 관련된 언어와 제스츄어의 표현은 영유아에게 자기설명의 기회를 부여한 실험집단 Ⅱ가 통제집단이나 균형과제의 시범을 보여준 실험집단 Ⅰ보다 많이 나타났다. 거리에 관련된 언어와 제스츄어 표현에서는 균형과제의 시범을 보여준 실험집단 Ⅰ에서 가장 많이 나타났으나 균형개념과 관련 없는 언어와 제스츄어는 통제집단에서 가장 많이 나타났다. 균형개념 표현수준에서는 영유아에게 자기설명의 기회를 부여한 실험집단 Ⅱ에서 가장 향상된 결과를 나타냈고 다음으로는 균형과제의 시범을 보여준 실험집단 Ⅰ, 통제집단의 순으로 나타났다.
    둘째, 연령에 따라 사전검사와 사후검사의 증감분을 가지고 균형개념 습득에 미치는 영향을 살펴본 결과 성공 횟수에서는 만 3세가 만 2세보다 더 향상된 결과를 나타냈다. 또한 언어로 표현된 균형개념에서는 중심, 무게와 관련된 표현에서 만 3세가 만 2세보다 더 많이 증가하였으며 제스츄어로 표현된 균형개념에서는 무게와 관련된 표현에서 만 3세가 만 2세보다 더 많이 증가하였다. 반면 중심과 관련된 제스츄어 표현에서는 만 2세가 만 3세보다 더 많은 증가를 나타냈다. 균형개념 표현수준에서는 만 3세가 만 2세보다 더 많이 향상된 것으로 나타났다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 = 1
    • A. 연구의 필요성 및 목적 = 1
    • B. 연구 문제 = 8
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 9
    • A. 교수학습 방법으로서의 시범과 자기설명 = 9
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • A. 연구의 필요성 및 목적 = 1
    • B. 연구 문제 = 8
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 9
    • A. 교수학습 방법으로서의 시범과 자기설명 = 9
    • 1. 시범 = 9
    • 2. 자기설명 = 12
    • B. 균형개념 설명시 나타나는 언어와 제스츄어 = 15
    • 1. 의사소통에서 제스츄어의 역할 = 15
    • 2. 전이적 지식의 지표로서 언어와 제스츄어의 불일치 = 18
    • C. 블록 놀이와 균형개념 = 22
    • 1. 블록 놀이의 교육적 가치 = 22
    • 2. 만 2, 3세 블록 놀이의 발달과 균형개념 = 24
    • Ⅲ. 연구 방법 = 27
    • A. 연구 대상 = 27
    • B. 연구 도구 = 28
    • C. 연구 절차 = 42
    • D. 자료 분석 = 49
    • Ⅳ. 결과 및 해석 = 51
    • A. 교사의 시범과 영유아의 자기설명 기회가 균형개념 습득에 미치는 영향 = 51
    • 1. 교사의 시범과 영유아의 자기설명 기회가 균형과제 성공횟수에 미치는 영향 = 51
    • 2. 교사의 시범과 영유아의 자기설명 기회가 언어로 표현된 균형개념에 미치는 영향 = 54
    • 3. 교사의 시범과 영유아의 자기설명 기회가 제스츄어로 표현된 균형개념에 미치는 영향 = 58
    • 4. 교사의 시범과 영유아의 자기설명 기회가 균형개념 표현수준에 미치는 영향 = 62
    • B. 영유아의 연령이 균형개념 습득에 미치는 영향 = 65
    • 1. 영유아의 연령이 균형과제 성공 횟수에 미치는 영향 = 65
    • 2. 영유아의 연령이 언어로 표현된 균형개념에 미치는 영향 = 67
    • 3. 영유아의 연령이 제스츄어로 표현된 균형개념에 미치는 영향 = 69
    • 4. 영유아의 연령이 균형개념 표현수준에 미치는 영향 = 72
    • Ⅴ. 논의 및 결론 = 75
    • A. 논의 = 75
    • B. 결론 및 제언 = 90
    • 참고문헌 = 93
    • 부록 = 102
    • Abstract = 104
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Blockplay, MacDonald, , 2001

    2. 블록북, Hirsch, Elisabeth S, 다음세대, , 2003

    3. 인지발달, 홍순정, , 1992

    4. 블록 놀이, 오은순, Wellhousen, , 2004

    5. Teaching numeracy, Newburger, Vaughan, , 2006

    6. Concept development, Balsch, Hill, , 1980

    7. Bodily communication, Argyle, Michael, Methuen, , 1988

    8. The complete block book, Provenzo, Brett, , 1983

    9. Learning with largeblocks, Cartwright, , 1990

    10. The art of block building, Johnson, Theartofblockbuilding, , 1996

    1. Blockplay, MacDonald, , 2001

    2. 블록북, Hirsch, Elisabeth S, 다음세대, , 2003

    3. 인지발달, 홍순정, , 1992

    4. 블록 놀이, 오은순, Wellhousen, , 2004

    5. Teaching numeracy, Newburger, Vaughan, , 2006

    6. Concept development, Balsch, Hill, , 1980

    7. Bodily communication, Argyle, Michael, Methuen, , 1988

    8. The complete block book, Provenzo, Brett, , 1983

    9. Learning with largeblocks, Cartwright, , 1990

    10. The art of block building, Johnson, Theartofblockbuilding, , 1996

    11. Gesturing makeslearninglast, Cook, Goldin-Meadow, , 2008

    12. The block builder mathematician, Leeb-Lundberg, , 1996

    13. Theoriginsofscientificreasoning, Siegler, , 1978

    14. Socialstudiesthroughblockbuilding, Hirsch, Brody, , 1996

    15. Symbolic gesture in normalinfants, Goodwyn, Acredolo, , 1988

    16. Theperceptionofcausalityininfants, Leslie, , 1982

    17. Construction communication by hand, Goldin-Meadow, , 2002

    18. Learning tounderstandthebalancebeam, Pallatsek, Well, Hardiman, , 1986

    19. Growth pointsin thinking forspeaking, Duncan, McNeill, , 2000

    20. The contrast theory of negative input, Saxton, , 1997

    21. Three aspects ofcognitive development, Siegler, , 1976

    22. Aggression : a social learning analysis, Bandura, Albert, Prentice-Hall, Aggression:A sociallearning analysis, , 1973

    23. The right stuff for children birth to 8, Bronson, , 1995

    24. Children'slearning fromcontrastmodelling, St.John, Pine, , 2002

    25. 영아들의 쌓기 놀이 의미 탐색, 김경은, , 2007

    26. Content Analysis of Block Play Literature, Conrad, Contentanalysisofblockplayliterature, , 1995

    27. Dramaticplay:Theexperienceofblockbuilding, Cuffaro, , 1996

    28. Play can be the building blocks of learning, Cartwright, S, Cartwright, Play can bethebuilding blocksoflearning, , 1988

    29. Gesture paves the way forlanguagedevelopment, Iverson, , 2005

    30. Play and early childhood development(2nd ed), Johnson, J. E., , 1999

    31. Theories of developmental psychology (4th ed), Miller, Theoriesofdevelopmentalpsychology (4th ed.), , 2002

    32. Mathematicsandsciencelearning:A new conception, Resnick, , 1993

    33. Children learn aboutsciencethroughblockbuilding, Moffitt, , 1996

    34. Gestures and speech:Psychologicalinvestigations, De Lannoy, Feyereisen, , 1991

    35. On therepresentation ofproceduresin repairtheory, van Lehn, , 1983

    36. Pointing toward two-wordspeech in young children, Butcher, Goldin-Meadow, , 2003

    37. Symbolicgesturein languagedevelopment:A casestudy, Goodwyn, Acredolo, , 1985

    38. 영아를 위한 프로그램의 이론과 실제, 김희진, 창지사, , 2004

    39. 유아들의 쌓기놀이에 관한 질적 연구, 이경순, 서울여자대학교 대학원, "아동학회지, , 2003

    40. 2세 영아의 구성놀이에 관한 사례연구, 서경혜, , 2005

    41. Hand and mind : what gestures reveal about thought, McNeill, David, University of Chicago Press, , 1992

    42. Knowledgeconveyed in gestureisnottied to the hands, Goldin-Meadow, Garber, Alibali, , 1998

    43. Introduction to early childhood education (3rd ed.), Essa, , 1999

    44. Nonverbalcommunication in human interaction (2nded), Knapp, , 1978

    45. Language and context : the acquisition of pragmatics, Bates, Elizabeth, Academic Press, Language and context:The acquisition ofpragmatics, , 1976

    46. Play and its role in the mental development of thechild, Vygotsky, Play anditsrolein thementaldevelopmentofthechild, , 1976

    47. Early childhood education : creative learning activities, Day, Barbara, Macmillan, Early childhood education:Creative learning activities, , 1988

    48. Individual differences in strategy choices: Goodstudents, Siegler, , 1988

    49. 만 1세 영아의 블록 놀이 특성에 관한 연구, 이다운, , 2006

    50. Infantand toddlerdevelopmentandresponsiveprogram planning, Petersen, Wittner, Infantand toddlerdevelopmentandresponsiveprogram planning, , 2006

    51. Children's understanding : the development of mental models, Halford, Graeme S, L. Erlbaum Associates, , 1993

    52. More gestures than answers: Children learning about balance, Pine, Messer, , 2004

    53. Transitionsinconceptacquisition:Using thehandtoreadthe mind, Goldin-Meadow, Alibali, Church, , 1993

    54. The structure of communication in early language development, Greenfield, Patricia Marks, Academic Press, , 1976

    55. Children's behaviorandcognitionsacross differentbalance tasks, Butler, Messer, , 2008

    56. Emerging minds : the process of change in children's thinking, Siegler, Robert S, Oxford Univ., , 1996

    57. Nonverbalcommunication:The hand's role intalking and thinking, Goldin-Meadow, , 2006

    58. Thedevelopmentofrepresentationsaschildren learn about balancing, Messer, Pine, , 2003

    59. Science instruction in the middle and secondary schools (2nd ed.), Collette, A. T., , 1989

    60. How does change occur : A microgenetic study ofnumber conservation, Siegler, How does change occur:A microgenetic study ofnumberconservation, , 1995

    61. Isgesture-speechmismatch a general index of transitional knowledge?, Perry, Church, Goldin-Meadow, , 1992

    62. Usingcomputers to help pupils tell the time is, feedback necessary?, Fletcher, Mohamedali, Messer, "Usingcomputers to help pupils tell the time is, , 1996

    63. Beyond modularity : a developmental perspective on cognitive science, Karmiloff-Smith, Annette, MIT Press, Beyond modularity: A developmentalperspectiveoncognitivescience, , 1992

    64. The mismatch betweengestureandspeechasanindexoftransitionalknowledge, Church, Goldin-Meadow, , 1986

    65. SCADS: A model of children's strategy choices and strategy discoveries, Siegler, S hrager, SCADS:A modelofchildren'sstrategychoicesandstrategydiscoveries, , 1998

    66. Group collaboration effects and theexplicitness of children's knowledge, Pine, Messer, , 1998

    67. From children's hands toadults'ears:Gesture's role in the learning process, Goldin-Meadow, , 2003

    68. Relationship between block play and the social development of young children, Rogers, Relationship between block play and the socialdevelopmentofyoung children, , 1985

    69. 유아의 쌓기 놀이 활동을 통한 기하학습에 관한 기초연구, 홍혜경, 한국수학교육학회, "수학교육논문집, , 2001

    70. Joining the block and housekeeping areas: Changes in play and social behavior, Kinsman, C. A., Berk L.E, Kinsman, Joiningtheblockandhouse-keepingareas:Changesin play and socialbehavior, , 1979

    71. 블록의 유형과 수에 따른 유아의 사회적 행동에 관한 연구, 오은순, , 1994

    72. 연령집단구성에 따른 쌓기놀이에서 유아의 사회적 참여도, 하정희, 중앙대학교, , 1997

    73. MBTL 수업절차 모형이 유아의 과학적 과정기능에 미치는 영향, 박호철, 成均館大學校 大學院, 성균관대학교 대학원 박사학위 논문, , 2003

    74. Block Construction: Children's Developmental Landmarks in Representation of Space, Reifel, , 1984

    75. Lookingatthehandsthroughtime:A microgenetic perspective on learning andinstruction, Alibali, Goldin-Meadow, , 2004

    76. Symbolic gesture versusword: Is there a modality advantage for onset of symbol use?, Acredolo, Goodwyn, Symbolicgestureversusword:Is there a modality advantage for onset of symboluse?, , 1993

    77. 쌓기놀이영역에서 교사의 개입에 따른 공간조망능력 비교연구, 임기순, , 2000

    78. The effects ofexplaining another'sactions on children's implicit theories of balance, Pine, Messer, , 2000

    79. Comprehension and production of gesture in combination with speech in one-word speakers, Morford, Goldin-Meadow, , 1992

    80. 쌓기놀이에서 그리기 표상활동이 유아의 공간능력에 미치는 영향, 김경례, 전남대학교 교육대학원, 중앙대학교 대학원 석사학위 논문, , 2003

    81. A theory of cognitive development: The control and construction of hierarchies of skills, Fisher, A theory ofcognitivedevelopment:Thecontrolandconstruction of hierarchies of skills, , 1980

    82. Arechildren'srule-assessmentclassifications invariant across instances of problem types?, Ferretti, , 1986

    83. Mother's responses to infant's object-related gestures: Influences on lexical development, Masur, Mothers'responsestoinfants'object-relatedgestures:Influences on lexicaldevelopment, , 1981

    84. Encouraging symbolicgestures:A new perspectiveon therelationship between gestureand speech, Goodwyn, , 1998

    85. Developmentalchangesinfourtypesofgesturein relation to actsand vocalizationsfrom 10to21months, Zinober, , 1985

    86. One thing follows another: Effects of temporal structure on 1-to 2-year-olds recall of events, ler, Bauer, Onethingfollowsanother:Effectsoftemporal structure on 1- to 2-year-olds' recall of events, , 1989

    87. 쌓기놀이 영역에서 교사의 개입이 유아의 공간조망 능력에 미치는 영향, 김경란, 中央大學校, 중앙대학교 대학원 석사학위 논문, , 1994

    88. 어린이집의 질적 수준 및 교사의 놀이참여와 아동의 놀이행동 간의 관계, 송혜린, 이은해, 한국아동학회, "아동학회지, , 2004

    89. Whatchildren do and what childrenknow: Looking beyond success using Karmiloff-Smith's RRframework, Pine, Messer, , 1999

    90. The teachability ofchildren with naive theories:An exploration ofthe effects oftwoteaching methods, Godfrey, Pine, Messer, , 1999

    91. 유아들의 쌓기 놀이에 나타나는 부수기 활동의 중층적인 의미에관한 연구, 이경순, , 2007

    92. 만 2세 영아의 어린이집에서의 일상적 수학경험과 수학개념이해에 관한 탐색, 임은화, , 2007

    93. 쌓기 영역의 교재교구를 활용한 구성놀이가 유아의 공간조망능력에 미치는 효과, 박현경, 신은수, 덕성여자대학교 사회과학연구소, "사회과학연구, , 2006

    94. 유아의 교차된 성역할 행동에 관한 추론과 성유형화된 놀이감선호와의 관계연구, 김기경, , 1993

    95. 가람 어린이집 유아들의 쌓기놀이에서 경험하는 수학활동에 관한 문화기술적 연구, 국지윤, 이화여자대학교 대학원, 이화여자대학교 대학원 석사학위 논문, , 2004

    96. 비디오 테잎-자기관찰 기법이 초등학교 고립아동의 사회적 행동 양상에 미치는 효과, 김황용, 양명희, , 1997

    97. 쌓기놀이 활동에서 교사의 개입여부가 유아의 연령에 따라 공간능력 향상에 미치는 효과, 김소연, , 2007

    98. When doesgesturebecomelanguage?A studyof gesture used as a primary communication system by deafchildren ofhearing parents, Goldin-Meadow, , 1993

    99. A microgeneticanalysisoftherelationship between speech and gesture in children:Evidence forsemantic and temporal asynchrony, Lufkin, Pine, Kirk, , 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼