RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    한국 중소기업의 혁신활동 결정요인 = THE DETERMINANTS OF INNOVATIVE ACTIVITIES IN KORAEN SMES

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T14564815

    • 저자
    • 발행사항

      부산: 부경대학교, 2017

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 부경대학교 대학원 , 기술경영협동과정 , 2017. 8

    • 발행연도

      2017

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      326 판사항(5)

    • 발행국(도시)

      부산

    • 형태사항

      167p.;: 삽화; 26cm

    • 일반주기명

      부경대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      THE DETERMINANTS OF INNOVATIVE ACTIVITIES IN KORAEN SMES
      지도교수:김민수
      참고문헌 수록

    • 소장기관
      • 국립부경대학교 도서관 소장기관정보
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Understanding key drivers for firm's innovation is crucial to facilitate related activities within the company, and thus boosts that company's performance. It is obvious that collective innovation activities of all companies finally improve the industrial standing of that country. Due to this substantial impact of corporate innovations, many researches have been conducted to identify the determinants of innovation activities, but most of such conventional researches are largely relying on the survey of questionnaires, which show some limitations on considering the effects of qualitative factors such as CEO's knowledge level on technology, corporate technicians’degree of proficiency. And furthermore, there are large discrepancies in firms’self-assessment as to what they consider to be an innovation activity and what they consider to be R&D spending, specifically related to the expertise of those filling out the survey. Self-assessment of innovations often leads to a different judgement about what innovation is compared to the perception of other stake holders, which is empirically supported by several studies.
    In this study, authors examine the determinants of firm's innovative activities while considering such qualitative factors together with the traditional determinants using dataset from KOTEC(Korea Technology Finance Corporation). The technology rating system of KOTEC classifies and reports these kinds of data together with firm's innovation activities. KOTEC's qualitative data are created by industry experts while assessing the amount of financing for that firm, and accumulated within KOTEC's database together with the other quantitative data.
    Multiple regression analysis shows that CEO's level of knowledge on technology, tech-employee's proficiency, firm age, firm size, net profit and export are significant factors regarding innovative activities in manufacturing firms. In case of KIS(Knowledge Intensive Service) firms, their age and size are identified as significant factors for innovative activities and this study also shows that there are significant differences in the determinants of innovative activities between the manufacturing firms and KIS firms, and a wider study including qualitative factors is needed to better understand the nature of innovative activities.
    번역하기

    Understanding key drivers for firm's innovation is crucial to facilitate related activities within the company, and thus boosts that company's performance. It is obvious that collective innovation activities of all companies finally improve the indust...

    Understanding key drivers for firm's innovation is crucial to facilitate related activities within the company, and thus boosts that company's performance. It is obvious that collective innovation activities of all companies finally improve the industrial standing of that country. Due to this substantial impact of corporate innovations, many researches have been conducted to identify the determinants of innovation activities, but most of such conventional researches are largely relying on the survey of questionnaires, which show some limitations on considering the effects of qualitative factors such as CEO's knowledge level on technology, corporate technicians’degree of proficiency. And furthermore, there are large discrepancies in firms’self-assessment as to what they consider to be an innovation activity and what they consider to be R&D spending, specifically related to the expertise of those filling out the survey. Self-assessment of innovations often leads to a different judgement about what innovation is compared to the perception of other stake holders, which is empirically supported by several studies.
    In this study, authors examine the determinants of firm's innovative activities while considering such qualitative factors together with the traditional determinants using dataset from KOTEC(Korea Technology Finance Corporation). The technology rating system of KOTEC classifies and reports these kinds of data together with firm's innovation activities. KOTEC's qualitative data are created by industry experts while assessing the amount of financing for that firm, and accumulated within KOTEC's database together with the other quantitative data.
    Multiple regression analysis shows that CEO's level of knowledge on technology, tech-employee's proficiency, firm age, firm size, net profit and export are significant factors regarding innovative activities in manufacturing firms. In case of KIS(Knowledge Intensive Service) firms, their age and size are identified as significant factors for innovative activities and this study also shows that there are significant differences in the determinants of innovative activities between the manufacturing firms and KIS firms, and a wider study including qualitative factors is needed to better understand the nature of innovative activities.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서론 1
    • 1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 제2절 연구의 범위 및 구성 3
    • 제2장 기업 혁신활동의 유형과 결정요인 선행연구 4
    • 제1절 혁신의 유형 4
    • 제1장 서론 1
    • 1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 제2절 연구의 범위 및 구성 3
    • 제2장 기업 혁신활동의 유형과 결정요인 선행연구 4
    • 제1절 혁신의 유형 4
    • 제2절 혁신의 결정요인 13
    • 제3장 혁신활동 조사와 제약요인 35
    • 제1절 CIS(Community Innovation Surveys) 35
    • 제2절 CIS의 제약 40
    • 제3절 KIS(Korea Innovation Surveys) 43
    • 제4절 기술보증기금의 혁신활동 조사 51
    • 제4장 지식서비스산업 혁신활동의 주요 특징 58
    • 제1절 지식서비스산업 정의 58
    • 제2절 중요성 69
    • 제3절 서비스 혁신의 특징 선행연구 78
    • 제5장 제조기업과 지식서비스기업의 혁신 결정요인 비교분석 89
    • 제1절 자료 89
    • 제2절 분석방법 94
    • 제3절 분석결과 101
    • 제6장 지식서비스기업의 혁신 결정요인 추가 탐색 109
    • 제1절 필요성 109
    • 제2절 표본의 추출 110
    • 제3절 새로운 혁신 결정요인 탐색 132
    • 제7장 결론 140
    • 제1절 연구의 요약 및 시사점 140
    • 제2절 연구의 한계점 및 향후연구 방향 142
    • 참 고 문 헌 143
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. SPSS 22 매뉴얼, 이학식, 집현재, 집현재, , 2015

    2. 서비스 혁신 리뷰, 안영진 ( Young Jin Ahn ), 한국서비스경영학회, 한국서비스경영학회 학술대회, pp. 117-130, , 2014

    3. “EasyFlow 회귀분석”, 이일현, 한나래아카데미, 한나래 출판사, , 2014

    4. 기술금융활성화 방안, 김광희, 우제현, 중소기업연구원, , 2008

    5. 2014 한국기업혁신조사: 제조업 부문, 김정진, 김민재, 강희종, 조가원, 손창수, 과학기술정책연구원, 과학기술정책연구원, , 2014

    6. “기업의 기술혁신성과 결정요인”, 성태경, 김진석, 대한경영학회, 대한경영학회춘계학술발표 대회 발표논문집, pp. 605-622, , 2009

    7. 한국 서비스 기업들의 혁신에 대한 실증적 분석, 안영진, 김병호, 한국서비스경영학회, 한국서 비스경영학회 학술대회, pp. 83-95, , 2015

    8. 기업특성과 기술혁신활동: 슘페터적 가설을 중심으로, 성태경 ( Tae Kyung Sung ), 한국산업조직학회, 산업조직연 구(한국산업조직학회), 9(3), pp. 133-155, , 2001

    9. 기업의 R&D투자 결정요인 분석:준모수적 추정법을 적용하여, 유승훈, 기 술혁신학회지(한국기술혁신학회), 6(3), pp. 279-297, , 2003

    10. 한국 서비스 중소기업의 혁신특성과 중소기업 정책의 과제, 최성호, 한국중소기업학회, 중소기 업, 33(1). pp. 121-142, , 2011

    1. SPSS 22 매뉴얼, 이학식, 집현재, 집현재, , 2015

    2. 서비스 혁신 리뷰, 안영진 ( Young Jin Ahn ), 한국서비스경영학회, 한국서비스경영학회 학술대회, pp. 117-130, , 2014

    3. “EasyFlow 회귀분석”, 이일현, 한나래아카데미, 한나래 출판사, , 2014

    4. 기술금융활성화 방안, 김광희, 우제현, 중소기업연구원, , 2008

    5. 2014 한국기업혁신조사: 제조업 부문, 김정진, 김민재, 강희종, 조가원, 손창수, 과학기술정책연구원, 과학기술정책연구원, , 2014

    6. “기업의 기술혁신성과 결정요인”, 성태경, 김진석, 대한경영학회, 대한경영학회춘계학술발표 대회 발표논문집, pp. 605-622, , 2009

    7. 한국 서비스 기업들의 혁신에 대한 실증적 분석, 안영진, 김병호, 한국서비스경영학회, 한국서 비스경영학회 학술대회, pp. 83-95, , 2015

    8. 기업특성과 기술혁신활동: 슘페터적 가설을 중심으로, 성태경 ( Tae Kyung Sung ), 한국산업조직학회, 산업조직연 구(한국산업조직학회), 9(3), pp. 133-155, , 2001

    9. 기업의 R&D투자 결정요인 분석:준모수적 추정법을 적용하여, 유승훈, 기 술혁신학회지(한국기술혁신학회), 6(3), pp. 279-297, , 2003

    10. 한국 서비스 중소기업의 혁신특성과 중소기업 정책의 과제, 최성호, 한국중소기업학회, 중소기 업, 33(1). pp. 121-142, , 2011

    11. “제조업 산업유형별 제품혁신의 성과와 결정 요인 분석.”, 김도훈, 최종열, 한국산업경제학회, 산 업경제연구, 24(3), pp. 1615-1633, , 2011

    12. “기업의 기술혁신 활동 결정요인: 자원기반 관점에서 본 탐색적 연구”, 성태경, 기술경영경제학회, 기술혁신연구(기술경영경제학회), 10(2), pp. 69-90, , 2002

    13. 기술금융시장 선진화와 시장 친화적인 기술가치평가 제도 혁신정책 방안, 양동우, 과학기술부(수행기관 : 호서대학교 산학협력단), , 2007

    14. “제조기업의 연구개발활동과 소비자지향성이 기술혁신에 미치는 영향”, 송치웅, 오완근, 한국기술혁신학회 ,, 기술혁신학회지, 13(1), pp. 124-139, , 2010

    15. 기업규모와 기술혁신활동의 연관성: 우리나라 제조업에 대한 실증적 연구, 성태경, 한국중소기업학회, 중소기업연구(한국중소기업학회), 25(2), pp. 305-325, , 2003

    16. 국내 서비스산업의 기술혁신 결정요인: 자원준거론 및 산업조직론 관점에서, 곽수환, 최석봉, 한국서비스경영학회, 서비스경영학회지, 10(2), pp. 1-25, , 2009

    17. “기술혁신활동의 결정요인 :우리나라 제조기업과 서비스기 업의 비교분석”, 성태경, 한국산업경영학회, Journal of Business Research, 21(4), pp. 293-304, , 2006

    18. “기술혁신활동의 혁신유형별 결정요인 : 우리나라 제조기업에 대한 실증연구”, 성태경, 한국산업경영학회, 경영연구 19(4), pp. 199-218, , 2004

    19. 기술금융기관 영업점의 효율성 분석과 결정요인에 관한 연구기 술보증기금을 중심으로, 한상대, 부경대학교, , 2017

    20. 정책연구 : 지식기반서비스 산업 중소기업의 혁신유형별 기 술혁신활동 특성 분석과 활성화 방안, 장선미, 홍성민, 중소기업연구, 31(4), pp. 271-289, , 2009

    21. 중소기업 혁신 촉진을 위한 기술금융 지원 확대 방안 : 기술보증기 금의 지식서비스산업 지원제도 개선을 중심으로, 이재필, 부경대학교 대학원, 부경대학교, , 2014

    22. “기업의 재무적 성과향상을 위한 제품혁신 메커니즘 분석 : 공정혁신, 조직혁신, 마케팅혁신의 조절효과를 중심으로”, 오신호, 배성주, 한상연, 한국기술혁신학회 ,, 기술혁신학 회지, 16(4), pp.1006-1031, , 2013

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼