RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    제조기업의 연구개발활동과 소비자지향성이 기술혁신에 미치는 영향 = R&d Activities, Consumer-orientedness, and Innovation in Manufacturing Industries of Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103798559

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study analyzes determinants of innovation in Korea manufacturing industries from 2005 to 2007. In order to do this, we use raw data from ‘Korea Innovation Survey 2008: Manufacturing Sector’ conducted by STEPI, and also collect financial statement data from Korea Investors Service. As an analytical method for the empirical test, we utilize Probit model.
    Empirical results show that firm size and market concentration have positive relationship with firm's innovation activities. These support the ‘Schumpeterian hypothesis’. This would be the most distinguished feature of this study compared to previous literatures.
    Our study also shows that R&D personnel ratio, R&D intensity, and advertising intensity have positive effects on firms' innovation. Thus, we can say that R&D activities and consumer orientation are the main determinants of innovation. However, profit ratio and growth rate do not have any statistically significant effect on firms' innovation.
    번역하기

    This study analyzes determinants of innovation in Korea manufacturing industries from 2005 to 2007. In order to do this, we use raw data from ‘Korea Innovation Survey 2008: Manufacturing Sector’ conducted by STEPI, and also collect financial state...

    This study analyzes determinants of innovation in Korea manufacturing industries from 2005 to 2007. In order to do this, we use raw data from ‘Korea Innovation Survey 2008: Manufacturing Sector’ conducted by STEPI, and also collect financial statement data from Korea Investors Service. As an analytical method for the empirical test, we utilize Probit model.
    Empirical results show that firm size and market concentration have positive relationship with firm's innovation activities. These support the ‘Schumpeterian hypothesis’. This would be the most distinguished feature of this study compared to previous literatures.
    Our study also shows that R&D personnel ratio, R&D intensity, and advertising intensity have positive effects on firms' innovation. Thus, we can say that R&D activities and consumer orientation are the main determinants of innovation. However, profit ratio and growth rate do not have any statistically significant effect on firms' innovation.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 과학기술정책연구원이 지난 2008년도에 조사한 ‘기술혁신조사(KIS) 2008’의 원자료를 활용하여, 2005년부터 2007년까지 국내 제조업 기업들이 이루어낸 혁신의 결정요인에 대해 분석하였다. Probit 모형을 활용한 실증분석 결과 기업규모와 시장집중도가 기업의 기술혁신 활동을 유인하는 주요 결정요인이라는 슘페터 가설을 지지하는 연구결과를 얻었다. 또한 기업이 수행하는 연구개발 활동 역시 혁신을 촉진할 수 있는 요인으로 나타났다. 이와 함께 시장에 있어서 소비자지향성의 척도라 할 수 있는 광고 선전비 집약도가 혁신이 일어날 확률에 긍정적인 영향을 주는 것으로 추정되었다.
    번역하기

    본 연구는 과학기술정책연구원이 지난 2008년도에 조사한 ‘기술혁신조사(KIS) 2008’의 원자료를 활용하여, 2005년부터 2007년까지 국내 제조업 기업들이 이루어낸 혁신의 결정요인에 대해 분석...

    본 연구는 과학기술정책연구원이 지난 2008년도에 조사한 ‘기술혁신조사(KIS) 2008’의 원자료를 활용하여, 2005년부터 2007년까지 국내 제조업 기업들이 이루어낸 혁신의 결정요인에 대해 분석하였다. Probit 모형을 활용한 실증분석 결과 기업규모와 시장집중도가 기업의 기술혁신 활동을 유인하는 주요 결정요인이라는 슘페터 가설을 지지하는 연구결과를 얻었다. 또한 기업이 수행하는 연구개발 활동 역시 혁신을 촉진할 수 있는 요인으로 나타났다. 이와 함께 시장에 있어서 소비자지향성의 척도라 할 수 있는 광고 선전비 집약도가 혁신이 일어날 확률에 긍정적인 영향을 주는 것으로 추정되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신태영, "제조업 부문 기술혁신의 결정요인과 정책과제" 과학기술정책연구원 2006

    2 신태영, "제조업 기업의 기술혁신행태와 결정요인: 기업규모와 기술혁신" 2 (2): 169-186, 1999

    3 송치웅, "제조업 기업의 기술혁신 결정요인에 대한 패널분석" 2007

    4 하성근, "산업기술발전촉진을 위한 재정금융제도의 개선방안" 25 (25): 70-73, 1988

    5 이미홍, "산업계의 환경혁신에 미치는 영향요인 연구" 한국행정학회 37 (37): 293-313, 2003

    6 송치웅, "부품소재 중핵기업의 기술혁신 결정요인 분석-기업규모와 시장구조를 중심으로-" 한국기술혁신학회 10 (10): 431-457, 2007

    7 성태경, "기업의 기술혁신성과 결정요인: 기업규모와 외부 네트워크의 역할을 중심으로" 대한경영학회 18 (18): 1767-1788, 2005

    8 유승훈, "기업의 R&D 투자 결정요인 분석 - 준모수적 추정법을 적용하여 -" 한국기술혁신학회 6 (6): 279-297, 2003

    9 Pavitt, K., "The Size Distribution of Innovating Firms in UK: 1945-1983" 35 : 297-316, 1987

    10 Mueller, W. F., "The Role of Advertising in Changing Concentration of Manufacturing Industries" 61 (61): 89-96, 1980

    1 신태영, "제조업 부문 기술혁신의 결정요인과 정책과제" 과학기술정책연구원 2006

    2 신태영, "제조업 기업의 기술혁신행태와 결정요인: 기업규모와 기술혁신" 2 (2): 169-186, 1999

    3 송치웅, "제조업 기업의 기술혁신 결정요인에 대한 패널분석" 2007

    4 하성근, "산업기술발전촉진을 위한 재정금융제도의 개선방안" 25 (25): 70-73, 1988

    5 이미홍, "산업계의 환경혁신에 미치는 영향요인 연구" 한국행정학회 37 (37): 293-313, 2003

    6 송치웅, "부품소재 중핵기업의 기술혁신 결정요인 분석-기업규모와 시장구조를 중심으로-" 한국기술혁신학회 10 (10): 431-457, 2007

    7 성태경, "기업의 기술혁신성과 결정요인: 기업규모와 외부 네트워크의 역할을 중심으로" 대한경영학회 18 (18): 1767-1788, 2005

    8 유승훈, "기업의 R&D 투자 결정요인 분석 - 준모수적 추정법을 적용하여 -" 한국기술혁신학회 6 (6): 279-297, 2003

    9 Pavitt, K., "The Size Distribution of Innovating Firms in UK: 1945-1983" 35 : 297-316, 1987

    10 Mueller, W. F., "The Role of Advertising in Changing Concentration of Manufacturing Industries" 61 (61): 89-96, 1980

    11 Freeman, C., "The Economics of Industrial Innovation, 2nd edition" Frances Pinter 1982

    12 Schumpeter, J., "The Economic Theory of Development" Harvard Univ. Press 1934

    13 Nelson, R. R., "Technology, Economic Growth and Public Policy" Brookings Institution 1967

    14 Sutton, J., "Technology and Market Structure?" 40 : 511-530, 1996

    15 Scherer, F. M., "Size of Firm, Oligopoly, and Research" 31 : 1965

    16 Mansfield, E., "Size of Firm, Market Structure, and Innovation" 71 : 556-576, 1963

    17 Pavitt, K., "Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory" 13 : 343-373, 1984

    18 Hatzichronoglou, T., "Revision of the High Technology Sector and Product Classification" OECD 1997

    19 Scherer, F. M., "R&D Reactions to High-Technology Import Competition" 74 : 202-212, 1992

    20 Levin, R. C., "R&D Appropriability, Opportunity, and Market Structure: New Evidence on Some Schumpeterian Hypothesis" 20-24, 1985

    21 Bertschek I., "Product and Process Innovation as a response to increasing imports and foreign direct investment" 43 : 341-357, 1995

    22 Comanor, W. S., "Market Stucture, Product Differentiation, and Industrial Research" 81 : 639-657, 1967

    23 Markham, J. W., "Market Structure, Business Conduct, and Innovation" 343-373, 1965

    24 Kamien, M. I., "Market Structure and Innovation" Cambridge University Press 1982

    25 Geroski, P. A., "Innovation, Technological Opportunity, and Market Structure" 42 (42): 586-602, 1990

    26 Koeller, C. T, "Innovation, Market Structure and Firm Size: A Simultaneous Equations Model" 16 : 259-269, 1995

    27 Acs, Z. J., "Innovation, Market Structure and Firm Size" 69 : 567-575, 1987

    28 Syrneonidis, G., "Innovation, Firm Size and Market Structure: Schumpeterian Hypothesis and Some New Themes?" OECD 1996

    29 Acs, Z. J., "Innovation in Large and Small Firms: An Empirical Analysis" 78 (78): 678-690, 1988

    30 Geroski, P. A., "Innovation and the Evolution of Market Structure" 38 (38): 299-314, 1990

    31 Rothwell, R., "Innovation and Small and Medium Sized Firm" Frances Pinter 1982

    32 Scott, J. T., "Firm versus Industry Variability in R&D Intensity. in: R&D, Patents, and Productivity" University of Chicago Press 1984

    33 Scherer, F. M., "Firm Size, Market Structure, Opportunity, and the Output of Patented Inventions" 55 : 1097-1125, 1965

    34 Cohen, W. M., "Firm Size and R&D Intensity: A Re-examination?" 35 : 543-563, 1987

    35 Soete, L., "Firm Size and Innovative Activity: The Evidence Reconsidered" 12 : 319-304, 1979

    36 Cohen, W. M., "Empirical Studies of Innovative Activity. in: Open innovation: Researching a New Paradigm" Blackwell 1995

    37 Bhattacharya, M., "Determinants of Innovation" 22 : 155-162, 2004

    38 Levin, R. C., "Cost-Reducing and Demand-Creating R&D with Spillovers" 19 : 538-556, 1988

    39 Schumpeter, J., "Capitalism, Socialism and Democracy" Harper and Row 1942

    40 Farber, S., "Buyer Market Structure and R&D Effort: A Simultaneous Equations Model" 63 (63): 336-345, 1981

    41 Lunn, J., "An Empirical analysis of Process and Product Patenting: A Simultaneous Equation Framework" 34 : 319-330, 1986

    42 Cohen W. M., "A Reprise of Size and R&D" 106 : 925-951, 1996

    43 김현호, "2008년도 한국의 기술혁신조사: 제조업부문" 과학기술정책연구원 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.21 1.2 1.278 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼