본 연구는 유아교육 발전의 핵심적 요소인 유치원 교원의 신분보장을 위하여 교원에 대한 징계와 법적 구제를 알아보려는 것을 목적으로 한다. 본 연구는 먼저 유치원 교원의 징계와 법적 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60126586
2012
-
370
KCI등재후보
학술저널
145-171(27쪽)
2
0
상세조회0
다운로드본 연구는 유아교육 발전의 핵심적 요소인 유치원 교원의 신분보장을 위하여 교원에 대한 징계와 법적 구제를 알아보려는 것을 목적으로 한다. 본 연구는 먼저 유치원 교원의 징계와 법적 ...
본 연구는 유아교육 발전의 핵심적 요소인 유치원 교원의 신분보장을 위하여 교원에 대한 징계와 법적 구제를 알아보려는 것을 목적으로 한다. 본 연구는 먼저 유치원 교원의 징계와 법적 구제에 관한 기본법리를 알아본다. 그 후 이를 기초로 유치원 교원의 징계와 법적 구제에 관한 법원을 찾는다. 찾은 법원을 입법해석, 헌법재판소의 결정과 대법원 판례 등 사법해석, 교원소청심사위원회의 결정과 실무례를 중심으로 한 행정해석 내지 준사법해석, 학리해석을 통해 정리하고 유치원 교원의 관점에서 해석한다. 나아가 유치원 교원의 신분보장을 위해 유치원 교원의 징계와 관련하여 향후 입법화가 필요한 부분이 있다면 적극적으로 살펴본다. 연구결과 제시된 결론은 다음과 같다.
첫째, 유치원 교원의 징계에 관한 규정은 복잡하게 산재되어 있다. 일반 공무원과 교원은 명백히 구별됨에도 불구하고 징계사유가 공무원의 징계사유와 동일하여 기계적 적용은 부당한 결과를 가져올 수 있다. 그러므로 교원의 지위에 관한 기본법이 제정되어야 한다. 둘째, 징계사유가 추상적이다. 엄격한 해석원리를 통해 징계사유는 제한적으로 해석되어야 한다. 셋째, 유치원 교원의 표현의 자유, 교원의 교육의 자유와 관련된 징계사유는 제한적으로 해석되어야 한다. 넷째, 유치원 교원의 정치적 활동은 ILO-UNESCO 교원의 지위에 관한 권고와 같이 폭넓게 인정되어야 한다. 다섯째, ‘사립학교 교원의 공무원성’은 향후 교원의 지위에 관한 기본법의 제정에 반영되어야 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study examines the disciplinary action against a kindergarten teacher and its related legal remedy in order to protect the guarantee of status of kindergarten teacher, which is regarded as a crucial factor in the advancement of the education. Thi...
This study examines the disciplinary action against a kindergarten teacher and its related legal remedy in order to protect the guarantee of status of kindergarten teacher, which is regarded as a crucial factor in the advancement of the education. This study first discusses principle related to disciplinary action against a kindergarten teacher and its related legal remedy. Based on the discussed principle, it identifies the laws related to disciplinary action against a kindergarten teacher and its related legal remedy; then, it analyzes and interprets the laws through legislative interpretation, judicial interpretation including constitutional court decision, Supreme Court decision, and etc., administrative interpretation or quasi-judicial interpretation based upon decisions made by appeal commission teachers and real-world practices, and academic researches. Furthermore, if there is necessity to legalize some actions in regard to protect the kindergarten teacher’s right, this study proactively pursues how to implement them. Through this study, conclusions are the followings:
First, regulations for the disciplinary action against a kindergarten teacher are not clearly defined. Despite of the obvious distinction in between public officials and public teachers, the same grounds for disciplinary action could be applied automatically. Then, this application could be unfair for teachers. Hence, it is necessary to establish the framework act on status of teacher. Second, grounds for the disciplinary action are abstract. The grounds need to be interpreted limitedly through strict application of the rule. Third, the ground of disciplinary action against kindergarten teacher regarding the freedom of expression and the freedom of education should be interpreted restrictively. Fourth, a political activity of a kindergarten teacher needs to be accepted broadly as shown in the ILO-UNESCO recommendation concerning the Status of Teachers. Fifth, the need for regarding teachers in private school as public officials should be apply to the framework act on status of teacher.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 권영성, "헌법학원론 (개정판)" 법문사 2009
2 법제처, "헌법주석서 Ⅱ(제2판)" 법제처 2010
3 법제처, "헌법주석서 Ⅰ(제2판)" 법제처 2010
4 "헌법재판소"
5 서울행정법원 실무연구회, "행정소송의 이론과 실무" 사법연구지원재단 2008
6 위미숙, "한국과 일본에서의 교사의 법적 지위에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2005
7 조석훈, "학교와 교육법(제2판)" 교육과학사 2007
8 류다영, "유치원 교사의 이직의도와 근무환경 및 직무 만족도와의 관계연구" 한국외국어대학교 교육대학원 2011
9 황은지, "유치원 교사의 이직의도에 관한 분석연구" 동아대학교 교육대학원 2007
10 한국유아교육학회, "유아교육백서" 양서원 2011
1 권영성, "헌법학원론 (개정판)" 법문사 2009
2 법제처, "헌법주석서 Ⅱ(제2판)" 법제처 2010
3 법제처, "헌법주석서 Ⅰ(제2판)" 법제처 2010
4 "헌법재판소"
5 서울행정법원 실무연구회, "행정소송의 이론과 실무" 사법연구지원재단 2008
6 위미숙, "한국과 일본에서의 교사의 법적 지위에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2005
7 조석훈, "학교와 교육법(제2판)" 교육과학사 2007
8 류다영, "유치원 교사의 이직의도와 근무환경 및 직무 만족도와의 관계연구" 한국외국어대학교 교육대학원 2011
9 황은지, "유치원 교사의 이직의도에 관한 분석연구" 동아대학교 교육대학원 2007
10 한국유아교육학회, "유아교육백서" 양서원 2011
11 김문숙, "유아교육기관 유형별 교사의 직무실태 및 직무만족도 비교 : 인천지역 사립 유치원과 민간 보육시설을 중심으로" 가톨릭대학교 교육대학원 2002
12 강현호, "사립학교교원에 대한 징계와 법적 구제" 한국토지공법학회 29 : 237-259, 2005
13 "법제처"
14 "대법원 종합법률정보"
15 심숙영, "근무여건과 개인적 특성에 따른 소진이 유아교육 교사의 이직에 미치는 영향" 20 (20): 339-349, 1999
16 이광윤, "교육제도의 헌법적 문제 연구: 교육의 자주성․전문성․정치적 중립성 원리의 비교법적 검토. 헌법재판소 용역과제 결과물"
17 신현직, "교육법과 교육기본권" 청년사 2003
18 표시열, "교육법-이론,정책,판례-" 박영사 2008
19 박재윤, "교육권 기초현황 조사" 한국교육개발원 2004
20 "교육과학기술부"
21 양승두, "교원징계와 그 구제제도에 관한 고찰-특별법 제10조 제3항의 해석을 중심으로-" 28 (28): 122-144, 1995
22 이인영, "교원징계 재심위원회 결정 사례를 통해 본, 교원징계 실태와 문제점" 국회 교육위원회 2004
23 조용호, "교원의 징계에 대한 쟁송" 43 (43): 124-138, 1994
24 이상규, "교원의 징계 등에 대한 불복절차의 법적 문제" 22 : 39-45, 1992
25 임승렬, "교원의 권리와 의무에 관한유치원 교원의 인식 수준에 관한 연구" 한국열린유아교육학회 12 (12): 1-18, 2007
26 위미숙, "교원의 권리와 의무에 관한 분석적 연구" 한국교육행정학회 23 (23): 209-238, 2005
27 전인향, "교원 징계 실태 및 예방책 고찰" 홍익대학교 교육경영관리대학원 2004
28 高 鐫, "교사의 법적지위에 관한 연구" 延世大學校 大學院 1996
29 고전, "교사의 법적 지위에 관한 연구" 대한교육법학회 9 : 168-193, 1997
30 허종렬, "憲法上 敎員 및 敎員團體의 政治的 基本權 保障" 대한교육법학회 10 : 127-154, 1998
31 교원소청심사위원회, "2009년도 교원소청교육자료"
소망 어린이집 장애아통합보육 실행과정에 대한 원장과 장애아전담교사, 보육교사의 경험과 인식
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-12-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 유아교육.보육행정연구 -> 유아교육·보육복지연구외국어명 : Journal of Early Childhood Education & Educare Administration -> Journal of Early Childhood Education & Educare Welfare | ![]() |
| 2013-05-21 | 학회명변경 | 한글명 : 한국유아교육.보육행정학회 -> 한국유아교육ㆍ보육복지학회영문명 : The Korea Associantion For Early Childhood Education Administration -> The Korea Association for Early Childhood Education & Educare Welfare | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.66 | 1.66 | 1.59 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.66 | 1.72 | 1.66 | 0.19 |