생태무용의 참여체계를 통한 사회자본 형성 = Social capital formation by Ecodance participation system

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Eco-Dance in the eco-environmental society is the new approach and the new form through which we can search into the kind of value and sense of purpose that today’s Dance can offer to the people living 21 century.

Eco-Dance is the kind of dance that is capable of describing our lives as contents making it somehow meaningful, forms the Eco-mindset as a problem awareness of our contemporary time and equals a social praxis of dance expression based on ecological understanding of human body.

From the point of social justifiability of Art, Eco-dance nurtures a value opening a door to aesthetic human beings who find themselves staying within human instinct and experience joy and involvement as intrinsic benefits Art has to offer.

In other word, consciousness of Eco-dance makes it possible to accumulate a social capital in inter-human trust and its connected networks by sharing dance experiences which standardize mutually beneficial communal values.

This study analyzes ecological value of social capital which appears in conventional society along with historical transformation of capital itself and researches the impact eco-dance might have on social capital formation and its value.

As a result, we found that communities agreeing on happiness being some kind of ‘Formed body’ in eco-environmental society actually accept and embrace symmetrical relations and that a social capital allowing social connectedness through free communication- loaded generosity actually defines society happiness.

Participation system of Eco-dance tends to become a structure that aims to realize being organized continuously on its own empowered by nurturing experiences based on built-up consciousness. As Putnam emphasized, a social capital that effectively influences health and happiness of society members acts as a path to the realization of social reunion and inter-connectedness and also we found that eco-dance participation system along with its social integration affects social implication of communal collective health and happiness greatly.

First, we found that eco-dance makes community members perceive the beneficial norm of equality as shared value derived from collective consciousness and behaviors and I specifically have witnessed eco-dance grow by horizontal network between individuals and group that improves community productivity and cohesiveness based on trust produced by people’s inter-activity

Second, eco-dance is a participation act that is intended to overcome an ecological crisis trying to shed an ample light on values of various living things and respect individuality to regain its original order and further a communal dance experience as an organic nexus and connection.

Third, eco-dance is a community art that is able to develop the participation system where a symmetric relations could be put together between individuals and groups through process of reviving its unique mental value and further expressing self-oriented contents and understanding other’s position and accepting diversity. Namely, eco-dance carries the so-called consciousness – experience- continuity participation process and a social value that recovers ever dwindling relational interaction in modern society and establishes a network expanding community interchange.

The characteristics of social capital seen in eco-dance participation system can be grouped into three types. Unified social capital has a strong norm that has been formed by a strong unification over a long time in community space and shows a strong solidarity as an exclusive group. On the other hand, a bridge social capital exhibits a loose infra due to a variety of networks but a solidly powerful trust among members exists and open-mindedness is there to bring out beneficial values that executes healthy bodies and culture sharing.

Specifically, unified social capital showed the possibility of becoming bridge and connecting social capital. All in all, eco-dance is a direct path to social capital formation in that eco-dance has a concrete impact on reunification and shows the possibility of social capital in various venues.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 2. 연구범위와 연구문제 5
• 3. 연구 방법 및 제한점 6
• 4. 용어의 정의 9
• Ⅱ. 생태환경사회와 자본 11
• 1. 자본의 개념과 특징 11
• 1) 자본의 개념과 형태 11
• 2) 자본의 가치 변화 13
• 3) 사회자본의 개념과 유형 15
• 2. 전통사회에 나타난 사회자본 28
• 1) 향도의 구조와 특성 30
• 2) 두레의 구조와 특성 31
• 3) 계(契)의 구조와 특성 33
• 3. 생태환경사회에서 사회자본의 가치 35
• Ⅲ. 생태무용의 핵심개념과 체험 의미 39
• 1. 생태무용의 핵심개념 39
• 1) 생명성의 생생(生生) 원리 살림 40
• 2) 생명체의 존재 발현 다움 44
• 3) 생태적 관계구현 어울림 48
• 2. 생태무용에서 체험의 의미 52
• 1) 참여와 실천 55
• 2) 의식의 내재화 66
• Ⅳ. 생태무용의 참여체계와 사회자본 형성 72
• 1. 생태무용의 참여체계 72
• 1) 의식성 기반 체계 73
• 2) 체험성 기반 체계 79
• 3) 지속성 기반 체계 83
• 2. 생태무용의 참여체계에 따른 사회자본의 유형 및 특징 87
• 1) 사회자본의 유형 및 실행기반 88
• 2) 사회자본의 유형별 특징 92
• 3. 생태무용으로 형성된 사회자본의 가치 109
• 1) 생태무용 참여체계를 통한 관계구현 110
• 2) 생태무용을 통한 자기조직화 113
• Ⅴ. 결론 120
• 참고문헌 12

참고문헌 (Reference)

1. 사회자본, 박희봉, 조명문화사, , 2009

2. 『Commnity Dance』, 김화숙, 서울: 도서출판 한학문화, , 2011

3. 『복잡계 개론』, 윤영수, 채승병, 서울: 삼성경제연구소, , 2007

4. 『생명과 자치』, 김지하, 서울: 솔, , 1997

5. 『주역의 이해』, 곽신환, 파주: 서광사, , 2010

6. 생활속의 동의학, 박광수, 내일을 여는 책, , 1993

7. 에코댄스의 개념, 오레지나, 한국문화예술교육학회, 모드니예술 제3집, 51-60, , 2010

8. 인간발달 생태학, 유리, 교육과학사, 서울: 교육과학사, , 1992

9. 『노장철학강의』, 김충렬, 예문서원, 1999, , 1999

10. 『디지털 생태학』, 김지하, 이룸, 서울:이룸, , 2009

11. 신뢰의 사회구조화, 이재혁, 한국사회학회, 한국사회학, 제32호, 311-335, , 1998

12. 『동양윤리의 담론』, 조현규, 서울: 새문사, , 2008

13. 『사람의 살림살이』, Polanyi, K., 박현수 역(1998), 풀빛; The livelihood of man,AcademicPress, , 1977

14. 『한국의 생태사상』, 박희병, 서울:돌베게, , 2006

15. 사회자본과 한국사회, 장미혜, 유석춘, 연세대학교사회발전연구, 제8권, , 2002

16. “생태문화로서 예술”, 김정희, 통일인문학논총 제51집, 173-201, , 2011

17. 거대한 전환, 홍기빈 역, Polanyi, K., 서울: 도서출판 길, , 2004

18. Art as Experience, 이재언(역, Dewey, J., 2002) 『경험으로서의 예술』책세상, , 1934

19. 『윌리엄 모리스 평전』, 박홍규, 서울:개마고원, , 2007

20. 『조선시기 촌락사회사』, 이해준, 민족문화사, , 1994

21. 주름진 작은 몸들로 된 몸, 조광제, 철학과 현실사, , 2003

22. ‘삶의 질’의 개념적 논의, 임희섭, 한국행정연구,5집 1호, , 1996

23. 신뢰의 위기와 사회적 자본, 박찬웅, 사회비평, 제19호, 33-64, , 1999

24. 에코댄스의 구성 원리 연구, 오레지나, 한국무용교육학회, 한국무용교육학회지 제 23집 2호, , 2012

25. “참여무용의 복합성 연구”, 한혜리, 한국무용교육학회, 한국무용교육학회지 제 25집 제1호, , 2014

26. 『프랙탈과 카오스의 세계』, 김용국, 김용운, 서울:우성, , 2000

27. 신노년층의 특징과 정책과제, 정경희, 한국보건사회연구원 제21집, , 2010

28. 한국의 사회자본: 역 사와 현실, 류석춘, 백산, 서울:백산출판사, , 2008

29. The web of life , 김용정, 김동광(역, Capra, F., 1998) 『생명의 그물』범양사출판부, , 1996

30. 복잡계 패러다임의 특성과 전망, 김문조, 과학기술학연구 3집, , 2003

31. 『사회자본:이론과쟁점』공편역, 장미혜, 배영, 정병은, 유석춘, 서울:그린, , 2003

32. 생태무용의 자본 형성 원리 탐구, 김옥희, 한국무용교육학회, 한국무용교육학회지 제25집 1호, 56-71, , 2014

33. 에코댄스의 구조 및 교육적 의미, 오레지나, 한국무용교육학회, 한국무용교육학회지 제22집 2호, 39-51, , 2011

34. “지역사회 공동체와 사회자본”, 이재열, 지역사회공동체에 대한 성찰과 재활성화 기획학술심포지염 자료집, 한국사회학회. 14집 2호, , 2006

35. 『주역』의 생명철학에 관한 연구, 김민수, 성균관대학교 유학대학원, 성균관대학교 석사논문, , 2010

36. 조선시대 향도와 촌계류 촌락조직, 이해준, 역사민속학,제1호, , 1991

37. 『생태학-그 열림과 닫힘의 역사』, Worster, Donald, 아카넷, 아카넷, , 2002

38. 사회적 자본 확충을 위한 정책과제, 이동원, 한국정책연구소 사회정책 제23집 2호 18-40, , 2009

39. “두레의 조직적성격과 운영방식”, 주강현, 한국역사민속학회, 역사민속학,제5호, , 1996

40. “조선후기 변혁운동과 민중조직”, 주강현, 역사문제연구소, 역사비평,제2호, , 1988

41. “주역의 생태역학과 그 생명의식”, 김연재, 아태연구 제18권,

42. 민주주의, 사회적 신뢰, 사회적 자본, 이재열, 사회과학원, 사상, 제37호, , 1998

43. “신뢰와 시민사회: 한미 비교연구”, 이재혁, 한국사회학 제40집 5호, , 2005

44. “주역과 자연과 인간에 관한 연구”, 곽신환, 성균관대학교 박사학위논문, , 1987

45. “깨달음으로의 춤과 몸의 존재실현”, 권옥희, 미간행 박사학위논문, 원광대학교, , 2007

46. “양자론과 주역의 전일론적 세계관”, 김용정, 한국주역학회, 주역연구1권, , 1996

47. “주역에서 읽는 문화의 수용과 창신”, 곽신환, 시대와 철학 83집, , 2003

48. “주역에서 읽는 문화의 수용과 창신”, 곽신환, 시대와 철학 83집, , 2008

49. The Power of FullEngagement, 유영만, 송경근(역, Loehr, J., 2004) 『에너지발전소』서울:한언, , 2003

50. “자연과 예술을 연계하여 새로운 문화”, 박우찬, 새로운 예술을 만들 전초기지, 플랫폼 통권31호, 138-141, , 2012

51. “주역의 음양론적 삶의 의미와 과학성”, 권일찬, 한국행정학회, 한국정신과학회, 160-162, , 2009

52. “한국의 마을문화와 자치ㆍ자율의 전통”, 이해준, 한국학논집, 제32호, , 2005

53. 조선후기 농 작업 두레의 문화 복합적 성격, 배영동, 농업사연구,제4권 제1호,47-64, , 2005

54. “예술의 사회적 기여에 관한 실증적 연구”, 오양열, 한국문화예술위원회. 제 9집 1호, , 2008

55. “복잡계 이론으로 본 생태무용의 내적체계”, 김옥희, 한국무용교육학회, 한국무용교육학회지 제26집 1호, 117-130, , 2015

56. 생태적 지속가능성의 실천적 의미에 대한 연구, 김나영 ( Na Young Kim ), 변순용 ( Sun Yong Byun ), 한국초등도덕교육학회, 생태학회제5집 2호, , 2010

57. “동양사상, 환경, 생태 담론의 현주소와 미래”, 김세정, 예문동양사상연구원, 오늘의 동양사상 14호, , 2006

58. ‘예술의 사회적 영향’ 연구 분석과 정책적 함의, 박신의, 한국문화관광연구원. 문화정책논총, 제 27집 1호, 58-75, , 2013

59. “ 제3의 자본: 사회적 자본은 어떻게 증진되는가?, 한준, 박준, 이동원, 정갑영, 채승병, ” 삼성경제연구소 연구지 제 32집 2호, , 2010

60. “참여 무용의 제도화를 위한 교육적 전략 연구”, 한혜리, 한국무용교육학회,한국무용교육학회지 제 23집 제1호, , 2012

61. 커뮤니티댄스 실행 모델 생태감성 무용 구조 연구, 김옥희, 한국무용교육학회, 한국무용교육학회지 제23집 2호, 71-86, , 2012

62. “조선후기 공동체 윤리규범의 특성에 관한 연구”, 이명희, 한국정신문화원한국학대학원 박사학위논문, , 2000

63. “사회적 자본 형성을 위한 전략”, 한국교육개발원, 홍연란, 교육개발, 제34권 제4호, , 2007

64. “조선시대 계의 조직과 그 성격변화에 대한 소고”, 申正熙, 역사교육학회, 역사교육논집 ,제12호, 681-707, , 1990

65. “생태문학과 동양사’:또 다른 오리엔탈리즘인가?”, 김원중, 미국학론집 36권, , 2004

66. “20세기 초 한국의 춤과 몸에 대한 예술철학적 소고”, 박상환, 성균관대학교 부설 인문과학연구소, 인문과학, 44권, , 2009

67. 무용의 사회적 개념 연구 - 공동체무용과 교육의 관계 -, 한혜리, 한국무용교육학회, 한국무용교육학회지 제 22집 제1호, , 2011

68. “생태무용 사회자본 형성사례로서 문화창조공동체 연구, 김옥희, 한국무용교육학회지 제25집 3호, 117-131, , 2014

69. 문화의 사회적 가치: 행복연구의 정책적 함의를 중심으로, 양현미, 한국문화관광연구원, , 2007

70. “생태주의 윤리의식과 커뮤니티댄스 사회 참여성 연구”, 황정옥, 한국무용교육학회, 한국무용교육학회, 제25집 제2호, , 2014

71. Malchiodi, expression therapy 나양수, 백양배역(2009) 『표현치료』, Cathy A., 서울: 프레시그마, , 2007

72. “신노년층의 창의적 사회참여를 통한 커뮤니티댄스 연구”, 김옥희, 한국무용교육학회, 한국무용교육학회지 제24집 2호, 121-136, , 2013

73. 노인일자리사업 참여가 사회적 자본 변화에 미치는 영향 연구, 장유미, 경성대학교 일반대학원, 박사학위논문, , 2011

74. The Hidden connections.F.Cafrac/Brokman, 강주헌(역, 2003) 『히든커넥션』, Capra, F., 휘슬러, , 2002

75. “생물학적 자기조직화와 현대건축 디자인의 상호관계에 관한 연구”, 김원갑, 대한건축학회, 대한건축학회, 대한건축학회논문집 통권270호, , 2011

76. Gesammelte Schriften: DerAufbau der Geschichtlichen Weltin den Geisteswissenschaften. 이한우(역, Dilthey, W., 2002) 『체험 표현 이해』책세상, , 1979

77. 「서울시 창작공간에 대한 지역사회의 인식 변화 연구-금천예술공장을 중심으로」, 박신의, 서울시 창작공간 국제심포지엄 자료집, , 2012

78. “생태주의에 기초한 무용 교육 프로그램 구성 및 적용에 관한 연구“, 이화여자대학교 교육대학원, 박지영, 석사학위논문, , 2010