RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      수용자와 출소자의 가족 및 자녀지원을 위한 국내외 정책에 관한 비교

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T14457325

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 성균관대학교, 2017

      • 학위논문사항

        학위논문(석사) -- 성균관대학교 일반대학원 , 교육학과 , 2017. 2

      • 발행연도

        2017

      • 작성언어

        한국어

      • 주제어
      • 발행국(도시)

        서울

      • 기타서명

        Comparative study on domestic and foreign policy for the support of family and children of prisoners and released prisoners

      • 형태사항

        iv, 153 p. : 표 ; 30 cm

      • 일반주기명

        지도교수: 이동훈
        부록: 1. 미국의 수용자와 출소자의 가족 및 자녀 지원 프로그램, 2. 미국의 수용자와 출소자의 가족 및 자녀 심리·정서적 지원 프로그램, 3. 영국의 수용자와 출소자의 가족 및 자녀 지원 프로그램 외 수록
        참고문헌: p. 88-93

      • DOI식별코드
      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 성균관대학교 중앙학술정보관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 한국, 미국, 영국, 독일, 호주, 일본의 수용자와 출소자의 가족 및 자녀를 위한 프로그램 구성과 지원정책의 운영체제를 비교 분석하고 한국에 적용할 수 있는 방안들을 제안하였다.
      연구방법으로 길버트와 테렐의 분석틀을 이용하여 급여체계, 할당체계, 전달체계, 재정체계를 범주로 분석하였다. 국내외 학위논문, 학술지, 보도자료 등을 수집하여 분석하였으며, 정부 및 관련부처의 공식 웹사이트를 통해 자료검색을 이용한 문헌연구로 진행하였다.
      국내외 정책 비교연구결과는 다음과 같다. 미국은 6개 국가 중 수용자와 출소자의 가족 및 자녀에게 물질적 지원, 심리ㆍ정서적 지원 프로그램을 가장 많이 제공하고 있는 것으로 나타났으며, 특히 연구부분 프로그램과 여성수용자와 출소자의 가족 및 자녀를 위한 프로그램이 비교 국가 중 가장 우수하였다. 영국의 경우, 물질적 지원으로 현금과 기회가 있었으며, 심리ㆍ정서적 지원은 상담, 접촉 그리고 체포 후 자녀보호 프로그램으로 고루 나타났으며, 특히 교육프로그램이 다양하게 운영되고 있었다. 독일은 사회복지제도가 안정적으로 정립되어 있는 나라로서 수용자와 가족이 제공받을 수 있는 금전적 현금 지원을 체계적으로 제공하고 있다. 반면, 이에 비해 여성수용자나 출소자와 가족 및 자녀를 대상으로 하는 프로그램은 미흡한 것으로 나타났다. 호주는 본 연구에서 다른 국가들과 다르게 수용자 가족 및 자녀지원단체인 ‘샤인포키즈’를 집중적으로 다루었다. ‘샤인포키즈’는 장기 프로젝트를 개발하여 단계적으로 운영하고 있다. 일본의 경우, 비교국가 중 수용자와 출소자 가족 및 자녀에 대한 지원이 다소 미흡한 것으로 정부차원, 민간차원의 보다 활발한 역할이 필요한 실정이었다. 한국은 물질적 지원, 심리ㆍ정서적 지원 모두 다양한 프로그램들이 시행되고 있었으나, 여성수용자와 출소자의 가족 및 자녀를 대상으로 하는 프로그램이 부족했으며, 정확하고 체계적인 연구활동이 필요한 것으로 나타났다.
      이러한 비교분석결과를 토대로 시사점을 도출하여, 한국의 수용자와 출소자의 가족 및 자녀를 위한 지원정책의 방향을 논의하고자 한다.
      번역하기

      본 연구는 한국, 미국, 영국, 독일, 호주, 일본의 수용자와 출소자의 가족 및 자녀를 위한 프로그램 구성과 지원정책의 운영체제를 비교 분석하고 한국에 적용할 수 있는 방안들을 제안하였...

      본 연구는 한국, 미국, 영국, 독일, 호주, 일본의 수용자와 출소자의 가족 및 자녀를 위한 프로그램 구성과 지원정책의 운영체제를 비교 분석하고 한국에 적용할 수 있는 방안들을 제안하였다.
      연구방법으로 길버트와 테렐의 분석틀을 이용하여 급여체계, 할당체계, 전달체계, 재정체계를 범주로 분석하였다. 국내외 학위논문, 학술지, 보도자료 등을 수집하여 분석하였으며, 정부 및 관련부처의 공식 웹사이트를 통해 자료검색을 이용한 문헌연구로 진행하였다.
      국내외 정책 비교연구결과는 다음과 같다. 미국은 6개 국가 중 수용자와 출소자의 가족 및 자녀에게 물질적 지원, 심리ㆍ정서적 지원 프로그램을 가장 많이 제공하고 있는 것으로 나타났으며, 특히 연구부분 프로그램과 여성수용자와 출소자의 가족 및 자녀를 위한 프로그램이 비교 국가 중 가장 우수하였다. 영국의 경우, 물질적 지원으로 현금과 기회가 있었으며, 심리ㆍ정서적 지원은 상담, 접촉 그리고 체포 후 자녀보호 프로그램으로 고루 나타났으며, 특히 교육프로그램이 다양하게 운영되고 있었다. 독일은 사회복지제도가 안정적으로 정립되어 있는 나라로서 수용자와 가족이 제공받을 수 있는 금전적 현금 지원을 체계적으로 제공하고 있다. 반면, 이에 비해 여성수용자나 출소자와 가족 및 자녀를 대상으로 하는 프로그램은 미흡한 것으로 나타났다. 호주는 본 연구에서 다른 국가들과 다르게 수용자 가족 및 자녀지원단체인 ‘샤인포키즈’를 집중적으로 다루었다. ‘샤인포키즈’는 장기 프로젝트를 개발하여 단계적으로 운영하고 있다. 일본의 경우, 비교국가 중 수용자와 출소자 가족 및 자녀에 대한 지원이 다소 미흡한 것으로 정부차원, 민간차원의 보다 활발한 역할이 필요한 실정이었다. 한국은 물질적 지원, 심리ㆍ정서적 지원 모두 다양한 프로그램들이 시행되고 있었으나, 여성수용자와 출소자의 가족 및 자녀를 대상으로 하는 프로그램이 부족했으며, 정확하고 체계적인 연구활동이 필요한 것으로 나타났다.
      이러한 비교분석결과를 토대로 시사점을 도출하여, 한국의 수용자와 출소자의 가족 및 자녀를 위한 지원정책의 방향을 논의하고자 한다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 제1장 서론 1
      • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
      • 제2절 연구방법 7
      • 제2장 결과 13
      • 제1절 미국 13
      • 제1장 서론 1
      • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
      • 제2절 연구방법 7
      • 제2장 결과 13
      • 제1절 미국 13
      • 제2절 영국 27
      • 제3절 독일 38
      • 제4절 호주 44
      • 제5절 일본 54
      • 제6절 한국 60
      • 제3장 결론 및 논의 74
      • 제1절 연구결과의 요약 74
      • 제2절 논의 82
      • 제3절 연구의 제한점 87
      • 참고문헌 89
      • ABSTRACT 116
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼