부부의 일방과 성적인 행위를 한 제3자의 손해배상책임

홍춘의(Hong, Chooneui),송문호(Song, Moonho),태기정(Tae, Kijung) 전북대학교 법학연구소 2017 法學硏究 Vol.51 No.-

대법원은 자신의 처와 성적인 행위를 한 제3자에 대하여 혼인관계의 파탄을 이유로 위자료를 청구한 대법원 2014. 11. 20. 선고 2011므2997 전원합의체 판결의 사안에서, 먼저 “제3자가 부부의 일방과 부정행위를 함으로써 혼인의 본질에 해당하는 부부공동생활을 침해하거나 그 유지를 방해하고 그에 대한 배우자로서의 권리를 침해하여 배우자에게 정신적 고통을 가하는 행위는 원칙적으로 불법행위를 구성한다.”고 하여 제3자의 불법행위책임에 의한 위자료지급의무를 인정하였다. 한편 “부부가 아직 이혼하지 아니하였지만 실질적으로 부부공동생활이 파탄되어 회복할 수 없을 정도의 상태에 이르렀다면, 제3자가 부부의 일방과 성적인 행위를 하더라도 불법행위가 성립한다고 보기 어렵다.”고 하여 부부공동생활이 파탄된 경우 제3자의 불법행위책임을 제한하였다. 본 논문은 먼저 독일과 프랑스 등 외국에 있어서 부부의 일방과 성적인 행위를 한 제3자의 불법행위책임에 대한 최근의 상황을 비교법적으로 살펴보고, 이어서 우리나라 법에서 제3자가 부부의 일방과 성적인 행위를 한 경우 과연 불법행위가 성립하는지의 여부를 검토한 뒤, 혼인파탄 후의 불법행위 성립여부에 대하여 검토함으로써 대상판결의 타당성을 평가한다. 외국법과 관련하여 독일에서는 독일 연방법원 1989. 12. 19 판결 이래 최근에는 부정행위를 이유로 한 손해배상청구와 관련된 판결은 거의 보이지 않는다. 이 판결은 성적 성실의무의 위반과 관련하여 원칙적으로 성실의무를 위반한 배우자에 대한 청구권과 제3자에 대한 청구권도 인정하지 않는다는 것을 명확히 하였다. 다만, 성적 성실의무 위반에 추가하여 특별한 전제조건이 부가된 경우에 한해 예외적으로 독일 민법 제826조에 의한 손해배상청구권을 인정하였다. 다음으로 프랑스에서는 파기원 민사 제2부 2001. 7. 5. 판결에 의하면 혼인한 사람과 성적인 관계를 가진 사실은 그 자체로서는 민사과실(faute)을 구성하지 않는다. 다만 유혹적 책략이나 스캔들과 같은 성적인 관계를 가진 사실을 더욱 심각하게 하는 상황에서는 민사과실을 구성할 수도 있다. 일본의 최고재판소 1996년(평성 8년) 판결은 甲의 배우자 乙과 제3자 丙이 육체관계를 가진 경우에 甲과 乙의 혼인관계가 그 당시 이미 파탄되어 있었던 때는 특단의 사정이 없는 한 丙은 甲에 대해서 불법행위책임을 부담하지 않는다고 해석하는 것이 상당하다고 하였고, 다수설도 판례를 지지한다. 외국법과 비교하여 볼 때 대상판결의 성적인 행위를 하여 부부공동생활을 침해하거나 그 유지를 방해하고 그에 대한 배우자로서의 권리를 침해하여 배우자에게 정신적 고통을 가하는 행위는 원칙적으로 불법행위를 구성한다는 법리는 잘못된 것이다. 배우자 상호간의 성적 성실의무에 관한 권리는 절대권이 아니라 배우자 상호간에만 효력을 갖는 상대권으로 보아야 한다. 성적 성실의무를 부담하는 것은 어디까지나 혼인 당사자 쌍방이다. 따라서 이를 제3자에게까지 확대하고, 더 나아가 이를 “혼인공동생활에 관한 배우자의 권리”에까지 연결시키는 해석론은 명확한 법적 근거가 없는 해석론이다. 다만, 부부공동생활이 파탄되고 더 이상 회복할 수 없을 정도의 상태에 이른 경우 배우자 사이의 성적 성실의무는 소멸되는 것으로 보고 부부의 일방과 성적인 행위를 한 제3자는 타방 배우자에 대하여 불법행위책임을 부담하지 않는다고 하는 다수의견은 타당하다. 그리고 여기서 파탄에 관한 판단의 지표는 부부공동생활의 실체의 존재 여부 및 객관적 회복가능성이다. 결론적으로 부부의 일방이 성적 성실의무를 위반한 경우 타방 배우자의 보호는 불법행위구성에 의한 위자료의 지급보다는 이혼 후의 부양의 강화 및 생활비용 내지 이혼급부의 이행확보제도의 도입 등 가족법을 정비하여 강화하는 것이 타당하다.

朝鲜族人生仪礼变迁

洪春海(Hong Chun-Hai) 가천대학교 아시아문화연구소 2002 아시아문화연구 Vol.6 No.-

This thesis has researched the Korean lifetime ritualism with the studies of the nation and the tradition of this nation. Via studying on the ritualism of Koreans concerning birth, hats, wedding and death, I illustrate the prevailing social status and am trying to explain the interior content of the Korean culture. Lifetime ritualism is one of the important part of Korean culture and is of great values. And by illustrating the development of Korean lifetime ritualism, I am intending to help understand the features and reasons of such development and help the ritualism lead to a healthy direction. There are five parts of this thesis. Part one has illustrated the religious background and cultural inside of Korean ritualism. Confucianism has done the greatest effect over Korean lifetime ritualism; lifetime ritualism occurs at key changing moments of parts of body and one's position and there are three phases of this ritualism: separation, transfer and interfusion. Part two briefly illustrate the ritualism of birth, which is the first ritual ceremony of lifetime and is always paid enough attention to. Ritualism of birth is also of women, which shows the position of a woman in her family and shows the hope and care of the woman towards her children. Part three briefly illustrate the turning and culture on the ritualism of hats. Hats stands for growing up and via complex procedures of hat wearing ceremony, the one wearing such a hat step up into the spiritual cultural world of the society. Therefore this important ritualism is for the person to experience and inherit Korean Common cultures and value. Part four has compared the wedding procedures of ancient and current times and compared such procedures with those of the Republic of Korea. The turning and features of Koreans are also shown in this part. As the time goes, there have appeared a series of development on procedures and utensils of a wedding and some deep meanings in a wedding ceremony have also altered. Part five is on the development and procedures of ritualism on death and hereby I illustrate the changing features and reasons of this ritualism. Korean ritualism on death has changed to various extents concerning its procedures and contents, some of which are caused by local living environment. Part six has illustrated the performance, functions and future expectations of various types of lifetime ritualism. Lifetime ritualism is able to turn the daily life from one status to another. And its final function is to adjust the disturbed normal daily orders caused by the newly born lives, deaths of relatives and changes of people's positions. Some taboos of lifetime ritualism function somehow at different periods and some taboos are scientifically based. Conserving and developing the' lifetime ritualism help inherit the national cultures and are also in conformity with the current developing trends of today's world towards multiple choices. The schedule is tight and due to my limited knowledge, hereby I am asking for corrections from all you experts.

물상보증인과 채무자로부터 담보부동산을 취득한 제3자 사이의 대위관계

홍춘의(Hong, Choon Eui),이상래(Lee, Sang Rae) 전북대학교 법학연구소 2015 法學硏究 Vol.46 No.-

우리 민법 제482조 제2항은 변제자대위에 있어 물상보증인과 제3취득자 사이의 관계에 대해서는 명시적 규정을 두고 있지 않아 물상보증인 또는 제3취득자가 채무자의 채무를 대신 변제한 경우 서로 채권자를 대위할 수 있는지에 대하여 해석상 논란이 되어 왔다. 이와 관련하여 대법원은 2014. 12. 18. 선고 2011다50233 전원합의체 판결로 “물상보증인이 채무를 변제하거나 담보권의 실행으로 소유권을 잃은 때에는 보증채무를 이행한 보증인과 마찬가지로 채무자로부터 담보부동산을 취득한 제3자에 대하여 구상권의 범위 내에서 출재한 전액에 관하여 채권자를 대위할 수 있는 반면, 채무자로부터 담보부동산을 취득한 제3자는 채무를 변제하거나 담보권의 실행으로 소유권을 잃더라도 물상보증인에 대하여 채권자를 대위할 수 없다고 보아야 한다.”라고 선언하며, 기존 판례의 입장을 변경하였다. 본 논문에서는 위 대법원 판결의 결론을 지지하는 입장에서 제482조 제2항을 해석함에 있어 물상보증인과 보증인의 지위를 동일하게 볼 수 있는지 여부 및 대상판결에서는 제3취득자의 범위를 명시적으로 구분하지는 않았지만, 채무자로부터 담보부동산을 취득한 제3자와 물상보증인으로부터 담보부동산을 취득한 제3자로 구분하는 것이 타당한지를 검토한 후, 기존 판례에 대한 비판적 분석을 통해 변제자대위에 있어 물상보증인과 제3취득자 상호간의 우열관계에 대해 결론을 도출하였다. Since the Article 482, paragraph 2 of the Civil Act does not clearly provide the rules governing subrogation with regard to the right of a surety against a third party purchaser(another creditor), there has been problems in interpreting the law as to whether the surety can assert the benefits of subrogation. In this regard, the Supreme Court recently overturned its precedent and decided as follows(The Supreme Court Decision, judgement of 2011Da50233, dispossed of by full opinion on December 18, 2014): “When the surety made payment or lost its right against the collateral upon the disposition of the collateral, the surety can assert the benefits of subrogation against a purchaser who buys the collateral from the debtor to the extent of the full amount of the payment that surety made. On the contrary, although a purchaser who buys the collateral from the debtor made payment or lost its right against the collateral upon the disposition of the collateral, a third party purchaser can’t assert the benefits of subrogation. This paper, supporting the decision of the Supreme Court in interpreting the Article 482, paragraph 2, examines whether the rights of a surety and a guarantor are identical or not, and whether it is reasonable to make a distinction between a purchaser who buys the collateral from the debtor and a purchaser who buys the collateral from the surety. After thorough examination and review of precedents, I am compelled to conclude as such in this paper, as to the allocation of priority among conflicting interest between the surety and a third party purchaser.

가정폭력관련법제의 개혁

홍춘의(Choon-Eui HONG) 한국가족법학회 2011 가족법연구 Vol.25 No.2

It is thirteen years since Act on Special Cases concerning the Punishment of Domestic Violence and Act on the Prevention of Domestic Violence and Protection, etc. of Victims thereof have enacted in 1997 and enforced in 1998. Meanwhile, these acts have significantly contributed to protecting the victims from domestic violence. However, first of all, current acts of domestic violence do not secure the effectiveness of victims because of dualistic system of acts related with domestic violence it causes confusion in the direction and policy. Secondly, although Act on Special Cases concerning the Punishment of Domestic Violence provides emergence measures of police officer, temporary protection measure by request of prosecutor as well as restraining order for protection measure and restriction of parental rights as criminal probation, these measures are not used well. Futhermore, these measures are a kind of criminal procedures and have some functional limitations, they can not protect the victims fully. Under this situation, Act on Special Cases concerning the Punishment of Domestic Violence was amended in June 29, 2011 and introduced “civil protection orders”. This amendment is estimated as a historical event on the legislative action against domestic violence in Korea. However, it still consists of dualistic system and the contents of protection orders are limited. It means that the scope of offenders and victims are narrow and the types of protection orders are not diverse. So, this paper critically examines the legislative characteristic and details of current acts relevant domestic violence and makes clear about the problems of the acts. After then, it comparatively analyzes American and Japanese legislative systems which have actively taken action against domestic violence for gaining implication for amendment. In conclusion, this paper insists on throwing out the current dualistic system and enacting uniform act combining criminal protection proceedings, civil protection orders and administrative support proceedings against domestic violence. Moreover, it suggests that it should extend the scope of party of domestic violence and the types of domestic violence, and should diversify protection orders for protecting victims effectively. Especially it argues a kind of limited protection order that the victim is free from domestic violence while she keeps in touch with the dependant.

현행 정보공개제도의 내용 및 안내

홍춘의,Hong, Chun-Ui 한국데이터베이스진흥원 1995 디지털콘텐츠 Vol.3 No.-

본고에서는 현재 정부에서 입법을 추진하고 있는 정보공개에 관한 일반법인 정보공개법의 제정이전에 이미 시행되고 있는 정보공개제도를 안내하여 정보공개법이 제정되기 이전이라도 국민들이 정보공개제도를 적극활용할 수 있도록 하자는 취지에서 현재 운용되고 있는 정보공개제도의 내용과 운영현황을 설명하고자 한다.

정보공개법 제정의 필요성 및 추진경위

홍춘의,Hong, Chun-Ui 한국데이터베이스진흥원 1996 디지털콘텐츠 Vol.1 No.-

名譽毁損과 民事責任

洪春義 전북대학교 법학연구소 1992 法學硏究 Vol.19 No.-

有責配偶者의 離婚請求와 配偶者保護

洪春義 전북대학교 법학연구소 1990 法學硏究 Vol.17 No.-

Zusammenfassung In Westeuropa hat sich die Tendenz des Scheidungsrechtes historisch voin christlichen Verbotsprinzip iiber das Verschuldensprinzip zum Zerru¨ttungsprinzip entwickelt. Heute - nach dem Ende des zweiten Weltkrieges- wird das Zerru¨ttungsprinzip, das auf die Freiheit der Scheidungs Zielt, als letzter Punkt geschutzt. In Korea zeigen Theorien und Entscheidungsrecht bis heute die Tendenz zur Erleichterung der Scheidungs. Aber sie haben grundlich einen negativen Standpunkt zum Scheidungsantrag der Verschuldensegatten gezeigt. Die Begru¨ndung liegt darin, unschuldige Ehegatten vor Ausstoβung geschu¨tzt werden sollen. Ich meine jedoch, daβ es der gangberste Weg im Scheidungsrecht ist, einen Scheidungsantrag seitens des Verschuldensehegatten anzuerkennen und die Versorgung des Lebens nach der Scheidung zu regeln Beim Scheidungsantrag des Verschuldensehegatten muβ man zusammenfassend berucksichtigen : Alter, Zeit des Zusammenwohnens, Trennungszeit von Tisch und Bett, geistiger, sozialer und wirtschaftlicher Zustand beider Betreffenden, usw. Es ist wesentlich, daβ der Scheidungsantrag nanerkannt wird, wenn er fir die Partner nicht unbarmherzig ist und gegen soziale Gerechtigkeit versto¨βt. Bei Anerkennung der Scheidung wird die Sicherung des Scheidungsurteils fur den Schutz der Ehegatten gefordert. Inhaltsangabe : Ⅰ. Einleitung Ⅱ. Scheidungsrecht und moderne Gesellschaft Ⅲ. Rechtssituation in westeuropaischen Staaten Ⅳ. Rechtssituation in Korea Ⅴ. Rechtstheorie des Zerruttu¨ngsprinzips Ⅵ. Schluβwort.

交通事故의 피해자가 사고 후 다른 원인으로 사망한 경우의 損害賠償 : 전주지방법원 2000. 8. 31. 99나7100 판결을 계기로

洪春義 한국기업법학회 2001 企業法硏究 Vol.8 No.-

Cette e´tude a pour object l´e´valuation des dommages-in e´re^ts de la victime d´accident de la circulation dans la situation ou´ elle est de´ce´de´ee, en cours d´instance, par un e´ve´nement poste´rieur a、l´accident ayant provoqu e´ ledommage initial et qui n´y est pas directement lie´. Les he´ritiers de la victime d´un accident pourront-ils obtenir l´indemnisation de son incapacite´ permanente pour la pe´riode poste´rieure a、son de´ce´s ? La doctrine sur cette question est divergents. Selon la premier doctrine, leshe´ritiers de la victime ne peuvent re´clamer que le pre´judice subi par leur auteur entre l´accident et le jour du de´ce´s. Elle prend compte du fait que le de´ces met fin, pour l´avenir, au dommage et e´teint l´incapacite´ permanente partielle. Diffe´rement a`cette dernie´re, la deuxie´me doctrine souligne que les he´ritiers de la victime d´un accident peuvent obterir l´indemnisation de son incapacite´ permanente pour la pe´riode poste´rieure a`son de´ce´s, bien qu´il ne soit pas relie´ au fait du responsable par un lien de causalite´. Quant a、la Cour supre^me, elle a rendu un arre^t en prenant la conside´ration le lien de condition entre l´accident initial et le de´ce´s. Elle a prononce´ que "si la victime d´accident de la circulation est de´ce´de´e par une accident poste´rieure a、l´accident initiale et qu´il exist un lien de l´accident ayant provoque´ le dommage initial doit indemniser l´incapacite´ permanente pour la pe´riode poste´rieure au de´ce´s de la victime". Re´cemment le Tribunal de grande instance de Chonju a porte´ un jugement qui est diffe´rent de l´arre^t de la Cour supre^me. Il a prononce´ que "pour le calcul de la perte de revenus provoque´e l´incapacite´ pemanente, il ne sera pas tenu cornpte du de´ce、re´sulte´ de la seconde accident ou des e´ve´nements poste´rieurs(la maladie, le suicide et le catastrophe naturel, etc) et il est peu important que le de´ce´s soit relie´ au fait du responsable par un lien de causalite´". Dans cette e´tude, nous avons analyse´ la doctrine et la jurisprudence relative a、cette question de l´indemnisation des victimes d´accident de la circulation en cas du de´ce´s re´sultant ds e´venements poste´rieurs a`l´accident initale en cours d´instance, notamment la doctrine et la jurisprudence de la Core´e´ et du Japon en vue de chercher une solution approprie´e. En fin de compte, notre solution appropie´e consiste a`dire qu´il suffirait que les responsables du premier accident indermnisent le pre´judice subi par la victime entre l´accident et le jour du de´ce`s su elle meurt en cours d´instance. The´oriquement, la me´thode d´e´valuer le pre´judice adopte´e par le Tribunal n´est base´ que sur l´hyphothe`se ou´ la victime aurait touche´ la perte des revenus re´sultant de l´incapaite´ permanente en se fondant sur la dure´e de capacite´ de travail de la victime. Mais cette hypothe´se sera casse´e par son de´ce`s en cours d´instance, de telle sorte qu´il suffirait que les responsables du premier accident indemnisent le pre´judice subi parla victime entre l´accident et le jour du de´ce`s. Malgre´ cette conclusion, les responsables du premier accident doivent indemniser le pre´judice poste´rieur au de´ce`s de la victime si le second accident est du^ suffisamment a la re´alisation du risque spe´cial re´sultant du premier accident.

人格權의 保護에 관한 硏究

洪春義 전북대학교 법학연구소 1986 法學硏究 Vol.13 No.-

Summary Personality interests are protected by law to an extent which varies both according to time and country in the field of private law, where the development of personality interests has, generally specking, been more recent than in constitutional, criminal law, they are considered as "legitimate interest" or "absolute rights" in various system, while in many countries, especially common law countries, they are protected by actions in tort, in others such protection is sought by means of the theory of "rights of personality". In the past, the sense of honor was probably the interest to whose protection most importance was attached. All legal system incuded various, well-tried remedies for the redress of disparaged reputation. Today, new types of intrusions into the realm of the individual's private sphere which do not fall within the well-established categories of injuries to persons or property have appareared. So the protection of therights of the personality becomes on of the legal problems in our country these days. The purposes of this study are to establish new proper principles applicable to the protection of the rights of the personality. The contents of this study is followings Ⅰ. Introduction. Ⅱ. The development of the rights of the personality. Ⅲ. The legal character of the rights of the personality. Ⅳ. The violation of the rights of the personality and injuction. Ⅴ. Conclusion.