이순신 생태계

임원빈(Lim Won Bin) 순천향대학교 이순신연구소 2015 이순신연구논총 Vol.- No.23

널리 알려진 것처럼 이순신은 관리 생활을 영위하면서 불의와 타협하지 않았으며, 사리에 어긋난 행동을 보면 그것이 직속상관이라 하더라도 용인하지 않았다. 그 결과 22년여의 관리 생활 중 3번의 파직과 2번의 백의종군 처분을 받았다. 그러나 그는 오늘날 함대사령관에 해당하는 전라좌도 수군 절도사 그리고 해군참모총장에 해당하는 삼도수군통제사에 까지 오른 행운아이기도 했다. 그것은 당시 조선사회에 <이순신 생태계(ecosystem)>가 작동하고 있었기 때문이었다. <이순신 생태계>란 이순신처럼 전문성과 도덕성을 갖춘 인재가 사회적으로 도태되지 않고 기회를 부여받아 자신의 역량을 마음껏 발휘할 수 있는 건강한 조직 환경을 일컫는다. 이순신 주변에는 임금 선조를 비롯하여 그를 인정하고, 보호해주고, 기회를 준 수 많은 사람들이 있었다. 특히 제2차 백의종군 직전 상황은 처형될 수도 있었던 절체절명의 위기상황이었다. 임금 선조가 이순신을 처형하려고 작정하였기 때문이다. 그러나 정탁, 이원익, 정경달, 김명원 등 수 많은 사람들이 구명운동을 벌여 백의종군으로 처벌이 완화되었다. 2015년 이순신 같은 인재가 우리 곁에 있다면 그는 과연 발탁되어 자신의 역량을 발휘할 수 있는 기회를 가질 수 있을까? 이 물음에 부정적이라면 바로 이 시점부터 우리 대한민국의 모든 조직은 <이순신 생태계> 조성에 나서야 한다. 이순신 같은 리더가 도태되지 않고 자신의 역량을 마음껏 발휘할 수 있는 건강한 조직 환경 이른바 <이순신 생태계>를 조성하는 것이 우리 대한민국이 선진일류국가로 도약하는 지름길일 것이기 때문이다. Yi Sun-sin is widely known as a person who did not tolerate injustice during his career, and he did not approve of any unjust action, even that of his direct senior officers. As a result, he was dismissed from his duties for three times, and served twice in the war as a commoner. However, at the same time, he was a lucky person who managed to serve as the commander of Left Jeolla Province, which is today’s fleet commander, and as Samdo Sugun Tongjesa, which is today’s Chief of Naval Operations. It is because <Yi Sun-sin Ecosystem> was present in the Chosun Dynasty at the time. <Yi Sun-sin ecosystem> refers to a healthy organization environment where a professional and moral person like Yi Sun-sin has the opportunity to prove his worth without being socially left behind. Yi Sun-sin had many people who were willing to recognize, protect, and help him, including King Seonjo. Right before when he was stripped of his position for the second time, Yi Sun-sin was on the edge of life and death, especially because King Seonjo made up his mind to execute Yi Sun-sin. However, many officers including Jeong-tak, Lee Won-ik, Jeong Gyeong-dal, and Kim Myung-won petitioned for Yi Sun-sin’s life, which resulted in the mitigation of punishment to stripping his rank and position. In 2015 today, would a person like Yi Sun-sin have the opportunity to shine? If your answer to this question is negative, every organization of the Republic of Korea must work together to form the <Yi Sun-sin Ecosystem> immediately, for our pathway to become a first-class advanced nation lies in provision of <Yi Sun-sin Ecosystem> where a leader like Yi Sun-sin could prove his value without dragging behind.

전략·전술의 관점에서 본 이순신의 위기관리

임원빈(Won-Bin Lim) 순천향대학교 이순신연구소 2023 이순신연구논총 Vol.- No.39

이 논문은 전략과 전술의 관점에서 이순신의 위기관리 요소를 살펴보기 위한 것이다. 논의 결과 이순신 위기관리의 핵심요소는 다음의 세 가지로 요약할 수 있다. 첫째는 이순신의 탁월한 전략적 사고이다. 이순신은 조선 수군이 일본 수군에 비해 수적으로는 열세이지만 질적으로는 압도적으로 우세하다는 사실을 정확히 알고 있었다. 그리고 이를 토대로 <공세적 ‘현존함대 (fleet in being)’ 전략>을 선택하여 일본의 조선 침략 전략을 좌절시키고, 전승무패의 승리 신화를 창출하였다. <공세적 ‘현존함대’ 전략’>이란 평소에는 함대를 보존하고 있다가 필요한 시기와 장소에서 과감하게 결전(決戰)을 실행하는 것이다. 둘째는 이순신의 혁신적 사고이다. 이순신은 ①총통에 의한 당파(撞破)->②화살과 철환에 의한 살적(殺賊)->③화공(火攻)에 의한 분멸(焚滅)이라는 ‘당파분멸(撞破焚滅)’ 전술을 체계화 시켰다. 그는 첨단 화약무기인 총통과 재래식 무기인 활과 불[火]을 적절히 조합하여 조선 수군을 당대 최고의 혁신된 첨단 수군으로 발전시켰다. 셋째는 이순신의 창의적·과학적 사고이다. 이순신은 조선의 주력 무기인 총통의 명중률을 향상시키기 위해 거북선을 창제하여 ‘근접포격 전술’을 구사하였고, 학익진을 이용하여‘집중포격 전술’을 창안해 내었다. 당시 명중률이 떨어지는 총통의 문제점을 근접 포격과 집중 포격으로 해결해 내었던 것이다. 이순신은 전쟁은 과학이지 신화가 아니라는 평범한 교훈을 우리에게 전해준다. 결국 이순신의 전략적 사고, 혁신적 사고, 창의적·과학적 사고야말로 임진왜란, 정유재란이라는 조선조 최대의 위기를 극복할 수 있었던 이순신 위기관리의 비결 아닌 비결이었던 셈이다. This paper examines the elements of Yi's crisis management from the perspective of strategy and tactics. Based on the discussion, the three key elements of Yi's crisis management can be summarized as follows. The first element is Yi's outstanding strategic judgment. Yi was acutely aware that the Joseon navy was numerically inferior to the Japanese navy but overwhelmingly superior in quality. Based on this, he chose the <offensive 'fleet in being'> strategy, inhibiting Japan's plans to invade Joseon and creating a mythical narrative of total victory. The <offensive 'fleet in being'> strategy conserves the fleet during normalcy and then decisively executes a crucial battle(GyelJeon, 決戰) when and where necessary. The second is Yi's innovative thinking. Yi systematized the tactics of 'Destruction and Incineration (DangPaBunMyeol, 撞破焚滅)' consisting of ① Destruction (DangPa, 撞破) by cannons(ChongTong, 銃筒) ->② Killing the enemy (SalJeok, 殺賊) with arrows and cannonballs ->③ Incineration(BunMyeol, 焚 滅) by incendiary attacks(HwaGong, 火攻). He developed the Joseon navy into the most innovative and advanced navy of the time by suitably combining advanced weapons such as cannons and conventional weapons such as bows and fire(Hwa, 火). The third is Yi's creative and scientific mind set. To improve the hit-rate of Joseon's main weapon, the gunpowder cannon(ChongTong, 銃筒), Yi invented the Turtle Ship and made use of the “dose-range bombardment tactic(近接砲擊 戰術)”, while using the Hakikjin(Crane-Wing Formation) to devise the “concentrated bombardment tactic(集中砲擊 戰術)”. Consequently, he overcame the cannon's poor accuracy by using dose and concentrated bombardment. Yi Sun-sin teaches us a simple lesson: war is a science, not a legend. In the end, Yj's strategic, innovative, and creative scientific thinking were the secret to Yi's crisis management that allowed him to overcome the ImJin and ChongYu War, the greatest crisis of the Joseon Dynasty.

『난중일기』를 통해 본 한산도와 이순신의 건강

임원빈(Lim Won Bin) 순천향대학교 이순신연구소 2014 이순신연구논총 Vol.- No.22

이 글에서 필자는《난중일기》를 토대로 다음의 두 가지 주제를 살펴보았다. 첫째는 한산도이다. 여기서는 한산도에 조선 수군 전진기지가 설치되는 과정과 한산도에 만들어진 기지 시설 그리고 명나라 수군의 방문 내용을 살펴 보았다. 한산도는 처음에는 전라좌수영의 전진기지였으며, 이순신이 삼도 수군 통제사가 된 이후에는 삼도수군의 전진기지 역할을 하였다. 또한 조선에 원군을 파병한 명나라에서는 1593년 5월에 파견원 양보(楊甫)를 보내어 조선 수군의 전투력을 파악하였으며, 1594년 7월에는 명나라 수군 장수 장홍유(張鴻儒)가 직접 함선 5척을 거느리고 한산도를 방문하였다. 이를 통해 조선 수군의 전투력이 막강하다는 것을 확인한 명나라는 정유재란이 일어나기 전까지는 수군을 파병하지 않았다. 둘째는 이순신의 건강 문제이다. 이를 위해 이순신의 활쏘기 훈련과 연도별 건강 상태를 살펴보았다. 이순신은 1회 평균 50회의 활을 쏘았다. 몸의 상태가 좋을 때는 100회 더 나아가 150회를 쏘았다는 기록도 있다. 활쏘기는 이순신이 스스로의 건강을 단련시키는 유일한 운동이었다. 또 한편 이순신은 《난중일기》를 쓰기 시작한 1592년부터 전사할 때까지 아프지 않은 달이 거의 없을 정도로 건강 상태가 좋지 않았다. 어떤 달은 한 달 내내 몸이 아팠던 달도 있다. 임진왜란, 정유재란 시기 이순신의 건강은 그야말로 최악이었다. 아마도 그는 위장 계통, 소화기 계통이 약했던 것 같다. 그의 병의 증세를 보면, 몸이 아파서 신음을 하고, 소화가 안 되서 밥을 굶기도 하고, 토하기도 하며, 수시로 엄청난 땀을 흘렸다. 이순신은 밖으로는 왜적과 싸워야 했고 안으로는 자신의 건강과도 싸워야 했다. 그가 전쟁의 와중에 건강으로 인해 병사하지 않고, 왜적과의 마지막 전투에서 전사한 것은 그야말로 우리 후손에게는 커다란 축복이요 영광이 아닐 수 없다. In this article, the writer examines the two subjects mentioned above based on Nanjung-Ilgi. The first subject is about Hansando. In this analysis, the author studies the process of establishing Chosun Navy’s forward operating bases (FOB) in Hansando, the facility of the bases, as well as the details of Ming’s visits to Hansando. It was initially Jeolla-Jwasuyeong’s FOB but later became FOB of the Three Provinces’ naval forces after Admiral Yi Sun-shin was appointed as the naval commander of the Three Provinces. In May 1593, the Ming dynasty, which had sent reinforcements to Chosun, investigated the combat power of Chosun Navy by dispatching Yang-Bo. Then, in July 1594, Jang Hong-Yu, the commander of Ming’s Navy, led five vessels himself and personally visited Hansando. Confirming Chosun Navy’s mighty combat strength through the investigation, Ming did not dispatch troops to Chosun until the outbreak of the Jeongyujaeran. The second topic focuses on the physical condition of Admiral Yi Sun-Sin. The writer studies Yi’s archery practice and his annual health condition throughout the analysis. In each practice, the Admiral shot an average of 50 arrows. Records exist that he even shot 100 arrows or sometimes 150 arrows when he was feeling well. Archery was the only exercise he did to keep himself in good shape. On the other hand, since 1592, when Admiral Yi started composing Nanjung-Ilgi, to the year he died in action, he frequently suffered from the chronic illness every month. On some months, he was ill everyday. His physical condition during Japanese invasion of Korea in 1592 and 1597, especially, was at the worst. It is estimated that he had weak stomach and digestive system. The symptoms included moaning from pain, starving due to poor digestion, vomiting and producing large amount of sweat. Yi had to fight invading Japanese warriors on the outside, while also fighting his ailment on the inside. The fact that he died in action in the last battle against Japanese rather than dying from a disease is a great blessing and honour to us descendents.

위기극복과 이순신 병법

임원빈(Lim Won Bin) 순천향대학교 이순신연구소 2015 이순신연구논총 Vol.- No.24

This article is to examine the art of war that Admiral Yi Sun Sin used to overcome the difficulties. The author studied Admiral Yi’s art of war by placing the emphasis on his principles of victorious battle, strategy and tactic. Firstly, there are two principles that led Admiral Yi to a victory: ‘concentration of military power’ and ‘securing initiative’. Admiral Yi always fought in the battles with superiority on his hands through concentrating his military power, and seized the initiatives by choosing the battle fields and time himself. Basically, Admiral Yi’s naval strategy is ‘offensive fleet-being strategy’. ‘The strategy of fleet-being(현존함대전략)’ means maintaining the number of battleships to interfere enemy’s further attack. The reason why Admiral Yi’s fleet could not use offensive ‘decisive strategy(결전전략)’ was because of numerical inferiority. However with qualitative superiority, Yi Sun Sin sometimes performed ‘decisive strategy(결전전략)’ if needed. This is the reason why Admiral Yi’s strategy is named ‘offensive fleet-being strategy(공세적 현존함대전략)’. In this article, 3 strategies are being discussed, which are ‘southern seaway interference strategy’, ‘land and sea parallel attack strategy’, and ‘western seaway interference strategy’. Admiral Yi’s naval tactics are ‘Dang-Pa(撞破) tactic’, turtle ship assault tactic, and Hakik-jin tactic. ‘Dang-Pa(撞破)’ tactic is not a tactic that a battleship collides with other battleships but it is to destroy an enemy vessel by shooting a steel ordnance. Also, turtle ship assault tactic is not a crashing tactic that the turtle ship crashes with enemy ship, but it is to approach closely to an enemy vessel and shoot a cannon artillery for higher accuracy. Thus, it means that the turtle ship was not a battleship for collision but was for short-ranged shooting battleship. Hakik-jin tactic is a tactic which surrounds enemy vessels in a semi-circular formation like wings of a crane and barrage fire enemy vessels, resulting in an enhancement of accuracy rate. There are 4 stages of Admiral Yi’s naval tactics where the turtle ship participated in the battle. First stage is destroying enemy command ship by assaulting the turtle ship. Second stage is defeating enemy vessel one by one using Panokseon and the turtle ship. Third stage is arrow shooting. Last stage is incinerating enemy by attacking with fire. Admiral Yi effectively combined 1st, 2nd stage, which were advanced shooting strategy, and 3rd, 4th stage, which were conventional strategy, to raise their combat power to the highest level. 이 글은 이순신 제독의 위기극복 역량을 병법을 중심으로 살펴보기 위한 것이다. 필자는 이순신의 병법을 전쟁 승리의 원칙, 전략, 전술에 중점을 두고 고찰해 보았다. 전쟁 승리의 원칙은 ‘군사력 집중’과 ‘주도권 확보’ 등 두 가지 원칙을 다루었다. 이순신 제독은 언제나 군사력 집중을 통하여 우세한 상황을 만들어 놓고 싸웠다. 그리고 싸울 장소와 시간을 주도적으로 선택함으로써 전쟁의 주도권을 확보하였다. 이순신의 수군 전략은 기본적으로 ‘공세적 현존함대 전략’ 이다. 현존함대 전략이란 함대를 보존하는 것만으로 적의 전쟁 수행에 막대한 지장을 주는 전략이다. 양적으로 열세였던 이순신의 함대가 공세 위주의 ‘결전 전략’을 사용하지 못한 이유이다. 그러나 이순신은 질적 전투력 우위를 기반으로 필요시 부분적으로 ‘결전 전략’도 구사하였다. 이순신의 전략을 ‘공세적 현존함대 전략’이라고 명명한 이유이다. 여기서는 ‘남해해로 차단전략’, ‘수륙병진전략’, ‘서해해로 차단전략’으로 나누어 살펴 보았다. 이순신의 수군 전술은 당파 전술, 거북선의 돌격전술, 학익진 전술 등으로 나누어 살펴보았다. 당파전술은 충돌전술이 아니라 ‘총통을 쏘아 맞추어 격파하는[銃筒放中撞破]’ 총통포격전술이다. 거북선의 돌격전술 또한 거북선이 돌격하여 적선과 충돌하는 충돌전술이 아니라 근접하여 총통을 발사함으로써 함포의 명중률을 높이기 위한 것이었다. 이른바 거북선은 충돌용 돌격선이 아니라 근접포격용 돌격선이이었던 것이다. 학익진(鶴翼陣) 전술은 학의 날개처럼 적선을 포위하여 여러 함선의 선수와 현측에 있는 총통을 공동의 목표에 집중, 포격함으로써 명중률을 높이기 위한 진형법이다. 거북선이 참전한 해전에서 이순신의 해전전술은 대략 제1단계 거북선 돌격에 의한 지휘선 격파, 제2단계 판옥선과 거북선에 의한 각개 격파, 제3단계 활에 의한 사살, 제4단계 화공(火攻)에 의한 분멸(焚滅)로 정리해 볼 수 있다. 이순신은 1, 2단계의 첨단 총통포격전술과 3, 4단계의 재래식 전술을 적절히 결합시켜 조선 수군의 질적 전투력을 당대 최고 수준으로 격상시켰다.

병법의 관점에서 본 부산포 해전

임원빈(Lim Won Bin) 순천향대학교 이순신연구소 2016 이순신연구논총 Vol.- No.25

This article highlights naval battle of Busanpo from the perspective of the art of war. The significance of this naval battle can be understood as follow. First of all. from wars that led by admiral Yi Sun Sin with only Chosun’s Naval forces. Naval battle of Busanpo was the greatest in scale among wars that occurred not just in Imjin year. but also among naval battles such as Japanese invasion of Korea in 1592 (Imjin-waeran) and 1597 (Jungyu-waeran). This war also achieved the greatest result and had the longest mobilization of troops. The fact that this naval battle included total of 650 battle ships including 180 Chosun and 470 Japanese battle ships proves that it was the greatest naval battle during its period. Moreover. it had the longest mobilization of troops from Yeosu to Busan that travelled approximately 220km. Furthermore. the military achievement resulted due to naval battle of Busanpo was greatest among wars in Imjin year as over 100 Japanese ships were destroyed. Second. Naval battle of Busanpo was a naval war that resulted in a total adjustment of Japan’s Chosun invasion plan by targeting and eliminating Japanese troop’s retreat routes as well as threatening BusanPo through direct attack. where the general headquarter of Japanese military forces were located. Once BusanPo was attacked. Japanese troops had no other options available but to reallocate its military forces as they had to protect BusanPo and secure the safety of their retreat routes. Thirdly. this naval war played a decisive role over Japanese ground forces’s retreat to Southern sea coast. which had marched up to PyeongYang and HamgyongDo. From the South sea. Chosun’s Naval forces were threatening the retreat routes and BusanPo. their invasion stronghold. and from the North. they had to surrender PyongYang Castle as 43.000 of Ming dynasty’s reinforcements were dispatched. Under this situation. the only viable option for Japanese troops were to retreat back to Southern sea coast. Lastly. Naval battle of Busanpo eliminated the opportunity for Toyotomi Hideyoshi to personally cross the sea and lead the war himself. as a consequence. the war leadership of Japanese military forces was weakened. Straight after the outbreak of Japanese invasion of Korea in 1952(Imjin-waeran). Toyotomi Hideyoshi was planning to arrive to Chosun and lead the Japanese troops. yet he failed. Due to Chosun’s Naval forces attack on BusanPo. not only the safety of the seaway. but also the safety of their invasion stronghold. Busanpo. were not insured. 이 글은 부산포해전을 병법의 관점에서 조망하기 위한 것이다. 부산포해전은 다음과 같이 그 의의를 정리해 볼 수 있다.첫째, 부산포해전은 임진년 해전뿐만 아니라 임진왜란, 정유재란의 전 해전을 통틀어 이순신이 조선 수군만 가지고 치른 해전 가운데 가장 큰 규모의 해전이고, 가장 장거리의 출동이었으며, 가장 커다란 전과를 올린 해전이다. 조선 함대 180여 척과 일본 함대 470여 척 도합 650여 척이 참여하였으니 최대 규모의 해전이다. 또한 여수부터 부산까지 총 220여 ㎞에 달하는 최장거리의 출동이었다. 나아가 100여 척을 격파하였으니 임진년 해전 가운데 전과가 가장 컸던 해전이다. 둘째, 부산포해전은 일본군의 퇴로를 차단, 공략하고 일본군의 총사령부인 부산포를 직접 공격하여 위협함으로써 일본의 조선 침략 전략을 전면 수정하게 한 해전이다. 일본군은 부산포를 공격당하게 되자 퇴로에 대한 안전 확보와 부산포 방어를 위해 군사력을 재배치하지 않으면 안 되었다. 셋째, 부산포해전은 평양과 함경도까지 진출한 일본 지상군 부대들이 남해연안으로 철수하는데 결정적 영향을 끼친 해전이다. 남쪽 해상에서는 조선 수군이 자신들의 퇴로 및 침략 본거지인 부산포를 위협하고 북쪽에서는 4만 3천여 명의 명나라 원군(援軍)이 파병되어 평양성을 내주었으니 그야말로 일본군은 진퇴양난의 형국이 되었다. 그들에게 남은 방법은 남해 연안으로 철수하는 것 밖에 없었다. 넷째, 도요토미 히데요시가 직접 바다를 건너와 전쟁을 지휘할 기회를 차단함으로써 일본군의 전쟁 지도력을 약화시킨 해전이다. 임진왜란 발발 직후 도요토미 히데요시는 직접 바다를 건너 조선으로 와서 전쟁을 지휘할 예정이었으나 결국 좌절되었다. 조선 수군의 부산포 공격으로 말미암아 해로(海路) 뿐만이 아니라 침략 본거지인 부산포조차도 안전을 보장할 수 없었기 때문이었다.

첨단 조선 수군과 이순신 제독의 혁신

임원빈(Lim, Won-Bin) 순천향대학교 이순신연구소 2017 이순신연구논총 Vol.- No.28

이 논문은 임진왜란 해전에서 이순신의 조선 수군의 경쟁력의 실체를 첨단 수군과 이순신의 혁신 역량의 결합에서 규명하기 위한 것이다. 이를 위해 ‘Ⅱ. 첨단 조선 수군’에서는 임진왜란 초기 해전에서 드러난 막강한 조선 수군의 전투력을 살펴보았다. 그리고 임진왜란이 발발한 시점까지 조선 수군이 어떻게 발전되어 왔는지를 병력, 무기, 함선의 준비 측면에서 개관해 보았다. 이를 통해 수적 측면에서는 조선 수군이 일본 수군에 비해 절대 열세였지만 판옥선, 거북선으로 대표되는 조선 함선의 질적 전투력은 일본의 함선을 압도하였다는 것을 확인하였다. 이순신 제독은 수적으로, 질적으로 모두 열세의 함대가 아니라 수적으로는 열세였지만 질적으로는 우세한 함대를 이끌어 모든 해전에서 승리하였던 것이다. 이를 통해 볼 때 아무도 전쟁 준비를 하지 않았다고 알려진 우리의 역사 인식은 부분적으로 수정될 필요가 있다. 지상군의 경우는 준비가 미흡해서 개전초기부터 곤욕을 치렀지만, 수군의 경우는 나름대로 착실한 전쟁 준비가 있었다는 역사인식으로의 전환이 그것이다. ‘Ⅲ 이순신의 혁신’에서는 당파전술, 거북선의 돌격전술, 학익진 전술, 이순신의 해전 전술 종합 등 이순신 혁신의 성과를 해전 전술 측면에서 살펴보았다. 이를 통해 당파전술은 충돌전술이 아니라 함포 포격전술이었고, 거북선의 돌격전술은 근접포격전술이었으며, 학익진 전술은 집중포격전술임을 밝혔다. 거북선의 근접포격전술과 학익진을 활용한 집중포격전술은 모두 함포의 명중률을 향상시키기 위해 창안 한 이순신의 혁신의 산물이었다. 이순신은 활과, 화공(火攻)을 중심으로 한 재래식 전술과 신무기인 천자총통, 지자총통을 중심으로 한 첨단 전술을 적절히 결합하여 조선 수군을 당대 최고의 질적 전투력을 지닌 수군으로 변모시켜 놓았다. This paper aims to show the realities of the Chosun Navy s competitiveness through its high-tech navy and the Admiral Yi Sun Sin s capacity for reformation. The strength of the Chosun Navy in the early Naval Battles of the Imjin Waeran was examined In II. Chosun s High-Tech Navy . And the up to the point where the Imjin Waeran began, the development of the Chosun Navy was analyzed through its military forces, weapons, and readiness of the warships. Through this analysis, it was shown that though the Chosun Navy was heavily outnumbered compared to the Japanese Navy, the Chosun Navy was able to overcome its numerical inferiority through its high quality warships such as the Pan-Ok-Sun and the Turtle Ship. Admiral Yi was able to lead his fleet to victory in all of the naval battles as he had a higher quality fleet compared to the Japanese Navy. The common view that there were no preparations prior to wars need to be revised based on this. At the beginning of the war, the ground forces were suffered due to the lack of preparation, but the navy was well-prepared on its own. In III. Admiral Yi s Revolution , from the perspective of naval tactics, Admiral Yi s revolutionary achievements were examined in terms of the Dangpa(당파) tactic, the Turtle Ship s Dolgyeok(돌격) tactic, the Hakikjin(학익진) tactic, and Admiral Yi s combined naval tactics, and more. Through this examination, it was revealed that the Dangpa(당파) tactic was naval gun bombardment, not a collision tactic, while the Turtle Ship s Dolgyeok(돌격) tactic was a proximity firing tactic, and the Hakikjin(학익진) tactic was a saturation bombing tactic. The Turtle Ship s proximity firing tactic and a saturation bombing tactic s use of Hakikjin(학익진) was all Admiral Yi s innovations to increase the accuracy of the naval guns. Admiral Yi, with the use of arrows and fire strikes, transformed Chosun s navy into a superior state by adequately merging tactics of conventional tactics and new weapons such as the Cheonjachongtong(천자총통) and Jijachongtong(지자총통).

이순신 애민(愛民)의 사상적 기반과 의미

임원빈(Won-bin Lim) 순천향대학교 이순신연구소 2022 이순신연구논총 Vol.- No.36

이 글은 이순신의 애민(愛民) 이른바 백성 사랑을 살펴보고, 사상적 측면에서 그 기반과 의미를 규명하기 위한 것이다. 이를 위해 먼저 Ⅱ.에서는 이순신의 애민을 양생(養生), 상사(喪死), 보민(保民) 등 세 가지 측면에서 살펴보았다. 양생(養生)은 ‘산 사람을 잘 양육하는 것’이요, 상사(喪死)는 ‘죽은 사람의 장례를 잘 치르는 것’이며, 보민(保民)은‘침략자 일본군으로부터 백성을 보호하는 것’이다. Ⅲ.에서는『대학(大學)』의 삼강령(三綱領)과 팔조목(八條目) 그리고 맹자의 왕도론(王道論)을 중심으로 이순신 애민의 사상적 기반과 의미를 살펴보았다. 아울러 이순신 애민의 원동력과 이와 관련된 리더십의 문제도 간략히 다루었다. 이순신의 애민(愛民)은『대학』의 삼강령(三綱領) 중 두 번째 강령(綱領)인‘백성을 새롭게 한다’는‘친민(親民)’과 밀접한 관련이 있다. 백성들이‘밝은 심성[明德]’을 깨우쳐 내어 새로운 사람이 되도록 교화(敎化)하기 위해서는 무엇보다도 양생, 상사, 보민과 같은 경제적, 물질적 조건과 안전을 확보해 주는 것이 중요하기 때문이다. 또한 이순신의 애민은『대학』의 팔조목인 격물(格物), 치지(致知), 성의(誠意), 정심(正心), 수신(修身), 제가(齊家), 치국(治國), 평천하(平天下) 가운데 치국(治國)과 가장 관련이 있다. 비록 이순신 스스로는 나라를 다스리는 임금이 아니지만 임금을 대신하여 백성들을 다스려야 하는 목민관(牧民官)의 위치에 있기 때문이다. 맹자는 그의 왕도론(王道論)에서 임금은 백성들의 양생(養生), 상사(喪死) 등의 경제적, 물질적 조건을 마련해주는 토대 위에 부모에게 효도하고, 형제자매가 서로 사랑하며, 노인들을 공경하는 도덕적 사회를 만들어야 한다고 강조한다. 이렇게 볼 때 이순신의 애민은 왕도의 완성은 아니지만 왕도의 시작이라는 측면에서 왕도 구현의 중요한 요소이다. 그렇다면 이순신의 애민의 원동력은 무엇일까? 그것은 어머니에 대한 사랑, 부인 사랑, 자식 사랑, 조카 사랑 등의 가족 사랑[齊家]에서 누적된 사랑의 힘이었다. 이순신이 한산도(閑山島)와 고금도(古今島)에 진영을 설치했을 때 백성들이 구름처럼 모여들었다. 또한 임진왜란, 정유재란 기간에 있었던 수십 회의해전에서 단 한 번도 패하지 않고 승리하였다. 그것은 이순신의 진심 어린 백성 사랑에 백성들이 화답하여 힘을 보탰기 때문이다. 결론적으로 이순신에게서 애민(愛民)의 의미는 다음과 같이 정리될 수 있을 것 같다. 첫째, 이순신의 애민은 지극히 선한 사회를 꿈꾸었던 유학의 나라 조선의 목민관으로서의 당연한 책무였다. 둘째, 이순신의 애민은 격물(格物), 치지(致知), 성의(誠意), 정심(正心), 수신(修身), 제가(齊家), 치국(治國), 평천하(平天下)로 이어지는 수기치인(修己治人)의 한 요소로써 성인군자(聖人君子)를 지향했던 이순신의 내적 수양의 한 과정이었다. 셋째, 이순신의 애민은‘어진 자에게는 대적할 자가 없다’는 <인자무적(仁者無敵)>의 리더십 방법이었다. This paper is to look further into Admiral Yi sun-sin’s Ae-min(愛民), which is love toward the people, and to identify the meaning and basis in an ideological aspect. In order to do this, in ChapterⅡ, it splits Ae-min(愛民) into three aspects; Yang-saeng(養生), Sang-sa(喪死), and Bo-min(保民). Yang-saeng(養生) is to nurture the lived ones, Sang-sa(喪死) is to have a funeral for the dead ones, and Bo-min(保民) is to protect the people from Japanese invader. The Chapter Ⅲ. deals with the ideological basis and meaning of Yi’s Ae-min(愛民) based on Sam-kang-ryung(三綱領), Pal-jo-mok(八條目) in Dae-hak(大學), and Wang-do-ron(王道論) promoted by Mencius. Also it deals with the driving force of Ae-min(愛民) and the leadership related to the notion. Admiral Yi’s Ae-min(愛民) is very relevant to Chin-min(親民), the second doctrine in Da-hak(大學)’s Sam-kang-ryung(三綱領), which means to reform the people. This is because it is important to ensure financial, material condition and personal safety to help the people realize their ‘bright minds’ and to reform them into a batter beings. Also, Ae-min(愛民) is very relevant to Chi-gook(治國), one of the Pal-jo-mok(八條目) in Da-hak(大學) ; Gyuk-mul(格物), Chi-ji(致知), Seong-eui(誠意), Jeong-sim(正心), Soo-shin(修身), Je-ga(齊家), Chi-gook(治國), Pyeong-cheon-ha(平天下). This is because, even though Admiral Yi himself is not the emperor who actually rules the country, but he is Mok-min- kwan(牧民官) who is responsible for ruling the people on behalf of the emperor. Mencius emphasizes in his Wang-do-ron(王道論) that the emperor should ensure financial and material conditions such as Yang-saeng(養生), and Sang-sa(喪死) in order to make an ethical society in which son and daughters devote themselves to their parents, brothers and sisters love each other, and people respect the elders. Regarding this, Admiral Yi’s Ae-min(愛民) is not the completion of notion of Wang-do(王道), but a critical element in realizing it by providing the beginning of Wang-do(王道) What was the driving force behind Admiral Yi’s Ae-min(愛民) then? It was the cumulative power of affection originated from love for his family[齊家] including his mother, wife, children and nephew. A crowd of people gathered when Admiral Yi pitched camps in the Han-san Island[閑山島] and Go-geum Island[古今島]. Throughout various naval battles during the Japanese Invasion of Korea, he was victorious with no mark ot defeat. That was because his people put tremendous efforts in return for his wholeheated love. Therefore, Admiral Yi’s Ae-min(愛民) can be summarized like following; First, Admiral Yi’s Ae-min(愛民) was a due responsibility as a government official of Joseon, the country underpinned by Confucian principles, who aspired to create a highly virtuous community. Second, Admiral Yi’s Ae-min(愛民) was a part of Su-gi-chi-in(修己治人), the idea about a process from Gyuk-mul(格物), Chi-ji(致知), Seong-eui(誠意), Jeong-sim (正心), Soo-shin(修身), Je-ga(齊家), Chi-gook(治國), to Pyeong-cheon-ha(平天下) and step within his mental training to become a Sung-in-goon-ja(聖人君子: a saint and a man of virtue). Last but not least, Admiral Yi’s Ae-min(愛民) was a leadership method that adopted the idea of In-ja-mu-jeok(仁者無敵) meaning ‘A benevolent one does not have a foe’.

〈약무호남, 시무국가(若無湖南, 是無國家)〉를 통해 본 이순신의 수군 전략

임원빈(Lim, Won-Bin) 순천향대학교 이순신연구소 2017 이순신연구논총 Vol.- No.27

이 글은 〈약무호남, 시무국가(若無湖南, 是無國家)〉라는 문구에 내포되어 있는 이순신의 수군 전략을 규명하기 위한 것이다. 1592년 제1, 2차 출동의 작전 목표는 남해 연안에 출몰하는 일본 함대를 격파하여 북쪽으로 진격하는 일본군들의 후방을 위협함으로써 진격 속도를 늦추거나 남해연안으로 철수하도록 하기 위한 것이었다. 제3차 출동은 조선 수군에 위협을 느낀 일본의 전쟁 지휘부에서 작심을 하고 파견한 일본 정예수군과의 한판 승부였다. 제4 차 출동은 일본의 침략 본거지인 부산포를 공격하여 후방을 위협하고 퇴로를 차단하기 위한 것이었다. 1593년 2월, 3월, 4월에 걸쳐 실시한 제5차 출동과 5월, 6월, 7 월에 걸쳐 실시한 제6차 출동은 부산에서 일본으로 철수하려는 일본군의 퇴로를 막고, 격멸하기 위한 것이었다. 그런데 웅천의 적이 성을 쌓고 웅거하고 있을 뿐만 아니라 6월 중순 경부터는 800여척의 일본 함선들이 거제도의 송진포, 장문포 등지까지 진출하여 수륙으로 호남을 침범하려 하였다. 이제 일본의 후방을 공격하거나 퇴로를 차단하는 것이 문제가 아니라 수륙으로 호남을 침범하려는 일본군을 어떻게 저지할 것인지가 시급한 과제였다. 이렇게 해서 제기된 것이 현덕승에게 보낸 편지글에 나타난 〈약무호남 시무국가〉 이른바 〈호남은 나라의 울타리입니다. 호남이 무너진다면 곧 바로 나라가 없어지는 것입니다〉라는 이순신의 현실 인식이다. 경상도가 적에게 점령당한 상황에서 호남은 조선의 최후의 보루인 울타리 역할을 해야 한다는 것이다. 이 때문에 이순신은 1593년 7월 14일 진(陣)을 한산도로 옮긴다. 그리고 정유재란이 일어나기 전까지 견내량을 기점으로 일본수군의 서진을 차단하는‘남해해로차 단전략’을 구사하였다. 조선의 울타리인 호남을 보존하기 위한 것이었다. 이 때문에 조선은 정유재란이 일어나기 전까지 호남을 보존할 수 있었으며 결과적으로 군량과 병력이 조달되고, 조정의 명령체계 가 정상적으로 작동되어 전쟁을 수행할 수 있었던 것이다. This essay is to investigate Admiral Yi Sun Sin s Naval strategy implicated in the phrase 〈Yak-mu-ho-nam-si-mu -guk-ga〉. The mission operation goal of the 1st and 2nd dispatch in 1592 was to slow the Japanese forces advance or to make them withdraw to the southern coast of Korea by defeating Japanese fleet appearing on the southern coast and pressuring the rear of the Japanese forces advancing North, The third dispatch was a showdown against the elite Japanese navy, which was dispatched by the Japanese war Command, threatened by the Chosun Navy. The fourth dispatch was to attack Busanpo, the stronghold of Japanese aggressors, making the rear of the Japanese forces vulnerable and cutting off their retreat. The 5th dispatch conducted over February, March, and April and the 6th dispatch conducted over May, June, and July of 1593, were aimed to block and eliminate the Japanese force s retreat. However, not only did the Japanese forces create its defensive on Wongcheon, but they were planning an amphibious operation on Geojaye-do, Songjinpo, and Jangmunpo with 800 ships, aimed to invade the Honam. The urgent task now was not to cut off the Japanese retreat, but to prevent the Japanese forces from landing its troops in Honam. It was in this moment that Admiral Yi brought up 〈Yak-mu-ho-nam-si-mu-guk-ga〉 in his letter to Hyeonduksung, meaning 〈Honam is the fence of our country. If Honam falls, so does our country〉. With Gyungsang-do fallen under the enemies hand, Honam must be the last stronghold of Chosuns defence. For this reason, Admiral Yi Sun Sin moved his military camp to Hansan-do on July 14, 1593. And until the moment before Jeongyujaeran, he used Intercepting Southern water ways strategy to block the Japanese Navy from advancing west. It was to preserve Honam, the last defence of Chosun. Thanks to such efforts, Chosun was able to preserve Honam until Jeongyujaeran. This not only resulted in the preservation of a safe supply and a military personal route, but also created a working chain of command for the orders to be passed down efficiently, thereby making the war time operations possible.

부산포해전의 승리요인과 위상

임원빈(Lim, Won-Bin) 순천향대학교 이순신연구소 2020 이순신연구논총 Vol.- No.32

The Joseon Naval force, centered around the leadership of Admiral Yi Sun-Sin, led every minor and major naval battle in 1592 (Year of Imjin) to victory. In fact, this was the complete victory of Joseon Naval Force as not a single Joseon naval ship was destroyed while destroying over 330 Japanese naval ships. The primary factors of the victory were the following: first. enhanced weaponry gave way to superior battle force; second, Admiral Yi s distinguished capacity created consistently advantageous situation despite the shallow water. Such result was possible due to the superior condition in both the quality and the quantity of the Joseon Naval Force. After leading nine victorious maritime battles during the first to third dispatches in 1592 (Year of Imjin). Admiral Yi gathered all of the battle ships from commanders of Left Jeolla Province Navy, Right Jeolla Province Navy and Right Gyeongsang Province Navy. On August 1, Admiral Yi attacked Busan Po. The Naval Battle of Busan Po encapsulated a total of four dispatches in the year of 1592 (Year of Imjin). The victory from the first dispatch was the beginning process of creating the military achievement. The victory from the second dispatch promulgated an expansion process of the achievements in the first dispatch. The victory from the third dispatch against the elite Japanese Naval Force was a reversion process in dismantling Japanese plan of Joseon invasion, as exemplified in the Amphibious Assault Strategy (sooryukbyeongjjn jeolyak). The final victory from the fourth dispatch perhaps best represents the Naval Battle of Busan Po. The battle was the definitive path to victory that led to the renunciation of Japan s offensive strategy and the change of the strategy to the defensive. This article examined the primary factors of victory through qualitative combat superiority and the fundamental principle, strategy, and tactics of victory in the Naval Battle of Busan Po. In addition, this article summarized the enhancement of its military stature in the following. First, when comparing the four dispatches during the Imjjn War to the contemporary structure of writing such as gi(起), seung(乘), jeon(轉), gyeol(結), Naval Battle of Busan Po corresponds to the conclusion of all naval battles in 1592. or a gyeol(結). Second, Naval Battle of Busan Po, encompassing every naval battle from Imjjn War and jeongyu War, highlighted the largest scale in naval battle, covered the longest distance, and resulted in the highest military achievement carried out by Joseon Naval Force under Admiral Yi Sun-Sin. Third, Naval Battle of Busan Po played an influential role in forcing the Japanese Army to retreat from Pyeonyang and Hamgyeon Province to the coasts of Namhae. Fourth, Naval Battle of Busan Po was a decisive battle in modifying Japanese military strategy in the invasion of Joseon. Attacking the command headquarter of the Japanese forces in Busan Po forced the Japanese force to bring its offensive Amphibious Assault Strategy[水陸竝進戰略] to Amphibious Defensive Strategy[水陸竝禦戰略] turn. Fifth, Naval Battle of Busan Po isolated the Japanese forces and prevented Toyotomi Hideyoshi from crossing the sea to command the force himself, and effectively weakened the Japanese leadership in battle. Sixth, Naval Battle of Busan Po played a direct role in installing the base of the naval forces called hyeyeong(海營) in Hansan Island for the Joseon Naval force. In conclusion, Naval Battle of Busan Po was a decisive event in modifying Japanese military strategy. Despite such military significance, studies have often neglected it’s meaning in connecting the influence of Naval Battle of Busan Po to shape historiography of naval battles and comprehensive understanding of Imjjn War history. Therefore, this article proposes that Naval Battle of Busan Po would be recognized as the four notable battles in Imjjn War among the Naval Battles of Hansan, Myeongryang, and Noryang. 이순신이 중심이 된 조선 수군은 임진년(1592년)에 벌어진 크고 작은 모든 해전을 승리로 이끌었다. 이 과정에서 조선수군은 일본의 함선 330척 이상을 격파한 반면 조선의 함선은 단 한 척도 격파되지 않는 완전한 승리를 이끌었다. 그 이유는 크게 두 가지이다. 하나는 무기 측면에서의 질적 전투력 우위요 또 하나는 언제나 척 수면에서도 우세한 상황을 만들어 놓고 싸운 이순신의 탁월한 역량이다. 임진년(1592년) 제1, 2, 3차 출동에서 벌인 9회의 해전을 모두 승리로 이끈 뒤, 이순신은 전라좌수영, 전라우수영, 경상우수영의 가용한 모든 함선을 동원하여 그 해 9월 1일 부산포를 공격하였다. 부산포해전은 임진년(1592년)에 있었던 네 차례 출동을 총 결산하는 의미가 있는 해전이다. 제1차 출동에서의 해전의 승리가 최초의 전과(戰果) 창출 단계였다면, 제2차 출동에서의 해전의 승리는 전과(戰果) 확대 단계요, 제3차 출동에서 일본 최정예 수군과 벌인 해전에서의 승리는 일본군의 조선침략 전략인 수륙병진전략(水陸竝進戰略)을 좌절시키는 반전(反轉)의 단계이다. 부산포해전으로 대표되는 제4차 출동에서의 해전은 일본군이 공세 전략을 포기하고 수세 전략으로 전환하게 만든 결정적 승리의 단계이다. 이 글에서 필자는 부산포해전의 승리요인을 질적 전투력 우위, 전쟁승리의 원칙, 전략, 전술의 관점에서 규명하였다. 아울러 부산포해전의 위상을 다음과 같이 정리하였다. 첫째 부산포해전은 임진왜란 네 차례 출동을 기(起), 승(承), 전(轉), 결(結)이라는 시문(詩文) 의 구조에 비유해 볼 경우, 임진년(1592년) 해전을 총결산하는 결(結)에 해당하는 해전이다. 둘째, 부산포해전은 임진년 해전뿐만 아니라 임진왜란, 정유재란의 전 해전을 통틀어 이순신이 조선 수군 단독으로 치른 해전 가운데 가장 큰 규모의 해전이고, 가장 원거리 출동에서의 해전이었으며, 가장 커다란 전과(戰果)를 올린 해전이다. 셋째, 부산포해전은 평양과 함경도까지 진출한 일본 지상군 부대들이 남해연안으로 철수하는데 중요한 영향을 끼친 해전이다. 넷째, 부산포해전은 일본군의 조선 침략의 총사령부에 해당하는 부산포를 직접 공격함으로써 일본의 조선 침략 전략을 공세적인 수륙병진전략(水陸竝進戰略)에서 수세적인 수륙병어전략(水陸竝禦戰略)으로 전면 수정하게 한 해전이다. 다섯째, 부산포해전은 도요토미 히데요시가 직접 바다를 건너와 전쟁을 지휘할 기회를 차단함으로써 일본군의 전쟁 지도력을 현저히 약화시킨 해전이다. 여섯째, 부산포해전은 조선 수군이 한산도에 해영(海營)을 설치하게 하는데 상당한 원인을 제공한 해전이다. 그런데 부산포해전이 이처럼 중요한 의미를 지니고 있음에도 불구하고 그동안 크게 주목 받지 못한 것 또한 사실이다. 그 근본적인 이유는 부산포해전이 임진왜란 전반에 끼친 영향이나 해전사에서 차지하는 위상을 제대로 평가받지 못했기 때문이다. 이 글에서 고찰한 역사적 사실과 위상에 기초하여 부산포해전이 한산해전, 명량해전, 노량해전과 더불어 임진왜란 4대 해전으로 자리매김할 것을 제안해 본다.

명량해전 승리요인의 재조명 - 판옥선의 전투력, 병법, 리더십을 중심으로-

임원빈(Lim, Won-Bin) 순천향대학교 이순신연구소 2008 이순신연구논총 Vol.- No.10

이 글은 명량해전의 승리요인을 규명하기 위한 것이다. 이제까지 명량해전 승리요인의 첫번째 요소는 ‘철쇄설치설’이었다. 그런데 ‘철쇄설치설’의 가장 큰 약점은 명량해전에 참여한 조선의 리더인 이순신이 쓴 《난중일기》에 기록되어 있지 않다는 것이다. 전쟁에서 승리하 려면 함선의 성능이나 무기체계와 같은 하드웨어적 전투력 요소와 리더의 전략전술이나 리더십 같은 소프트웨어적 전투력 요소의 합이 적 보다 우위에 있어야 한다. 필자가 제기한 명량해전의 승리요인은 첫째, 판옥선의 막강한 전투력 둘째, 이순신의 뛰어난 병법 셋째, 이순신의 탁월한 리더십이다. 당시 조선 수군의 주력 전투함이었던 판옥선에는 대형 화약무기인 함포가 설치되어 있었 다. 반면에 일본 수군은 함포를 설치하지 못했거나 설치했다 하더라도 적극적으로 운용하지 못했음이 확실시 된다. 이것이 판옥선 13척으로 일본 수군 함선 133척과 대응할 수 있었던첫 번째 이유이다. 이순신은 13척으로 수 백 척의 일본 수군 함대를 대응하기 위해 명량의 좁은 물목을 해전 장소로 택하였다. 명량의 좁은 물목 밖에 위치한 조선 수군은 13척이 모두 동시에 전투력을 발휘했지만 명량의 좁은 물목 안에 위치한 일본 수군은 수 백 척의 전투력을 동시에 발휘할수 없었다. 이것이 이순신이 명량의 좁은 물목을 해전 장소로 택한 이유이며, 명량해전 승리의 두 번째 요소이다. 수 백 척의 일본 함선이 몰려오자 조선 수군은 공포에 질려 버렸다. 그러나 조선 수군의 최고 리더 이순신은 몸소 선두에 서서 돌진하였다. 그리고 죽기를 각오하고 싸우도록 독려 하였다. 명량해전을 준비하는 동안 많은 호남의 백성들이 이순신을 도왔다. 그리고 병사들이 자진해서 몰려들었다. 조선의 군, 관, 민의 전투 역량을 하나로 통합한 이순신의 리더십! 이것이 명량해전 승리의 세 번째 요소이다. 결론적으로 함포로 무장한 판옥선, 이순신의 뛰어난 군사전문성과 리더십이 결합되어 시너 지화된 막강한 전투력이 명량해전의 승리요인이었다. 이렇게 볼 때 ‘철쇄설치설’은 역사적사실이 아니며 조상들의 전쟁 영웅담에서 만들어진 ‘설화성 이야기’로 이해하는 것이 좋은 것이다. This study is trying to find the main reasons why Admiral Yi won at Myungryang Sea Battle. Until now it has been argued that the iron-chain theory was the primary reason of the victory in Myungryang Sea Battle. However, the critical weakness of this theory is that the iron-chain theory were never mentioned in the Admiral Yi s War Diary. In order to defeat the enemy in the war, we should be better prepared both in the hardware like warships and military weapons and in the software like military strategies and leadership than the enemy. In this thesis I propose that the 3 main reasons why we won at Myungryang Sea Battle are; the fighting power of Panok-ship[Chosun s main war ship], the excellent war strategy of Admiral Yi, and Admiral Yi s leadership. At that time, Panok-ship, the main war vessels of Chosun, were provided with big naval gun and Chosun seaman could control them very well while Japanese naval vessels were not provided with naval guns or Japanese navy couldn t control them well. This is the first reason why Chosun navy with only 13 Panok-ship could defeat the Japanese navy with 133 warships. Admiral Yi chose the narrow stream at Myungramg strait to fight against Japanese warships. As a result, all the warships of Chosun could maneuvered effectively in the narrow stream while several hundreds of Japanese warships couldn t in the stream, which was already predicted by Admiral Yi. This is the second reason Admirl Yi could defeat the Japanese warships in Myungrang Ses Battle.At first, all of the Chosun seamen were afraid of hundreds of Japanese war vessels. However, Admiral Yi, the leader of Chosun navy, took the lead and rushed toward the enemy. He urged all the seamen to fight desperately. In preparation of Myungrang Sea Battle many people in Honam[south-west district of Korea] gave much help to Admiral Yi and served as seamen voluntarily. The unification of all the abilities of seamen, officers, and people is the third reason why Admiral Yi could win Myungrang Sea Battle. I could conclude that both the synergy of Panok-ship with naval guns, and diverse strategic knowledge and excellent leadership of Admiral are the main reason that we could defeat the Japanese navy. From this point of view, the iron-chain theory is not supported by historical reality but is a legendary story invented by people.