의사원조자살에 관하여

이상문 ( Sang Mun Lee ) 한국비교형사법학회 2006 비교형사법연구 Vol.8 No.2

정당방위의 침해의 현재성 요건의 구체적 의미

이상문 ( Sang Mun Lee ) 한국경찰법학회 2009 경찰법연구 Vol.7 No.1

Nach §21 Abs. 1 KStGB ist Notwehr die verteidigung, die angemessen ist, um einen gegenwartigen ungerechtigten Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden. Die Gegenwartigkeit eines Angriffs verlangt eine zeitliche Eingrenzung der Notwehlage nach vorne und nach hintern. Der Angriff ist gegenwartig, wenn er “unmittelbar bevorsteht, begonnen hat oder noch fortdauert”. Die akute Bedrohung der Rechtguter des Angegriffenen liegt nicht nur einem laufenden Angriff vor, sondern auch im davorligenden und im darauffolgenden Stadium. Die herkommliche Dogmatik zu §21 KStGB gerat in Argumentationsschwierigkeiten, sobald sie die Gegenwartigkeit eines Angriffs begrunden muss, der in der Verwirklichung eines Zustandsdelikts liegt. Ursache hierfur ist eine ungeprufte Ubertragung der im Rahmen der einfachen Erfolgsverursachungsdelikte entwickelten Argumentationsmuster auf andere Deliktstypen. Davon ausgehend wird unter einem “gegenwartigen Angriff” i. S. des § 21 Abs. 1 KStGB die in einem Handlungsvollzug unmittelbar zum Ausdruck kommende Missachtung einer fremden Rechtsposition verstanden.

양벌규정을 통한 법인제재의 문제

이상문 ( Sang Mun Lee ) 한국비교형사법학회 2013 비교형사법연구 Vol.15 No.1

Die Frage nach dem Bedurfnis, den Moglichkeiten und dem Sinn von Sanktionen gegen juristische Personen wurde bereits in den funfziger Jahren lebhaft diskutiert. Die Gesetze des koreanischen Nebenstrafrechts enthalten fast ohne Ausnahme eine spezielle Vorschrift der beiderseitigen Bestrafung, wonach sowohl der Vertretene(Unternehmen, Juristishe Person usw.) als auch der Vertreter(Beauftragter, Angestellter, Arbeitnehmer, Mitarbeiter usw.) haftet. In Bezug auf die Vorschriten der beiderseitigen Bestrafung ist es uber so viele Themen bislang diskutiert worden. Zuerst handelt es sich darum, wo der Grund der Unternehmensbestrafung liegt. Hier geht es darum, das Unternehmen mit oder ohne Verschulden bestraft werden kann. In diesem Punkt stimmt das Schriftum oder die Rechtsprechung bisher nicht uberein. Aufgrund der Schuldprizip oder das Prinzip der Unschuldvermutung darf das Unternehmen oder die juristische Person ohne Verschulden nicht bestraft. Deswegen ist es erwunsht, das Schulderfordernis in die Vorschrift der beiderseitigen Bestrafung einzufuhen. Noch eine weitere Frage, die die koreanischen Parallerbestrafungsvorschriften aufwerfen, hangt mit der Schuld der juristischen Person zusammen. Dieses Problem ist heute mode und sehr wichtig, so dass es der ausfurlichen Untersuchung bedarf. Aber hier wird es nicht im Einzelheiten gehandelt und zuruckgeblieben, um in anderen Gelegenheit weiter zu untersuchen. Aber Schuldhaft im Sinne des kStGB konnen Verbande hingegen nicht handeln. Ihnen fehlt die Einsichtsfahigkeit, Unrecht zu tun. Die Fahigkeit, das Unrecht eines Verhaltens zu erkennen und sich aufgrund dieser Erkenntnis gegen das Unrecht und fur die Einhaltung der Rechtsordnung zu entscheiden, kann immer nur einem Menschen zu eigen sein, niemals aber einem Verband als solchem. Juristische Personen konnen also nicht als schuldfahig angesehen wedern.

형법 제10조 제1항의 개선방안

이상문 ( Sang Mun Lee ) 한국경찰법학회 2008 경찰법연구 Vol.6 No.2

The Article 10 provide that “A person who is caught in insanity is not responsible if he cannot appreciate the things or cannot deside his conduct.” This literal context has been legislated since 1953. so, we need to revise The Article 10①. And it is imperative to set some guidelines in order to judge whether they are mentally ill. A psychiatrist evaluates the criminal according to these two methods: Firstly, the right-wrong test in order to judge whether the criminal was aware of his or her criminal act at the time of committing the crime. Secondly, the will power test in order to judge whether the criminal was able to control his or her will to commit the crime. But, Psychiatrists or psychologists should be cautious about their use of psychological tests to evaluate mental state at the time of the offense for criminal responsibility. This result suggests that the court`s decision on criminal responsibility should not be dependent mainly upon the psychological assessment by experts like psychiatrists or psychologists, which means the court`s decision should precede the experts`. In conclusion, I would like to recommend for the Korean Criminal Law a concrete and clear provision of crimianl responsiblity in line with insanity: “A person who is caught in insanity is not responsible if he cannot appreciate the criminality of his conduct or cannot decide his conduct at the time of committing the crime.”

대법원의 형법 제10조 제3항의 해석

이상문(Lee Sang-Mun) 한국형사법학회 2007 刑事法硏究 Vol.19 No.3

대형재해에 따른 해외 재보험시장 동향

이상문,Lee, Sang-Mun 한국화재보험협회 2006 防災와 保險 Vol.111 No.-

최근 대재해 발생의 증가 추세에 따라 손실이 증가되고 담보력이 축소되어 보험손실액이 매년 증가하고 있다. 세계 재보험업계가 대형 재해 및 배상책임 보험 클레임 증가로 인해 이중고를 겪고 있기에 대형위험의 요율 인상이 불가피한 실정이다. 이러한 경색화 상황 속에서 국내 보험사 간의 거래 확대와 더불어 수익성을 고려한 적정한 위험도 평가와 기술적 내부 역량 확대가 요구되고 있다.

SFC언어를 이용한 Elevator 운전 제어회로 설계에 관한 연구

이상문,김민찬,곽군평,Lee Sang-mun,Kim Min-Chan,Kwak Gun-Pyong 한국정보통신학회 2005 한국정보통신학회논문지 Vol.9 No.6

PLC는 자동화 시스템의 발달에 따라 적용 범위가 확대되어왔으며 현재 PLC의 기본 언어 중 LD 언어가 가장 많이 사용되어 지고 있으나 제어 흐름을 나타내는 순차 제어 논리의 기술이나 조건이 많아질 경우 프로그램의 이해가 어려운 단점이 있다. SFC 그래픽 언어는 플로우 차트 형식을 기반으로 하여 순차 제어 논리의 기술에 적합한 언어이며 제어의 흐름을 이해하기 쉽고 유지보수가 용이하여 신뢰성이 향상된다. 본 논문에서는 SFC 언어를 이용하여 3층의 간이 엘리베이터를 동작시키는 제어회로를 설계하고 LD 언어와 비교하여 보았다. 엘리베이터의 운전 제어회로를 설계함에 있어 액션 제한자와 선택 분기문을 사용함으로써 LD언어를 사용할 때 보다 프로그램 메모리의 용량을 줄이고 처리시간을 단축시켰다. Ladder Diagram(LD) is the most extensively used among PLC standard language for the design of control system. But LD has the disadvantages for data processing and maintenance. On the other hand, the Sequential Function Chart(SFC) graphic language is very powerful for describing the sequential logic control algorithm. SFC is based on flow chart, so control flow understanding is very easy and divergence can possible improving its ability. In this paper, we propose the efficient management elevator system using the action qualifiers and choice divergence. From the result, we confirm the SFC language reduced program memory capacity and processing time is faster than LD language.

결과적 가중범에서의 직접성의 원칙

이상문(Lee, Sang - Mun) 대검찰청 2012 형사법의 신동향 Vol.0 No.37

형법 제15조 제2항에 규정된 결과적 가중범이 독자적인 의미가 있다고 해석할 경우 어디에서 그 근거를 찾아야 하는 가와 관련하여 독일에서 제시된 직접성의 원칙에서 구하는 견해에 대해서 살펴보았다. 이 견해는 형법 제15조 제2항에 규정된 결과적 가중범의 법정형이 중한 이유를 결과불법은 고의의 기본범죄와 중한 결과의 과실범의 상상적 경합과 동일하지만, 기본범죄에 내재된 전형적 위험으로 인해 행위불법이 증가한다는 위험성설의 입장을 기반으로 하여 결과적 가중범이 성립하기 위한 객관적 요건으로 중한 결과는 중간원인의 매개 없이 기본범죄행위와 결합된 전형적인 위험으로부터 직접 발생하여야 한다고 하는 이른바 직접성에서 찾는 견해이다. 이러한 직접성의 원칙이 형법 제15조 제2항의 해석에 필요하다고 할지라도 그 구체적인 의미의 이해에 있어서는 혼란을 보이고 있다. 즉 직접성의 원칙은 상당인과관계에서 말하는 상당성과는 어떻게 다른지, 객관적 귀속의 한 원칙인 보호목적과는 어떠한 관련성이 있는지, 과실이라고 이해되는 (주관적)예견가능성과는 어떠한 관련이 있는지 등 많은 혼란을 노출하고 있다. 이 글에서는 이와 관련하여 대립되는 견해를 비교하여 보고, 직접성의 원칙의 구체적인 의미를 총론적인 입장에서 찾아보려고 노력하였다. 검토의 결과 내린 구체적인 결론은 직접성의 원칙은 형법 제15조 제2항의 제한해석상 필요하고, 그 의미는 위험성설을 중심으로 이해하는 것이 타당하며, 이 경우 객관적 귀속과는 차이가 있는 것이라는 것이다. 다만 보호목적이론으로만 해소될 수는 없지만, 그렇다고 하여 전혀 별개의 것이라고까지 말할 수는 없어 보인다. 따라서 보호목적이론의 특수한 형태라고 이해하는 것이 타당할 것이다. 이렇게 이해하면 위험성설의 주관적 측면인 과실(=주관적 예견가능성)보다는 먼저 검토되어야 한다. 그 구체적인 실익과 관련하여서 보면 상당인과관계설을 취하고 있는 판례보다는 피해자나 제3자의 중간개입행위가 있는 경우에 결과적 가중범의 성립을 부정하게 되어 결과적 가중범을 제한하는 의미를 가질 수 있다. Bisher komme es bei erfolgsqualifizierten Delikten auf die konkruenz mit Schuldprinzip an, und zwar auf folgender Seite: die bei erfolgsqualifizierten Delikten im besonderen Teil bestimmen jede Strafrahmen ist zu hoch, so dass sie nicht mit Schuldprinzip übereinsimmt, obgleich der geltende Vorschrift "Voraudbarkeit(i. S. mindestens Fahrlässigkeit) bezuglich schwerer Folge vorausetzt. Anders gesagt, Strafrahmen der geltende erfolgsqualifizierten Delikten ist mindestens weit hoher als die der Kombination von (vorsatzlichen) Grunddelikt und (fahrlässigen) schwereren Folge. Dieser Beitrag befasst sich mit der Frage, welcher Zusammenhang zwischen Grunddelikt und schwerer Folge bestehen muss, damit das erfolgsqualifizierte Delikt eingreift. Für die erfolgsqualifizierten Delikte dehnt Art. 15 Ⅱ kStGB die Strafbarkeit auf die Fälle lediglich fahrlässiger Herbeiführung der schwerer Folge aus. Das führt bei den erfolgsqualifizierten Delikte zu Strafrahmen, die die bei Idealkonkurrenz von Grind- und Fahrlässigkeitsdelikt zu bildende Strafe erheblich übersteigen. Nach der herrschender Meinung liegt der schliche Grund für die erhebliche Strafrahmenverschiebung gegenüber der Idealkonkurrenz in der besonderen Verknüpung zwischen Grund- und Fahrlässigkeitsdelikt. In der schwerern Folge verwirkliche sich die typische(eigentümliche, spezifische) Gefahr des Grunddelikt.

논문 : 환경형법의 개념과 보호법익

이상문 ( Sang Mun Lee ) 한국경찰법학회 2006 경찰법연구 Vol.4 No.1

There are conflicting opinions in legal interests of environmental criminal law. First opinion considers human life and health as legal interests of environmental criminal law. This opinion intends to reduce a range of punishment of environmental crimes. But this opinion has problems of protecting natural environments too late. Second opinion considers natural environments as legal interests of environmental criminal law. This opinion protects natural environments early, but enlarge a range of punishment of environmental crimes too much. Third opinion considers natural environments and human life and health all as legal interests of environmental criminal law. Fourth opinion considers management of administration as legal interests of environmental criminal law. I think the thied opinion should be authorized in modern societies. Because Article Thirty-Five of the Constitution of Korea provides that "all citizens shall have the right to healthy and pleasant environment." This right is at top of the hierarchy of the environment system. This article claims that this approach to study legal interests of environmental criminal law needs to be developed so that environmental criminal law theories can successfully interact with environmental criminal law practices.

범죄수사학의 학문성과 그 발전가능성에 관한 연구에 관한 논평

이상문 ( Sang Mun Lee ) 한국경찰법학회 2007 경찰법연구 Vol.5 No.2

Kriminalistik ist mehr als nur Rechtsanwendung. Der Begriff `Kriminalistik` hat sich seit Hans Gross gewandelt, ist mit neuen ausgefuellt und ausgesiedelt worden. Aber Begriff, Inhalt, Gesetmaessigkeiten und Methoden der Kriminalistik sind bis heute noch keineswegs systematisch erforscht. Hisichtlich der Frage, ob es sich bei der Kriminalistik um eine Wissenschaftsdisziplin handelt, oder nicht, gibt es seit Jahen ein lebhafte Diskussion. Wissenschaft bezeichnet den Bestand des Wissens einer Zeit, eine Methode zum systematischen Erwerb neuen Wissens. Man kann davon ausgehen, dass der Begriff `Kriminalistik` im heutigen Sinn mit seiner Losloesung von Strafrecht erst durch die Einfuerung rationaler Erkenntnismethoden, vor allem naturwissenschaftliche Erkenntnisse und Verfahren, zur Wahrheitsfindung und Beweisfuehrung entstanden ist. Aber Kriminalistik verfuegt ueber ihre eigenen spezifischen Methoden und Verfahren. Aufgabe der Kriminalistik ist die systematische Erforschung und Beschreibung kriminalistischen Denkens und Handels. Wesentlicher Bestandteil der Kriminalistik ist ein Methodensystem, das der Erkennung und Aufdeckung von Straftaten und der beweissicheren Ueberfuehrung von Taetern dient. Unter die Kriminalistik verstehen wir die Anwendung aller strategischen, taktikschen und technischen Mittel und Methoden zur Aufdeckung, Aufklaerung und Verhinderung von Kriminalitaet. Deshalb wird heute Kriminalistik als eigenstaendige Wissenschaft angesehen.