http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 오수용 ( Suyong Oh ) , 김방출 ( Bang-chool Kim ) (검색결과 2 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
오수용 ( Oh Suyong ),김방출 ( Kim Bang-chool ) 한국체육사학회 2021 체육사학회지 Vol.26 No.4
이 논문은 역사적 제도주의 관점으로 제4공화국의 체력장 제도를 분석하고 학교체육에 끼친 영향을 살펴보는 것을 목적으로 두었다. 연구 결론을 도출하기 위해서 거시적 구조·중범위적 제도·미시적 행위의 통합 모형을 설정하고 분석했다. 구조 수준의 분석 결과, 과도기적 군사정권인 국가재건최고회의의 내셔널리즘을 토대로 한 스포츠의 이념화가 이루어지고, 이것이 엘리트스포츠와 학교체육 강화로 구체화되었다. 당시는 미국 데탕트 정책의 파장으로 자력으로 국제사회에서 생존해야 하는 분위기가 형성되었으므로, 체력장은 국력 형성의 기초가 되었다. 제도 수준에서는 제3공화국 때 대한체육회의 제도화를 통해 시작되었고, 제4공화국에서 고교·대학입시에 반영되었다. 행위 수준에서는 대통령 이하 정부 주무부처인 문교부의 강력한 리더십으로 각종 비판적 여론에도 불구하고 강행되었다. 체력장은 학생 체력 향상이라는 학교체육의 근원적 본질이 이행되었으나, 체력단련 유지책으로 출발한 체력장이 입시의 한 부분으로 인식되는 과열이 발생하면서 문교부, 언론, 학부모 등 행위자의 갈등을 초래하게 되었다. This paper is the result of a study analyzing the physical fitness system of the 4th Republic from the perspective of historical institutionalism. The analysis at the structural level indicated that a transitional military regime was created using the ideology of sports based on nationalism, which was manifested in the forms of elite sports and the activity of strengthening school sports. At the institutional level, it was initiated through the institutionalization of the Korea Sports Council during the 3rd Republic and was reflected in the high school and university entrance exams during the 4th Republic. At the behavioral level, although the fundamental essence of school physical education (i.e., the improvement of student’s physical strength) was implemented, the physical fitness field, which started as a measure to maintain physical fitness, was included as part of the entrance exam, which led to conflicts among the Ministry of Education, media, and parents.
-
미디어 텍스트를 통해 본 남북 단일 대표팀: 정치와 스포츠의 회전 무대
오수용 ( Suyong Oh ) , 김방출 ( Bang-chool Kim ) 한국스포츠정책과학원(구 한국스포츠개발원) 2020 체육과학연구 Vol.31 No.1
[목적] 본 연구의 목적은 평창 동계올림픽 대회에서 이슈화되었던 ‘남북단일팀’이라는 하나의 스포츠 관련 아이디어가 국내 정치의 구도적 조건과 국면 및 담론의 지형 속에서 특정한 정치적 의제와 사안, 이슈로 부상하여 쟁점화 되는 양상을 역사적 맥락으로 구성하여 비판적으로 해석하는데 있다. 이를 위하여 우선 스포츠와 정치 역학의 관계 내지 담론화에 관한 시각을 정리하였다. [결과] 첫째, 스포츠는 정치사회화 기능을 하고 정치권력은 장차 여론형성을 위하여 스포츠를 활용한다. 정치·문화적 맥락에 의하여 스포츠는 일종의 정치사회화 매개체로써 사용된다. 둘째, 스포츠 교류는 일종의 국제정치로서 기능한다. 정치권력은 특정 상황이 생기고 그 필요가 변화함에 따라서 스포츠에 가치를 부여하거나 통제하게 된다. 셋째, 메가 스포츠이벤트는 정치화 되고 근래에 오면서 그 효과가 더욱 커질수록 정치화 경향을 띈다. 넷째, 북한의 정치권력 하에서의 스포츠는 민간 영역에서 자유롭게 다룰 부분이 아니며, 정치 사상적으로 독립적이지도 않은 한계를 지닌다. [결론] 미디어 텍스트를 통하여 살펴본 남북한 단일 대표팀의 협상과정과 실현은 정치와 스포츠의 회전 무대로 보였다. 1991년에 있었던 두 차례의 단일화와 2018년에 있었던 상황을 살펴보고 논의한 결론은 다음과 같다. 첫째, 남한과 북한 모두 정치적 필요가 있을 때에 남북 단일 대표팀 카드를 꺼냈다. 둘째, 남한과 북한 양측의 정치적 상황의 변화에 따라 남북단일팀의 필요성이 떨어지거나 이에 대한 의지가 약화되는 경우, 또는 남북 화해 모드의 필요성이 감소한 경우에는 단절되었다. 셋째, 정치 권력층이 처한 입장이 남북단일팀에 대한 입장으로 곧바로 대변되었다. 넷째, 근래로 오면서 남북한의 국력 격차가 더욱 크게 벌어지고 스포츠 선수들의 인권 문제가 불거짐에 따라, 남북단일팀에 대한 우호적 여론이 점차 작아지고 있다. The purpose of this study was to critically interpret a certain sports-related idea, "Integrated Korean Team," which was an issue at the PyeongChang Winter Olympics. The idea emerges as a specific political agenda under the conditions of domestic politics and the special environment of Korean national affairs and discourse. To this end, we investigated media texts on the relationship between sports, political dynamics and views on related discourse that were produced in 1990-1991 and 2018. The main findings are as follows: First, sports functions as a political socialization tool for political power as it forms public opinion. Second, sports exchanges work as a kind of international politics. Specifically, political power controls sports as certain political situations arise and political elites' needs change. Third, mega sports events have tended to become politicized in recent years as they become more effective. Fourth, North Korea’s sports under political power cannot be easily dealt with by the private sector, and it has limitations because it is not politically independent. The analysis showed that the negotiation process and realization of the Integrated North and South Korean Team seemed to be a turning point in politics and sports. Here are the conclusions drawn from discussing the two unifying events in 1991 and the situation in 2018. First, both South and North Korea pulled the Integrated Korean Team card when political needs arose. Second, when the two Koreas did not need to reconcile due to changes in the political situation between the two Koreas, they did not want to make efforts to integrate Korean Team. Third, the position of the political elite was directly represented by the position of the South-North Korean team. Fourth, the supporting public opinions of the Integrated Korean Team are gradually diminishing as the power gap between the two Koreas widens and sports players' human rights issues emerge.
KCI연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
