계약책임의 귀책요소로서의 보증

박영복 한국민사법학회 2005 民事法學 Vol.30 No.-

로스쿨에서의 민사법 이론교육과 실무교육 - 일본의 로스쿨 교육 시스템을 하나의 비교 대상으로 하여

박영복 한국외국어대학교 법학연구소 2018 외법논집 Vol.42 No.3

About 10 years ago, the Law School System was introduced in Korea. And the Bar Examination has been carried out seven times. The result of education always should be evaluated, because it is essential to improve the legal education system. However It could not be ignored the reality that the legal education depends on the Bar Examination. The Bar Examination profoundly impacts the contents and methods of legal education in the law school. Unfortunately, it is estimated that the Bar Exam. that has been conducted so far has had a negative impact on the method and contents of the law school. In the paper, the contents and methods of the educational system in Japanese Law School and Bar Examination is analyzed. The comparison between the two countries has led us to review the curriculum of our law school. In particular, by showing the civil law problems of the Japanese judicial examination conducted in 2018, it was able to compare it with the Korean examination. Finally, based on my personal experiences so far, this paper suggests a desirable teaching method of the new legal education system. 법학전문대학원이 도입된 지 10여년이 지났고, 그간 변호사시험도 7차례 시행되었다. 당초 법학전 문대학원의 출범 당시에는 로스쿨 입학자의 상당수가 학부에서 법학을 전공한 학생들이었으나, 2008 년을 마지막으로 로스쿨을 두고 있는 대학에서 법학과가 폐지되면서, 이제는 로스쿨 입학자의 대부분 이 법학을 전공으로 하고 있지 않은 현상을 보이고 있다. ‘법학전문대학원 설치⋅운영에 관한 법률’ 제2조에서 명시한 바와 같이 로스쿨의 교육이념은 인간 에 대한 깊은 이해와 올바른 가치관을 지닌 유능한 법조인의 양성에 있다. 즉 시험을 통한 소수 인원 만을 선발하는 사법시험제도의 사회적 폐해와 과도한 기회비용의 낭비를 막기 위해, 로스쿨 시스템은 ‘교육을 통한 법조인의 양성’이라는 근본적인 변화를 지향하고 있다. 그러나 당초 계획했던 법학교육 의 올바른 방향도 변호사시험의 난이도 등으로 변질되거나 오도되는 모습을 보이고 있다. 또 법학전문 대학원의 개원을 준비하면서 교과과정 등을 구상할 때와 달리 그 대상 학생들이 개원 10년이 지나면 서 거의 법학을 하지 않은 학생들로 변해 있는 등 법학전문대학원의 운용을 되돌아 볼 시점이라 할 것이다. 본 논문에서는 먼저 법학전문대학원 설치⋅운영에 관한 법률에 나와 있는 로스쿨의 교육방향 등을 분석⋅이해하고(본고 Ⅱ.), 한국외국어대학교의 교과과정을 개괄적으로 조감하였다(본고 Ⅲ). 그 다음 우리보다 먼저 로스쿨 제도를 도입한 일본 로스쿨의 교과과정을 게이오 대학의 교과과정을 중심으로 살펴보았다(본고 Ⅳ). 그리고 우리의 변호사시험에 상응하는 일본의 (신)사법시험 제도를 개관한 다음 우리나라의 변호사시험과 비교하면서 민사법 문제를 살펴보았다(본고 Ⅴ). 앞에서의 논의 및 검토를 바탕으로 우리의 법학전문대학원의 운용을 되돌아보면서 법학전문대학원에서의 민사법 교육에 대해 제언을 하였다(본고 Ⅵ).

재교섭을 통한 계약내용의 수정 - 특히 再交涉義務論의 위치부여를 위한 시론 -

박영복 한국민사법학회 2010 民事法學 Vol.50 No.-

When parties to a contract face an unanticipated event that affects the contract in a serious way, they might wish the court to adapt the contract and to impose a new term that responds to that event. But when, if ever, should the courts be allowed to adapt contracts? If the courts were allowed to adapt a contract discretionary, it would undermine the parties' autonomy. Therefore, adaptation by the courts requires solid justification. This article seeks for the justification of the Contract Adaptation through Renegotiation. In German law, adaptation of contracts under changed circumstances has been justified by the doctrine of the “foundation of the transaction"(Die Lehre von der Geschäftsgrundlage). This doctrine was established by the courts and has recently been codified in article 313 of new German Civil Code(BGB). According to the doctrine, the contract should be adapted or avoided, when to maintain the original contract would bring about results that are incompatible with law and justice. Under this doctrine, the courts step in to restrict the contracts, and thereby to avoid injustice. Recently, however, it has been strongly argued that parties should be imposed a “duty to re-negotiate"(Neuverhandlungspflicht). According to this duty, parties confronted with supervening event must re-negotiate over the new terms before bringing the case to the court. This duty has been justified through the idea that it should be the parties, not the courts, who decide the new terms. But it should also be noted that the advocates of “duty to re-negotiate" do not consider court's intervention unnecessary. They argue that adaptation by the courts is essential to deter parties' opportunism, and to support the party who would be in disadvantageous position in the re-negotiation. In Korean law, termination and adaptation of contract have been recognized, in theory, under the “doctrine of changed circumstances". Its definition of the principle of changed circumstances became traditional in Korea: “The rule states that when the circumstances releasing a legal act,creating a legal relation, change in an unforeseeable way alter the accomplishment of the act and before expiry of its consequences, due to the influence of facts not attributable to the parties, with the result that the creation of legal consequences in the original sense, or their continuation, is to be considered as unreasonable in the light of the rule of equity and good faith, then such legal consequences are to be adapted in equity and good faith". This doctrine is primarily due to its use of the “good faith" concept as a foundation which made it possible to incorporate this principle into civil law and in its clearly defining the conditions for and consequences of application of the rule from the beginning. As generally accepted, the four prerequisites justifying application of the rule are as follows: (a) The circumstances at the origin of the legal act changed substantially. (b) Such change was not and could not reasonably be foreseen. (c) Such change was not due to the parties themselves. (d)As a consequence of the changed circumstances, execution or continuation of the original obligations substantially violates good faith and equity. The four conditions being fulfilled, the possible consequences of application of the principle of changed circumstances are an adaptation of contracts or a dissolution of the contract. The majority opinion seems to be that first the adaptation of the provisions has to be claimed and if refused by the opponent or if an adaptation is impossible, dissolution of the contract will be granted. In case of the requirements for the principle of change of consequences,it is needed that contracts is maintained for the contract-party. It is necessary to obligate the parties primarily revise contract or settle contract through negotiations instead of allowing these effects take place directly. So under being based on this thought, theoretic...

본문-언어학적 분석을 통한 요나 2장의 번역

박영복 한국성경신학회 2019 교회와 문화 Vol.42 No.-

미국 계약법상 손해배상의 범위

박영복,가정준 한국민사법학회 2007 民事法學 Vol.35 No.-

구약성경에서 대명사의 번역

박영복 대한성서공회 2022 성경원문연구 Vol.- No.50(S)

호세아 1-2장의 본문-언어학적 분석: 화자-청자를 중심으로

박영복 한국복음주의구약신학회 2020 구약논집 Vol.16 No.-

The purpose of this study is to construct a linguistic structure based on the text-linguistic information of the text in Hosea 1-2, and to investigate how this constitution affects their Bible interpretation. Focusing on the use of linguistic markers and participants (nouns and pronouns) that make up the text, we have examined whether the two themes of judgment and restoration constitute a unified message in the linguistic structure, rather than simply intersecting with the list. To this end, we first present the whole linguistic structure of Hosea 1-2, and then, choose and analyze three parts of micro-structure (1:9a-2:2d, 2:3a-7d, 2:8a-16b) related to the unified message of the text. As the result, the themes of judgment and restoration was understood as the scene of revealing the history of God's sovereign recovery using the time frame of Israel's past, present, and future. According to the textual linguistic structure of Hosea 1-2 which is analyzed here, the imminent judgment is proclaimed to the ‘Hosea’s contemporaries’ (present generation), symbolized in the name of his obscene children (1:2b-9d). But their choice still remains. For they could shout themselves 'Ammi' and 'Ruhama' (2:3a-3b) and encourage one another. It was also because they could return to God being controverted their mother's wrongdoing (2:4c-4e, 2:6b-7d; past generations) which caused them to sin. However, they will not eventually turn to God by themselves. Thus, God planned the future to turn them over. The will of God's sovereign restoration is presented in their future. At that time, God will comfort them, lead them into the tabernacle of God's grace, and dwell with them (2:16-22, future generations). 본 연구는 호세아 1장과 2장의 본문-언어학적인 정보들을 바탕으로 언어적 구조를 구성하고, 이런 언어적 정보가 성경 해석에 어떻게 영향을 미치는지를 알아보고자 하였다. 특별히 본문을 구성하고 있는 언어적 표지들(linguistic marker)과 참여자들(명사와 대명사)의 활용이 ‘어떻게 본문-언어학적 구조형성에 기여 하는가’에 집중하면서, 심판과 회복이라는 두 주제가 단순히 나열과 교차로 배열되기 보다는 언어적 구조에서 통일적인 메시지를 구성하는가를 살펴보았다. 이를 위해, 먼저 호세아 1-2장의 전체적인 언어구조를 제시하고, 본문의 통일적인 메시지와 관련된 세 부분의 미시구조(1:9a-2:2d, 2:3a-7d, 2:8a-16b)를 선정하여 분석하였고, 심판과 회복의 주제가 이스라엘의 과거, 현재, 미래라는 시간의 틀을 사용하여 하나님의 주권적 회복의 역사를 드러내는 장면으로 이해하였다. 호세아 1-2장의 본문 언어학적인 구조에 의하면, 음란한 자녀들의 이름으로 상징하는 호세아와 함께 한 ‘당대 이스라엘’(현재 세대)에게는 임박한 심판을 선포하고 있다(1:2b-9d). 하지만 아직도 그들에게 선택은 남아 있다. 그들 스스로 ‘긍휼을 받을 자’(רֻחָֽמָה)라, ‘하나님의 백성’(עַמִּי)이라 외치며(2:3a) 서로를 격려할 수 있고, 그들을 낳고 양육하면서 그들을 죄로 물들게 했던 그들의 어머니의 과거의 악행(2:4c-4e, 2:6b-7d; 과거 세대)과 논쟁하며 하나님께 돌아올 수 있기 때문이다. 그러나 그들은 결국 스스로 하나님께 돌이키지 않을 것이다. 그래서 하나님께서는 그들을 돌이킬 미래를 계획하셨다. 자비와 긍휼과 지혜로 계획하시고 역사를 주관하시는 하나님의 주권적인 회복의 의지가 그들의 미래(미래 세대)에 제시되고 있는 것이다. 그때에, 하나님께서는 그들을 위로하시고 하나님의 은혜의 장막으로 인도하시며 그들과 함께 거하실 것이다(2:16-22, 미래 세대).

EU 법의 상황과 우리의 민법

박영복 한국민사법학회 2010 民事法學 Vol.52 No.-

This article deals with the states of the European private law(Part Ⅱ). To understand the impact of the European Community on the sector of private law is taken account of the legislative bases in the European Treaty, which explain not only the present state of the Community’s achievements, but also the peculiar problems connected to the instrument of the each Member State's national legal system. Part Ⅲ in this article describes the unification movement in the area of the private law. The piecemeal legislation of the Community cannot cope with divergencies resulting from the context of national laws and in particular with differences in structure, principles and concepts. The harmonization of the general framework which accommodates specific instruments could be carried out by legal scholarship. The important facets of the process are the contributions of legal scholarship which has turned to the analysis of general principles of private law in various fields. The Commission on European Contract Law has certainly made the greatest progress in its work. An Action Plan of the European Commission issued in February 2003 moves the development of the European contract law into a new phase. Following up the pan-European discussion, considering the problems which result from differences among the national contract laws concerning the uniform application of EC contract law, the Action Plan goes a step further by regarding the academic examination of European contract law as an indispensable core component of further progress towards a coherent European contract law. The Commission is striving to erect the “common frame of reference(CFR)”. It aims to establish common principles and terminology in the field of European contract law. Part Ⅳ in this article discusses the European-wide efforts of scholars to unify European private law on a comparative basis, particularly from a Korean viewpoint. At an academic level, the Commission on European Contract Law, under the chairmanship of Professor Ole Lando, and its successor organization, the Study Group on a European Civil Code, have tried to bring to light the existence of common European legal norms and values by publishing the Principles of European Contract Law (PECL). The work done by these groups has been of considerable importance for both the modernisation and new codification of private law not only in Europe, but also in Korea. By taking into account the work already done on the codification of European private law, time-consuming preparatory comparative research is no longer necessary and there is also an substantive rules throughout the world. The PECL and the Draft Common Frame of Reference (DCFR) may also give the chance to compare certain national laws with modern trends in the fields of comparative and European law. In this respect, the incentive they provide for study and development of national as well as European contract law is to be embraced. This Article draws the conclusion that due to the great historical influence which German civil law has played in Korea, it would be useful for finding and converting the paradigm of the Korean contract law to seek access to the current European developments in contract law directly or via German contract law (Jurisprudence).

아가서의 언어적 분석: 화자-청자분석을 중심으로

박영복 한국복음주의구약신학회 2021 구약논집 Vol.19 No.-

아가서를 어떤 의미에서 ‘가치 있는 노래’로 이해할 수 있을까? 최근 40년 동안, 성경 히브리어의 언어적 데이터가 축적되면서 성경해석을 향한 도구로 언어적 정보(linguistic information)의 활용이 점차 제시되고 있다. 그 가운데에 엘위흐(Christiaan M. Erwich)는 아가서에 대한 흥미로운 언어적 데이터(linguistic data) 하나를 제시하고 있는데, 아가서는 한 단어 당 지시정보(reference information)의 비율이 전체 성경 가운데 다섯 번째로 많은 비율을 차지하고 있다는 것이다. 이것은 지시정보에 더욱 관심을 기울이면서 아가서를 읽을 때 아가서의 구조와 본문의 이해를 향상시킬 수 있다는 것을 시사한다. 그래서 본 연구는 아가서에서 화자-청자에 관한 분석을 실시하였다. 그 결과, 다음과 같은 사항들을 발견하였다. 첫째, 아가서에서 단락을 시작하는 언어적 정보의 요소들을 확정하였는데, 세 가지 조건, 즉 (1) 화자가 여자(술람이)이고 독자(청자)에게 내레이션을 하듯이 진술하는 형태, (2) 명사절, (3) 다른 주제가 시작되는 지점 등을 만족하였을 때, 단락의 시작점으로 판단하였다. 이 정보는 아가서 1:1a-b절에서 참고하였다. 둘째, 기존의 학자들이 간과했던 ‘청자’에 대한 분석이 아가서의 언어적 구조와 흐름에 대한 더욱 세밀한 정보를 제공하였다. 셋째, 시적 장르의 하나로서 와스프들(wasf, 4:1-5, 5:10-16, 6:4-7, 7:1-10)은 아가서 내에서 단락을 구별하는 요소로 역할하지 않고, 단지 화자의 내적 표현의 도구로 사용되었다. In what sense can the Song of Solomon be read as a ‘worthy song’? In the past 40 years, the use of linguistic information as a tool for biblical interpretation has been gradually presented as the accumulation of linguistic data in Biblical Hebrews. Among them, Christiaan M. Erwich presents some interesting linguistic data of the Song, that is, the Song have the fifth highest ratio of reference information per word within the Bible. This suggests that it can improve the understanding of the Song on its structure and text when we read it while paying more attention to the reference information. Therefore, this study conducted an analysis on ‘Speaker-Addressee’ in the Song. As a result, the followings were found: First, the elements of linguistic information of the Song are determined, which were the starting point of the paragraph when three conditions were met: (1) the speaker is the woman(Shulammite) while she narrates to the reader as an Addressee, (2) the nominal clause(NmCl), and (3) the other topic. This information was referred to in clause 1:1a-b of the Song. Second, the analysis of "Addressee," which was overlooked by scholars, provided more detailed information about the Song's linguistic structure and the plot. Third, the four Wasfs (4:1-5, 5:10-16, 6:4-7, 7:1-10) as one of the poetic genre did not serve as a dividing factor of the section within the Song, but were only used as a tool for the speaker's internal expression.

채무불이행, 특히 이행지체를 이유로 하는 손해배상청구에 있어서의 요건사실

박영복 한국외국어대학교 법학연구소 2016 외법논집 Vol.40 No.1

Concerning to the burdens of assertion and proof, we can define it as a set of facts/factors which one of the parts in process should assert and prove for winning his lawsuit. In the civil suit, it needs to confirm what the legally required fact as taking effect of one’s right is, and how the burden of proof should be divided for solving the given conflict under the offense/defense structure in the civil suit. ‘The legal effect’ means the occurrence, change and extinction of rights or obligations as a result of legal action. ‘The legally required factor’ means the requisites (fact or situation) that bring about ‘the legal effect’. The default by debtor in an obligation of civil contract has the legal effect such as right to compensation for default. For the right to compensation for default by the debtor is required the elements of conditions or legal conditions by the civil law. It is composed of following elements: (i)existence of original debt, (ii)possibility of this debt, (iii)lapse of time for the performance, (iv)subjective liability of debtor, (v)illegality of default, (vi)existence of the creditor’s damage and its amounts. Some elements of the elements of conditions or legal conditions for the compensation for default by debtor can be the element of requisite fact. The elements of constitutive conditions such as (i)existence of original debt, (ii)possibility of this debt, (iii)lapse of time for the performance, (vi)existence of the creditor’s damage and its amounts belong to the element of requisite fact. and (iv)the subjective liability of debtor, (v)the illegality of default belong to the pleas which the debtor should assert and prove. In the part Ⅱ of the paper is described these elements for the legally required fact from the perspective of the legally required factor. Issues Regarding Requisition Facts is reviewed in controversial legal problems at the point of the substantive law in the part Ⅲ. 기존의 요건사실적 분석 및 그 실천적 이론으로서의 「요건사실론」에 의하면, 요건사실론이라는 것은 민사재판의 룰[규칙]로서의 실체법(=재판규범)이라는 관점에서 민법을 해석한다는 것이라 할 수 있다. 요건사실론이라는 것은 재판규범이라는 관점에서 실체법을 조명하는 것으로, 하나의 실체법 해석인 것이다. 요건사실의 구성과 주장・증명 책임의 분배는 실체법규, 즉 민법이 법률효과의 발생과 장애・소멸 등의 기초[근거]를 부여하는 어떠한 규범으로 구성되는가 하는 분석에서 유도된다. 본고에서는 이러한 의미에서 민법 해석, 즉민법규범의 구조와 내용의 분석에 주안점을 두고, 이행지체로 인한 손해배상청구권의 요건사실의 구성 및 주장・입증 책임의 분배를 고려한 것이다. 먼저, 본고 Ⅱ.에서 기존의 요건사실론적 접근하에서의 이행지체에 기한 손해배상청구의 요건사실과 주장・입증 책임을 정리하였다. “증명책임의 분배는 원칙적으로 문제가 되는 법률효과를 정한 실체법규의 해석에 의해 결정되어야 하며, 그 때 ‘각각의 법률효과를 규정하고 있는 실체법의 규정은 그 법률효과가 다른 법률효과와의 관계에서어떠한 작용을 하는가 하는’ 관점에서 분류되며, 그에 따라 증명책임의 소재가 정해진다”고 하는 기존의 통설적 입장(사법연수원의 요건사실론 및 이와 궤를 같이 하는 견해)을 기초로 하였다. 본고 Ⅲ.에서는 기존의 요건사실적 접근에서 논의의 여지가 있는 부분에 대해 실체법적 입장에서 분석적인 고찰을 하였다. 여기서는 법률요건으로서의 「채무의 이행이 가능할 것」, 이행지체에 있어서의 「이행이 없었던 것」에 대한주장・입증 책임에 대해 기존의 논의 등을 검토하였다. 또한 종래 「이행지체」가 손해배상청구의 요건사실인지 여부를 검토하는데 있어서 「이행지체」의 정의가 모호하게 되어 있다고 생각하기 때문에, 이 정의를 명확히 하고자 하였다. 요건사실론(요건사실적인 사고ㆍ분석)은 민사소송에서의 요건사실(주장 증명책임의 대상 사실)의 결정이라는기본적 기능에 그치지 않고, 민법을 해석하는데 유용한 시각을 제공하고, 경우에 따라서는 그 실체법 이론을 되돌아보게 하는 기능도 가지고 있다고 생각한다. 본고의 Ⅳ.에서는 이러한 사고하에서 ‘위법성’ 및 ‘채무자의 귀책사유가인정되기 위하여서는 채무자에게 「책임능력」이 있어야 하는가’ 등의 실체법적 논의에 대해 재검토 내지 새로운 자리매김(의 단초)을 제기하였다.