http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
完全養子制를 위한 實驗的 調査硏究 : 靑少年保護와 관련하여
鄭照根 東亞大學校 1987 東亞論叢 Vol.24 No.1
Adoption is artificial establishment of parent-child relationship, has been practiced through out the world since ancient ages. In the beginning adoption was for the shake of the “family,”namely to procure a male line of succession to perform the rites of ancestor worstor worship. In recent times, adoption is practied more and more for the sake of the “parent,”either to satisfy his or her craving for a child or to secure support for old age. Nowadays, the concept of adoption is beginning to make another shift, toward adoption for the sake of the “child”itself, the latter being in the majority of cases an orphan or a waif without means of support. In Korea only adoption for the sake of the “house”or “family”as mentioned above, was recognized. Adoption could only be made by a married man and was confined to a single male bearing the same surname and origin as the foster so that the adopted child might perpetuate the lineage of the family. Adoption of an eldest son by another family was prohibited, and both adoption after death and adoption by will was recongnized. Under the current laws, however, the concept of adoption for the sake of the foster father and the child has been newly introduced, in addition to the old concept of adoption for the sake of the family. Thus, not only a childless man but also an unmarried man or a woman may become an adoptive parent, and the number of adopted children is not limited to one in each instance. Furthermore, adoption may be made not only of a male child but also a female child. However, it is still required by law that an adopted child who is to succeed to the headship of a family must bear the same surname and origin as the foster father, and no eldest lineal male descendant of the head of a family may be adopted to succed to the lineage of the principal family. Also, no adopted child who has become the head of a family may be repudiated, and both adoption after death and adoption by will are allowed. All these are aspects reminiscent of former system of family-oriented adoption.
鄭照根,宋榮珉 東亞大學校 2000 東亞論叢 Vol.37 No.-
Acquisition of Fruits of A Person with Good Faith is related sub-article 1 of Article 201, providing the validity of possessory right, and sub-article 1 of Article of 748, providing unjust profit, of the Civil Law. This thesis is a study of construction of sub-article 1 of Article 201 with categorization of unjust profit. So, a settlement of profit in contract liquidation should ruled by the Article 741 and following provisions about unjust profit, not by the Article 201, an annexational provision providing a real right claim which regulate a relation between possession and unpossession. The Article 201 takes precedence in a rendition of profit when the requisite of contract is not fulfilled between the parties concerned and the Article 741 and following provisions are supplementary provisions.
鄭照根 新羅大學校 1987 論文集 Vol.24 No.-
Haufig treten Ereignisse ein, welche die bisherige selbstandige Existenz einer Sache aufheben, z.B. durch Verbindung oder durch Umwandlung in eine andere Sache. Hier ist die Rechtsordnung genotigt, den Tatsachen Rechnung zu tragen und sich der neuen Lage anzupassen, und muβ dementsprechend die Eigentumsverhaltnisse neu ordnen. Dieser Anpassung dienen die Vorschriften uber Verbindung in den §256 Es handelt sich hier um alte Regelungen, die schon dem romischen Recht bekannt waren. Wird die bewegliche Sache wesentlicher Bestandteil der unbeweglichen, so kann das bisherige Sondereigentum an der beweglichen Sache nicht fortbestehen, sondern das Eigentum an der unbeweglichen und der beweglichen Sache kann in Zukunft kraft der zwingenden Vorschriften der(BGB93) nur noch ein einheitliches sein. Hierbeigilt die unbewegliche Sache stets als die Hauptsache. Auf das Wertverhaltnis zwischen den beiden Sachen kommt es hierbei nicht an, doch ist auch praktisch in Regel das Grundstuck wertvoller als jede einzelne mit ihm verbundene bewegliche Sache. Daher erstreckt sich das Eigentum am Grundstuck auf die bewegliche Sache mit, Regel das bisherige Eigentum an dieser und sonstige an ihr bestehende Rechte erloschen, superficies solo cedit, §256 Da diese Regel zwingend ist, kann ein Eigentumsvorbehalt an der beweglichen Sache nicht wirksam bleiben. Wer die Verbindung vorgenommen hat, ob sie gut-oder bosglaubig, ist gleich. Die Verbindung ist kein Rechtsgeschaft, der Eigentumserwerb tritt auf Grund des Gesetzes ein. Der Eigentumsverlust ist endgultig. Wird die Verbindung spater wieder aufgehoben, z.B. durch Abbruch eines Hauses, so lebt das fruhere Eigentum an der beweglichen Sache nicht wieder auf. Eine Neuordnung der Eigentumsverhaltnisse ist wiederum nur erforderlich, wenn die Sachen wesentliche Bestandteile einer einheitlichen Sache werden, da sonst das Sondereigentum an jeder einzelnen Sache unverandert fortbestehen kann, und nur wenn die Sachen verschiedenen Eigentumern gehoren.