$Na_4P_2O_7{\cdot}10H_2O$의 축열방열시 열전달 특성에 관한 실험적 연구

이채문,임장순,Lee, C.M.,Yim, C.S. 한국태양에너지학회 1989 한국태양에너지학회 논문집 Vol.9 No.1

Sodium pyrophosphate that melting point is $79-80^{\circ}C$ have been Studied on heat storage and heat discharge. In heat storage process, sodium pyrophosphate was kept up initial temperature $50^{\circ}C,\;60^{\circ}C,\;70^{\circ}C$ which melt by heated water at temperature $85^{\circ}C,\;90^{\circ}C,\;95^{\circ}C$. In heat discharge process, initial temperature of sodium pyrophosphate was maintained at temperature $85^{\circ}C,\;90^{\circ}C,\;95^{\circ}C$ which varied cooling temperature $50^{\circ}C,\;60^{\circ}C,\;70^{\circ}C$. The experiment has been reached conclusions as follows. 1) Heat transfer properties of phase change material is controlled by conduction during heating and cooling process. 2) The temperature increased rapidly at initial stage and transient region increase slowly because of characteristic of latent heat. 3) The lower cooling water temperature is the less the time that get to thermal equivalent state take during discharge process. 4) The higher cooling water temperature is the less temperature difference between top and bottom in P.C.M during discharge process.

한인의 러시아 극동지역 이주

이채문(Chai Mun Lee) 한국지역지리학회 2008 한국지역지리학회지 Vol.14 No.2

본 연구의 목적은 초국적주의적 관점에서 한인의 러시아 극동지역이주를 분석하는 것이다. 분석결과에 따르면 한인들의 종교적 의식, 언어사용, 집단송금, 민족사업, 이주자 신문 및 이주자 협회 등이 한인 이주민들의 초국적주의적 정체성 형성에 큰 역할을 하였다. 특히, 관련문헌에서 초국적주의 형성에 있어서 필수적인 요소로 간주되는 세계화라는 현상이 존재하지 않았음에도 불구하고, 한인들은 이주지와 정착지간의 초국적주의적 연계성을 유지할 수 있었다는 점에서 한인의 러시아 이주는 큰 의의를 가진다. 또한 일본의 식민지 지배 및 러시아 혁명과 같은 이주지와 정착지에서의 상황적인 변화가 한인이주자들의 초국적주의 형성에 중요한 역할을 하였음이 본 연구에서 밝혀지고 있다. The goal of this paper is to analyze Korean migration to the Russian Far East (RFE) from the perspective of transnationalism. The analysis suggests that the Korean migrants could have constructed their transnational identities using the following practices: religious ritual, language uses, collective remittances, ethnic businesses, immigrant newspapers, and immigrant associations. In particular, the Korean migrants could have retained transnational interconnection between the places of origin and destination even without the process of globalization, which is regarded as an inevitable incentive to transnationalism in the literature. The Korean case indicates that the contextual changes in the sending and receiving countries, for instance, the establishment of a Japanese protectorate over Korea and the Russian Revolution, significantly facilitated the formation of transnational relationships among the Korean immigrants.

외국인 이주노동자에 대한 러시아의 이민정책

이채문 ( Chai Mun Lee ) 대한정치학회 2011 大韓政治學會報 Vol.18 No.3

본 연구에서는 외국인 이주노동자를 대상으로 한 러시아의 이민정책의 형성과 그 변화과정을 고찰하고, 이주노동자의 사회통합과 러시아 사회의 차별조치 및 지원 기관 등을 분석한다. 1990년대 초기 러시아 이민정책은 상당히 자유스러운 성격을 띠고 있었다. 그러나 2000년대에 들어서면서 이민 규정이 개정되고 외국인들에 대한 쿼터제가 실시되면서 이민정책의 성격은 제한적인 성격을 띠게 되었다. 특히 연방이민국의 기능이관 및 부처편입과정에서 정부기관간의 이권다툼과 러시아 극우파 및 인종차별주의자들의 외국인에 대한 혐오 등으로 인하여 반이민적 성향이 나타나고 있다. 프리맨의 신고전 정치경제학적 모형의 고객정치에서 주장하듯이 러시아의 이민정책의 형성에서도 반이민단체의 조직적 활동이나 인종차별성향의 정치조직의 역할이 중요하였고, 연방이민국과 내무성 산하의 경찰 간의 권력과 자원의 분배갈등이 나타났다. 그러나 이민정책이 포섭적이고 확대적으로 진행될 것이라는 프리맨의 예측과는 달리 러시아의 이민정책의 대부분이 서구에서 도입되었을 뿐만 아니라, 억압적인 성격으로 인하여 더 많은 비용을 치러야만 함에도 불구하고, 러시아의 이민정책은 상당히 제한적이며 억압적이다. 향후 연구에서 러시아 이민정책과 같은 특이한 사례를 서구의 이민정책의 틀 속에서 설명할 수 있는 모델을 개발하는 것이 중요한 과제가 될 것이다. The goal of this study is to examine the formation of a Russian immigration policy, together with social integration and discrimination against foreign workers in Russia. Russian migration policy was considerably liberal in the early 1990s, but it tends to be more restrictive as immigration regulation was revising and the quota system for work permits set in motion in the early 2000s. Especially, the struggle for control of interests among governmental organizations, coupled with xenophobia and ethnic nationalism among Russians against foreigners make its immigration policy repressive. As the neoclassical political economy by Gary P. Freeman argues, the client politics played an important role in the formation of Russian immigration policy, as was seen in the organized activities of the anti-immigration organizations or the extremist movements. The client politics was also observed in the struggle over control of power and resources between the Federal Migration Service (FMS) and a law enforcement agency under the Ministry of Internal Affairs. However, contrary to the prediction of Dr. Freeman that migration policy is going to be expansive and inclusive, the policy in Russia is rather restrictive and repressive at least so far, although it incorporated the most of its immigration policy from Western Europe. This study implies that a comprehensive theoretical model is required in the future for a simultaneous explanation of liberal and restrictive migration policies characterized in Russia and Western Europe respectively.

코카서스지역의 민족분쟁

이채문(Chaimun Lee) 경북대학교 사회과학연구원 2008 사회과학 담론과 정책 Vol.1 No.-

2008년 8월 발생한 그루지야-러시아 전쟁의 발단은 그루지야내의 민족문제이다. 그루지야의 민족문제는 그루지야민족과 그루지야내의 친(親)러시아 분리공화국인 압하지야 및 남오세티간의 수 세기 동안 해묵은 민족갈등에 그 기원을 두고 있다. 그루지야 민족분쟁의 주요 원인으로는 민족정체성에 관한 원초주의적 원리에 근거를 두고 있는 그루지야의 민족주의, 자치공화국내에서 소수민족보다는 주류민족에게만 과도한 혜택이 돌아갈수 있도록 한 구소련의 토착화정책, 험준한 코카서스 지역이라는 자연적 배경속에서 민족상호간의 원활한 소통을 방해하는 언어소통문제, 그리고 소수민족 자치지역에서의 인구구성의 변화로 인한 민족간 갈등 등을 들 수 있다. 이러한 민족다양성에 대한 그루지야의 접근 방향은 국가정책적 접근, 학계의 접근 그리고 대중적 접근 등에서 많은 차이를 보임에 따라 민족문제해결을 위한 일관성 있는 정책 추진을 위해서는 민족문제에 대한 근본적인 재검토가 필요하다. The Georgian-Russian war in August 2008 was caused by ethnic tensions in Georgia. The tensions originated from centuries old ethnic hatred between Georgia and pro-Russian secessionist Republics including Abkhazia and South Ossetia. The Georgian ethnic problems can be explained by the following factors: Georgian nationalism based upon primordialistic approach on ethnic identity, the policy or indigenization in the Soviet Union to provide titular nationalities with unproportionate benefits, problems in linguistic communication among ethnic minorities due to the rugged Caucasian mountains and ethnic Hatred following frequent changes in the ethno-demographic composition. Three completely different and confusing approaches such as official approaches, academic approaches, and popular approaches, however, are identified to deal with the inter-ethnic conflicts in Georgia. Thus, a fundamental re-examination of those approaches to conceiving ethnic diversity is suggested to implement consistent policies on the nationality issues in Georgia.

The Russian Revolution and Identity Trajectories of the Russian Diaspora in Harbin, China

Lee, Chaimun(이채문) 전남대학교 글로벌디아스포라연구소 2018 디아스포라 연구 Vol.12 No.2

본 논문은 올해 2017년이 러시아 혁명 100주년인 점을 감안하여, 하얼빈을 비롯한 만주의 러시아인들의 정체성을 조사하는 것이 목적이다. 러시아 혁명 전후의 하얼빈에서의 러시아인의 존재는 중국 동청철도(CER)의 건설과 밀접하게 관련되어 있다. 본 연구에서는 디아스포라의 특성 중 몇 가지를 토대로 만주의 러시아인을 분석하였으며, 의미있는 함의는 다음과 같다. 우선, 하얼빈에서의 러시아인 이산의 이유는 일정하지 않았다. 둘째, 만주에서의 러시아 학교의 역할은 모국에 대한 집단 기억을 유지하는 데 결정적인 역할을 했다. 셋째, 이주의 특징에 따라 고국 개념은 고정되어 있지 않고 유동적이었다. 넷째, 동청철도 건설을 기념하기 위한 다양한 기념일이 러시아인들간의 동족 결속의 강화에 결정적인 역할을 했다. 마지막으로, 하얼빈의 러시아인들은 거주지 사회와 복잡한 관계를 가졌다. This paper is to examine the identity of ethnic Russians in Manchuria, especially in Harbin, given that the year 2017 marks the 100<SUP>th</SUP> anniversary of the Russian Revolution. The Russian presence in Harbin before and after the Russian Revolution is closely related to the construction of the Chinese Eastern Railway (CER). Based upon several of the characteristics of diasporas, the Russians in Manchuria were analyzed. Meaningful implications are in the following. First of all, the reasons for the diasporic dispersion in Harbin were not uniform. Second, the role of Russian schools in Manchuria was crucial in maintaining collective memories about their motherland. Third, the concept of homeland was not fixed, but fluid, depending on the characteristics of the migration. Fourth, various anniversaries to celebrate the construction of the CER turned out crucial in strengthening co-ethnic solidarity among Russians. Finally, Russians in Harbin had a complex relationship with the host society.

중앙아시아의 이슬람 원리주의와 사회운동

이채문(Lee Chai-Mun) 경북대학교 사회과학연구원 2009 사회과학 담론과 정책 Vol.2 No.2

해방당은 중앙아시아 최대의 이슬람 원리주의 단체이다. 해방당은 중앙아시아의 권위주의적인 현정권을 전복하여 이슬람 율법에 의해 통치되는 역사적인 칼리프 국가를 재건하려고 한다는 의미에서 종교단체라기보다는 정당으로 간주된다. 해방당은 1990년대 초기 이래 구소련의 해체로 나타난 공백을 메우며 중앙아시아에서 급속히 확산되었다. 그 중에서도 특히 타지키스탄 해방당의 등장은 타지키스탄이 중앙아시아에서 이슬람 정당을 현 정부에 참여시킨 첫 번째 국가라는 의미에서 매우 중요한 의미를 가진다. 또한 타지키스탄과 국경을 접하고 있는 아프가니스탄에서 미국이 주도하는 연합군이 이슬람 원리주의 단체인 탈레반을 상대로 수년 간 대테러 전쟁을 진행하고 있다는 점에서 타지키스탄에서의 이슬람 원리주의 단체인 해방당의 확산은 전 세계적 관심을 모으고 있다. 본 연구에서는 타지키스탄에서의 해방당의 확산이 사회운동론과 관련된 여러 가지 요인에 의해서 설명될 수 있음을 보여주고 있다. 즉 비공식적 접촉에 의한 조직성원의 충원, 타지키스탄의 경제적 악화로 인한 조직 충원의 유리한 환경, 조직의 확산을 위한 물질적 자원의 동원, 사회운동으로서의 해방당 조직의 정당성, 조직의 메시지가 대중운동의 참여자들에게 전달될 수 있는 효율적 프레임 전략 등이 그것이다. 그러나 본 연구는 상기 요인들 이외에 해방당의 성장에 중요한 역할을 한 해외 이슬람 국가들의 지원과 같은 외부요인과 해방당과 인접국 아프가니스탄의 탈레반간의 연계성과 같은 지정학적 요인을 향후의 연구에서는 충분히 고려해야 할 필요성을 제시하고 있다. Hizb ut-Tahrir (The Party of Islamic Liberation) is one of the largest radical Islamic movements in Central Asia. It is not a religious organization, but a political party in that it claims to overthrow the current authoritarian regimes in the region before reestablishing the historical Caliphate under the Islamic rule of Sharia. It has grown rapidly in Central Asia since the early 1990s, filling vacuum left by the collapse of the Soviet Union. In particular, the rise of Hizb ut-Tahrir in Tajikistan is significant in that the country is the first state in Central Asia to allow participation of an Islamic political party in the government. Political development in Tajikistan also deserves a global attention because the global war on terror has been going on over the past several years between the US-led coalition forces and Taliban, the fundamentalist Islamic organization, in neighboring Afghanistan. This paper shows that the rise of Hizb ut-Tahrir in Tajikistan can be explained by the following factors based upon the social movement theory: recruitment of members using social networks and informal institutions, unfavora Die economic situation enough to attract potential members, mobilization of organizational resources, legitimacy of the movement, and construction of frames consistent with Islamic cultural values in Tajikistan. However, this paper points out the need to take into account in future studies external and geopolitical factors such as strong support from foreign Islamic countries and high unemployment among shuttle traders due to the frequent national border closure in the Ferghana valley in the region.

중앙아시아 횡단철도의 건설과 그 현재적 함의

이채문(Chai Mun Lee) 한국지역지리학회 2009 한국지역지리학회지 Vol.15 No.1

검은 황금인가 악마의 저주인가? 아제르바이쟌의 석유와 연줄망

이채문(Chai Mun Lee) 한국지역지리학회 2005 한국지역지리학회지 Vol.11 No.6

주로 수입원유에 의존하는 한국경제의 만성적 불황은 최근 급등하고 있는 수입 원유가에 기인하는 바가 상당히 크다. 이러한 한국의 현실을 감안할 때 풍부한 유전과 가스전을 보유하고 있는 카스피해 연안의 아제르바이쟌은 일부 한국인들로부터 선망의 대상이 되고 있다. 그러나 많은 이행경제체제 국가들, 특히 아제르바이쟌을 포함한 카스피해 지역에서 석유 붐을 타고 있는 것으로 알려진 상당수 국가들이 천연자원은 풍부하지만, 이러한 자원의 혜택이 외국자본과 결탁한 국가의 엘리트에 의해 유용되고 있는 것이 현실이다. 특히 아제르바이쟌은 내부적 연줄망과 외부적 연줄망에 의해 지배되고 있다. 이러한 과정에서 외국의 자본은 아제르바이쟌의 알리예프 대통령과 관련된 이러한 사적인 연줄망을 더욱 강화해 주는 역할을 하고 있다. 따라서 아제르바이쟌의 경우, 풍부한 부존자원으로 인한 국가수입이 일반국민들의 생황향상에는 도움이 되지 못하고 있는 것이다. 오히려 이러한 부존자원으로 인한 증대되는 수입은 개혁의 유인을 감소시키면서, 에너지 분야의 과도한 성장으로 인해 여타 경제 부문에 대한 투자를 밀어냄으로써 이행경제체제의 발전에 장애가 되는 소위 `네덜란드병`을 발생시킬 가능성까지 야기하고 있다. A chronic depression in the Korean economy, which depends mostly on imported oil, has been attributed partly to rising crude oil prices recently. Against the backdrop of these realities in Korea, Azerbaijan in the Caspian region, with vast oil and gas deposits, has been greeted enviously by some Koreans. Many transition economies, especially on the Caspian region trumpeted by the oil boom, however, are rich in natural resources, but the benefits of those resources are appropriated by the local elite in collusion with foreign companies. Azerbaijan, in particular, is dominated by a series of internal and external patronage networks. Foreign capital nourishes those networks surrounding President Aliev. Thus, the case of Azerbaijan shows that resource rents in the transition economies sometimes do not help in improving the living conditions of ordinary people. Rather rich resource rents turn out to be a major impediment to the emerging development of the transition economy, lessening the incentives to reform in the country. The result was the possibility of the so-called Dutch Disease, in which disproportionate growth in a certain energy sector tends to crowd out investment in other sectors of the economy.

러시아/소련 극동지역 한인이주문제에 대한 정치지리학적 고찰(1860-1937)

이채문(Lee Chaimun) 한국슬라브유라시아학회 2002 슬라브학보 Vol.17 No.1

The purpose of the paper is to study forced migrations of Soviet Koreans by the Russian/Soviet government in the Soviet Far East from a political geography perspective. Forced transfers of Soviet minorities are closely related with propagation of Soviet political ideologies across frontiers. In this regard we need mention the Piedmont principle, which Terry Martin, an American historian, refers to as "the Soviet attempt to exploit cross-border ethnic ties to project Soviet influence abroad." The Piedmont principle was implemented in the Soviet Union primarily in 1920s. Specifically speaking, after having felt its frontiers secure, the Soviet Union wanted to project its influence across borders, especially along its western borders. As time went by, however, the principle, which was designed to bring ethnic minorities in the Soviet Union and provide them with various privilege for their favorable judgement of the Soviet Union, had undoubtedly fueled Soviet xenophobia. As a result, there were many ethnic cleansings in 1930s by the Soviet authorities. These phenomena regarding the Piedmont principle could be applied in cases of Soviet Koreans. There were three mass deportations of Soviet Koreans: transfer to Blagoslovennoye in 1871, to Khabarovsk area in late 1920s. and to Central Asia in 1937. Behind these mass deportations of Soviet Koreans from border areas especially in 1920s and 1930s was a deep Soviet fear that Japanese government which was dominating neighboring area of the Soviet Far East was sending its agents among Soviet Koreans in the regions, thereby propagating its ideologies among the people in the border area. Furthermore, Soviet authorities suspected that Japanese government was systematically involved in Korean migration in the Soviet Far East and that consequently it could lead to annexation of Soviet territory to the area under the Japanese rule. As a result of action to avert this disastrous situation, ethnic Koreans in the Soviet Union were deported forcefully by Soviet authorities. From this viewpoint, this paper argued that forced deportations of Soviet Koreans to Khabarovsk area in late 1920s and to the Central Asia in 1937 resulted from failure of Piedmont principle. That is, Japanese influence was pushing into the Soviet Far East through Korean immigrants in the border area rather than the Soviet ideological influence was pushing outside across its borders, unlike what the Piedmont principle argued. Finally, the Piedmont principle, which emphasized ideological aspects in ethnic migration, could not properly explain Korean transfers to Blagoslovennoye in 1871, in which non-ideological incentives were more effective in enticing for Korean immigrants. In this sense a new concept, which could integrate both non-ideological and ideological incentives, should be forwarded to see the whole picture of forced Korean deportations in the Soviet Far East.

러시아 극동지역의 북한노동력과 러시아인의 인종편견에 관한 연구

이채문(Chai Mun Lee) 한국지역지리학회 2003 한국지역지리학회지 Vol.9 No.1

본 논문에서는 러시아 극동지역에 진출한 북한 노동력의 상황을 러시아 극동지역의 중국 노동력과 함께 비교·고찰한다. 먼저 러시아 극동지역에서의 북한 노동력과 중국 노동력의 과거와 현재의 상황을 살펴보았고, 그 다음으로 문헌연구를 통하여 북한 노동력과 중국 노동력에 대한 현지 러시아인들의 인종적 성향을 정치적, 경제적, 사회문화적·심리적 그리고 치안 관점에서 고찰하였다. 본 연구의 결과에 의하면 경제적 관점과 치안의 관점에서 볼 때 러시아 극동지역의 북한인과 중국인에 대한 러시아인의 태도는 거의 유사하였다. 양국 모두 러시아 극동지역내부에서 발생되는 사회문제에 빈번하게 관련됨으로서 좋은 반응을 얻지는 못하고 있다. 그러나 정치적 측면과 사회문화적·심리적 측면에서 극동지역의 북한 노동력은 중국 노동력에 비해 훨씬 선호를 받고 있다는 것을 알 수 있었다. 본 논문의 함의는 중국노동력에 대한 극동지역 러시아인의 우려를 감안했을 때, 북한 노동력의 이용으로 한국의 러시아 극동진출은 상당히 중요한 의미를 가진다는 것을 보여주는 것이다. The goal of this paper is to explore and compare the situations of North Korean and Chinese labor forces in the Russian Far East (RFE). First of all, the past and present pictures of North Korean and Chinese labor forces were reviewed, and then local Russinans` views about those foreign workers were analyzed in terms of political, economic, socio-psychological and public order aspects. As a result, it turned out that both North Korean and Chinese workers were regarded as useful to the RFE from ecomomic viewpoint, but not as beneficial to local Russians in terms of maintenance of public order. According to the political and socio-psychological views of local Russians, North Korean labor forces were much more preferable to their Chinese counterparts. This paper implies that participation of South Korea in the development of RFE via North Korea workers is significant in that local Russians are very afraid of flooding Chinese workers there.