RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재후보

        아연피리치온을 유효성분으로 표기한 화장품류에서 미표기 성분인 베타메타손 유도체의 검출

        이정표 ( Jeong Pyo Lee ),박성환 ( Sung Hwan Park ),양성준 ( Seong Jun Yang ),김선미 ( Sun Mi Kim ),손경훈 ( Kyung Hun Son ),윤미옥 ( Mi Ok Yun ),최상숙 ( Sang Sook Choi ) 대한화장품학회 2009 대한화장품학회지 Vol.35 No.1

        스테로이드 함유 표시가 없는 화장품에서 항염증 효과가 있는 글루코코티코스테로이드인 베타메타손프로피오네이트 성분이 검출되었다. 이 화장품은 외용스프레이 및 샴푸로서 주성분으로 아연피리치온을 함유하는 것으로 표기되어 있었다. 화장품에서 스테로이드 구조와 활성을 갖는 물질의 존재를 확인하기 위하여 실리카겔 박층판을 이용한 박층크로마토그래프를 사용하였으며 이 성분을 분리하기 위해 high-performance liquid chromatography (HPLC)를 이용하여 확인 및 정량을 수행하였다. 분취용 HPLC를 이용하여 스테로이드를 함유한 것으로 판단되는 분획을 모은 다음 nuclear magnetic resonance (NMR) 및 mass spectrometry (MS)를 이용하여 스테로이드 성분을 확인하였다. 스테로이드 표준물질로 베타메타손 17-프로피오네이트 및 베타메타손 21-프로피오네이트를 합성하여 사용하였고 이 표준물질과 HPLC 크로마토그램을 비교하여 스테로이드 성분의 함량을 분석하였다. 이 방법으로 아연피리치온 제제와 같은 일부 시판 화장품에서 스테로이드 성분을 확인하였고 reversed-phase high-performance liquid chromatography (RP HPLC) 상의 유지시간 비교를 통하여 스테로이드 성분을 정량한 결과 시험한 총 8종의 화장품 시료 중 2개 제품에서 0.005 ∼ 0.02 %의 베타메타손프로피오네이트가 검출되었다. Betamethasone propionate, an anti-inflammatory glucocorticosteroid, was detected in cosmetics with no indication on the label of this compound as an ingredient. The product was formulated as a topical spray or shampoo and labeled to contain zinc pyrithione as the active ingredient. A thin-layer chromatographic analysis was carried out on silica gel plates to provide a first indication about the presence of a compound with steroid structure and reactivity; then high-performance liquid chromatography (HPLC) separation allowed the identification of the corticosteroid agent and its quantification. To identify the corticosteroid agent from these commercial samples we collected the fractions suspected to have ketol steroids by prep HPLC and identified the compound as betamethasone propionate by NMR and MS spectrometry. Then we synthesized the standard for the betamethasone 17-propionate and 21-propionate and quantitate the corticosteroids from the sample by HPLC with that standards. By this method we identified the corticosteroid compounds from some commercial cosmetics such as zinc pyrithione sprays. The finding of betamethasone propionate in the products was shown by comparison to an authenticated standard of betamethasone propionate by retention time on reverse-phase HPLC. Two of the tested products contained betamethasone propionate at the levels of 0.005 ∼ 0.02 % and the others were free of betamethasone propionate.

      • KCI등재

        중국 신 「민법총칙」의 비법인조직(非非法人組織)에 대한 유형적 특징의 고찰

        이정표(Lee, Jeong Pyo) 부산대학교 법학연구소 2018 법학연구 Vol.59 No.3

        중국의 법인에 관한 법제를 보면 1981년 「경제합동법」에서 ‘법인’ 개념을 처음 도입한 이후에 1986년 「민법통칙」 제36조에서 법인을 정의하면서 법인을 기업법인(企业法人), 기관법인(机关法人), 사업단위법인(事业单位法人) 및 사회단체법인(社会团体法人)으로 구분하고 있었는데 이는 전적으로 사회주의적 특징을 반영한 법인의 분류체계였다. 2017년 3월에 공포된 신 「민법총칙」은 법인제도에 관하여 구 「민법통칙」에서 규정하였던 법인제도를 세분화하고 그 적용범위도 확장하여 입법하고 있다. 신 「민법총칙」은 제3장 법인 부분에서 제1절 일반규정, 제2절 영리법인, 제3절 비영리법인, 제4절 특별법인의 형식으로 분류하고, 제3절 비영리법인, 제4절 특별법인(特別法人)의 형식으로 분류하고, 제3절 비영리법인에서는 사업단위법인(事业单位法人), 사회단체법인(社会团体法人), 출연법인(捐助法人)으로 세분하여 규정하고 있다. 신 「민법총칙」 제4장은 ‘비법인조직’을 신설하면서 비법인조직의 유형을 개인독자기업(个人独资企业), 조합기업(合伙企业), 법인자격이 없는 서비스기구(不具有法人资格的专业服务机构等) 등으로 열거하고 있다(제102조 제2항). 이 외에도 비법인조직의 등기의무(제103조), 비법인조직의 채무초과시 출자자의 무한책임(제104조), 비법인조직의 대표자(제105조), 비법인조직의 해산과 청산(제106조, 제107조)에 대한 규정을 두고 있다. 최근 사회제도의 다양화에 따라 사회적 기업이나 법인격 없는 단체가 활성화 됨에 따라 권리주체인 법인 이외에 새로운 법인격의 필요성이 제기되고 있다는 점에서 중국은 이미 오래전부터 비법인조직을 규범화 하여 체계화 하였다는 점에서 우리나라에 매우 시사적이라 할 수 있다. 따라서 본 논문은 신설된 비법인조직을 검토하기 위해 신 「민법총칙」이 규정하고 있는 새로운 법인제도에 대한 개요를 검토하고, 비법인조직의 입법체계와 민사주체의 적격성 및 유형별 특징을 중심으로 논의하였다. According to the legal system on Chinese corporations, the concept of ‘corporation’ was first introduced in the Economic Contract Law in 1981. Legal Person is divided into enterprise legal person, organ, institution, and social organization in 1986. It is a corporate classification system reflecting social characteristics. The new general civil law, which was proclaimed in March 2017, is enacting legislation to refine the corporate system and expand its scope of application. The new General Civil Law in Chapter 3 is classified in the form of the, the General Rules(Section1), Profit Legal Personnel(Section2), Non-Profit Legal Personnel(Section3), Special Legal Persons(Section4). Non-Profit Legal Personnel(Section3) are further subdivided into a public legal person, a social group a legal person, and a based legal person. The unincorporated organization in the new General Civil Law Chapter IV is newly established, and its type is divided into sole proprietorships, partnerships, and professional service organizations without the status of a legal person (Article 102, paragraph 2). In addition, the unincorporated organization has the registration obligation of the unincorporated organization (Article 103), unlimited liability for such debts of the lenders (Article 104), the representative of the unincorporated organization (Article 105), and the dissolution of the unincorporated organization (Article 106 and Article 107). Recently, social enterprises and non-law organizations are being activated due to diversification of social systems. This can be seen as significant to us in that china has already structured and standardized its unincorporated organization at a time when there is a need for new legal entities other than corporate ones that are the subject of rights. Therefore, in this study we review the outline of the new corporate system as stipulated by the new Civil law in China and then discuss the legislative framework of the unincorporated organization and characteristics and eligibility of subjects for the review of the new unincorporated organization.

      • KCI등재
      • KCI등재
      • KCI등재

        공고 「2·1 체제」 적용 산업체 현장 교육 평가 모형 개발에 대한 고찰

        이정표(Jeong Pyo Lee) 대한공업교육학회 1995 대한공업교육학회지 Vol.20 No.1

        Coping with the problem of feeble establishment of the school-industry cooperation system, the Government set out an epoch-making policy, which is called the Technical High School 「2 · 1 System」, in the history of technical education in Korea. It is intended to upgrade the quality of craftsmen by advancing their adaptability to workplaces through substantial field practice on industrial sites and to activate the participation of private firms, the final consumer of craftsmen, under the school-industry cooperation system as well. The purpose of this study was to design a evaluation model for on-site training under the 「2 · 1 System」. Investigated were how to set up goals, who should evaluate, what process and methods could be applied, what to be evaluated, how to utilize the outcomes. Individual outcomes of evaluation for practical vocational competence are reported to school. To be a evaluation model to bear fruitful outcomes, thereby to meet the purposes of the 「2 · 1 System」, it is important for public authorities to create the conditions for forms of coherence and solidarity.

      • KCI등재

        한국과 중국의 FTA체결에 대비한 중국 보험업법의 검토와 기초적 제안

        이정표(Lee Jeong Pyo) 부산대학교 법학연구소 2012 법학연구 Vol.53 No.4

        2004년 11월부터 시작된 한국과 중국의 FTA체결에 관한 논의는 2012년을 전환점으로 하여 본격적인 협상절차가 개시되었고, 양국가는 이에 대한 전략적 준비를 하고 있다. 중국의 보험법제가 내국 보험회사와 외국보험회사에 적용될 법규범체계로 이원화 되어 있고, 금융업을 은행과 보험 및 기타 금융으로 전문화 하여 겸영금지(분업경영원칙, 겸업금지원칙)원칙을 고수하고 있다. 이러한 구조적인 특징에 따라 은행업과 보험업의 감독기관의 분화, 보험회사 지배구조의 간결성, 재보험의 강제, 보험회사의 보상능력의 담보, 영업범위 등에서 한국의 보험업법과 구별되는 점이 있다. 특히 외국보험회사의 중국내 진출에 대한 규범인 〈외자보험(회사)조례〉에서는 중국내 보험회사에 적용되는 〈보험법〉보다 그 요건을 엄격하게 제한하고 있을 뿐만 아니라, 중국이 WTO 가입시에 제출한 양허안 및 〈외자보험조례〉에 의한 보험시장의 개방정도는 중국이 다른 국가들과 FTA를 체결하면서도 변화가 없는 것으로 분석되었다. 이러한 실체법적 비교를 통하여 한국과 중국의 보험분야에 대한 FTA체결에 대한 전체적인 제안은 첫째, 중국의 체제적ㆍ법적 특수성과 관련하여 투명성제고를 강화시켜야 하고, 중국의 실체적 법규범의 범위와 효력요건을 객관화 하여야 한다. 둘째, 시장접근과 관련해서는 〈외국보험조례〉 수준 이상의 완화기준을 마련하는 것이 필요하다. 셋째, 내국민대우의 원칙을 십분 활용하여 보험영업시장의 판로개척과 확대, 사실상의 차별조치에 대한 구체적인 기준설정이 필요하다. 마지막으로 분쟁해결절차를 잘 활용하여 경제적 역학관계를 잘 조절할 수 있는 변수로 삼아야 한다. Although there have been discussions about the Korea-China FTA since 2004, it is 2012 when the two nations began to work on the negotiation for the FTA. Given that China has made a comprehensive agreement with other countries, it is highly possible that South Korea will make a comprehensive agreement with China. The Chinese government has been adopting a careful and step-by-step approach to the Korea-China FTA. China’s insurance legislation has its own characteristics, which differ from Korea’s one. Most of all, it makes a clear distinction between domestic insurance companies and foreign insurance companies. Furthermore, China’s industrial policy is distinct from South Korea’s one in that it prohibits operating financial business in addition to other business. Also, China’s insurance law is different from Korea’s one in that it has specialized China Insurance Regulatory Commission, a simpler hierarchical structure of an insurance company, compulsory reinsurance, and collateral of the underwriting capacity by an insurance company. With respect to foreign insurance companies advancing into China, the law of ‘Regulation of the China on the Administration of Foreign-funded Insurance Companies’ has much stricter restrictions than the Chinese Insurance law which is applied to Chinese people. Although China has signed the FTA with other countries, this tendency to regulate foreign insurance companies stays unchanged. There are several suggestions that are applicative to the insurance area in the Korea-China FTA. First of all, transparency in the Chinese law needs to be strengthened and improved. The ranges of norms and the requirements of the force of the Chinese law also need to be objectified. Second, regarding marker access, relaxed regulations of the law of ‘foreign insurance company supervision ordinance’ are necessary. Finally, specific standards on discriminative actions of China to foreign insurance companies are needed. When China submitted the concessions to join the WTO, it set up relatively many restrictions to foreign insurance companies, and still, the law of ‘foreign insurance company supervision ordinance’ has not changed. At this point, South Korea needs to strategically approach the issues of the Korea-China FTA.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼