사무부분 기술진보측정에 있어서 상황적인 접근의 한 예 4대 상업은행의 전산효과 측정을 중심으로

설성수 ( Sung Soo Seol ) 한국경제학회 1991 經濟學硏究 Vol.39 No.2

지식활동의 관계식별을 위한 연계형 분류체계에 관한 연구

설성수(Sung Soo Seol),송충한(Choong Han Song),노환진(Hwan Jin Nho) 한국기술혁신학회 2007 기술혁신학회지 Vol.10 No.3

본고는 그간 독립적으로 존재해 왔던 학문분류 연구분류 기술분류 산업분류 전공분류 및 취업분류와 같은 지식활동과 관련된 분류체계를 상호 연계시켜 종합적으로 보는 새로운 모형을 제시하고 그를 구체적으로 구현하는 방법을 다룬 것이다. 중분야 이상의 의미를 갖는 학문분류와 소분야 이하의 의미를 갖는 연구분류를 통합시킨 학문/연구분류는, 자체가 연구분야와 적용분야로 구성되는 2차원형이지만, 한편으로는 다양한 기술분류와 산업분류로 연계되고, 다른 한편으로는 전공(교육)분류와 취업분류로 연계된다. 연계시키는 방법은 두 개 이상의 분류체계를 동시에 기재하도록 하고, 그러한 기재를 허용하는 정보시스템과 데이터베이스를 갖추고, 필요에 따라 몇 개의 분류체계를 선택하여 동시에 사용하면 된다. 본고는 새로운 분류체계를 보이고자 한 것이지만 기본적인 의도는 분류체계를 넘어선다. 지식사회의 기본적인 활동인 지식활동을 종합적으로 파악하기 위한 수단을 강구하고자 한 것이다. This paper suggests a new model connecting various knowledge activities through classification systems such as classifications of research, technology, industry, major and job. Although research activities are linked to technology and industry areas or to education and job areas, there is no effort to link these kinds of activities. There are a few studies to link research and technology or research and education respectively. But, there have been no studies to connect technology-industry linkage and education-job linkage. This paper suggests that research area can be a basis of link between technology-industry linkage and education-job linkage. The methods building the links are not simple, but easy; 1) setting up new science/research classification system having two dimensions of research and application, 2) building electronic systems and databases allowing fields for several classification systems, and 3) making rules using multi-dimensional classification systems following the purpose of the programs. The model is designed to meet the needs of nationwide R&D and human resources policies, and for the preparation of knowledge society to grasp the relationship between sequential activities using knowledge. If we know the interactive relationships between various areas, we can trace related phenomena in different activities with restricted information.

농업환경 개선을 위한 사축자원화센터 제언

설성수 ( Sung-soo Seol ),김건하 ( Geon-ha Kim ) 한국환경정책학회 2016 環境政策 Vol.24 No.4

본 연구에서는 생물사체를 기존의 환경기초시설이 수용하지 못하는 새로운 오염물질로서 인식하고 이에 대한 국가적인 대응을 검토하였다. 생물사체는 실험동물, 반려동물, 가축의 폐사나 전염병으로 인한 매몰사축이 있고, 일반 동물사체나 인체조직 등도 포함한다. 이 중 가장 처리가 미흡한, 가축전염병으로 대량매몰된 사축을 중점적으로 처리하기 위한 새로운 형태의 환경시설을 제안하였다. 이 환경시설은 모든 생물사체에 적용될 수 있고, 심지어 가축분뇨와 같은 유기물에도 적용가능하다. 생물사체는 비교적 균질한 유기물질로서 자원화가능성이 충분하므로, 이 센터는 처리를 주목적으로 하면서 바이오연료를 생산할 수 있는 사축자원화센터로 그 기능을 정의할 수 있다. 사축자원화센터는 사육 가축두수에 비하여 오염물질처리 용량이 부족한 취약지역에 위치하면 잠재감염사축이 대량 발생하는 동물전염병에 대응하는 재난대비 시설이 된다. 또한 평상시 관리기간이 종료된 매몰지 해체에서 발생하는 사축과 유역내 처리시설 용량부족으로 미처리되는 축산분뇨를 처리하여 일부 바이오에너지를 생산할 수 있으므로 차단방역과 환경보전의 목적을 동시에 달성할 수 있다. This research deals with carcasses, a new type of contaminant materials which cannot be treated by the existing environmental infrastructures, and the nationwide countermeasures to solve this problem. The carcasses may include laboratory test animals, domestic pets, livestock mortality due to disaster/general causes, and even human tissues. Mass carcasses which temporarily buried due to infectious animal disease are one of the most serious problems. This study suggests a new class of environmental infrastructure to cope with the temporarily buried carcasses. Carcasses are relatively homogeneous organics, implying the possibility of bioenergy production during carcasses treatment processes. With these reasons, this facility to treat carcasses can be defined as the carcasses recycling center. The carcasses recycling center can be located where environmental treatment capacity is significantly less than contaminant mass generated by livestock, adding environmental treating capacity with which existing environmental infrastructures cannot accommodate. Therefore, it works as both disaster prevention facility for infectious animal disease and bioenergy producing facility, achieving biosecurity and environmental conservation for the better agricultural environment.

장기성장의 기반

설성수 ( Sung Soo Seol ) 한국경제학회 1992 經濟學硏究 Vol.40 No.2

기술시장분석의 유형과 패턴

설성수(Seol Sung Soo),박정민(Park Jung Min) 한국기술혁신학회 2004 기술혁신학회지 Vol.7 No.1

Mapping Intellectual Space of Technology Innovation Management in Korea

Sung-Soo Seol(설성수),Su Hyeon Namn(남수현),Jung-Min Park(박정민) 한국기술혁신학회 2009 기술혁신학회지 Vol.12 No.1

본 연구의 주요 목적은 한국의 기술혁신관리연구가 어떤 세부 학문분야로 구성되어 있는지를 규명하는 것이다. 우리는 분석을 위하여 견고성이 입증된 저자공동피인용분석 기법을 사용하였다. 분석에 사용된 데이터는 한국의 양대 저널에서 1993년부터 2006년까지 수록된 논문의 인용데이터를 대상으로 하였는데, 제1저자만을 취급했던 기존의 관련연구와는 달리, 우리는 포괄적 연구를 위해 제3저자까지 포함시켰다. 분석은 일단 인용횟수 10회 이상인 239명을 식별한 후, 이들간의 저자공동피인용회수를 기준으로 다시 상위 100명으로 압축하여 분석하였다. 그리고 이 분야에서 높은 저자피인용횟수와 저자공동피인 용횟수를 보이는 23인의 주도적 연구자 그룹을 식별하였다. 이 집단의 연구자 당 평균 저작편수는 22.2, 연구자 당 평균 피인용 횟수는 58.5회, 그리고 저작물 건당 평균 피인용 횟수는 2.6회임을 보이고 있었다. 또한 연구자 공동피인용 횟수는 연구자 피인용 횟수의 10배에 달하는 것으로 나타났다. 다른 주요 분석 결과는 한국의 기술혁신연구는 기술/혁신, 기술경영, 기술경제, 개발, 기술가치평가, 그리고 성장과 같은 6개의 영역으로 구성되고 있고, 다음과 같은 툭성을 보이고 있다. 1) 대다수의 기술경영 연구진은 경영학자들로, 기술경제와 성장 관련 연구는 경제학자들로 구성된 반면, 기술혁신과 개발 영역은 특정 연구분야가 주도적 역할을 수행하고 있지 않다. 2) 기존의 학문분야를 고려하면, 경영학과 경제학이 기술혁신연구를 주도하고 있음을 보이고 있다. 3) 기술가치평가는 대부분 한국 연구자들에 의해 수행되고 있음을 보이고 있다. The major purposes of the research are to see the underlying disciplines of technology innovation management which contribute to Korean research. To do that, we employed author cocitation analysis which has been proved to be robust. We compiled all the citations of two major Korean journals between 1993 and 2006. We also included up to 3rd author, which makes a cocitation analysis more comprehensive, compared with the previous analysis for the first author only. We identified 239 authors who have more than 10 citations. From the cocitation combinations based on the 239 authors, we selected and analyzed 100 most cocited authors. Out of 100 authors a group of 23 authors who command both higher citations and cocitations were chosen for detailed analysis. The results show that the average number of publications is 22.2, the average number of citations to them is 58.5, and the average number of citations to a publication is 2.6. Also, the average number of cocitations is around 10 times that of citations. The results indicate that there are six major disciplines: Technology/Innovation, Management of Technology, Economics of Technology, Development, Valuation of Technology, and Growth. Noteworthy points are the following. 1) Most of the members of the technology management group are management scholars, and the groups of economics of technology and growth are economists, while the groups of technology innovation and development group are not represented by specific disciplines. 2) Considering the groups overall from the traditional academic disciplines, the main branches are management and economics. 3) The valuation of technology group consists mostly of Korean researchers.

기술분석의 고도화

설성수(Sung-Soo Seol) 한국기술혁신학회 2002 기술혁신학회지 Vol.5 No.3

한국의 연구장비 현황과 구축패턴

설성수(Seol Sung Soo),김인호(Inho Gim) 한국기술혁신학회 2006 기술혁신학회지 Vol.9 No.3

본 연구는 한국에서의 연구장비가 어떻게 구축되어 왔고 또 현재 어떻게 구축되고 있는지를 과거와 현재의 패턴을 구분해 살펴본 것이다. 그렇지만 논의의 전개를 위해 연구장비와 관련된 이론적인 논의, 정부개입의 논거, 연구장비 현황 등을 먼저 검토하였다. 최근은 연구장비의 집적화, 산학연 공동활용형 구축과 같은 패턴과 대학외 구축, 무질서한 구축 등으로 특징지어 진다. 이로 인해 본고는 전주기형과 범부처적인 연구장비정책을 권고하였다. This paper reviews the distribution patterns of research equipments in Korea. We start, however, discussion with the introduction to research equipments, theoretical issues and rationale for government intervention. Nation-wide distribution of research equipments is shown by region, type of institution, university, and major equipment. Old patterns are derived from the history of equipping science, and three new current patterns are introduced. Based on this discussion, we recommend policies for research equipments.

과학기반산업의 속성과 논점

설성수(Sung-Soo Seol) 한국기술혁신학회 2001 기술혁신학회지 Vol.4 No.1

기술시장분석 체크리스트

설성수(Sung-Soo Seol),이기호(Kee-Ho Lee) 한국기술혁신학회 2002 기술혁신학회지 Vol.5 No.3