京房易學의 思惟와 宇宙觀 연구 = A study on the reasoning(思惟) and the view on the universe(宇宙觀) of Jingfang's science of changes(京房易學)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims at examining with what typical form(模式) Jingfang tried to communicate with this world.
The philosophers of ancient China tried to explore the generation theory(生成論) of the universe in two ways. One was the method to find in tangibility(有形) and the other in intangibility(無形). While the investigation into the tangible focused on the marked impacts on human life, that into the intangible lay in the comprehension of Tao(道), the law of changes in all things, as the reality. Accordingly, it directly converges into generation(生成) and law(法則), that is, the matter of the Five Elements(五行) and Tao(道). In other words, the Five Elements are targeted at the objects with shapes and Tao intangible ideas.
In this respect, Jingfang's science of changes can be said to be the exploration into tangibility(有形). Even though it belongs to invisible process or step, quick decisions related to questions and the functions that make judgement on future situations possible are closer to creation than laws. In addition, Jingfang's view on the universe can be deducted from here. Jingfang regarded the Book of Changes as the microcosm of the nature and human society, and thought that the relation could be found through calendar(曆法) and 64 trigrams. Therefore, the analysis into his view on the universe is the same as the investigation into his divinarion law(占法).
In a general category, oriental cosmogeny can be divided into two main categories. One is Lao-tzu's course of ‘Tao(道) → one(一) → two(二) → three(三 )→ all creations(萬物)’, and the other is the course of ‘Taegeuk(太極) → Yin and Yang(兩儀) → Sasang(四象) → Palgwae(八卦) → all creations(萬物)’ in the Book of Changes. This viewpoint is also applied to the view on the universe of Jingfing's science of changes as it is. These cases that develop from a simple system to a complex system, or from what is small to what is big mean that however human affairs(人間事) are complicated, they can be simplified enough. That is, the origin of all the creations has been derived from one spot(一點), even in case of a complex affair, if it goes back to the past, it can be found at the starting point. And in the structure of belief that makes it possible lie the roles and functions of Jeomseo(占筮).
One of the characteristics of Jingfang's science of changes is that it has the structure where the natural code and the ethical code are mixed up. In other words, the matters of good(善) and evil(惡), which is the norm of human behaviors, occur in combination with natural phenomena. The Cheongyein theory(天譴說) in both Han dynasties(兩漢代) is its representative case. They believed that if a king rules immorally, it makes the heaven angry, which can bring about not only daily natural disasters, such as drought(旱魃) and flood(水害), but also natural calamities, such as earthquakes and tsunami. Based on this sentiment, Jingfang completed Gwaegi theory to predict natural disasters and fortune through Jeomheomsul(占驗術) by combining Gwaesang(卦象) of the Book of Changes and astronomical calendar(天文曆法), and created Gwaebyeon theory by combining the theory of the Five Elements and others and originated the divination method to predict humans' good or ill luck as well as natural disasters. As the key factor of this prediction is after all the problem of communication between the nature and humans, it is related to the view on the universe of Jingfang's science of changes.
Jingfang's science of changes became known more as Gwaegiyeok at the beginning, but as calendar(曆法) became gradually included in the area of science, it changed as the method to foresee individuals' fortune rather than political order(政令) or proclamation of a farming calendar, and its name also changed to ‘Yukhyo’ or ‘Yukhyoseobeop’ and has reached today's divination method. The features of Yukhyo are, above all, the merits that its processes are simple and through which the accomplishment of a matter or the attitude to deal with it can be judged exactly. Moreover, for better precision of the divination book, diverse and deep thoughts were brought together in it. For example, from the philosophical aspects of Cheoningameungseol or Eumyangjaeyeeseol to divination methods and Myeonglihak factors, the theories to enhance the predictability of the divination(占筮) lined up. Yet, as the basic frame of Jingfang's science of changes exists in the Book of Changes in all respects, the model of his recognition of the universe was well expressed through Gwaegi theory(卦氣說) and Gwaebyeon theory(卦變說). The elements consisting of Gwaebyeon theory(卦變說) were Deukgwaebeop, Seeungseol, Bibokseol, Hyowiron, Ganjiseol, Napgapseol and also Saenggeukjehwa, Wangsanghyususa, Sipyeewunseong, Gongmangseol, and Yukchinseol of the Five Elements.
Jingfang's science of changes has been studied a lot in China, Japan, Taiwan and etc. because of its historical status and influence on Sangsu science of changes in spite of lack of recognition owing to its tricky(術數的) nature. Furthermore, even its enlightening meanings are being discussed in that the typical form(模式) of the universe he suggested made philosophers of following generations investigate a universal worldview. The view on the universe he argued was a part of the view on the nature, and in the contents, the problem of generation and changes(生成變化) as the origin of the universe was argued.
However, Jingfang's science of changes also has limits. Just like no divination method can expose all the cordially sincere(曲盡) aspects of humans and the nature, Jingfang's science of changes is not that different from it. Therefore, approach to Jingfang's science of changes also should be emphasized on the logical relation that humans can communicate with the nature through the tool of the divination book, and it is not right to discuss only the predictability of the divination scriptures(占問). Moreover, moral problems and universal virtues proved in terms of development and changes of all seasons of the year should be read from the divination book of Jingfang's science of changes. It is because its communication method is the thought of Jeongche theory(整體論的) of these moral virtues.

국문 초록 (Abstract)

이 글의 목적은 경방이 어떤 模式을 가지고 이 세계와 소통하려고 했는지를 연구하기 위한 것이다.
중국 고대의 철학자들은 우주의 生成論에 대해 두 방향의 탐색을 시도해왔다. 하나는 有形에서 찾으려는 방법과 다른 하나는 無形에서 찾으려고 한 방법이다. 유형의 탐색이 인류 생활에 미치는 현저한 작용력에 초점을 맞춘 것이라면, 무형의 탐색은 세계 만물 변화의 법칙인 道를 실체로 파악하려는 것에 있다. 따라서 이는 곧 生成과 法則, 즉 五行과 道의 문제로 수렴된다. 즉 오행은 형체를 가진 사물을 대상으로 하고, 도는 무형의 관념을 대상으로 한다는 것이다.
이러한 관점에서 경방역은 有形의 탐색이라고 할 수 있다. 비록 보이지 않는 절차나 과정에 속하지만, 묻는 것에 대한 빠른 판단과 미래의 사태를 추단할 수 있는 기능들은, 법칙보다는 생성에 가까운 것들이기 때문이다. 또한 여기서 경방의 우주관도 이끌어낼 수 있다. 경방은 주역을 자연계와 인류사회의 축소판으로 보고, 그 연관성을 曆法과 64괘를 통해 찾을 수 있다고 생각했다. 그러므로 그의 우주관에 대한 분석은 그의 占法을 탐구하는 일과 같다.
일반적 범주에서 동양의 우주 발생론은 크게 두 경우로 나눌 수 있다. 노자의 ‘道 → 一 → 二 → 三 → 萬物’로 이어지는 경로와 주역의 ‘太極 → 兩儀 → 四象 → 八卦 → 萬物’로 이어지는 경로이다. 이러한 관점은 경방역의 우주관에도 그대로 적용이 되고 있다. 단순계로부터 복잡계로, 또는 적은 것에서 큰 것으로 발전하는 이러한 차례들은 아무리 복잡다단한 人間事라 하더라도 얼마든지 단순화시킬 수 있다는 뜻이다. 즉 모든 만물의 본원은 一點에서 파생되어 나온 것이기에, 비록 복잡한 사건이더라도 거슬러 올라가보면 원점에서 만날 수가 있다는 말이다. 그리고 이를 가능케 하는 믿음 구조에 占筮의 역할과 기능이 자리하고 있다.
경방역의 특징 중에 하나는 자연율과 도덕율이 혼동된 구조라는 것이다. 다시 말해서 인간의 행위 규범인 善과 惡의 문제가 자연의 현상과 뒤섞여 나타나고 있다는 뜻이다. 兩漢代의 天譴說 같은 예가 그런 대표적인 경우이다. 군주가 부도덕한 통치를 행하면 하늘의 노여움을 사서 旱魃이나 水害 등의 일상적인 자연 재해는 물론, 지진이나 해일과 같은 천재지변의 재앙까지 불러올 수 있다고 믿는다. 이런 정서에 입각하여 경방은 주역의 卦象에다 天文曆法을 결합한 占驗術로 재이와 길흉을 예측하는 괘기설을 완성시켰고, 또한 음양오행설 등을 결합한 괘변설을 만들어 자연 재해는 물론 인간사의 길흉사까지 예측할 수 있는 점법을 창안해냈다. 이러한 예측의 요체가 결국 자연과 인간의 소통에 관한 문제라는 점에서, 경방역의 우주관과 연결이 된다.
경방역은 처음에는 괘기역으로 더 많이 알려졌으나, 차츰 曆法이 과학의 영역으로 편입되면서 政令이나 농사력의 반포보다는 인간사의 길흉을 점치는 방식으로 변모되었고, 그 명칭 또한 ‘육효’ 또는 ‘육효서법’으로 변하여 지금의 점술 방식에까지 이르렀다. 육효의 특징은 무엇보다도 절차가 단순하다는 것과 일의 성사나 응기 여부를 정확히 판단할 수 있다는 장점이 있다. 그리고 점서의 정밀성을 높이기 위해 그 안에 다양하고 깊은 사유들을 동원시키고 있다. 가령 천인감응설이나 음양재이설 등의 철학적 요소부터 역법과 명리학적 요소까지, 占筮의 적중성을 높이기 위한 이론들을 포진해 놓았다. 그러나 경방역의 기본적 프레임이 어디까지나 주역에 있는 만큼, 그의 우주 인식 모형은 卦氣說과 卦變說을 통해 잘 드러나 있다. 卦變說을 구성하는 요소에는 득괘법 · 세응설 · 비복설 · 효위론 · 간지설 · 납갑설 등이 있고, 오행의 생극제화 · 왕상휴수사 · 십이운성 · 공망설 · 육친설 등이 있다.
경방역은 術數的 성격으로 인한 낮은 인식에도 불구하고 역사적 지위나 상수역에 미친 영향 등으로, 그동안 중국을 비롯한 일본이나 대만 등지에서도 활발한 연구가 진행되어 왔다. 더구나 그가 제시하는 우주에 대한 模式은 후대 철학가들이 보편적 세계관을 탐구하게끔 만들었다는 점에서 계몽적 의의까지 논의가 되고 있다. 그가 주장하는 우주관은 자연관의 일부이며, 내용상으로도 우주의 본원인 生成變化의 문제를 논변하고 있기 때문이다.
그러나 경방역에도 한계는 있기 마련이다. 어떠한 점법도 인간과 자연의 曲盡한 부분을 다 드러내 보일 수 없는 것처럼, 경방역 또한 이와 크게 다르지 않다. 따라서 경방역의 접근 또한 점서를 도구로 하여 인간이 자연과 소통할 수 있는 논리적 관계에 집중해야지, 占問의 적중도만을 논의 대상으로 삼아서는 안 된다는 뜻이다. 아울러 四時의 추이와 변화의 차원에서 논증되는 윤리적 문제와 보편적 덕목을 경방역의 점서에서 읽어낼 줄 알아야한다. 경방역의 소통 방식은 이러한 윤리 덕목의 整體論的 사고이기 때문이다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 緖 論 1
• 1.1 연구 배경과 목적 1
• 1.2 선행 연구 검토 4
• 1.3 연구 범위 개괄 7
• 2. 京房易學의 시대적 배경과 傳承방식 10
• 2.1 西漢의 시대적 상황 10
• 2.2 京房易의 宇宙 模式 기반 21
• 2.3 京房易學의 象數觀 37
• 2.4 孟·焦 역학의 順承과 取捨 46
• 3. 京房易學의 淵源과 思想的 槪要 52
• 3.1 京房의 生涯와 著述 52
• 3.2 京房易의 出現 배경 55
• 3.3 京房易의 基礎的 사유 57
• 4. 京房易學의 宇宙 認識 모형 Ⅰ- 八宮卦變說 78
• 4.1 八宮卦變說의 卦次 79
• 4.2 世應說 82
• 4.3 飛伏說 93
• 4.4 卦主說 99
• 4.5 互體說 108
• 5. 京房易學의 宇宙 認識 모형 Ⅱ - 卦氣說 112
• 5.1 京房의 政治活動 112
• 5.2 京房의 政治活動 이론의 기초와 卦氣說 116
• 5.3 宇宙 運行 法則의 模式 129
• 5.4 建候說과 積算說 148
• 6. 結論－京房易學의 評價와 메커니즘 조명 154
• 6.1 京房易의 易學的 평가 154
• 6.2 京房易의 메커니즘 조명 158
• 參考文獻 161

참고문헌 (Reference)

1. 『회남자』, 이석명, 사계절, , 2004

2. 『회남자』, 김성환, 明治書院, 살림출판사, , 2007

3. 『회남자1』, 이석명, 소명출판, 소명출판사, , 2010

4. 『역학원론』, 한장경, 행지출판, , 2012

5. 『주역강설』, 이기동, 성균관대학교 출판부, 성균관대학교출판부, , 2008

6. 『주역개설』, 최정준, 비움과 소통, , 2014

7. 『주역통해』, 신성수, 대학서림, , 2006

8. 『원시 유교』, 김승혜, 민음사, , 1990

9. 『周易三家解』, 편역, 황정원, 나남출판, , 2010

10. 『귀신과 제사』, 금장태, 제이앤씨, , 2009

11. 『동양학 원론』, 권일찬, 한국학술정보, , 2012

12. 『주역의 이해』, 곽신환, 서광사, , 2003

13. 『주역학 개론』, 신성수, 대학서림, , 2007

14. 『우주변화원리』, 한동석, 대원출판, , 2003

15. 역, 『노자 역주』, 김경수, 문사철, , 2009

16. 「京房易의 硏究」, 윤태현, 동국대학교 박사학위논문, , 2000

17. 「역학의 자연관」, 곽신환, 『주역의 현대적 조명』, 범양사, , 1992

18. 『대산 주역강의』, 김석진, 대유학당, , 2009

19. 『동양의 자연관』, 안종수, 한국학술정보, 한국학술정보, , 2006

20. 『중용 한글역주』, 김용옥, 통나무, 통나무, , 2011

21. 역, 『林園經濟志』, 김일권, 서유구, 소와당, , 2011

22. 「주역과 음양오행」, 김충렬, 『주역철학과 문화』 제2집, 한국역경문화학회, , 2004

23. 『易經의 生生思想』, 윤임규, 분도출판사, , 2001

24. 『역학과 하도낙서』, 임병학, 한국학술정보, , 2008

25. 「虛魂에 관한 고찰」, 강룡권, 『한국민속학회』 제13집, 서울민속학회, , 1980

26. 「역경에 나타난 예」, 황정원, 『주역의 근본원리』, 한국주역학회, 철학과 현 실사, , 2004

27. 『한국 성명학 신해』, 김만태, 도서출판 좋은 땅, , 2016

28. 조선 유학의 자연철학, 한국사상사연구회 편저, 예문서원, 예문서원, , 1998

29. 「京房易學四象要義」, 李莉, 西北大學校 석사학위논문, , 2013

30. 「干宝易学思想研究」, 林琳, 山东大学校석사학위논문, , 2010

31. 『알기쉬운 상수역학』, 김진희, 보고사, , 2015

32. 「주역에서 神의 意義」, 황인선, 『철학논총』 제52집, 새한철학회, , 2008

33. 『인간이 그리는 무늬』, 최진석, 소나무, , 2015

34. 『주역 미간행 강의집』, 윤홍식, 홍익학당, , 2012

35. 編解, 『說問解字新解』, 유수현, 추옥자, 윤영병, 弘益齋, , 2011

36. 공저, 『묵가철학연구』, 이운구, 윤무학, 성균관대학교 대동문화연구원, , 1995

37. 『음양오행설과 주자학』, 김기, 문사철, 문사철, , 2013

38. 「납갑납지에 관한 연구」, 윤창열, 대한한의학원전학회, 『대한한의학원전학회지』, 대한한의학원 전학회, , 1999

39. 「兩漢書의 神異敍事硏究」, 정지현, 서울대학교 박사학위논문, , 2016

40. 『탈춤의 원리와 신명풀이』, 조동일, 지식산업사, , 2008

41. 「『易傳』“卦气”說新探」, 宋端正, 曲阜師范大学校석사학위논문, , 2012

42. 「주역철학: 괘를 푸는 공식」, 이기동, 『주역철학과 문화』 제2집, 한국역경 문화협회, , 2004

43. 『과학, 역사 그리고 과학사』, 김영식, 생각의 나무, , 2008

44. 『주역을 읽기 위한 통어 500』, 윤재근, 나들목, , 2013

45. 「『초씨역림』에 관한 연구」, 이봉조, 원광대학교 박사학위논문, , 2012

46. 「고려후기 천재지변과 왕권」, 한정수, 역사교육연구회, 『역사교육』 제99집, 역사교육연구회, , 2006

47. 「주역의 동시성원리와 이상」, 이은봉, 『종교학연구』 제3집, 서울대학교종 교학연구회, , 1980

48. 「國都풍수의 한 일 비교연구」, 천인호, 『국학연구』 제25집, 한국국학진흥 원, , 2014

49. 「주역의 종교성에 관한 소고」, 김재홍, 동양철학연구회, 『동양철학연구』 제65집, 동양철학 연구회, , 2011

50. 『동양 천문사상 인간의 역사』, 김일권, 예문서원, , 2010

51. 「역학의 역수원리와 괘상원리」, 이현중, 한국동서철학회, 『동서철학연구』 제29호, 한국동서 철학회, , 2003

52. 「황로사상의 천인상응관 연구」, 김희정, 서강대학교 박사논문, , 2003

53. 「조선시대 陰陽科에 관한 연구」, 이수동, 원광대학교 박사학위논문, , 2013

54. 「주역의 우환의식에 관한 연구」, 선우미정, 동양 철학연구회, 『동양철학연구』 제37집, , 2004

55. 『강의-나의 동양고전 독법강의』, 신영복, 돌베개, , 2004

56. (中山茂) 著, 이은봉 역, 『점성술』, 나까야마, 시게루, 전파과학사, , 1977

57. 「董仲舒의 天人相關說에 관하여」, 이연승, 『종교문화연구』 제2호, 한신대 학교 종교와 문화연구소, , 2000

58. 『揚雄: 어느 한대 지식인의 고민』, 이연승, 태학사, , 2008

59. 「동중서의 ‘마음’에 대한 연구」, 이연승, 『종교와 문화』 제21호, 서울대학 교 종교문제연구소, , 2011

60. 「董仲舒災異說의 信仰的形態硏究」, 정한균, 『한국종교사연구』 제7집, 한국종교사학회, , 1996

61. 「문왕서법과 경방서법의 비교연구」, 김진희, 공주대학교 대학원, 공주대학교 박사학위논문, , 2009

62. 「『회남자』에서 묵가 비판과 수용」, 윤무학, 『한국철학논집』 제49집, 한국 철학사연구회, , 2016

63. 「동중서의 천인감응설과 그 정치성」, 정해왕, 영산대학교 동양문화연구원, 『동양문화연구』 제16집, , 2013

64. Rasmussen 著, 장석만 역, 『상징과 해석』, D.M, 서광사, , 2001

65. 「주역설시법의 두 가지 재구성 사례」, 이창일, 『기호학연구』 제33집, 한국 기호학회, , 2012

66. 「동중서의 음양오행사상에 관한 연구」, 안승석, 대구한의대학교 석사학위 논문, , 2013

67. 「경방의 벽괘설에 대한 정약용의 비판」, 방인, 서울대학교 철학사상연구소, 서울대 학교철학사상연구소, 『철학사상』 제54집, , 2014

68. 「비등팔법의 임상적 활용에 관한 소고」, 마정훈, 이봉효, 『경락경혈학회지』 제28권, 경락경혈학회, , 2011

69. 「왕필의 주효론과 다산의 괘주론 비교」, 유문상, 한국학중앙연구원, 『정신문화연구』 제30집, 한국학중앙연구원, , 2007

70. 「『회남자』의 시령사상과 음양오행론」, 이석명, 『대동문화연구』 제70집, 성 균관대 대동문화연구원, , 2010

71. 「경방역의구성체계와 응용에 관한 연구」, 이기선, 원광대학교 박사학위논 문, , 2015

72. 「간지기년의 형성과정과 세수 역원 문제」, 김만태, 『정신문화연구』 제38권 제3호, 한국학중앙연구원, , 2015

73. 「괘기역학과 명리학의 원류에 관한 연구」, 정하용, 공주대학교 대학원, 공주대학교 박사학위논 문, , 2013

74. 『朴瑄壽“說文解字翼徵”의 干支論연구』, 김혜경, 영남대학교 박사학위논 문, , 2009

75. 「사시 월령의 명리학적 수용에 관한 고찰」, 김만태, 『정신문화연구』 제37 권 제3호, 한국학중앙연구원, , 2015

76. 「주역과 천문의 결합, 괘기상수역론 고찰」, 김일권, 한국도교문화학회, 『도교문화연구』 제43집, 한국도교문화학회, , 2015

77. 「육효서법의 구성체게에 관한 철학적 고찰」, 김진희, 『동서철학연구』 제49 호, 한국동서철학회, , 2008

78. 「정현의 今, 古文종합과 그 정치철학적 함의」, 박동인, 『퇴계학보』 제136 권, , 2014

79. 「한대역학연구-괘기역학의 전개를 중심으로」, 문재곤, 고려대학교, 고려대학교 박사학 위논문, , 1990

80. 「간지와 음양오행의 결합시대」, 『철학논집」, 김학목, 제25집, , 2011

81. 「황제내경 음양오행론에 나타난 생명관 초탐」, 금경수, 원종실, 『동의생리 병리학회지』 제18권, , 2004

82. 「“설문해자”에 수록된 天干 地支에 대한 고찰」, 김유연, 『중국어문논총』 제39권, 중국어문연구회, , 2008

83. 「권근 『주역천견록』의 조선역학사적 위상연구」, 김재갑, 동방문화대학원 대학교 박사학위논문, , 2009

84. JungW. Pauli, 이창일 이승일 공역, 『자연해석과 정신』, C. G, 청계, , 2002

85. 「주역 象의 실천적 성격: 모종삼의 관점을 중심으로」, 정병석, 『철학논총』 제70호, 새한철학회, , 2012

86. 「기경팔맥 이론의 형성과 발전에 관한 의사학적 고찰」, 이동호, 대한한의학원전학회, 『대한한의 학원전학회』 제10집, 대한한의학원전학회지, , 1996

87. 「중국 동중서의 통치사상』, 『대한정치학회보』 제18집, 서보근, 대한정치학 회, , 2010

88. 「진한대 방사의 성격과 방선도 및 황로학의 관계 고찰」, 김일권, 동국대학교 동국역사문화연구소, 『東國史學 』 제44집, , 2008

89. 「『예기』의 월령에 나타난 유교의 자연 질서와 자연법」, 진희권, 『사회사상 과 문화』 21, 동양사회사상학회, , 2010

90. 「‘정역’에서의 천지역수에 관한 소고-시간론을 중심으로」, 김재홍, 『철학논 총』 제61집, 새한철학회, , 2010

91. 「諸子書에 보이는 隱者의 逸民-司馬遷의 문제의식을 중심으로」, 윤무학, 『유교사상문화연구』 제33집, 한국유교학회, , 2008

92. 「한대역학의 음양사상 전개 - 상수역학의 음양이론을 중심으로」, 윤석민, 『철학논총』 제70집, 새한철학회, 42쪽,

93. 「『주역』의 응용역학 연구-상수역의 술수문화현상을 중심으로」, 신영대, 부산대학교, 부산대학교 박사학위논문, , 2012

94. 「16세기 천문기록과 災異論-『조선왕조실록』 천문기록의 재인식- 」, 구만옥, 경희대학교 대학원 석사논문, , 2012

95. 「後漢左傳學의 자연과 災異說-服虔의 『春秋左氏傳解誼』를 중심 으로」, 김예신, 서강대학교 석사학위논문, , 2014

96. 「『擇里志』에 나타난 地域立地論에 관한 硏究: 「卜居總論」을 중심 으로」, 천인호, 『사회과학논집』 제14집, 동아대학교 사회과학대학, , 1997

97. 「전통시대 절후법과 기후표 고찰에 따른 현대 ‘기상계절’과 ‘새로 운 기후표’의 제안」, 김일권, 한국기상학회, 『大氣』, 한국기상학회, , 2016