일제 강점기 서대문형무소 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Seodaemun Prison was built when Japan tried to colonize Korea. The Japanese Empire continued to settle the relationship of the ruler and the ruled and tried to treat the problems related to colonial rule through the Seodaemun Prison. Therefore, by disclosing the operation and conditions of imprisonment in the Seodaemun Prison, we can make inferences about the Japanese colonial rule policies. For this purpose, five different research themes were examined. The content and results of the work are as follows.
First, this paper examines the historical background and construction process of the Seodaemun Prison. Japan had built a modern prison named the Kyungsung Prison in October 1908 to isolate and imprison the anti-Japanese Koreans. It was the start of the Seodaemun Prison, and it was the very first modern prison built in Korea. Japan oppressed the will of resistance of Korean people through the Seodaemun Prison. Consequently, Japan separated Korea’s patriotic fighters from general population and expanded its colonial ruling power.
Second, the expansion of prison facilities, organization and personnel of the Seodaemun Prison are examined. The Korean people resisted strongly against the invasion of Japan, and in turn, the number of prisoners was added to the Seodaemun Prison. To accommodate more anti-Japanese activists in favor of independence, Japan started to build a new prison from 1915 and its construction continued until 1924. After constructing the body of prison, Japan also built a detention house to accommodate about 600 political prisoners in May 1935. Those political prisoners were activists for independence who fought against the Japanese imperialism. The original size of the Seodaemun Prison was 1,600 ㎡, but it was expanded to 55,000㎡, which was about 34 times larger than the original size in 1930, which had accommodated 2500 prisoners at that time. Only the Japanese operated the administration, and Koreans were exploited for the lower level workers.
Third, this study investigated the features of imprisoned persons at the Seodaemun Prison. The analysis results from the record cards of 6,259 imprisoned persons show that people from the Hamkyeong Province was about 31.3% that comprised a large proportion of them. And a many as 57.50% of the imprisoned were in younger generation. In orther words the majority of the people involved Korean independence movement was young people in their 20s. And it shows their relationship and their independence movement have something to do with strong bond from region, family and schools. This relations was proved by the interconnected relationships of 181 female prisoners.
Fourth, the prison life and treatment of imprisoned persons are examined. Prisoners suffered from their daily prison life like the ragged prison uniforms in addition to the poor eating and sleeping conditions. The prison was cold or hot without any proper cooling and heating facilities, and prisoners suffered from hunger. They were also forced to labor and had diseases from an insanitary environment; further, many people died from these poor conditions. Japan intended to make this prison a place to torture the activists for independence movement in order to discourage the will for Korean independence.
Fifth, the historical changes of the Seodaemun Prison after Korea gained independence from Japan are examined in this study. Since Korea’s liberation, the Seodaemun Prison had been used as the Seoul Detention Center until November 1987. However, democratic activists or the political prisoners, who were against with the dictatorial government and the military regime from 1950s to 1980s, were imprisoned here. The Seodaemun Prison is a venue with independence and democratic spirits of imprisoned persons. It was re-opened as the Seodaemun Prison History Hall in November 1998 to let its historical value be known to the next generation. The Seodaemun Prison is now a historical symbol for freedom and peace, which all human beings co-own ultimately.
This study clearly demonstrated that Japanese colonial rule used the Seodaemun Prison as a detention facility to discipline and punish Korean independence activists. A wide range of features and detailed administration information from specific cases were investigated to understand how the Japanese colonial rule policies were applied to operate the prison. The significant findings of this paper are: discovering the process of expansion, the features of imprisoned persons and conditions, and the daily life in prison, which have barely been discussed in previous studies.

목차 (Table of Contents)

• 서 론 1
• 1. 문제 제기 1
• 2. 연구사 검토 3
• 3. 연구 내용 7
• 4. 이용 자료 10
• 제1장 일제 침략과 서대문형무소 설치 15
• 1. 감옥서 설치 15
• 2. 일제의 경성감옥 개소 21
• 1) 경성감옥 설치 21
• 2) 경성감옥 신축과 이전 25
• 제2장 일제 식민지 지배 강화와 서대문형무소 확장 35
• 1. 옥사 확장과 구치감 신축 35
• 1) 옥사 확장과 증축 35
• 2) 구치감 신축 48
• 2. 조직과 인력 55
• 1) 조직과 복제규정 55
• 2) 관리 인력 64
• 3) 한국인 간수장 75
• 제3장 서대문형무소 수감자 현황과 특징 87
• 1. 출신 지역과 연령 분포 89
• 1) 출신 지역 89
• 2) 연령 분포 99
• 2. 죄명과 형량 101
• 1) 죄명 101
• 2) 형량 111
• 3. 여성 수감자 116
• 1) 현황과 특징 116
• 2) 항일투쟁 유형 128
• 제4장 서대문형무소 수감자 일상과 처우 139
• 1. 수감자 일상 139
• 1) 수감 공간과 생활 139
• 2) 위생과 질병 150
• 3) 노역 159
• 2. 수감자 처우 165
• 1) 수인복 165
• 2) 식량 배급 169
• 3) 전향 공작 176
• 제5장 해방 후 서대문형무소 변화 187
• 1. 해방 후 변화 187
• 1) 해방 직후 사상범 석방 187
• 2) 미군정기 서대문형무소 운영 192
• 3) 정부 수립 이후 서대문형무소 운영과 폐지 195
• 2. 보존과 역사관 개관 202
• 1) 서대문형무소역사관 개관 202
• 2) 서대문형무소 복원 205
• 결 론 215
• 참 고 문 헌 225
• Abstract 235
• 부록 : 수형기록카드 분석과 수감자 명단 239
• Ⅰ. 수형기록카드 분석 239
• Ⅱ. 수감자 명단 267

참고문헌 (Reference)

1. 미셀 푸코, 양운덕, 살림, , 2003

2. 감금의 정치, 최정기, 책세상, , 2005

3. 나의 옥중기, 김광섭, 창작과 비평사, , 1976

4. 「옥중생활」, 이봉수, 《동아일보》~15연재, , 1930

5. 「옥중시첩」, 이정관, 《동광》, 월호, , 1933

6. 「철창회고」, 이봉수, 《동아일보》~8. 15연재, , 1925

7. 경성 트로이카, 안재성, 사회평론, , 2004

8. 『朝鮮刑政史』, 윤백남, 문예서림, , 1948

9. 『이관술 -1950』, 안재성, 사회평론, 2006, , 1902

10. 『運命의 餘燼』, 이규창, 보연각, , 1992

11. 「출옥자의 감상」, 신관빈, 《동아일보》, , 1920

12. 3·1운동의 얼 유관순, 이정은, 독립기념관 한국독립운동사연구소, , 2010

13. 『관광경영학원론』, 윤대순, 백산출판사, , 1996

14. 『한국관광학원론』, 김봉규, 학서당, 학서당, , 1997

15. 『형벌과 사회통제』, 한인섭, 박영사, , 2006

16. 「대한문 앞의 감격」, 이신애, 『기미년 횃불 든 여인들』,

17. 『일제하의 사상탄압』, 임종국, 平和出版社, 평화출판사, , 1985

18. 편저,『관광용어사전』, 안종윤, 법문사, , 1985

19. 「여감방과 애절의 창」, 최정애, 《삼천리》, 월호, , 1948

20. 「옴 감옥, 서대문 감옥」, 송영식, 《동광》, 월호, , 1931

21. 「일제강점기 관복제도」, 조상준, 단국대학교 석사학위 논문, , 2012

22. 「명적실무에 관한 소고」, 이국주, 《교정》230, 교정협회, , 1995

23. 「생과 사의 갈림길에서」, 선우훈, 민족의 수난,

24. 『하늘을 보고 땅을 보고』, 양수정, 지행단, 지행단, , 1965

25. 『서대문형무소 근현대사』, 김삼웅, 나남, , 2000

26. 편,『大韓民國建國十年誌』, 강진화, 건국기념사업회, , 1956

27. 「의병투쟁과 서대문형무소」, 양성숙, 의암학회, 《의암학연구》5, 의암학회, , 2008

28. 『4․19혁명기 서대문형무소』, 김상웅, 서대문구도시관리공단 서대문형무소역사관, 서대문구, , 2013

29. 『서대문형무소와 의열투쟁』, 서울특별시, 서대문구, 서대문구, , 2003

30. 「서대문형무소의 상징 읽기」, 양병일, 한국사회과교육연구학회, 《사회과교육》45권 4호, 고려대학교, , 2006

31. 『서대문형무소와 105인 사건』, 서대문구, 서울특별시, 서대문구, , 2002

32. 감수,『일제하 옥중회고록』1~5, 박대희, 윤병석, 정음사, , 1977

33. 「1930년 서대문형무소의 일상」, 박경목, 《한국근현대사연구》66, 한국근현대 사학회, 2013, , 2013

34. 『이 줄을 잡아라-옥중회고록』, 원충연, 雪友社, 설우사, , 1982

35. 『이재유, 나의시대 나의혁명』, 김경일, 푸른역사, , 2007

36. 「서대문형무소의 아이덴티티」, 민현식, 『서대문형무소 활용방안 심포지엄 발 표 자료집』, , 2007

37. 『광주학생독립운동의 주역들』, 최성원, 고려원, 고려원, , 2001

38. 역,『감시와 처벌-감옥의 역사』, 오생근, 미셸푸코, 나남, , 1994

39. 식민지법정에서 독립을 변론하다, 한인섭, 경인문화사, , 2012

40. 일제하 사회주의자들의 전향논리, 김민철, 《역사비평》30, 역사비평사, , 1995

41. 「1910년대 근대감옥의 도입연구」, 이종민, 한국학중앙연구원, 《정신문화연구》75, 한국정신문화연구원, 1999, , 1999

42. 「일제 감시대상 인물카드 해제」, 이애숙, 국사편찬위원회 홈페이지, , 2015

43. 『3․1민족대표와 서대문형무소』, 서울시, 서대문구, 서대문구, , 2005

44. 『6․10만세운동과 서대문형무소』, 서대문형무소역사관, 서대문형무소역사관, 서대문구, , 2012

45. 『이승만집권기의 서대문형무소』, 서울시, 서대문구도시관리공단 서대문형무소역사관, 서대문구, , 2012

46. 편,『한국민족해방운동사자료집』8, 김경일, 국학자료원, , 1996

47. “통감부재판소 설치에 관한 자료”, 문준영, 한국법사학회, 《법사학연구》36, , 2007

48. 「105인 사건과 서대문형무소 연구」, 양성숙, 《민족사상》3권 1호, 한국민족 사상학회, , 2009

49. 『구 서울구치소 실측조사 보고서』, 문화재청, 문화재청, 문화재청, , 2003

50. 역,『일제의 한국사법부 침략실화』, 남기정, 육법사, , 1978

51. 「식민지시대 사회주의자들의 전향」, 전상숙, 한국정치학회, 《한국정치학회보》31권-4호, 한 국정치학회, , 1997

52. 「허위의 의병투쟁과 서대문형무소」, 이현희, 한국민족운동사학회, 《한국민족운동사연구》29, 한국 민족운동사학회, , 2001

53. 『이재유연구-년대 혁명적 노동운동』, 김경일, 창작과비평, 1993, , 1930

54. 『조선 공산주의자들의 인식과 논리』, 심지연, 백산서당, 백산서당, , 2015

55. 『조선공산당 초대 책임 비서 김재봉』, 김재봉, 경인문화사, 경인문화사, , 2006

56. 「Paying a visit to Seodaemun Prison History Hall」, Noriko Sato, 동북아시아문화학회, 《동북 아문화연구》27, 동북아시아문화학회, , 2011

57. 「일제 파시즘기 사상통제정책과 전향」, 전상숙, 한국정치학회, 《한국정치학회보》39권-3호, 한국정치학회, , 2005

58. 『3․1운동기 서대문형무소와 학생운동』, 김호일, 서대문형무소역사관, 서대문구, , 2007

59. 유관순 얼굴의 3D 디지털 복원과 활용방안, 최원호, 박진호, 박경목, 조용진, 충남대학교 충청문화연구소, 《충청문화연구》13, 충남대학교 충청문화연구소, , 2014

60. 「형무소의 도산 선생-호의 오물 바가지」, 김정련, 《새벽》1957. 4월호, , 2081

61. 『향토축제활성화를 위한 모형개발연구』, 한국문화정책개발원, 한국문화정책개발원, 한국문화 정책개발원, , 1994

62. 「1930년대 초 함경도지방의 탄광노동운동」, 김은정, 한국사연구회, 《한국사연구》90, 1995, , 1995

63. 「‘매일신보’가 그려낸 년 감옥의 풍경」, 최우석, 《향토서울》80, 서울시 사편찬위원회, 1912, , 1919

64. 『김시형 : 항일투쟁에서 반독재투쟁까지』, 김희곤, 지식산업사, , 2013

65. 『3․1운동 이후의 의열투쟁과 서대문감옥』, 서대문구, 서대문구, 서대문구, , 2004

66. 『건축유산의 보존과 활용, 근현대 문화재』, 김성도, 고려, , 2012

67. 「구한말부터 일제시대까지 사법적 시스템」, 최호진, 《한국행정사학지》16, 한 국행정사학회, , 2005

68. 벤담 저, 신건수 역,『제러미 벤담 파놉티콘』, 제러미, 책세상, , 2007

69. 「서대문형무소에서의 옥중항일투쟁과 성격」, 이현희, 《서울학연구》23, 서울 시립대학교부설 서울학연구소, , 2004

70. 「서대문형무소의 근대사적 의미와 복원방향」, 윤인석, 『‘서대문형무소 활용방 안 심포지엄’ 발표 자료집』, , 2007

71. 『화성지역 3․1운동 유적지 실태조사 보고서』, 화성시, , 2003

72. 「이소가야 스에지-한일노동자 연대의 개척자」, 곽건홍, 《노동사회》32, 노동 사회연구소, , 1999

73. 「조선시대 한성부의 형성배경과 입지적 특징」, 이현군, 《한국도시리학회지》 8권1호, 한국도시지리학회, , 2005

74. 『감방별곡-어느 민주교도관이 본 서울구치소』, 전병용, 공동체, 공동체문예, , 1990

75. 일제강점기 서대문형무소 여수감자 현황과 특징, 朴慶穆(Park, Kyung-mok), 한국근현대사학회, 《한국근현대사연 구》68, 한국근현대사학회, , 2014

76. ｢1920년대 民族解放運動과 治安維持法｣, 學林19, 장 신, 연세대학교 사학 연구회, 1998, , 1998

77. 일제강점기 함경도의 행정구역 변화와 인구 변동, 정병욱, 한국지도학회, 《한국지도학회 지》14권3호, , 2014

78. 「서대문형무소의 개소와 항일의병의 투옥실태」, 양성숙, 독립기념관 한국독립운동연구소, 《한국독립운동사연 구》25, 독립기념관 한국독립운동사연구소, , 2005

79. 「식민지 시기 형사 처벌의 근대화에 관한 연구」, 이종민, 한국사회사학회, 《사회와 역사》55, 한국사회사학회, , 1999

80. 「일제 한국주차헌병대의 헌병보조원 연구~1910)」, 권구훈, 《사학연 구》55 56, 한국사학회, 1998, , 1908

81. 『관광계획개발론-관광발정계획의 이론과 실제』, 이장춘, 대왕사, , 1994

82. 「도산 안창호의 서대문형무소 투옥과 수감생활」, 이명화, 독립기념관 한국독립운동사연구소, 《한국독립운동사연 구》46, 독립기념관 한국독립운동사연구소, , 2013

83. 「근대감옥과 사회통제에 관한 역사-사회적 연구」, 韓寅燮(Han In-Sup), 한국형사정책연구원, 《형사정책연구》21, 한 국형사정책연구원, , 1995

84. 「독립운동가의 회고 기록 ‘이규채 연보’ 해제」, 박경목, 《한국독립운동사연 구》47, 독립기념관 한국독립운동사연구소, , 2014

85. 「경성지방법원 검사국 기록과 ‘思想部’의 설치」, 정병욱, 《기록학 연구》40, 한국기록학회, , 2014

86. 「임시정부 수립 이후의 독립투쟁과 서대문형무소」, 이현희, 《백산학보》70, 백산학회, , 2004

87. 『안성지역의 3․1운동 관련 학술자료 조사 보고서』, 안성시, , 2006

88. 「식민지 시대 ‘북청’의 지역성과 함경도적 기질성」, 진선영, 《한국문학이론과 비평》65, 한국문학이론과 비평학회, , 2014

89. 「식민지 조선에서 일제의 전향정책 도입과 변화과정」, 최선웅, 고려대학교 역사연구소, 《사총》18, 고 려대학교 역사연구소, , 2014

90. 「3․1운동기 서대문형무소 학생 수감자의 역할과 행형」, 김용달, 《한국학논 총》30, 국민대학교, , 2007

91. 「일제강점기 독립운동가 가출옥관계서류에 대한 검토」, 김정아, 독립기념관 한국독립운동연구소, 《한국독립운 동사연구》41, 독립기념관 한국독립운동사연구소, , 2012

92. 『산정에 배를 매고-노촌 이구영 선생의 살아온 이야기』, 심지연, 개마서원, 개마서원, , 1998

93. 「중일전쟁기~1941) 조선 사회주의자들의 轉向과 그 논리」, 홍종욱, 《한국사론》44, 서울대 국사학과, 2000, , 1937

94. 「‘식민자 사상범’과 조선-이소가야 스에지 다시 읽기」, 양지혜, 《역사비평》 110, 역사문제연구소, , 2005

95. 전시통제기 조선총독부의 사상범 문제에 대한 인식과 통제, 황민호, 《사학 연구》79, 한국사학회, , 2005

96. 『아! 죽었구나, 아! 살았구나-문장식 목사의 사형장 일기』, 문광식, 쿰란출판 사, , 2006

97. 대한제국 말기 일제의 경성감옥 설치와 본감 ‧ 분감제 시행, 박경목, 《한국근 현대사연구》46, 한국근현대사학회, , 2008

98. 『지방정부의 관광정책 이해집단 간 갈등관리에 관한 연구』, 송재우, 경기대학 교 박사학위논문, , 1996

99. 「년대 일제의 ‘思想犯’대책과 사회주의자들의 전향논리」, 지승준, 《중앙 사론》10․11, 중앙사학연구소, 1998, , 1930

100. ｢1930년대 전반기 일제의 사상전향정책 연구｣, 역사와 현실37, 장 신, 한 국역사연구회, , 2000

101. 일제하 서대문형무소 연구 : 의병투쟁과 105인 사건을 중심으로, 양성숙, 성 신여대 사학과 박사학위 논문, , 2006

102. 『구 서울구치소 보존대상 시설현황 및 관련자료 조사연구Ⅱ』, 서울시, , 1988

103. 역,「일제하∼35)전향공작에 대한 옥쟁투쟁기」,《역사비평》23, 정용욱, 역사비평사, 1993, , 1932

104. 「자주적 공산주의자 이재유의 혁명노선과 ‘좌익전선’운동」, 안태정, 역사문제연구소, 『역사비 평』14, 역사문제연구소, , 1991

105. 『이 오욕의 시대를』(『일제하 옥중회고록 4-내일을 위한 증언』, 안이숙, (박대희 편), 정음사, , 1977

106. 기록,「나의 삶, 나의 투쟁-비전향 잔류 장기수, 안학섭의 회 고」, 안학섭, 박정애, 《황해문화》29, , 2000

107. 「일제의 囚人 노동력 운영 실태와 통제 전략-전시체제를 중심으로」, 이종민, 《한국학보》26권1호, , 2000

108. 「지옥 속에서 천당을 구하다 : 한용운의 항일투쟁과 서대문형무소」, 김광식, 《유심》26, 만해사상실천선양회, , 2006

109. 「교정행정에 따른 수용기록실무의 고찰-수용기록(명적)사무를 중심으 로 1」, 백종진, 《교정》371, 교정협회, , 2007

110. 식민지하 근대감옥을 통한 통제 메카니즘 연구 : 일본의 형사처벌 체계와의 비교, 이종민, 연세대 사회학과 박사학위 논문, , 1999

111. 「지배와 연대의 사이에서-재조일본인 지식인 미야케 시카노스케(三宅 鹿之助)」, 김경일, 《사회와 역사》105, 한국사회사학회, , 2015

112. 「지방자치단체의 관광상품개발 성공사례 연구-서대문형무소역사관을 중심으로」, 윤선영, 관광경영학회, 『관광경영학연구』5, , 1999

113. 「일제하~30년대) 조선과 대만 그리고 프랑스와 독일 수형인의 식품공급상황 비교」, 허채옥, 《동아시아 식생활 학회지》13-4호, 2003, , 1920

114. 「천안지역 독립운동 사적지 현황과 활용방안-창의적 체험학습 관광 활성화를 중심으로」, 박경목, 《충청문화연구소》9, 충남대학교 충청문화연구 소, , 2012

115. 「일제하 형무소의 사상범 대책과 전향자 처우-김광섭의 ‘옥창일기’를 중심으로」,《민족문화연구》64, 장 신, 고려대학교 민족문화연구원, , 2014

116. ｢일제강점기 사상범에 대한 형사사법절차-이재유의 조선공산당재건 경성지방협의회사건을 중심으로｣. 성균관법학24-2, 박성민, 성균관대학교 법학연구소, , 2012

117. 「근대지식으로서의 사회주의와 그 문화, 문화적 표상 : 감옥 혹은 부 재의 시간들-조선에서 사회주의자를 재현한다는 것, 그 가능성의 조 건」, 이혜령, 《대동문화연구》64, 성균관대 대동문화연구소, , 2008