내담자의 회기불참에 대한 상담자 체험의 의미

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 내담자의 회기 불참에 대한 상담자 체험의 본질적 의미를 탐색하고자하는 경험적 연구이다. 연구의 목적은 첫째 내담자의 회기 불참이 어떠한지 탐색하고자 한다. 내담자가 시간에 나타나지 않은 상황에서 상담자가 무엇을 경험하는지 탐색함으로써 상담과정에서 일어날 수 있는 내담자의 회기 불참에 대한 경험적 자료를 제공하고자 한다. 둘째 내담자의 회기 불참에 대한 상담자의 체험을 통해 상담 관계를 보고자 한다. 일반적으로 수평적인 관계라고 하는 상담 관계가 회기 불참 상황에서 어떠한 모습으로 나타나는지에 대한 경험적 근거를 제시하고, 셋째 내담자의 회기 불참에 대한 상담자 체험의 본질적 의미를 도출하여 상담자를 위한 이론 교육과 실제의 기초 자료와 내담자 이해를 위한 정보를 제공하는데 있다.
연구문제는 첫째 내담자의 회기 불참 경험에 대해 상담자는 어떻게 기술하는가?, 둘째 상담자에게 내담자의 회기 불참의 경험이 가지는 본질적 의미는 무엇인가? 이며 연구 수행을 위해 참여자의 삶으로 들어가 그들의 생활세계를 보려고 하는 질적 연구를 토대로 현상학적 체험 연구의 하나인 Giorgi(1985) 방법을 적용하여 내담자의 회기 불참에 대한 상담자 체험의 본질적인 의미를 도출하고자 하였다.
본 연구는 상담자들이 내담자의 회기 불참을 어떻게 경험하고 있는지 탐색하는 것이므로 참여자 선정을 위해서 문헌적 기준과 실제적 기준을 적용하였다. 문헌적 기준은 현상학 연구에서 모든 참여자는 필수적으로 연구될 현상을 경험하였고, 자신들의 생생한 경험을 잘 표현 할 수 있는 개인이어야 한다는 것과 연구자가 참여자를 만나는 것이 쉬워야 한다는 접근 용이성이며, 상담 경력이 최소한 3년 이상인 상담자, 상담관련학회에서 인정하는 2급 이상의 자격증 소유자, 무료로 상담을 지원하는 곳에서 일하는 상담자라는 세부적인 기준을 통해 선정하였다. 이렇게 선정된 참여자들 대상으로 면담을 실시하였다. 면담은 1차, 2차 면담으로 진행되었고, 면담 시간은 참여자 별로 60분에서 100분 정도가 소요되었다. 자료 수집 기간은 2014년 9월 3일부터 2015년 4월 28일까지 이루어졌으며 수집된 자료는 심리학자이면서 현상학적 체험연구에 관심을 가지고 있는 Giorgi(1985) 방법으로 분석하였다. 그 결과 20개의 주제와 5개의 범주를 도출하였다.
내담자의 회기 불참에 대한 상담자 체험의 주제와 범주를 살펴보면 ‘흩어지는 마음: 내담자의 안위가 걱정됨, 이유가 궁금함, 내담자가 상담에 나타나지 않은 것이 유감스러움, “잠수 타는” 내담자에게 인간적으로 배신감을 느낌, 동요되지 않고 덤덤함, 속상하지만 반면 “반기는” 마음이 듦’, ‘날아간 시간에 대한 상념들: 상담이 미진함에 대한 미안함, 능력에 대한 평가로 인식함, 내담자가 안 온 이유를 자신에게서 찾으려 함, 내담자가 안 오는 것은 나의 실수고 실패다. 다른 이유가 있어서 안 온 것이라고 생각함, 내담자의 문제가 반복되는 것, 내담자의 저항이라고 생각함’, ‘불안한 기다림: 내담자가 올 것이라고 기대함, 마음이 떠난 것 같다는 생각이 듦’, ‘상담과 상담관계를 돌아봄: 자기성찰의 계기, 내담자 이해의 시간, 내담자의 표현이다’, ‘언제든지 일어날 수 있는 상담의 과정: 받아들여야하는 객관적인 현실, 실패가 아닌 과정’ 이다.
각 참여자의 체험과 상황적 구조적 기술을 통합한 내담자의 회기 불참에 대한 상담자 체험의 일반적인 구조적 기술은 ‘내담자가 회기에 나타나지 않은 행동을 통해 상담자는 상담을 돌아보게 되고 내담자를 이해하게 되는 언제든지 일어날 수 있는 상담의 과정’ 이라고 할 수 있다. 이를 통해 내담자의 회기 불참에 대한 상담자 체험의 본질적 의미는 ‘또 다른 자신을 만나 상담을 이해하기’ 로 정리하였다.
연구 결과를 통한 논의는 첫째 본 연구 결과를 통해 회기 불참을 부정적인 것으로 인식하지 않는다는 경험적 증거를 얻을 수 있었다. 따라서 내담자의 회기 불참에 대한 상담자의 인식 전환을 언급하였다. 둘째 내담자의 회기 불참이 내담자의 저항인가에 대한 부분으로 내담자는 회기에 나타나지 않은 행동을 통해서 상담자에게 뭔가를 보여주려고 한다는 것과 그것은 상담에 대한 불만이거나 상담에 대한 기대라는 것에 대해 논의하였다. 셋째 상담자의 자기알기는 상담은 상담자가 도구가 되는 특수한 상황이라는 점에서 자신을 도구로 사용하기 위해서는 상담자의 자기알기가 선행되어야 하고 추후 상담자 교육이나, 분석의 단계로 진행되어야 한다는 점을 제시하였다.
내담자의 회기 불참에 대한 상담자의 체험을 통해 도출된 주제와 범주, 본질적인 의미를 바탕으로 상담자를 위한 이론 교육과 실제의 기초 자료와 내담자 이해를 위한 정보 제공을 위한 제언은 첫째 구조화에 대한 부분으로 상담 구조화와 상담에서의 내담자 역할을 강화와 내담자의 회기 불참에 대한 상담자의 구체적인 대응책이 필요하다는 제언을 하였다. 둘째 연구 결과를 통해 상담자에게 어려움이 있거나 혹은 회기 불참이 발생 되었을 때 상담자 교육을 통해 상담자가 성숙해 가는 과정으로 수퍼비전의 필요성을 언급하였다. 셋째 상담 관계에 대한 재해석이다. 내담자가 상담 관계에서 느끼는 불만족, 불편함을 상담자에게 직접 못하고 상담에 연락 없이 안 나타나는 행동으로써 말하고 있다는 것이다. 따라서 상담자는 지금 내담자와의 상담 관계가 어떠한지 상담을 돌아봄으로써 상담 관계를 재정립하고 내담자가 보여주는 메시지를 이해해야 할 것이다.
본 연구의 의의는 첫째, 내담자의 회기 불참을 직접적으로 다루었다는 점과 둘째 상담자의 경험을 통해 내담자의 회기 불참의 의미를 도출하여 상담자의 회기 불참에 대한 인식의 전환을 유도했다는 점이다. 세 번째 의의는 본 연구에서 도출된 내담자의 회기 불참에 대한 본질적인 의미를 통해 전문적인 상담자가 되기 위해 요구되는 교육과 훈련의 기초 자료를 제공하였다는 점과 내담자에 대한 이해의 폭을 확장 시킬 수 있었다는 점이다.
연구의 제한점은 내담자의 회기 불참에 대한 연구를 위해 무료 상담 센터의 상담자를 대상으로 연구를 진행하였기 때문에 추후 연구는 유료 상담센터의 상담자를 대상으로 하기를 바라며 또한, 본 연구의 참여자는 상담관련학회 2급 이상의 자격을 가지고 있는 상담자로 범위를 제한하였지만 앞으로의 연구는 대상 범위를 수련생 집단, 초심 상담자 집단, 전문가 집단으로 확대하여 내담자의 회기 불참에 대한 보다 풍부한 상담자의 체험을 탐색하는 연구를 진행하기를 바란다.

주요어: 내담자의 회기 불참, 상담자 체험, 현상학적 연구

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 = 1
• 1. 연구자 경험 = 1
• 2. 선행 연구 =3
• 3. 문제 제기 및 연구의 목적 = 6
• 4. 연구 문제 = 9
• Ⅱ. 연구방법 및 설계 = 10
• 1. 연구방법의 선택 = 10
• 2. 연구자 준비도와 선 이해 = 13
• 1) 연구자로서의 준비 = 13
• 2) 연구과정 수행자로서의 준비 = 15
• 3) 연구자의 선 이해 = 16
• 4) 저널쓰기 = 17
• 3. 연구 참여자 선정과 윤리적 고려 = 18
• 4. 자료수집 및 분석 = 25
• 5. 연구의 타당도와 연구에 대한 평가 = 41
• Ⅲ. 연구 결과 = 44
• 1. 내담자의 회기 불참에 대한 상담자 체험 = 44
• 1) 흩어지는 마음 = 44
• 2) 날아간 시간에 대한 상념들 = 49
• 3) 불안한 기다림 = 63
• 4) 상담과 상담관계를 돌아봄 = 64
• 5) 언제든지 일어 날 수 있는 상담의 과정 = 69
• 2. 상황적 구조적 기술 = 73
• 3. 내담자의 회기 불참에 대한 상담자 체험의 일반적 구조적
• 기술 = 79
• Ⅳ. 논의 및 결론 = 83

참고문헌 (Reference)

1. 상담연습교본, 금명자, 이장호, 서울:법문사, , 1992

2. 질적간호연구, 최영희, 수문사, 서울:수문사, , 1993

3. 상담 면접의 기초, 이장호, 서울:학지사, , 2010

4. 상담학 연구방법론, 박성희, 서울:학지사, , 2013

5. 상담자의 자기 돌봄, 최해림, 인간이해,30(1),1-19, , 2009

6. 『상담연구방법론』, 고홍월, 학지사, 서울:학지사, , 2013

7. 『질적연구방법론』, 신경림, 이화여자대학교출판부, 서울:이화여자대 학교 출판부, , 2004

8. 상담자 소진 내용분석, 최윤미, 양난미, 이지연, 한국심리학 회지:상담 및 심리치료,14(3),581-598, , 2002

9. 질적 기술, 분석, 해석, 조용환, 교육인류학연구,2(2):27-63, , 1999

10. 현상학과 심리학 연구, Giorgi Amedeo, 현문사, 서울:현문사, , 2004

11. 현상학과 질적연구방법, 이남인, 철학과 현상학 연구,24(1), 91-121, , 2005

12. 교육인류학과 질적 연구, 조용환, 교육인류학연구,15(2), 1-21, , 2012

13. 아동상담연구의 질적 접근, 조용환, 숙명여대 아동상담(복 지)분야 하계 워크숍 자료, , 2011

14. 상담심리학의 이론 과 실제, 천성문, 학지사, 서울:학지사, , 2015

15. 교육과 상담에서의 질적 연구, 박남숙, 연문희, 연세대학교 교육연구소 , 연세교육연 구,14(1),243-263, , 2001

16. 꽃이 지고나면 잎이 보이듯이, 이해인, 서울:샘터, , 2011

17. 상담에 대한 기대와 청소년상담, 김인규, 한국청소년상담원, 청소년 상담연구, (6),40-59, , 1998

18. 현상학적 질적 연구에 대한 이해, 유혜령, 숙명여대 아동상 담 및 심리치료 연구회 질적 연구 워크샵 자료집, , 2011

19. 관해상태 암환자의 건강관리 경험, 김경선, 이화여자대학교 대학원 박사학위논문, , 1996

20. 내담자의 반항과 저항에 대한 대처, 홍인종, 장로회신학대학교 기독교교육연구원, 교육교회 (2000-2), , 2000

21. 상담 효과를 가져오는 상담 관계의 특성, 박성희, 한국초등교육학회, 초등교육연구, 14(1),167-180, , 2000

22. 상담에 대한 내담자의 불만 경험: 질적 분석, 장성숙, 문보경, 한국심 리학회지:상담 및 심리치료,13(2),33-49, , 2001

23. 상담자의 소진에 대한 체험 분석.숙대 대학원, 윤은주, 박 사 학위 논문, , 2007

24. 상담에 대한 내담자의 기대와 상담양식의 관계, 유현정, 김태호, 한국상담학회, 상담학 연구,2(1),7-22, , 2001

25. 상담관계의 두 가지 측면: 작업동맹과 실제관계, 최한나, 인 간이해,31(2),85-101, , 2010

26. 청소년상담모형개발 Ⅱ :비협조적 내담자의 상담, 공윤정, 김혜숙, 박한샘, 서울:청소년 대화의 광장, , 1996

27. 초심상담자의 소집단 수퍼비전 경험에 관한 연구, 이승은, 가톨릭대학교 대학원, 가톨릭 대학원 석사학위논문, , 2003

28. 좋은 수퍼비전 관계에 대한 수퍼바이지의 인식 차원, 최한나, 서울대학교 박사학위논문, , 2007

29. 상담 분야의 질적연구 동향 분 석 (2 0 0 2 년 - 2 0 1 1 년 ), 오효정, 김봉환, 배주연, 윤영선, 제갈원, 韓國心理學會 相談心理 및 心理治療學會, 한 국 심 리 학회지:상담 및 심리치료,24(3),729-752, , 2012

30. 성공 및 실패사례의 내담자 저항과 상담자태도의 상호작용, 권희경, 안창일, 한국심리학회, 한국심리학회지:임상,20(1),19-36, , 2001

31. 몸의 세계,세계의 몸 :메를로 퐁티의 지각의 현상학에대한 강해, 조광제, 서울:이학사, , 2004

32. 질적 연구 방법론으로서의 현상학-독특성과 변증법적 탐구 양식-, 이근호, 교육인류학연구,10(2),41-64, , 2007

33. 상담학 분야의 질적연구 경향 분석: 국내 학술지 논문을 중심으로, 박승민, 상담학 연구,13(2),953-977, , 2012

34. 현상학적 연구방법의 비교고찰: Giorgi, Colaizzi Van Kaam방법을 중심으로, 김영희, 김진경, 김분한, 이희영, 이금재, 김금자, 이미향, 유인영, 박인숙, 홍정주, 한국간호과학회, 대한 간 호학회지,29(6),1208-1220, , 1999

35. 존재론적 탐구로서의 저널쓰기:예비교사의 자기 정체성 형 성 이야기, 박세원, 교육인류학연구,15(1),1-58, , 2006

36. 초심 상담 수련생과 내담자 가 겪는 조기종결 경험에 대한 개념도 연구, 이지원, 장재현, 김대원, 김영주, 한국심리학회, 한국심 리 학회지:상담 및 심리치료,25(2),157-186, , 2013

37. 내담자의 일방적 상담종결 영향변인 검증:비연속 시간 생존분석 적응.이대 대학원, 윤정숙, 박사학위논문, , 2013

38. 내담자의 회기불참에 대한 상담자 자기대화분석: 상담자 발달수준에 따른 차이를 중 심으로, 채민정, 김수임, 김창대, 한국상담학회, 상담학 연구,9(4),1449-1474, , 2008

39. M 건강한 상담자만이 남을 도울 수 있다.{The Resilient Practiciner: Burnout Prevention and Self-care Strategy}.(유성경,유정이,이윤주,심선경 공역), Skovholt,T., 서울:학지사(원전은 2001에 출판), , 2003

40. Creswell 질적연구방법론 - 다섯가지 접근 -{Qualitative Inquiry & Research Design: ChoosingAmong FiveApproaches}.(조흥식,정 선 욱, 김진숙, 권지성 공역), John W., 서울: 학지사(원전은 2006에 출판), , 2010