RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    수도권 도시특성에 따른 주거만족도 변화에 관한 연구 = A Study on the Variation of Residential Satisfaction by City Characteristics in Seoul Metropolitan Area

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13741898

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    도시계획이란 도시라는 공간을 대상으로 도시가 원활히 기능하고 미래에 더욱 발전할 수 있도록 계획하고 실천하는 것이라고 할 수 있다. 즉, 미래에 있을 일을 예측하고 영향을 미침으로써 우리가 얻고자 하는 목표를 성취하는 행동을 의미한다고 할 수 있다. 따라서 계획은 체계적이고 과학적인 근거 위에 일련의 합리적인 선택 과정의 순서로 이루어지지만, 최근 계획의 추세는 시민사회의 성숙에 따라 사회의 구성원들이 공유하고 있는 다양한 가치관과 시민의식 등이 결합되어 나타나게 된다.
    도시를 연구하면서 각종 지표들이 실제 도시를 살아가는 주체에 어떠한 영향을 미치는지와 어떠한 반응을 보이는지에 대한 실증적인 궁금증들은 계획가나 연구자들이 밝혀보고자 하는 중요한 분야(R.W.Marans, 2012)이다. 그러나 우리나라 도시의 경우 주택·도로 등 기반시설을 공급하는 것이 주요한 목표였으나, 이러한 목표를 어느 정도 달성한 현 시점에서는 지역의 특성, 주민의 요구를 반영하며 생활과 장소 이용의 만족도를 높일 수 있도록 새로운 목표를 지향해야 한다.
    이러한 관점에서 볼 때 계획이라는 의미와 실제가 도시민들에게 어떠한 영향을 미치는지에 대한 호기심은 단순한 상황논리적 추측이나 물리적 지표를 활용하여 해석하기에는 제한적 한계가 있기 때문에 만족도를 심도있게 평가할 필요가 있다.
    실제로 R.Gutman and B.Westergaard(1979)는 “주거환경과 인간관계에서 환경의 질은 객관적인 조건과 거주자의 주관적 태도의 함수로 표현 될 수 있으며 거주자가 인지하는 만족감으로 정의”하면서 거주자의 만족감에 대한 연구의 필요성을 제기하고 있다. Robert W.Marans(2005)는 디트로이트 지역연구(Detroit Area Study : DAS)를 통해 실제 주민들이 살고 있는 주거환경에 대한 객관적 상태는 물론 지역사회를 아우르는 주거환경 속에서 그들이 어떻게 느끼며 살아가고 있는지에 대한 ‘삶의 질’을 정기적으로 관찰․평가하여야 함을 주장하고 있다.
    이를 도시계획의 연장선상에서 보면 궁극적으로 도시계획을 통하여 우리가 얻고자 하는 목표란 ‘행복’, ‘만족’, ‘삶의 질’의 개념으로 해석이 가능하다. 하지만 도시공간구조의 기존 연구들 대부분은 주요 정책방향을 제시하기 위한 합리적․객관적 자료를 제공한다는 측면에서 지역총생산(GRDP), 각종 시설 비율, 주택보급률 등 물리적․객관적 개량지표에 충실할 수밖에 없었다. 그러나 도시성장이 급격하게 진행된 수도권 도시들의 경우, 물리적으로는 도시성장의 혜택을 충분히 누리고 있음에도 불구하고 ‘삶의 질’, ‘주거만족’ 등에 대한 연구는 부족한 실정이다. 즉, 소득수준, 교육수준, 공공시설, 통근통행 등 객관화 할 수 있는 수치, 시계열적으로 분석이 가능한 자료는 다양하게 구축․증명되고 있으나, 자신이 거주하는 지역에 대한 전반적인 ‘주거만족’ 에 대한 연구가 병행되어 분석되고 있지 못한 상황이다.
    본 연구는 기존의 도시공간구조 또는 수도권 관련 연구들이 “삶의 질”을 측정하는 지표를 제대로 평가・반영하지 못하고 있다는 문제의식에서 출발점을 두고 있다. 이러한 측면에서 볼 때 주거만족도 지표는 주변환경에 대한 주민들의 느낌 및 의견뿐만 아니라 그 안에서의 행태(behavior)도 포함하는 개념으로 도시계획 분야에서는 궁극적으로 얻고자 하는 정보에 근접하다고 볼 수 있다.
    따라서 본 연구는 도시의 특성을 고려한 도시지표와 주민만족(주민반응), 지역특성간의 관계를 규명하는 데 연구의 주된 목적을 두고 있다. 이를 위하여 「주택법」에 따라 격년으로 실시하는‘주거실태조사’를 토대로 시․군․구별 주거만족도를 분석하였다. 도시특성과 주거만족에 대한 상관분석과 회귀분석을 시도한 결과 기존의 수도권 자족성 연구 등에서 나타나는 도시특성과는 다르게 나타남을 알 수 있었다.
    인구적 측면에서는 인구밀도와 합계출산율, 관내이동비율 등이 주거만족도에 영향을 미치는 것으로 나타나고 있는데, 인구밀도가 높을수록 만족도가 낮아지고 있었고, 인구규모의 경우 30만명 이상의 수준인 지자체에서 만족도가 높게 나타나고 있다.
    생활권을 기준으로 볼 때 서울의 강북생활권, 강남생활권과 경인축, 수도권 외곽축의 순으로 만족도가 분포하는 것으로 나타나고 있다. 강남생활권의 경우 서남권인 서초구・강남구・송파구・강동구 등의 동남권역은 만족도가 높지만 서남권역과 서울과 연접한 경기남부 지역이 낮게 나타남에 따라 강북생활권보다 낮은 특징을 보이고 있다.
    본 연구는 도시특성을 살펴보고 실제로 주거만족의 형태가 어떻게 나타나는 가를 증명하고자 하였다. 또한 기존의 주거만족도와 관련된 연구가 개별 단지나 개별 도시에 국한되어 연구가 진행되었다는 점에서 볼 때, 연구대상을 수도권 전역으로 확대시켜 검토하고, 구체적으로 시・군・구 단위까지 세부적인 연구를 진행하였다는 점에서 의미를 가질 수 있다. 더불어 도시특성을 분석하는 데 있어서 도시지표뿐만 아니라 거주민들의 주거만족도를 포함하여 분석하고, 주요 요인을 도출하여 만족도와의 관계를 증명하였다는
    번역하기

    도시계획이란 도시라는 공간을 대상으로 도시가 원활히 기능하고 미래에 더욱 발전할 수 있도록 계획하고 실천하는 것이라고 할 수 있다. 즉, 미래에 있을 일을 예측하고 영향을 미침으로써...

    도시계획이란 도시라는 공간을 대상으로 도시가 원활히 기능하고 미래에 더욱 발전할 수 있도록 계획하고 실천하는 것이라고 할 수 있다. 즉, 미래에 있을 일을 예측하고 영향을 미침으로써 우리가 얻고자 하는 목표를 성취하는 행동을 의미한다고 할 수 있다. 따라서 계획은 체계적이고 과학적인 근거 위에 일련의 합리적인 선택 과정의 순서로 이루어지지만, 최근 계획의 추세는 시민사회의 성숙에 따라 사회의 구성원들이 공유하고 있는 다양한 가치관과 시민의식 등이 결합되어 나타나게 된다.
    도시를 연구하면서 각종 지표들이 실제 도시를 살아가는 주체에 어떠한 영향을 미치는지와 어떠한 반응을 보이는지에 대한 실증적인 궁금증들은 계획가나 연구자들이 밝혀보고자 하는 중요한 분야(R.W.Marans, 2012)이다. 그러나 우리나라 도시의 경우 주택·도로 등 기반시설을 공급하는 것이 주요한 목표였으나, 이러한 목표를 어느 정도 달성한 현 시점에서는 지역의 특성, 주민의 요구를 반영하며 생활과 장소 이용의 만족도를 높일 수 있도록 새로운 목표를 지향해야 한다.
    이러한 관점에서 볼 때 계획이라는 의미와 실제가 도시민들에게 어떠한 영향을 미치는지에 대한 호기심은 단순한 상황논리적 추측이나 물리적 지표를 활용하여 해석하기에는 제한적 한계가 있기 때문에 만족도를 심도있게 평가할 필요가 있다.
    실제로 R.Gutman and B.Westergaard(1979)는 “주거환경과 인간관계에서 환경의 질은 객관적인 조건과 거주자의 주관적 태도의 함수로 표현 될 수 있으며 거주자가 인지하는 만족감으로 정의”하면서 거주자의 만족감에 대한 연구의 필요성을 제기하고 있다. Robert W.Marans(2005)는 디트로이트 지역연구(Detroit Area Study : DAS)를 통해 실제 주민들이 살고 있는 주거환경에 대한 객관적 상태는 물론 지역사회를 아우르는 주거환경 속에서 그들이 어떻게 느끼며 살아가고 있는지에 대한 ‘삶의 질’을 정기적으로 관찰․평가하여야 함을 주장하고 있다.
    이를 도시계획의 연장선상에서 보면 궁극적으로 도시계획을 통하여 우리가 얻고자 하는 목표란 ‘행복’, ‘만족’, ‘삶의 질’의 개념으로 해석이 가능하다. 하지만 도시공간구조의 기존 연구들 대부분은 주요 정책방향을 제시하기 위한 합리적․객관적 자료를 제공한다는 측면에서 지역총생산(GRDP), 각종 시설 비율, 주택보급률 등 물리적․객관적 개량지표에 충실할 수밖에 없었다. 그러나 도시성장이 급격하게 진행된 수도권 도시들의 경우, 물리적으로는 도시성장의 혜택을 충분히 누리고 있음에도 불구하고 ‘삶의 질’, ‘주거만족’ 등에 대한 연구는 부족한 실정이다. 즉, 소득수준, 교육수준, 공공시설, 통근통행 등 객관화 할 수 있는 수치, 시계열적으로 분석이 가능한 자료는 다양하게 구축․증명되고 있으나, 자신이 거주하는 지역에 대한 전반적인 ‘주거만족’ 에 대한 연구가 병행되어 분석되고 있지 못한 상황이다.
    본 연구는 기존의 도시공간구조 또는 수도권 관련 연구들이 “삶의 질”을 측정하는 지표를 제대로 평가・반영하지 못하고 있다는 문제의식에서 출발점을 두고 있다. 이러한 측면에서 볼 때 주거만족도 지표는 주변환경에 대한 주민들의 느낌 및 의견뿐만 아니라 그 안에서의 행태(behavior)도 포함하는 개념으로 도시계획 분야에서는 궁극적으로 얻고자 하는 정보에 근접하다고 볼 수 있다.
    따라서 본 연구는 도시의 특성을 고려한 도시지표와 주민만족(주민반응), 지역특성간의 관계를 규명하는 데 연구의 주된 목적을 두고 있다. 이를 위하여 「주택법」에 따라 격년으로 실시하는‘주거실태조사’를 토대로 시․군․구별 주거만족도를 분석하였다. 도시특성과 주거만족에 대한 상관분석과 회귀분석을 시도한 결과 기존의 수도권 자족성 연구 등에서 나타나는 도시특성과는 다르게 나타남을 알 수 있었다.
    인구적 측면에서는 인구밀도와 합계출산율, 관내이동비율 등이 주거만족도에 영향을 미치는 것으로 나타나고 있는데, 인구밀도가 높을수록 만족도가 낮아지고 있었고, 인구규모의 경우 30만명 이상의 수준인 지자체에서 만족도가 높게 나타나고 있다.
    생활권을 기준으로 볼 때 서울의 강북생활권, 강남생활권과 경인축, 수도권 외곽축의 순으로 만족도가 분포하는 것으로 나타나고 있다. 강남생활권의 경우 서남권인 서초구・강남구・송파구・강동구 등의 동남권역은 만족도가 높지만 서남권역과 서울과 연접한 경기남부 지역이 낮게 나타남에 따라 강북생활권보다 낮은 특징을 보이고 있다.
    본 연구는 도시특성을 살펴보고 실제로 주거만족의 형태가 어떻게 나타나는 가를 증명하고자 하였다. 또한 기존의 주거만족도와 관련된 연구가 개별 단지나 개별 도시에 국한되어 연구가 진행되었다는 점에서 볼 때, 연구대상을 수도권 전역으로 확대시켜 검토하고, 구체적으로 시・군・구 단위까지 세부적인 연구를 진행하였다는 점에서 의미를 가질 수 있다. 더불어 도시특성을 분석하는 데 있어서 도시지표뿐만 아니라 거주민들의 주거만족도를 포함하여 분석하고, 주요 요인을 도출하여 만족도와의 관계를 증명하였다는

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제1장 서 론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 제2절 연구의 범위 및 방법 4
    • 1. 연구의 범위 4
    • 2. 연구의 방법 5
    • 제1장 서 론 1
    • 제1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 제2절 연구의 범위 및 방법 4
    • 1. 연구의 범위 4
    • 2. 연구의 방법 5
    • 제2장 이론고찰 및 선행연구 7
    • 제1절 이론고찰 및 주요정책 7
    • 1. 도시공간구조의 이해 7
    • 2. 주거만족 관련 이론 10
    • 3. 수도권 주요정책 17
    • 4. 주거실태조사 정책 28
    • 제2절 선행연구 검토 37
    • 1. 수도권 도시특성 연구 37
    • 2. 주거만족 관련 연구 40
    • 3. 소 결 44
    • 제3장 분석의 틀 45
    • 제1절 분석의 목적 및 분석단위 설정 45
    • 1. 분석의 내용 및 목적 45
    • 2. 분석 단위 설정 46
    • 제2절 분석방법 52
    • 제3절 분석변수 설정 57
    • 1. 분석지표 도출 57
    • 2. 주요 분석변수 설정 58
    • 제4장 수도권 도시특성 및 종합주거만족도 특성 분석 59
    • 제1절 수도권 도시특성 분석 59
    • 1. 도시특성 지표 현황 59
    • 2. 주요지표별 특성분석 60
    • 3. 도시특성 종합분석 85
    • 제2절 수도권 종합주거만족도 특성 분석 88
    • 1. 종합주거만족도 공간적 특성 및 변화 88
    • 2. 분석단위에 따른 종합주거만족도 특성 94
    • 3. 종합주거만족도 세부항목 분석 108
    • 제3절 도시특성과 종합주거만족도 특성 분석 121
    • 1. 도시특성 지표별 종합주거만족도 분포 특성 121
    • 2. 소 결 129
    • 제5장 수도권 도시특성과 종합주거만족도 영향요인 분석 131
    • 제1절 도시특성과 종합주거만족도 다중회귀분석 131
    • 1. 다중회귀 분석변수의 적정성 검토 방법 131
    • 2. 2012년 다중회귀분석 결과 133
    • 3. 2006년 다중회귀분석 결과 138
    • 4. 2012-2006 증감 다중회귀분석 결과 142
    • 5. 소 결 145
    • 제2절 수도권 신‧구도시간 다중회귀분석 146
    • 1. 분석지표의 적정성 147
    • 2. 신・구도심 다중회귀분석 결과 151
    • 제3절 분석의 종합 154
    • 제6장 결 론 및 시사점 159
    • 제1절 결 론 159
    • 제2절 정책적 시사점 161
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. SPSS 20.0 매뉴얼, 이학식, 임지훈, 집현재, , 2010

    2. 고급통계분석론, 이희연, 법문사, 법문사, , 2012

    3. 도시의 공간구조의 연구, 김창석, 대한지방행정공제회, 도시문제, , 1976

    4. 주거환경의 거주성 평가, 윤정숙, 주택 제57호, , 1996

    5. SPSS WIN을 이용한 통계분석, 채서일, 學現社, B&M books, , 2002

    6. 대도시공간구조 변화패턴에 관한 연구, 하성규, 김재익, 전명진, 대한국토·도시계획학회, 대한국토 도시계획학회「국토계획」 제30권 5호, , 1995

    7. 직주접근성과 통근통행: 수도권을 사례로, 신상영, 대한국토 도시계획 학회,「국토계획」38(4), , 2003

    8. “수원시 도시공간구조 변천에 관한 연구”, 이우종, 김상호, 대한국토·도시계획학회, 대한국토 도 시계획학회 「국토계획」 37(3), , 2002

    9. 평택시 도시공간구조의 시계열적 변화 분석, 오세현, 이우종, 대한국토·도시계획학회, 대한국 토 도시계획학회「국토계획」47(2), , 2012

    10. 수도권의 통근통행 패턴에 관한 연구: 1990~1996, 윤인하, 김호연, 대한국토·도시계획학회, 대한국토 도시계획학회「국토계획」38(6), , 2003

    11. “도시공간구조변화와 통행형태에 관한 연구”, 서종국, 대한국토 도시계획 학회「국토계획」33(5), , 1998

    12. 수도권신도시의 자족기반 실태분석과 강화방안, 김현수, 대한국토 도 시계획학회「국토계획」 40(6), , 2005

    13. “서울시 자치구간 지역불균형 특성분석 연구”, 이우종, 이재원, 대한국토·도시계획학회, 대한국 토 도시계획학회 「국토계획」 42(5), , 2007

    14. 경기도 직주근접 실태분석과 토지이용 전략 연구, 장세진, 좌승희, 황금회, 경기개발연구원, 경기개발 연구원 기본연구, 2006.11, , 2006

    15. 기종점 통행량을 활용한 수도권 공간구조 변화분석, 박경철, 경기개발 연구원, , 2009

    16. “지역자료의 공간 단위 재구성 기법 및 에러 검증”, 신정엽, 한국지역지리학회, 한국지역지리 학회지 10(2), , 2004

    17. 「도시기능에 의한 도시토지이용분석에 관한 연구」, 이우종, 서울대학교 박 사학위논문, , 1998

    18. 서울시 상업지역의 개층구조와 유형 분석에 관한 연구, 이창수, 서울대학교 박사학위 논문, , 1992

    19. “도시의 기능과 토지이용상황에 의한 분류체계에 관한 연구”, 이우종, 대 한국토 도시계획학회 「국토계획」 29(2), , 1994

    20. 공간 , 시민의 지-정-육체적 개발을 돕는 도시공간, 제12권제10호, 여홍구, 공간사, , 1977

    21. 수도권 도시의 특성과 서울통근통학률의 상호관계에 관한 연구, 이창수, 박성구, 대한국토·도시계획학회, 대한국토 도시계획학회「국토계획」40(1), , 2005

    22. 「수도권 신도시 개발이 인구인동과 통근통행패턴에 미친영향」, 이희연, 이승민, 대한지리학회지 43(4), , 2009

    23. 수도권 규제 정책은 효과적인가?:SFA 분석의 적용, 대한국토도시계획학회, 김의준, 이창근, 국토계획 제48권제2호, , 2013

    24. 수도권 도시의 자족도에 관한 연구: 수도권 신도시 소재 도시를 중심으로, 안국현, 이명훈, 한국지역개발학회지 18(3), , 2006

    25. 직주균형이 통근통행에 미치는 영향 (1990-2005) - 수도권 지역을 대상으로 -, 김형태, 대한국토 도시계획학회「국토계획」44(7), , 2009

    26. 중소 도시의 토지이용 및 도시형태와 자 전거 통근 통행의 상관 관계 연구, 안건혁, 이경환, 김승남, 대한국토·도시계획학회, 대한국토 도시계획학회「국토계획」43(5), , 2008

    27. “다핵화 정책에 의한 직주근접 효과의 규범적 평가: 서 울시를 중심으로”, 지규현, 최막중, 대한국토 도시계획학회「국토계획」32(5), , 1997

    28. “수도권 신도시 거주자의 주거이동 및 통근 통행패턴의 변화에 관한 연구”, 진미윤, 하성규, 전명진, 한국지역개발학회, 한국지역개발학회지 10(1), , 1998

    29. “인구 및 통근자 자료 분석을 통한 도시확산현상 및 지역간 상호작용 검증”, 박제인, 최낙훈, 장훈, 한국지형공간정보학회, 한국지형공간정보학회지 14(2), , 2006

    30. 주거환경의 질적 향상을 위한 정책방안, 국토연구원 주종원, 도시계획 및 설계, 진정수, 박종택, 형설출판사, 1984, , 1998

    31. 직장지와 주거지의 분포를 이용한 인구와 고용의 공간적 파급효과에 관한 연구, 강은택, 마강래, 서울도시 연구 9(2), , 2008

    32. “도시의 성장과 쇠퇴측면에서 본 서울대도시권의 지역유형특성에 관한 연구”, 전병혜, 이명훈, 옥석문, 대한국토·도시계획학회, 대한국토 도시계획학회「국토계획」 43권 5호, , 2008

    33. “복합용도개발에 따른 토지이용의 다양화 및 직주근접 효과 검증에 대한 연구”, 이우종, 진은애, 구자훈, 대한국토·도시계획학회, 대한국토 도시계획학회「국토계획」47(1), , 2012

    34. “서울대도시권에서의 직장인의 직주일치 선택확률에 미치 는 요인에 관한 연구”, 성현곤, 임형준, 대한국토·도시계획학회, 대한국토 도시계획학회 「국토계획」45(5), , 2010

    35. “근린생활권 단위의 압축도시개발이 통행수단 분담율과 자족성에 미치는 효과분석”, 추상호, 성현곤, 대한국토·도시계획학회, 대한국토 도시계획학회 「국토계획」45(5) 00, , 2010

    36. 서울대도시권 통근통행 특성변화 및 통근거리 결정요인 분석 : 1980~2000년의 변화를 중심으로, 전명진, 정명지, 대한국토·도시계획학회, 대한국토 도시계획학회「국토계획」38(3), , 2003

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    해외이동버튼