RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      사회과 탐구의 후향적 성격 연구 : 콜링우드의 철학적 방법론을 중심으로 = Retrospective Nature of the Inquiry in Social Studies : Based on the Collingwood's Philosophical Method

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T12670694

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      사회과에서 탐구는 듀이의 반성적 사고를 기초로 하여 문제 해결, 과학적 탐구, 의사 결정 등의 서로 다른 이름으로 실천되어 왔다. 본래 탐구라고 하는 것은 상당 부분 기존의 이론을 두텁게 이해하는 활동과 관계가 깊다. 사회과 탐구에 대한 두터운 이해는 그것을 바라보는 두 가지 상반된 관점에서 출발한다. 전향적 관점과 후향적 관점으로 구분되는 이 두 가지 관점은 사회과 탐구를 서로 방향을 달리하여 보게 한다. 전향적 관점은 ‘어떠어떠한 능력을 길러야 한다.’에서와 같이 방향 상, 시선이 앞을 향해 나아가는 반면에, 후향적 관점은 전향적 관점에서 말하는 능력을 ‘도대체 어떻게 해서 갖게 되었는가?’와 관련되며, 따라서 시선이 뒤를 향해 가는 활동과 관련이 깊다.
      ‘사태 개선’과 ‘사태 이해’로 각각 연결되는 전향적 관점과 후향적 관점은 사회과 탐구의 목표인 올바른 사회 인식 행위와도 관련이 깊다. 전향적 관점은 사태 개선에 연결된다는 점에서, 사태에 대한 적극적인 처방을 통하여 대안을 제시하는 문제 해결을 강조하는데 비하여, 후향적 관점은 이와 다르게 사태가 왜 그렇게 되어 있는 가를 이해하는 데에 초점을 둔다. 그러나 두 가지 구분은 하나의 사태를 보는 관점의 문제이지, 실제 교실 속에서 전개되는 탐구가 위의 구분처럼 분리되어 실천된다는 것을 의미하지는 않는다. 그럼에도 불구하고 이 구분이 지니고 있는 의미는 사회과 탐구를 어떤 관점으로 보는가에 따라 실제 수업은 각기 다른 양상으로 나타날 가능성이 크다는 데에 있다. 연구자가 보기에, 사회과에서 탐구는 다소간 전향적 관점에 경사되어 논의되어 왔다. 사회과 탐구가 전향적 관점에 초점을 두고 있다는 말은 그것과는 다른 후향적 관점의 성격이 잘 드러나지 않고 있다는 것을 뜻한다. 그런 점에서 사회과 탐구 안에 내재한 후향적 관점을 드러내는 것은 곧바로 탐구가 가지고 있는 본질을 점차적으로 회복해 나가는 일이 된다. 이와 같은 문제의식에 기초하여 본 연구의 주요 내용을 정리하면 다음과 같다.
      첫째, 러그(H. Rugg), 헌트와 메트카프(M. P. Hunt & L. E. Metcalf), 엥글(S. Engle) 그리고 마시알라스와 콕스(B. G. Massialas & C. B. Cox) 등의 사회과 이론가들이 탐구를 어떻게 규정하고 있는 지 알아 보았다. 여기에서는 크게 4 가지의 분석 준거, 즉 ‘방법과 이유’, ‘처방과 이해’, ‘수단-목적 관계’, ‘이론과 실천 관계’가 동원되어 해석이 수행되었다. 분석 결과, 사회과 이론가들은 전형적으로 탐구를 전향적 관점으로 받아들이고 있는 것으로 나타났다. 문제 상황에 대한 개선과 처방을 통하여 문제 해결 능력을 기르고 궁극적으로 사회 개선을 지향하고 있다는 점, 사회과의 교육내용인 지식을 수단시 한다는 점, 이론과 실제를 서로 분리하여 파악하고 있다는 점 등이 그 이유로 제시되었다. 한편, 이론가들은 탐구를 과학적 사고방식으로 규정하고 있었다. 이는 사회과 탐구가 과학의 사고방식으로만 받아들일 수 있는 오해를 사기에 충분하다. 연구자는 탐구 과정에서 응당 존재하는 탐구자의 정서와 전달의 문제와 관련하여 탐구의 예술적 접근이 필요함을 밝혔다.
      둘째, 콜링우드의 철학적 탐구에 대한 논의를 통해 사회과 탐구의 후향적 관점의 이론적 토대를 확인하였다. 이를 위하여 자기 인식, 부류의 중첩과 형식의 위계, 사고의 가역성, 정서와 언어로 대표할 수 있는 콜링우드 철학의 주요 개념이 탐구의 후향적 성격을 뒷받침하는 논리로 사용되었다. 콜링우드 철학의 궁극적 목적으로서 자기 인식은 모든 인식 행위가 가능하기 위한 조건이자 원리이다. 부류의 중첩과 형식의 위계는 과학적 탐구와 구분되는 철학적 탐구의 본질을 보여주기 위한 개념으로 제시되었다. 철학적 탐구는 ‘차이 없는 구분’, 즉 개념과 사례의 관계에 의해서 구분이 이루어지는 것이 아니라, 개념과 개념 간의 구분이 이루어진다는 점을 밝혔다. 중첩과 위계로 말미암아 철학적 탐구의 본질은 성격상 전혀 새로운 것을 창조해 내는 활동에 있는 것이 아니라, 더 나은 방식으로, 다른 방식으로 끊임없이 이해의 지평을 확대하는 활동으로 규정된다. 사고의 가역성은 중첩과 위계가 실제 철학적 탐구에서 어떻게 전개되는 지를 나타내기 위한 개념이다. 가역성의 개념에 따르면, 철학적 탐구는 방향을 달리한 발견과 조망의 의미를 지닌 활동이라는 것을 밝혔다. 정서와 언어는 예술 활동을 이해하는 핵심 개념으로 간주된다. 예술은 ‘표현되지 않은’ 정서를 표현하는 활동으로 규정하고, 정서의 표현은 곧 예술가가 창조한 고유한 언어와 동일한 것이라는 점을 말하였다. 그리고 예술 활동은 예술가와 독자에 대칭하여 ‘표현에서 상상으로의 운동’과 ‘상상에서 표현으로의 운동’ 과정으로 구분하여 파악하였다.
      셋째, 콜링우드의 철학적 탐구 논의 속에서 사회과 탐구가 본래 지니고 있는 후향적 관점을 도출하였다. 논리적으로 사회과 탐구의 목표로 되어 있는 올바른 사회 인식의 행위에는 사회 인식을 넘어서 끊임없는 자기 인식의 과정이 전제되어 있다는 점을 밝혔다. 그런 점에서 자기 인식은 사회 인식 행위, 즉 탐구가 가능하기 위한 조건이자 목적으로 간주된다. 다음으로 문제 인식이 지니고 있는 의미를 중첩과 위계 개념을 중심으로 하여 제시하였다. 문제 인식에서 문제를 어떻게 보는가에 대한 점은 대단히 중요한데, 연구자는 문제를 학생의 차원이 아니라 문제 자체가 지니고 있는 의미로 해석하였다. 그렇게 되면 문제 인식은 부류의 중첩으로 복잡하게 얽힌 문제 상황 속에서 문제를 발견하는 활동으로서 의미화 됨을 밝혔다. 다소간 성격상의 차이가 존재하지만, 이와 같은 문제 발견으로서의 인식 행위는 모종의 문제 해결 상태로 해석될 수 있는 여지도 살펴보았다. 다음으로 전향적 관점이 취하고 있는 이론과 실천의 분리가 이론적 실천의 개념으로 해소될 수 있음을 밝혔다. 이론적 실천은 문제 상황과 문제 발견하기의 연속적인 과정으로 규정된다. 이렇게 보면 문제 발견은 다른 것이 아닌 새로운 질문을 제기한 상태가 됨을 밝혔다. 그리고 탐구자가 발견한 문제를 새로운 상황에 적용하는 사고의 가역성은 그대로 이론적 실천의 과정이 된다는 점을 논하였다. 마지막으로 탐구에서의 교사의 역할에 주목하여 탐구가 지니고 있는 예술적 성격을 살펴보았다. 실제 수업에서 교사는 철학적 탐구를 수행하면서, 자신의 정서를 발견하고 표현하는 사람으로 규정하였다. 교사의 표현된 정서를 마주한 학생은 전신체적 상상 활동을 통하여 교사의 정서를 발견하고, 이 발견의 과정 속에서 독특한 자신 만의 정서를 표현하는 사람으로 설명하였다. 이와 같은 사회과 탐구는 예술 활동의 다름 아니다. 사회과 교사가 행하고 있는 예술 활동은 구체적인 탐구의 전개 양상을 설명하고 있다는 점에서 후향적 관점으로 간주하였다.
      마지막으로 차후의 연구 과제를 제안해 보면 다음과 같다. 첫째, 사회과 탐구의 후향적 관점이 실제 수업에서 구현되는 양상을 구체적으로 살필 필요가 있다. 둘째, 사회과 탐구의 후향적 관점을 더욱 두텁게 이해할 수 있는 이론적 기반을 차곡차곡 쌓아 가는 노력이 있어야 한다. 이와 같은 후향적 관점에서의 노력들이 하나씩 모아져 조금씩 사회과 탐구의 본질을 찾아 나갈 것으로 기대한다. 셋째, 두 번째의 연장선에서 ‘문제 상황’은 무엇이고, 어떤 상태를 말하는 지에 대한 심도 깊은 연구가 이루어질 필요가 있다. 넷째, 사회과 탐구의 예술적 관점을 수업 비평과 관련지어 보는 연구도 진행할 필요가 있다. 수업에서 응당 존재하는 침묵과 고요 등 단계나 절차 속에 담겨 있지 않는 탐구의 정서적 측면을 수업 속에서 소상히 드러낼 필요가 있다. 이상의 제언은 사회과 탐구가 지니고 있는 후향적 관점에 가장 잘 부합할 것으로 여겨진다.
      번역하기

      사회과에서 탐구는 듀이의 반성적 사고를 기초로 하여 문제 해결, 과학적 탐구, 의사 결정 등의 서로 다른 이름으로 실천되어 왔다. 본래 탐구라고 하는 것은 상당 부분 기존의 이론을 두텁...

      사회과에서 탐구는 듀이의 반성적 사고를 기초로 하여 문제 해결, 과학적 탐구, 의사 결정 등의 서로 다른 이름으로 실천되어 왔다. 본래 탐구라고 하는 것은 상당 부분 기존의 이론을 두텁게 이해하는 활동과 관계가 깊다. 사회과 탐구에 대한 두터운 이해는 그것을 바라보는 두 가지 상반된 관점에서 출발한다. 전향적 관점과 후향적 관점으로 구분되는 이 두 가지 관점은 사회과 탐구를 서로 방향을 달리하여 보게 한다. 전향적 관점은 ‘어떠어떠한 능력을 길러야 한다.’에서와 같이 방향 상, 시선이 앞을 향해 나아가는 반면에, 후향적 관점은 전향적 관점에서 말하는 능력을 ‘도대체 어떻게 해서 갖게 되었는가?’와 관련되며, 따라서 시선이 뒤를 향해 가는 활동과 관련이 깊다.
      ‘사태 개선’과 ‘사태 이해’로 각각 연결되는 전향적 관점과 후향적 관점은 사회과 탐구의 목표인 올바른 사회 인식 행위와도 관련이 깊다. 전향적 관점은 사태 개선에 연결된다는 점에서, 사태에 대한 적극적인 처방을 통하여 대안을 제시하는 문제 해결을 강조하는데 비하여, 후향적 관점은 이와 다르게 사태가 왜 그렇게 되어 있는 가를 이해하는 데에 초점을 둔다. 그러나 두 가지 구분은 하나의 사태를 보는 관점의 문제이지, 실제 교실 속에서 전개되는 탐구가 위의 구분처럼 분리되어 실천된다는 것을 의미하지는 않는다. 그럼에도 불구하고 이 구분이 지니고 있는 의미는 사회과 탐구를 어떤 관점으로 보는가에 따라 실제 수업은 각기 다른 양상으로 나타날 가능성이 크다는 데에 있다. 연구자가 보기에, 사회과에서 탐구는 다소간 전향적 관점에 경사되어 논의되어 왔다. 사회과 탐구가 전향적 관점에 초점을 두고 있다는 말은 그것과는 다른 후향적 관점의 성격이 잘 드러나지 않고 있다는 것을 뜻한다. 그런 점에서 사회과 탐구 안에 내재한 후향적 관점을 드러내는 것은 곧바로 탐구가 가지고 있는 본질을 점차적으로 회복해 나가는 일이 된다. 이와 같은 문제의식에 기초하여 본 연구의 주요 내용을 정리하면 다음과 같다.
      첫째, 러그(H. Rugg), 헌트와 메트카프(M. P. Hunt & L. E. Metcalf), 엥글(S. Engle) 그리고 마시알라스와 콕스(B. G. Massialas & C. B. Cox) 등의 사회과 이론가들이 탐구를 어떻게 규정하고 있는 지 알아 보았다. 여기에서는 크게 4 가지의 분석 준거, 즉 ‘방법과 이유’, ‘처방과 이해’, ‘수단-목적 관계’, ‘이론과 실천 관계’가 동원되어 해석이 수행되었다. 분석 결과, 사회과 이론가들은 전형적으로 탐구를 전향적 관점으로 받아들이고 있는 것으로 나타났다. 문제 상황에 대한 개선과 처방을 통하여 문제 해결 능력을 기르고 궁극적으로 사회 개선을 지향하고 있다는 점, 사회과의 교육내용인 지식을 수단시 한다는 점, 이론과 실제를 서로 분리하여 파악하고 있다는 점 등이 그 이유로 제시되었다. 한편, 이론가들은 탐구를 과학적 사고방식으로 규정하고 있었다. 이는 사회과 탐구가 과학의 사고방식으로만 받아들일 수 있는 오해를 사기에 충분하다. 연구자는 탐구 과정에서 응당 존재하는 탐구자의 정서와 전달의 문제와 관련하여 탐구의 예술적 접근이 필요함을 밝혔다.
      둘째, 콜링우드의 철학적 탐구에 대한 논의를 통해 사회과 탐구의 후향적 관점의 이론적 토대를 확인하였다. 이를 위하여 자기 인식, 부류의 중첩과 형식의 위계, 사고의 가역성, 정서와 언어로 대표할 수 있는 콜링우드 철학의 주요 개념이 탐구의 후향적 성격을 뒷받침하는 논리로 사용되었다. 콜링우드 철학의 궁극적 목적으로서 자기 인식은 모든 인식 행위가 가능하기 위한 조건이자 원리이다. 부류의 중첩과 형식의 위계는 과학적 탐구와 구분되는 철학적 탐구의 본질을 보여주기 위한 개념으로 제시되었다. 철학적 탐구는 ‘차이 없는 구분’, 즉 개념과 사례의 관계에 의해서 구분이 이루어지는 것이 아니라, 개념과 개념 간의 구분이 이루어진다는 점을 밝혔다. 중첩과 위계로 말미암아 철학적 탐구의 본질은 성격상 전혀 새로운 것을 창조해 내는 활동에 있는 것이 아니라, 더 나은 방식으로, 다른 방식으로 끊임없이 이해의 지평을 확대하는 활동으로 규정된다. 사고의 가역성은 중첩과 위계가 실제 철학적 탐구에서 어떻게 전개되는 지를 나타내기 위한 개념이다. 가역성의 개념에 따르면, 철학적 탐구는 방향을 달리한 발견과 조망의 의미를 지닌 활동이라는 것을 밝혔다. 정서와 언어는 예술 활동을 이해하는 핵심 개념으로 간주된다. 예술은 ‘표현되지 않은’ 정서를 표현하는 활동으로 규정하고, 정서의 표현은 곧 예술가가 창조한 고유한 언어와 동일한 것이라는 점을 말하였다. 그리고 예술 활동은 예술가와 독자에 대칭하여 ‘표현에서 상상으로의 운동’과 ‘상상에서 표현으로의 운동’ 과정으로 구분하여 파악하였다.
      셋째, 콜링우드의 철학적 탐구 논의 속에서 사회과 탐구가 본래 지니고 있는 후향적 관점을 도출하였다. 논리적으로 사회과 탐구의 목표로 되어 있는 올바른 사회 인식의 행위에는 사회 인식을 넘어서 끊임없는 자기 인식의 과정이 전제되어 있다는 점을 밝혔다. 그런 점에서 자기 인식은 사회 인식 행위, 즉 탐구가 가능하기 위한 조건이자 목적으로 간주된다. 다음으로 문제 인식이 지니고 있는 의미를 중첩과 위계 개념을 중심으로 하여 제시하였다. 문제 인식에서 문제를 어떻게 보는가에 대한 점은 대단히 중요한데, 연구자는 문제를 학생의 차원이 아니라 문제 자체가 지니고 있는 의미로 해석하였다. 그렇게 되면 문제 인식은 부류의 중첩으로 복잡하게 얽힌 문제 상황 속에서 문제를 발견하는 활동으로서 의미화 됨을 밝혔다. 다소간 성격상의 차이가 존재하지만, 이와 같은 문제 발견으로서의 인식 행위는 모종의 문제 해결 상태로 해석될 수 있는 여지도 살펴보았다. 다음으로 전향적 관점이 취하고 있는 이론과 실천의 분리가 이론적 실천의 개념으로 해소될 수 있음을 밝혔다. 이론적 실천은 문제 상황과 문제 발견하기의 연속적인 과정으로 규정된다. 이렇게 보면 문제 발견은 다른 것이 아닌 새로운 질문을 제기한 상태가 됨을 밝혔다. 그리고 탐구자가 발견한 문제를 새로운 상황에 적용하는 사고의 가역성은 그대로 이론적 실천의 과정이 된다는 점을 논하였다. 마지막으로 탐구에서의 교사의 역할에 주목하여 탐구가 지니고 있는 예술적 성격을 살펴보았다. 실제 수업에서 교사는 철학적 탐구를 수행하면서, 자신의 정서를 발견하고 표현하는 사람으로 규정하였다. 교사의 표현된 정서를 마주한 학생은 전신체적 상상 활동을 통하여 교사의 정서를 발견하고, 이 발견의 과정 속에서 독특한 자신 만의 정서를 표현하는 사람으로 설명하였다. 이와 같은 사회과 탐구는 예술 활동의 다름 아니다. 사회과 교사가 행하고 있는 예술 활동은 구체적인 탐구의 전개 양상을 설명하고 있다는 점에서 후향적 관점으로 간주하였다.
      마지막으로 차후의 연구 과제를 제안해 보면 다음과 같다. 첫째, 사회과 탐구의 후향적 관점이 실제 수업에서 구현되는 양상을 구체적으로 살필 필요가 있다. 둘째, 사회과 탐구의 후향적 관점을 더욱 두텁게 이해할 수 있는 이론적 기반을 차곡차곡 쌓아 가는 노력이 있어야 한다. 이와 같은 후향적 관점에서의 노력들이 하나씩 모아져 조금씩 사회과 탐구의 본질을 찾아 나갈 것으로 기대한다. 셋째, 두 번째의 연장선에서 ‘문제 상황’은 무엇이고, 어떤 상태를 말하는 지에 대한 심도 깊은 연구가 이루어질 필요가 있다. 넷째, 사회과 탐구의 예술적 관점을 수업 비평과 관련지어 보는 연구도 진행할 필요가 있다. 수업에서 응당 존재하는 침묵과 고요 등 단계나 절차 속에 담겨 있지 않는 탐구의 정서적 측면을 수업 속에서 소상히 드러낼 필요가 있다. 이상의 제언은 사회과 탐구가 지니고 있는 후향적 관점에 가장 잘 부합할 것으로 여겨진다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 문제 제기 1
      • 2. 연구의 내용 및 방법 10
      • Ⅱ. 사회과 탐구 논의에 내재한 양상 12
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 문제 제기 1
      • 2. 연구의 내용 및 방법 10
      • Ⅱ. 사회과 탐구 논의에 내재한 양상 12
      • 1. 전향적 관점과 후향적 관점 12
      • 2. 과학적 접근과 예술적 접근 28
      • Ⅲ. 콜링우드의 철학적 탐구 이론 고찰 36
      • 1. 철학적 탐구의 목적으로서의 자기 인식 37
      • 2. 부류의 중첩과 형식의 위계 43
      • 3. 철학적 탐구의 가역성 50
      • 4. 정서의 표현과 언어 55
      • Ⅳ. 사회과 탐구에 담긴 후향적 관점 읽기 63
      • 1. 사회과 탐구의 목적으로서의 자기 인식 63
      • 2. 문제 발견으로서의 문제 인식 68
      • 3. 이론적 실천으로서의 사회과 탐구 77
      • 4. 사회과 탐구의 예술적 성격 83
      • Ⅴ. 요약 및 결론 92
      • 1. 요약 92
      • 2. 결론 100
      • 참고문헌 103
      • ABSTRACT 112
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. 사회 6-2, 교육과학기술부, , 2011

      2. An autobiography, Collingwood, R. G, Oxford Univ., , 1959

      3. 교육의 개념, 이홍우, 문음사, 문음사, , 2009

      4. The New Leviathan, Collingwood, , 1942

      5. Meaning in culture, Hanson, F. Allan, Routledge & K. Paul, Meaning in culture, , 1975

      6. A place of learning, Oakeshott, A Place of Learning, , 1975

      7. The idea of history, Collingwood, Oxford University Press, , c199

      8. How we think(2nd ed.), Dewey, , 1933

      9. Learning and Teaching, Oakeshott, Learning and Teaching, , 1967

      10. The principles of art, Collingwood, R. G, A Galaxy Book, , 1958

      1. 사회 6-2, 교육과학기술부, , 2011

      2. An autobiography, Collingwood, R. G, Oxford Univ., , 1959

      3. 교육의 개념, 이홍우, 문음사, 문음사, , 2009

      4. The New Leviathan, Collingwood, , 1942

      5. Meaning in culture, Hanson, F. Allan, Routledge & K. Paul, Meaning in culture, , 1975

      6. A place of learning, Oakeshott, A Place of Learning, , 1975

      7. The idea of history, Collingwood, Oxford University Press, , c199

      8. How we think(2nd ed.), Dewey, , 1933

      9. Learning and Teaching, Oakeshott, Learning and Teaching, , 1967

      10. The principles of art, Collingwood, R. G, A Galaxy Book, , 1958

      11. Defining Social Problems, Barth, , 1979

      12. Understanding Curriculum, Pinar, Peter Lang,

      13. Phenomenology of Education, Stanage, , 1972

      14. Socrates ing the classroom, Overholsef, , 1992

      15. 知識의 構造와 敎科, 이홍우, 敎育科學社, , 1996

      16. Metaphysics and Historicism, Rotenstreich, , 1972

      17. Rethinking R. G. Collingwood, Browning, , 2004

      18. 초등학교교육의 이해, 김승호, 교육과학사, , 2005

      19. Reconstructing the Curriculum, Rugg, , 1921

      20. Teaching and Learning History, Downey, Levstik, , 1991

      21. The Place of Art In Education, Collingwood, , 1926

      22. Thoughts in Regard to Revision, Engle, , 1963

      23. Outlines of a Philosophy of Art, Collingwood, R. G, Thoemmes Press, , 1994

      24. 교육활동의 선험적 성격, 김병희, 한국교육철학회, 敎育哲學 제 15집. Vol. 15. pp. 57-74, , 1997

      25. An essays on philosophical Method, Collingwood, R. G, , 1933

      26. Class, culture and the curriculum, Lawton, Denis, Routledge & K. Paul, "Class, , 1975

      27. How Good an Historian Shall I Be?, Hughe-Warrington, , 2003

      28. 존 듀이 民主主義와 敎育, 이홍우, , 1987

      29. Defining Issued-Centered Education, F.M, Evans, , 1996

      30. Educational Theory: An Introduction, Moor, , 1974

      31. 콜링우드 역사 인식 이론(I), 송영준, , 1992

      32. Instruction and learning by discovery, Dearden, Instruction and Learning by Discovery, , 1967

      33. Silence as the foundation of learning, Caranfa, , 2004

      34. Speculum Mentis: The Map of Knowledge, Collingwood, , 1946

      35. Social studies in elementary education, Jarolimek, John, The Macmillan Co., Social Studies in Elementary Education, , 1971

      36. The New Social Studies, New York: Holt, Fenton, "The New Social Studies, , 1967

      37. 사회과교육학의 구조와 쟁점, 권오정, 교육과학사, , 2004

      38. The Morality of Art: Collingwood's View, Dreisbach, , 1987

      39. 마이클 샌델의 하버드 명강의, 김선욱 감수, 이목, , 2011

      40. 사회과 수업에서 탐구의 의미, 이종일, , 2006

      41. An Essay on Metaphysics, Rex Martin(ed.), Collingwood, "An Essay on Metaphysics, , 1998

      42. Collingwood and theological hermeneutics, Hogan, John P, University Press of America, , 1989

      43. 교육이론으로서의 교육인식론, 유한구(Ryu Han-Koo), 한국교육학회 도덕교육연구회, "道德敎育硏究제19권 1호, , 2007

      44. Teaching public issues in the high school, Oliver, Donald W, Houghton Mifflin, Teaching Public Issues in the High School, , 1966

      45. Collingwood's Theory of Historical Knowing, Goldstein, , 1970

      46. 교육과정 지역화의 성격과 과제, 박채형, 한국교육과정학회, 「敎育課程硏究」Vol 21, , 2003

      47. 사회과, 교육과정에서 수업까지, 최용규, 교육과학사, "사회과, , 2008

      48. John Dewey and the social studies curriculum, Egan, John Dewey and the Social Studies Curriculum, , 1980

      49. Robin George Collingwood 藝術論의 批判, 이순자, 서울大學校 大學院, 서울대학교 대학원 석사 학위 논문, , 1973

      50. 사회과교육사 연구의 동향과 과제, 최용규, 한국사회교과교육학회, "사회과교육연구제8호, , 2001

      51. 콜링우드 사상의 일관성과 변화성, 김현식, 역사학회, "「歷史學報」제 145집, , 1995

      52. 情緖의 表現과 主觀的 知識의 傳達, 나일수, 서울대학교 敎育史學會, "「교육사학연구」제13집, , 2003

      53. Civic Education and the Decision-Making Process, Allen, , 2000

      54. Collingwood's Historicism: A Dialectical Process, Mink, , 1972

      55. 콜링우드 哲學理論의 敎育學的 解釋, 김명숙, 서울대학교 대학원, , 2004

      56. 콜링우드 藝術理論의 교육학적 함의, 김영미, , 2001

      57. On the pedagogy of accountability and of solitude, Caranfa, , 2003

      58. Building a Rationale for Issued-Centered Education, Ochoa-Becker, , 1996

      59. Debating the Curriculum: History of Social Studies, Watras, , 2002

      60. 제7차 사회과 교육과정과 창의적 사고, Yong Kyu), 최용규(Choi, 한국초등사회과교육학회, "「초등사회과교육」제10집, , 1998

      61. 피아제의 인지발달론과 역사교육연구, 김한종, 한국교원대학교 사회과학교육연구소, "「사회과학교육연구」vol 1, , 1995

      62. The Social Studies in Secondary Education, Bulletin, Dunn, "The Social Studies in Secondary Education, , 1916

      63. 문제중심 사회과 수업에서 문제의 성격, 지민숙, 한국사회교과교육학회, 한국교원대학교 대학원 석사학위 논문, , 1997

      64. 제 7 차 사회과 교육과정의 체제적 분석, 최병모, 한국사회과교육학회, "「시민교육연구」제 33권, , 2001

      65. A critical outline of Collingwood's philosophy of art, Jones, , 1972

      66. The logical and psychological and aspects of learning, Hymlyn, , 1967

      67. Decision Making: T he Heart of Social StudiesIns truction, Engle, Decision Making: The Heart of Social Studies Instruction, , 1960

      68. Social issues through inquiry, coping in an age of crises, Massialas, Byron G., Prentice-Hall, , 1975

      69. 사회과 교수 학습 모형의 특성에 대한 이해, 최용규, 한국교원대학교 사회과학교육연구소, "사회과학교육연구, , 1995

      70. In-Depth study in an Issued-oriented Social Studies classroom, Rossi, , 1995

      71. Voices of Silence in Pedagogy: Art, Writing and Self-Encounter, Caranfa, "Voices of Silence in Pedagogy: Art, , 2006

      72. 초등학교 교육과정 해설(Ⅲ) - 국어, 도덕, 사회, 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅲ) -국어, , 2008

      73. R. G. Collingwood's Critique of Techne in The Principles of Art, Dunne, , 2001

      74. 교사의 실천적 지식으로 읽는 초등 사회과 수업, 홍미화, 한국교원대학교 대학원, 한국교원대학교 박사학위 논문, , 2006

      75. 사회과교육에서의 『사회인식』에 대한 재조명, 하윤수, 한국사회과교육연구학회, , 2004

      76. The Social Studies Conceptual Dilemma: Six Contemporary Approach, Janzen, , 1995

      77. The Idea of History, Oxford University Press, 『역사의 인식, Collingwood, "The Idea of History, , 1946

      78. The Principles of Art, Oxford: Clarendon Press.『藝術의 原理, Collingwood, "The Principles of Art, , 1938

      79. Teaching the New Social Studies in Secondary School, New York: Holt, Fenton, "Teaching the New Social Studies in Secondary School, , 1966

      80. How Good an Historian Shall I Be, Journal of Philosophy of Education, Dussen, "How Good an Historian Shall I Be, , 2005

      81. Resources and materials for issues-centered social studies education, Evans, Ooka, , 1992

      82. The conception of problem and the role of inquiry in social education, Maxcy, The Conception of Problem and the Role of Inquiry in Social Education, , 1986

      83. 콜링우드의 관점에서 본 정서적 경험의 의미와 교육, 이경희, 서울대학교 대학원, , 1995

      84. Democracy and Education, New York: Macmillan, 『민주주의와 교육, Dewey, "Democracy and Education, , 1916

      85. 역사인식론의 교육학적 함의: 콜링우드와 오우크쇼트, 심규장, 서울대학교, , 1998

      86. 콜링우드와 오크쇼트의 구성적 역사: 유사성과 상이성, 김현식, , 1997

      87. Education for Democracy Citizenship: DecisionMaking in the Social Studies, Ochoa A, Engle, Ochoa, "Education for Democratic Citizenship, , 1988

      88. The Intelligibility of Human Nature in the Philosophy of R. G. Collingwood, O'neill, , 2004

      89. The logical and psychological aspects of teaching a subject in Peters(ed.), Hirst, , 1967

      90. Reflecting on the Common Good: Harold Rugg and the Social Reconstructionists, Riley, Stern, , 2001

      91. Collingwood on Re-enactment: Understanding in History and Interpretation in Art, Kobayashi, , 2003

      92. 듀이의 반성적 사고과정에 따른 사회과 수업구성논리의 재음미, 이동원, 한국사회교과교육학회, 사회과교육연구10권 2호, , 2003

      93. Collingwood and the Early Paul Hirst on the Forms of Experience-Knowledge and Education, Hughe-Warrington, , 1997

      94. Introduce children to problem solving and decision making by using children's literature, Riecken J.T, Miller, , 1990

      95. 사회과 문제 해결수업의 성격, 가능성 및 실제 : 인지심리학적 접근, 손병노, "사회과 문제해결 수업의 성격, , 1995

      96. Faith and Reason: Essays in the philosophy of Religion by R. G. Collingwood, in Rubinoff(ed.), Collingwood, "Faith and Reason: Essays in the philosophy of Religion by R. G. Collingwood, , 1968

      97. 역사수업이론, 그 현실과의 거리(3)-추체험 대안적 역사수업 방법인가?, 김한종(Kim Han Jong), "역사수업이론, , 2000

      98. Responding to Social Studies Classic "Decision Making: The Heart of Social Studies Instruction, Gerwin, "Responding to Social Studies Classic ""Decision Making: The Heart of Social Studies Instruction", , 2003

      99. Teaching high school social studies : problems in reflective thinking and social understanding, Hunt, Maurice P, Harper & Row, Teaching high school Social Studies: Problems in reflective thinking and social understanding, , 1955

      100. Decision making: The new social studies, Decision making: The heart of social studies revisited, Longstreet, "Decision making: The new social studies, , 1976

      101. Issues-Centered Instruction with low achieving high school students: The dilemmas of two teacher, Rossi, , 1998

      102. 문제해결학습과 탐구학습의 도입 수용기의 초등 사회과 경제교육내용의 변화 양상, 홍미화, 한국사회과교육연구학회, "사회과교육제 42권 4호, , 2003

      103. Leisure : The Base of Culture, trans., Alexander Dru, Pantheon Books, 『餘暇 -자유와 문화와 교육의 기초-, Pieper, "Leisure : The Base of Culture, , 1952

      104. 사회과교육의 목적으로서 비판적 사고의 재개념화 : 가다머의 철학적 해석학에 기초하여, 정길용, , 2006

      105. The Idea of History Teaching: Using Collingwood's Idea of History to Promote Critical Thinking in the High School History Classroom, Pattiz, , 2004

      106. 질성적 사고의 성격에 비추어 본 지식의 총체성 : 지식의 형식과 선험적 정당화에 대한 비판적 재고찰, 박철홍, , 1999

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼