사회과 수업에서 ‘탐구의 의미’ = The Meaning of Inquiry in Social Studies

국문 초록 (Abstract)

≫본 논문의 목적은 사회과 탐구수업에서 가르쳐야 할 대상 곧 탐구의 의미를 밝히는데 있다. 사회과 수업이 탐구수업으로 진행되어야 한다는 주장은 학문중심 교육과정이 본격적으로 소개된 제3차 교육과정에서부터 이다. 탐구수업이 현장에 도입된 지 상당한 시간이 흘렀음에도 불구하고, 탐구수업에서 가르쳐야 할 주된 대상이 무엇인가를 교사들에게 질문하면 그다지 명쾌한 대답을 하지 못한다.주지하다시피 ‘탐구 수업에서 가르쳐야 할 대상’을 사회현상에 대한 체계적이고 합리적인 사고의 과정과 기능이다. 이 점에서 보면 교사가 사회탐구 수업에서 가르쳐야 할 대상은 특정 개인에 한정된 ‘창의적 사고’라기보다는, 탐구를 할 때 누구에게나 요구되는 ‘비판적 사고’에 가깝다. 이처럼 사회탐구 수업에서 ‘탐구의 의미’를 비판적 사고로 보면, 이러한 ‘비판적 사고하기’ 능력이 어디에서, 어떻게 얻어질 수 있는가의 문제에 대한 답이 필요하다.이에 필자는 교실 수업에서 길러져야할 ‘탐구의 의미’는, 탐구 과정 곧 탐구절차의 기계적인 익힘에서 찾기 보다는 구체적인 탐구 사례분석에서 그 요인을 찾는 것이 바람직하다고 보았다. 우수한 탐구사례 분석을 토대로, 필자는 탐구하기를 ‘추론하기분류하기자료 해석하기’와 같은 기능을 반복적으로 연습함으로써 학습자가 얻게 되는, 사회과 ‘교과의 기본적 구조’로 보았다. 여기서 ‘사회과 교과의 기본적 구조’란 사회과 수업에서 가르쳐야 할 탐구이며, 동시에 브루너가 학문중심 교육과정에서 강조했던 교과내용이라 할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Meaning of Inquiry in Social Studies

참고문헌 (Reference)

1 "한국 사회과 수업의 구성논리와 개혁운동의 한계" 교학사 1991

2 "지식획득에 관한 실용주의적 논의와 과학적 방법의 형식화" 초등사회과교육학회 16 (16): 2004a

3 "장미의 이름(상)" 열린책들 2000

4 "인식의 나무" 자작아카데미 1995

5 "새로운 학문" 동문선 1997

6 "살아 있는 사회과교육" 교육과학사 2004

7 "사회과 탐구논리" 교육과학사 1988

8 "사회과 창의적 교수법" 교육과학사 1998

9 "사회과 구성주의 수업을 위한 발문 전략" 대구교육대학교 18 (18): 2002

10 "비판적 사고 개념의 분석과 그 교육적 정당화" 1997

11 "반성적 실천을 통한 전문가 교육, 교사교육" 교육과학사 2004b

12 "교육의 과정" 배영사 2002

13 "개념 언어화를 위한 질문 방법" 한국사회과교육연구학회 42 (42): 2003

14 "Inquiry in the Social Studies" 2 : 1968

15 "From Sea to Sea" Houghton Mifflin Company 1993

16 "Evaluating Critical Thinking" Critical Thinking Press &Software 1989

17 "Concepts in the Social Studies" 45 : 1971

18 "A Theory of Cognitive Dissonance" Stanford University Press 1957