RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    여행사 브랜드자산(Brand Equity)의 구성요인과 성과에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11677258

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 경기대학교 일반대학원, 2008

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 경기대학교 일반대학원 , 관광경영학과 , 2009. 2

    • 발행연도

      2008

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • 발행국(도시)

      서울

    • 기타서명

      A Study on The Brand Equity Component of the Travel Agency and Its Performance

    • 형태사항

      ix, 146 p. : 삽도 ; 26cm.

    • 일반주기명

      경기대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

    • 소장기관
      • 경기대학교 금화도서관(서울캠퍼스) 소장기관정보
      • 경기대학교 중앙도서관(수원캠퍼스) 소장기관정보
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    여행상품의 기획 과정과 상품이 갖는 특허권 획득의 어려움, 상품 구성요소의 다양성, 모방의 용이성 등의 특성에 따라 여행상품은 비교적 쉽게 경쟁업체에 의해 모방되어 시장에 출현될 수 있기 때문에 단시일 내에 과다한 경쟁 상황에 놓이게 될 수 있다. 하지만 기업의 브랜드 및 상품 이미지는 단시일 내에 모방되기 어려울 뿐만 아니라 고객의 선택 기준이 될 수 있다. 또한 모(母) 브랜드의 성공적인 유사 사업이나 다른 사업으로의 브랜드 확장의 효과를 가지고 있다.
    근래 들어 여행업 시장에서는 자사의 브랜드 이미지를 강화하려는 노력으로부터 기존 이미지를 바탕으로 하는 사업영역의 확장을 통한 브랜드자산 향상과 브랜드 확장의 노력이 가미되고 있다. 하지만 이러한 여행업의 브랜드에 대한 변화 추세에도 불구하고 여행사 브랜드 자산의 가치 평가에 대한 연구는 미진한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 여행사의 브랜드 자산의 가치를 측정하기 위한 구성요인과 브랜드자산의 성과 측정을 위한 실증연구를 진행하였다. 연구를 통하여 여행사의 브랜드 자산 성과 측정을 위한 모델을 제시하고 브랜드 자산 성과와의 관련성을 파악함으로써 여행업계의 브랜드 관리를 위한 시사점을 제시하려 하였다.
    실증 분석에서는 여행사의 브랜드자산의 구성요소를 규명하고 여행사의 브랜드 자산 성과와의 영향관계 분석을 위한 모형과 가설을 검증하였다. 실증 분석을 위한 조사 대상의 선정은 인천국제공항을 이용하여 출국하는 국외여행자를 대상으로 하였다. 국외 여행자 중에서 A여행사와 B여행사의 여행상품을 이용해 출국하는 여행자로 한정하여 측정하였다. 조사 표본의 대상은 A여행사 이용객에게 총 250부가 배부되었고, 최종적으로 196부가 분석에 이용되었다. 그리고 B여행사 이용객에게도 총 250부가 배포되었으며 총 189부가 최종 분석에 이용되었다. 여행사의 브랜드 자산 성과 측정을 위한 실증 분석에 이용된 조사 대상의 총 표본은 385부이다.
    실증 분석의 결과를 요약하면 다음과 같다. 여행사 이미지 연상과 관련해서 A여행사는 “대표 여행사 또는 1등 여행사”, B여행사는 “대기업 여행사 또는 그룹계열 여행사”라는 이미지 연상의 결과가 도출되었다.
    가설 검증 결과에서는 첫째, 브랜드 연상과 지각품질과의 영향관계에서 정(+)의 관계를 갖으며 브랜드 연상과 브랜드 확장과의 관계에서는 엔터테인먼트 분야와 관광관련 분야로의 브랜드 확장은 모든 요인과 영향관계가 있으며 비관광관련 분야로의 브랜드 확장과의 영향관계는 품질연상과 기업연상의 요인만이 유의한 영향관계를 갖는다. 그리고 가격 프리미엄 전략은 모든 요인과 영향관계를 가지며, 고객 유인력은 품질연상과 기업연상의 요인만이 유의한 영향관계가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 브랜드 자산 구성요소와 브랜드 확장과의 영향관계를 보면 관광관련 분야로의 브랜드 확장과의 영향관계는 지각 품질 요인만이 유의한 영향관계가 있으며 비관광관련 분야로의 브랜드 확장은 모든 요인이 유의한 영향관계를 갖는다. 그리고 가격 프리미엄, 차별성, 충성도는 고객 유인력과의 관련성이 높았다.
    학술적 관점에서 시사점은 여행사를 대상으로 브랜드 성과를 브랜드 확장, 가격 프리미엄, 그리고 고객 유인력의 관점에서 새롭게 접근했다는 점에서 학문적 의의를 갖는다. 기업 측면의 브랜드 성과를 향상시키기 위한 시사점으로는 첫째, B여행사와 같이 모기업의 브랜드 이미지를 기존에 획득하고 있는 여행사의 경우에는 모기업의 브랜드 이미지를 충분히 알릴 수 있는 판촉 전략이 필요하다. A여행사와 같이 모기업이 없거나 단독의 브랜드를 갖는 경우에는 서비스 품질이 가장 중요한 변수임을 볼 수 있다. 둘째, 여행사의 신사업 진출은 관련기업으로의 브랜드 확장이 성공 확률을 극대화 할 수 있다. 단, 전제 조건으로서 고객 충성도 향상과 고객 유지율 확보가 선행되어야 한다.
    연구의 한계점으로는 먼저 본 연구의 대상은 도매여행사와 직판여행사로 한정하였다는 점이다. 향후의 연구에서는 중소 여행사와 on-line 여행사 등으로 연구 대상의 확대가 필요하다. 또한 브랜드 확장의 경우에 보다 구체적인 브랜드 명을 제시하지 못하였다는 점과 최근 브랜드 확장의 경우에는 모기업의 이미지를 따라가지 않는 경우도 발생한다는 점에서 브랜드 명을 제시할 수 있는 측정도구의 개발이 필요하다.
    번역하기

    여행상품의 기획 과정과 상품이 갖는 특허권 획득의 어려움, 상품 구성요소의 다양성, 모방의 용이성 등의 특성에 따라 여행상품은 비교적 쉽게 경쟁업체에 의해 모방되어 시장에 출현될 ...

    여행상품의 기획 과정과 상품이 갖는 특허권 획득의 어려움, 상품 구성요소의 다양성, 모방의 용이성 등의 특성에 따라 여행상품은 비교적 쉽게 경쟁업체에 의해 모방되어 시장에 출현될 수 있기 때문에 단시일 내에 과다한 경쟁 상황에 놓이게 될 수 있다. 하지만 기업의 브랜드 및 상품 이미지는 단시일 내에 모방되기 어려울 뿐만 아니라 고객의 선택 기준이 될 수 있다. 또한 모(母) 브랜드의 성공적인 유사 사업이나 다른 사업으로의 브랜드 확장의 효과를 가지고 있다.
    근래 들어 여행업 시장에서는 자사의 브랜드 이미지를 강화하려는 노력으로부터 기존 이미지를 바탕으로 하는 사업영역의 확장을 통한 브랜드자산 향상과 브랜드 확장의 노력이 가미되고 있다. 하지만 이러한 여행업의 브랜드에 대한 변화 추세에도 불구하고 여행사 브랜드 자산의 가치 평가에 대한 연구는 미진한 실정이다. 따라서 본 연구에서는 여행사의 브랜드 자산의 가치를 측정하기 위한 구성요인과 브랜드자산의 성과 측정을 위한 실증연구를 진행하였다. 연구를 통하여 여행사의 브랜드 자산 성과 측정을 위한 모델을 제시하고 브랜드 자산 성과와의 관련성을 파악함으로써 여행업계의 브랜드 관리를 위한 시사점을 제시하려 하였다.
    실증 분석에서는 여행사의 브랜드자산의 구성요소를 규명하고 여행사의 브랜드 자산 성과와의 영향관계 분석을 위한 모형과 가설을 검증하였다. 실증 분석을 위한 조사 대상의 선정은 인천국제공항을 이용하여 출국하는 국외여행자를 대상으로 하였다. 국외 여행자 중에서 A여행사와 B여행사의 여행상품을 이용해 출국하는 여행자로 한정하여 측정하였다. 조사 표본의 대상은 A여행사 이용객에게 총 250부가 배부되었고, 최종적으로 196부가 분석에 이용되었다. 그리고 B여행사 이용객에게도 총 250부가 배포되었으며 총 189부가 최종 분석에 이용되었다. 여행사의 브랜드 자산 성과 측정을 위한 실증 분석에 이용된 조사 대상의 총 표본은 385부이다.
    실증 분석의 결과를 요약하면 다음과 같다. 여행사 이미지 연상과 관련해서 A여행사는 “대표 여행사 또는 1등 여행사”, B여행사는 “대기업 여행사 또는 그룹계열 여행사”라는 이미지 연상의 결과가 도출되었다.
    가설 검증 결과에서는 첫째, 브랜드 연상과 지각품질과의 영향관계에서 정(+)의 관계를 갖으며 브랜드 연상과 브랜드 확장과의 관계에서는 엔터테인먼트 분야와 관광관련 분야로의 브랜드 확장은 모든 요인과 영향관계가 있으며 비관광관련 분야로의 브랜드 확장과의 영향관계는 품질연상과 기업연상의 요인만이 유의한 영향관계를 갖는다. 그리고 가격 프리미엄 전략은 모든 요인과 영향관계를 가지며, 고객 유인력은 품질연상과 기업연상의 요인만이 유의한 영향관계가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 브랜드 자산 구성요소와 브랜드 확장과의 영향관계를 보면 관광관련 분야로의 브랜드 확장과의 영향관계는 지각 품질 요인만이 유의한 영향관계가 있으며 비관광관련 분야로의 브랜드 확장은 모든 요인이 유의한 영향관계를 갖는다. 그리고 가격 프리미엄, 차별성, 충성도는 고객 유인력과의 관련성이 높았다.
    학술적 관점에서 시사점은 여행사를 대상으로 브랜드 성과를 브랜드 확장, 가격 프리미엄, 그리고 고객 유인력의 관점에서 새롭게 접근했다는 점에서 학문적 의의를 갖는다. 기업 측면의 브랜드 성과를 향상시키기 위한 시사점으로는 첫째, B여행사와 같이 모기업의 브랜드 이미지를 기존에 획득하고 있는 여행사의 경우에는 모기업의 브랜드 이미지를 충분히 알릴 수 있는 판촉 전략이 필요하다. A여행사와 같이 모기업이 없거나 단독의 브랜드를 갖는 경우에는 서비스 품질이 가장 중요한 변수임을 볼 수 있다. 둘째, 여행사의 신사업 진출은 관련기업으로의 브랜드 확장이 성공 확률을 극대화 할 수 있다. 단, 전제 조건으로서 고객 충성도 향상과 고객 유지율 확보가 선행되어야 한다.
    연구의 한계점으로는 먼저 본 연구의 대상은 도매여행사와 직판여행사로 한정하였다는 점이다. 향후의 연구에서는 중소 여행사와 on-line 여행사 등으로 연구 대상의 확대가 필요하다. 또한 브랜드 확장의 경우에 보다 구체적인 브랜드 명을 제시하지 못하였다는 점과 최근 브랜드 확장의 경우에는 모기업의 이미지를 따라가지 않는 경우도 발생한다는 점에서 브랜드 명을 제시할 수 있는 측정도구의 개발이 필요하다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The travel product can be in a excessive competition state in a short time because it has the characteristic of difficulty in planning process and acquiring patent rights, variety of product component, and easiness to imitate thus it is easy for the competitors to imitate that and appear to the market. However the brand and product image of the company can not be imitated in a short time and also it can be a basis for the selection by the customers. In addition it has the effect of brand extension from the parent company into subsidiary company or the others with similar successive results.
    Recently, in the travel agent market, there is an effort to improve brand equity and extend the brand by broadening business area on the base of precedent one so as to reinforce their brand image. In spite of this changing trend, however, there is lack of research on evaluating travel agency's brand equity. Therefore I conducted a empirical research on the brand equity components of the travel agency and its performance. With this research, I tried to provide a model to estimate the brand equity performance of travel agency and to give a suggestion for brand management in travel business by grasping the relationship between the model and the performance of brand equity. By the empirical analysis, this study identified the brand equity components of travel agency and verified a model and the hypotheses to analyse their relationship with brand equity performance of the company. For the subjects I chose travelers going abroad by Incheon international airport but limited to the ones using travel product of "A tour" and "B tour". For the survey, each 250 questionnaires were distributed to "A tour" and "B tour" customers and then 196 were collected from "A tour" and 189 from "B tour" so total 385 were used for the analysis.
    The summary of the result was as following. Relating to the image association with travel agency, there were the responses: "A tour" is "representative travel agency or the first level travel agency", "B tour" is "conglomerate travel agency or group affiliates travel agency"
    The result of verifying the hypotheses was as following. First, there was the positive relationship between brand association and perceived quality. When seeing the relationship between brand association and brand extension, the brand extension into entertainment and travel related area had relationship with all the factors. When seeing the brand extension into non-travel area, only quality association and company association had significant influence. And price premium strategy had relationship with all the factors. The customer inducement had significant influence only on quality association and company association.
    Second, when seeing the relationship between brand equity components and brand extension, the brand extension into travel related area had significant relationship only with perceived quality factor, but the brand extension into non-travel area had relationship with all the factors. Price premium, differentiation, and loyalty had high relationship with customer inducement. I think this study has the academic significance because it has approached the brand performance with the factors of brand extension, price premium, and customer inducement which is rare in the precedent researches.
    And also I have some suggestion to improve brand performance in the company aspect. First, in the case of the travel agencies already having brand image of parent company like "B tour", they need sales promotion strategy to inform their parent's brand image. But in the case of travel agencies having no parent's company or only private brand like "A tour", we can see that the service quality is the most important variable. Second, The company's advancing into new business maximizes success of their brand extension. But it needs preexistence of improved customer loyalty and confirmed customer maintenance as a precondition.
    There is a limit of this research to generalize because I chose the subjects only in the whole sales and direct sales travel agencies. It needs further study with broadening subjects like in medium and small agency and on-line agency. And also it needs to develop measuring device to suggest brand name because I did not address the more concrete brand name for the case of brand extension and there are some cases recently that the company does not follow the parent's image in brand extension.
    번역하기

    The travel product can be in a excessive competition state in a short time because it has the characteristic of difficulty in planning process and acquiring patent rights, variety of product component, and easiness to imitate thus it is easy for the c...

    The travel product can be in a excessive competition state in a short time because it has the characteristic of difficulty in planning process and acquiring patent rights, variety of product component, and easiness to imitate thus it is easy for the competitors to imitate that and appear to the market. However the brand and product image of the company can not be imitated in a short time and also it can be a basis for the selection by the customers. In addition it has the effect of brand extension from the parent company into subsidiary company or the others with similar successive results.
    Recently, in the travel agent market, there is an effort to improve brand equity and extend the brand by broadening business area on the base of precedent one so as to reinforce their brand image. In spite of this changing trend, however, there is lack of research on evaluating travel agency's brand equity. Therefore I conducted a empirical research on the brand equity components of the travel agency and its performance. With this research, I tried to provide a model to estimate the brand equity performance of travel agency and to give a suggestion for brand management in travel business by grasping the relationship between the model and the performance of brand equity. By the empirical analysis, this study identified the brand equity components of travel agency and verified a model and the hypotheses to analyse their relationship with brand equity performance of the company. For the subjects I chose travelers going abroad by Incheon international airport but limited to the ones using travel product of "A tour" and "B tour". For the survey, each 250 questionnaires were distributed to "A tour" and "B tour" customers and then 196 were collected from "A tour" and 189 from "B tour" so total 385 were used for the analysis.
    The summary of the result was as following. Relating to the image association with travel agency, there were the responses: "A tour" is "representative travel agency or the first level travel agency", "B tour" is "conglomerate travel agency or group affiliates travel agency"
    The result of verifying the hypotheses was as following. First, there was the positive relationship between brand association and perceived quality. When seeing the relationship between brand association and brand extension, the brand extension into entertainment and travel related area had relationship with all the factors. When seeing the brand extension into non-travel area, only quality association and company association had significant influence. And price premium strategy had relationship with all the factors. The customer inducement had significant influence only on quality association and company association.
    Second, when seeing the relationship between brand equity components and brand extension, the brand extension into travel related area had significant relationship only with perceived quality factor, but the brand extension into non-travel area had relationship with all the factors. Price premium, differentiation, and loyalty had high relationship with customer inducement. I think this study has the academic significance because it has approached the brand performance with the factors of brand extension, price premium, and customer inducement which is rare in the precedent researches.
    And also I have some suggestion to improve brand performance in the company aspect. First, in the case of the travel agencies already having brand image of parent company like "B tour", they need sales promotion strategy to inform their parent's brand image. But in the case of travel agencies having no parent's company or only private brand like "A tour", we can see that the service quality is the most important variable. Second, The company's advancing into new business maximizes success of their brand extension. But it needs preexistence of improved customer loyalty and confirmed customer maintenance as a precondition.
    There is a limit of this research to generalize because I chose the subjects only in the whole sales and direct sales travel agencies. It needs further study with broadening subjects like in medium and small agency and on-line agency. And also it needs to develop measuring device to suggest brand name because I did not address the more concrete brand name for the case of brand extension and there are some cases recently that the company does not follow the parent's image in brand extension.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 목 차
    • 표 목 차 ⅳ
    • 그림목차 ⅵ
    • 논문개요 ⅶ
    • 목 차
    • 표 목 차 ⅳ
    • 그림목차 ⅵ
    • 논문개요 ⅶ
    • 제 1 장 서 론 1
    • 제 1 절 문제의 제기와 연구의 목적 1
    • 1. 문제의 제기 1
    • 2. 연구의 목적 3
    • 제 2 절 연구범위와 방법 4
    • 1. 연구의 범위 4
    • 2. 연구의 방법 5
    • 제 2 장 연구의 이론적 배경 6
    • 제 1 절 브랜드 자산의 개념 6
    • 1. 브랜드의 개념과 역할 6
    • 2. 브랜드 자산(Brand Equity)의 개념 11
    • 제 2 절 브랜드 자산의 측정 17
    • 1. 브랜드 자산의 측정 방법 17
    • 2. 브랜드 자산의 측정요소 21
    • 3. 여행사 브랜드 자산의 측정요소 30
    • 제 3 절 여행사 브랜드 연상 36
    • 1. 여행사 브랜드 연상의 유형 36
    • 2. 브랜드 연상과 브랜드 자산과의 관계 45
    • 제 4 절 브랜드 자산의 성과 50
    • 1. 브랜드 자산의 시장성과 51
    • 2. 브랜드 자산과 브랜드 확장과의 관계 53
    • 제 3 장 연구모형과 조사 설계 60
    • 제 1 절 연구모형과 가설설정 60
    • 1. 연구 모형 60
    • 2. 가설 설정 62
    • 제 2 절 조사 설계 68
    • 1. 조사 목적 68
    • 2. 조사방법과 분석방법 69
    • 3. 설문지의 구성 70
    • 제 4 장 실증분석과 종합토의 72
    • 제 1 절 기초분석 72
    • 1. 일반분석 72
    • 2. 신뢰성 분석 74
    • 3. 요인 분석 81
    • 제 2 절 실증 분석 결과 86
    • 1. 연구모형 검증 86
    • 2. 가설 검증 89
    • 3. 분석결과 요약과 시사점 112
    • 제 5 장 결 론 121
    • 참고문헌 124
    • 설 문 지 136
    • ABSTRACT 143
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Brand Leadership, Joachimsthaler, Press.KOTIC역, , 2000

    2. 여행사마케팅, 윤대순, 大旺社, , 1999

    3. Managing Brand Equity, P.H.Farquhar, , 1989

    4. 사회조사방법론, 김영석, , 2006

    5. 2002문화산업백서, 문화관광부, , 2002

    6. 여행업 경영 개론, 이선희, 大旺社, , 2004

    7. 왜 지금브랜드인가, 小川孔輔, , 1997

    8. 한국 음반산업 연구, 김휴종, , 1997

    9. Converting Image Into Equity, er L, Biel, , 1993

    10. Managing the Corporate Brand, Keller, Aaker, Managing the corporate brand:, , 1997

    1. Brand Leadership, Joachimsthaler, Press.KOTIC역, , 2000

    2. 여행사마케팅, 윤대순, 大旺社, , 1999

    3. Managing Brand Equity, P.H.Farquhar, , 1989

    4. 사회조사방법론, 김영석, , 2006

    5. 2002문화산업백서, 문화관광부, , 2002

    6. 여행업 경영 개론, 이선희, 大旺社, , 2004

    7. 왜 지금브랜드인가, 小川孔輔, , 1997

    8. 한국 음반산업 연구, 김휴종, , 1997

    9. Converting Image Into Equity, er L, Biel, , 1993

    10. Managing the Corporate Brand, Keller, Aaker, Managing the corporate brand:, , 1997

    11. Advertising Management 4th ed, John G.Myers, Aaker, Rajeev Batra, , 1992

    12. 강력한 브랜드의 구축, Aaker, , 1996

    13. Dimensions of brand personality, Asker, Dimensions of brand personality, , 1997

    14. Market ing Management : Analy sis, Kotler, Marketing Management: Analysis, , 1984

    15. How Personality Makes a Difference, Plummer, , 1985

    16. Strategic Brand Management: Building, Keller, Aaker, , 2003

    17. 브랜드 자산의 전략적 관리, Aaker, David A, 나남, , 1992

    18. Brand equity: the halo effect Measure, Harich.K.R, Leuthesser, , 1995

    19. Measuring Customer-based Brand Equity, Walfried Lassar, Arun Sharma, , 1995

    20. ConsumerEvaluations of Brand Extensions, Aaker, Consumer evaluations of brand extensions, , 1990

    21. What CEOs are saying about brand equity, Baldinger, , 1992

    22. 여행사 마케팅 성과평가 연구, 권문호, , 2004

    23. ?Measuring Brand Value with Scanner Data, Russell, Kamakura, Measuring brand value with scanner data, , 1993

    24. 소비자행동 : 마케팅 전략적 접근, 이학식, 法文社, , 2000

    25. A study of brand equity in a commodity market, Morrison, , 2006

    26. Consumer Behavior and Marketing Action 3rd ed, Assel, , 1987

    27. 브랜드자산 형성과정에 관한 연구, 김태우, 동아대학교 대학원, "박사학위논문, , 2000

    28. 브랜드 개성을 통한 광고전략 연구, 김정구, 한국광고학회, 브랜드개성을 통한 광고전략연구, , 1998

    29. Understanding, Measuring and Using Brand Equity, Hollis, Farr, Dyson, "Understanding, , 1996

    30. 우리 회사 브랜드 가치는 얼마일까?, 박문기, 굿모닝미디어, , 2003

    31. 외식산업 Brand Equity형성에 관한 연구, 이지호, , 2005

    32. Young people are reading-everything but newspapers, Kohut, , 2002

    33. An exploration of the meanings of hotel brand equity, Bailey, Ball, , 2006

    34. 리조트 관광자의 선택행동에 관한 연구, 이재곤, 경기대학교 대학원, "박사학위논문, , 1999

    35. 웹 브랜드자산의 형성요인에 관한 연구, 박영봉, , 2001

    36. A Process-Tracing Study of Brand Extension Evaluation, Bush, A process-tracing study of brand extension evaluation, , 1991

    37. The financial information content ofperceived quality, Jacobson, Aaker, , 1994

    38. 컨벤션 개최지의 브랜드 개성 척도 개발, 이태숙(Lee Tae-Sook), 김철원(Kim, Chul-Won), 한국관광학회, "” 박사학위논문, , 2008

    39. Beyond brand personality: Building brand relationships, Blackston, , 1993

    40. 여행업의 Brand Equity 구축모형에 관한 연구, 안택균, , 2005

    41. Building brand equity by managing the brand's relationship, Blackston, Building brand equity by managing the brand's relationship, , 1992

    42. Brand power revisited: measuring brand equity in cyber-space, Na, , 2005

    43. The effect of brand attitude and brand image on brand equity, Capella, Alford, Faircolth, , 2001

    44. Customer based brand equity: evidence from the hotel industry, Kayaman, Arasli, , 2007

    45. 사례 분석을 통한 패션 브랜드 확장 전략 연구, 김현주, , 2008

    46. How brand reputation affects the advertising-brand equity link, Chaudhuri, , 2002

    47. 컨셉일치성을 이용한 호텔 외식업 브랜드 확장, 김상희, 전정아, , 2006

    48. Consumer-based brand equity and country-of-origin relationships, Pappu, Cooksey, , 2005

    49. How marketing researchers can harness the power of brand equity, Chay, , 1991

    50. The relationship of reputation and credibility to brand success, M.John, Paul, , 1995

    51. 브랜드 개성의 FCB모델에 따른 역할에 관한 연구, 김정구, 안용현, 브랜드개성의 FCB 모델에 따른 역할에 관한 연구, , 2000

    52. An Examination of selectedMarketing Mix Elements and Brand Equity, S.Lee, Yoo, , 2000

    53. Wowing the millennial: creating brand equity in the wine industry, Nkwak, Olsen, Thach, , 2005

    54. 고객관점의 항공 브랜드 자산가치 구성척도 개발, 백정숙, 계명대학교 대학원, 고객관점의 항공 브랜드 자산 가치 구성척도 개발, , 2006

    55. 서비스 환경에서 브랜드 개성의 결정요인과 결과, 김형길 ( Hyoung Gil Kim ), 김윤정 ( Youn Jeong Kim ), 김정희 ( Jung Hee Kim ), 한국감성과학회, , 2007

    56. 신문브랜드 자산의 구성요인과 성과에 관한 연구, 이미영, 신문 브랜드자산의 구성요인과 성과에 관한 연구, , 2003

    57. Conceptualizing, Measuring, andManaging Customer-based Brand Equity, Kotler, "Conceptualizing, , 1994

    58. What Do You Want Your Brand To Be When It Grows Up: Big and Strong?, Nigel Hollis, Farr, , 1997

    59. ZMET를 이용한 호텔 브랜드자산 가치 평가 척도개발, 김연선, , 2004

    60. 소비자행동예측을 위한 브랜드의 기본적 진단모델, 星野朝子, , 1997

    61. 패밀리레스토랑의 브랜드자산 구성요인에 관한 연구, 부숙진, 고종원, 안대희, , 2006

    62. 브랜드 개성이 소비자태도에 미치는 영향에 관한연구, 문동진, 브랜드개성이 소비자 태도에 미치는 영향에 관한 연구, , 1999

    63. ZMET를 이용한 호텔의 브랜드자산 구성요소에 관한 연구, 김연선, 대한관광경영학회, "”관광연구, , 2005

    64. 소비자의 브랜드자산 가치와 선호관계에 관한 실증연구, 장영주, , 2004

    65. 외식기업 브랜드개성이 종사원 자아일치에 미치는 영향, 조상철, 이재섭, , 2006

    66. 위탁급식업체 고객들이 인식하는 브랜드 개성 요인 연구, 전희정 ( Hui Jung Chun ), 김옥선 ( Ok Sun Kim ), 대한영양사협회, , 2007

    67. ServiceManagementandMarketing-A CustomerRelationshipManagementApproach,2nded, Gronroos, Service Management and Marketing- A Customer Relationship Management Approach 2nd ed, , 2001

    68. An Approach to Assess the Importance of Brand Equity in Acquisition Decisions, Martin.Crowley, , 1991

    69. Developing and Validating aMultidimensional Consumer-Based Brand Equity Scale, You, Developing and validating a multidimensional consumer-based brand equity scale, , 2001

    70. Defining and applying the brand equity concept: why the researcher should care, Baldinger, , 1990

    71. 관광목적지 브랜드자산 구성요소들 간의 관계에 관한 연구, 류재숙(Ryu Jae-Sook), 한국관광연구학회, "관광연구저널, , 2008

    72. 신문 브랜드 자산(brand equity)의 구성요인과 성과에 관한 연구, 이미영, 신문 브랜드자산(Brand Equity)의 구성요인과 성과에 관한 연구, , 2003

    73. 소비자 관점에서의 브랜드 자산 측정과 구성요인간 영향관계, 안주아, 경희대학교 대학원, 소비자 관점에서의 브랜드자산 측정과 구성요인 간 영향관계, , 2003

    74. 소비자의 관여도에 따른 호텔 외식업 브랜드 확장에 관한연구, 전정아, 김성혁, 소비자의 관여도에 따른 호텔 외식업 브랜드 확장에 관한 연구, , 2006

    75. 제품구매 의도에 여향을 미치는 기업이미지 요인에 관한 연구, 하봉준, , 1999

    76. Consumer-Based Brand Equity: Development and Validation of A Measurement Instrument, Vazquez, V.Iglesias, , 2002

    77. 목적지 브랜드개성이 관광지이미지에 미치는 영향에 관한연구, 이승곤, 한지훈, 목적지 브랜드개성이 관광지이미지에 미치는 영향에 관한 연구, , 2008

    78. 여행업의 여행서비스 회복에 관한 연구 : package tour를 대상으로, 김판영, , 2003

    79. The Company and the Product: Corporate Associations and Consumer Product Responses??, Peter A.Dacin, Brown, The company and the product: corporate associations and consumer product responses, , 1997

    80. 온라인 브랜드자산의 형성에 대한 상호작용성과 컨텐츠의 영향, 김문태(Moon Tae Kim), , 2004

    81. Service quality as an important dimension of brand equity in Swiss services industries, Wehrli, Bamert, , 2005

    82. Product quality, image and salient association levels as factors in brand extendibility, Kim, "Product quality, , 2001

    83. A survey-based method for measuring and understanding brand equity and its extendibility, Park, A survey based method for measuring and understanding brand equity and its extendibility, , 1994

    84. The Effect of Brand Portfolio Characteristics on Consumer Evaluations of Brand Extension, Dacin, Daniel C.Smith, , 1994

    85. 브랜드 확장에 있어서 시간적 거리를 이용한 프리어나운싱의 효과, 김인구, 나준희, 이용학, , 2007

    86. 신문 브랜드자산(Brand Equity)에 영향을 미치는 브랜드연상 요인연구, 이미영, 신문 브랜드자산(Brand Equity)에 영향을 미치는 브랜드 연상 요인연구, , 2004

    87. 지각된 위험과 품질이 여행자 행동에 미치는 영향에 관한 실증연구, 이기종, 한영권, , 2007

    88. 컨벤션 개최지의 브랜드개성이 선호 및 재방문 의도에 미치는 영향, 김철원, 김민지, 이태숙, , 2007

    89. 선택된 마케팅 믹스 요소가 브랜드 자산에 미치는 영향에 관한 연구, 유장무, 明知大學校 大學院, 선택된 마케팅 믹스 요소가 브랜드자산에 미치는 영향에 관한 연구, , 2002

    90. Determinants of the Brand Equity: A Verification Approach in the Beverage Industry in Turkey, S.Akinci, Atilgan, Determinants of the brand equity: a verification approach in the beverage industry in Turkey, , 2005

    91. Zaltman의 은유추출기법을 활용한 호텔 브랜드 자산가치 평가 척도 개발, 김연선, 한국관광학회, , 2005

    92. 외식산업의 브랜드 자산 평가에 관한 연구: 패밀리레스토랑을 중심으로, 김기훈, 외식산업의 브랜드자산 평가에 관한 연구: 패밀리 레스토랑을 중심으로, , 1999

    93. Mastering the mix: do advertising, promotion, and sales force activities lead to differentiation, Boulding, Staelin, Lee, "Mastering the mix: do advertising, , 1994

    94. The relationship between brand equity and firms’' performance in luxury hotels and restaurants, Kim, , 2005

    95. 호텔기업 브랜드 개성에 따른 고객 브랜드 평가 및 충성도와의 관계 연구, 박정하, , 2006

    96. Evaluation of rand extensions: the role of product feature similarity an brand concept consistency, Lawson, Park, , 1991

    97. 통합적 마케팅커뮤니케이션(IMC)이 브랜드 자산에 미치는영향에 관한 연구, 전채남, 통합적 마케팅커뮤니케이션(IMC)이 브랜드 자산에 미치는 영향에 관한 연구, , 2007

    98. Conceptualizing and measuring the effects of brand equity on television retogram ratings performance, McDowell, , 1998

    99. The importance of brand cues in the intangible service industries: an application to investment services, Bourdeau, Heskel, Brady, , 2005

    100. 컨조인트 분석을 이용한 커피전문점의 선택속성분석 및 브랜드 자산가치 분석, 박제온, 김보균, 김성섭, , 2006

    101. 브랜드자산 측정에 대한 실증연구 및 광고가 브랜드자산 구축에 미치는 영향분석, 김주호, 한국광고학회, , 1999

    102. 유통업에 상표의 브랜드 개성과 브랜드 자산 구성요인간의 영향관계에 관한 연구, 박귀정, 정기한, , 2007

    103. 브랜드 자산의 구성 요소에 관한 연구:소비자와 브랜드간의 감성-관계를 중심으로, 유재하, 成均館大學校 大學院, 브랜드자산의 구성요소에 관한 연구: 소비자와 브랜드간의 감성-관계를 중심으로, , 2004

    104. The Impact of Corporate Credibility and Celebrity Credibility on Consumer Reaction to Advertisements and Brands, Stephen J.Newell, Barbara A Lafferfy, Goldsmith, , 2000

    105. The PBs brand versus cable brands: assessing the brand image of public television in a multichannel environment, Chan-Olmsted, Kim, , 2002

    106. 차별적 특성 및 가치측면의 기업아이덴티티가 브랜드확장에미치는 영향에 관한 연구, 김화동, 차별적 특성 및 가치측면의 기업아이덴티티가 브랜드확장에 미치는 영향에 관한 연구, , 2001

    107. 문화이벤트 개최가 리조트 브랜드 자산에 미치는 영향: 대관령국제음악제를 중심으로, 서정원, , 2007

    108. 브랜드 확장제품이 소비자 태도에 미치는 영향 연구: 메스티지 브랜드관리를 중심으로, 송정민, , 2007

    109. 항공사 브랜드자산 구성요소가 구매의도에 미치는 영향 : 관여도에 따른 차이를 중심으로, 박정향, , 2006

    110. Customer-based brand equity and improvement strategy for mobile phone brands: foreign versus local in the Chinese market, Zian, Liaogang, , 2007

    111. 물리적 환경 지각이 감정과 서비스품질 지각에 미치는 영향: 대학교 급식서비스를 중심으로, 김현철, 유재흥, 이순자, , 2008

    112. 여행사의 서비스 보증이 서비스품질과 서비스가치 및 고객충성도에 미치는 영향에 관한 연구, 신동식(Shin Dong-Shik), 대한관광경영학회, "관광연구, , 2008

    113. 브랜드확장의 지각된 적합성이 확장제품 광고유형에 따른 소비자 태도에 미치는 영향에 관한 연구, 이우용, 이민훈, 한국마케팅학회, "마케팅연구, , 2002

    114. 패밀리 레스토랑 브랜드개성이 소비자-브랜드 관계의 질과 재방문의도에 미치는 영향에 관한 연구, 김태희, 박선희, 이수범, , 2006

    115. 컨벤션센터의 브랜드 개성과 자아동일시에 관한 연구:코엑스 컨벤션 센터 및 코엑스 몰을 중심으로, 김묘진, 황희곤, 컨벤션센터의 브랜드 개성과 자아동일시에 관한 연구: 코엑스 컨벤션 센터 및 코엑스 몰을 중심으로, , 2006

    116. 패스트푸드 기업의 브랜드자산 구조 및 가치 평가: 한국 vs 필리핀의 다국적 및 자생브랜드 비교분석, 백승희, , 2003

    117. 공중파 방송의 채널 브랜드 개성과 시청자의 자아 이미지 일치 정도가 채널 브랜드 자산에 미치는 영향, 황장선, 심성욱, 김도형, 한국광고학회, , 2008

    118. 브랜드개성이 소비자-브랜드 관계의 질적차원에 미치는 영향에 관한 연구 : 소비자의 Self-monitoring을 중심으로, 이경미, 이경미, 서울대학교 대학원, 브랜드개성이 소비자-브랜드관계의 질적 차원에 미치는 영향에 관한 연구소비자의 Self-monitoring을 중심으로, , 1999

    119. 비유사 확장 시 브랜드확장 유형이 목표확장제품의 평가에 미는 효과: 브랜드 켄셉과 목표확장제품 가격의 조절적 역할을 중심으로, 장소희, 전성률, 허종호, , 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼