BSC(성과관리) 적용모형을 바탕으로 어린이집 평가인증 지표를 4가지 관점설정인 고객 관점, 재무관점, 내부프로세스 관점, 학습과 성장 관점을 적용 탐색하기 위한 연구관점으로 분석하고자...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99939876
2013
-
성과관리 ; 어린이집 ; 평가인증 BSC ; Performance Management ; Chid Care ; Evaluation ; Certification
370
KCI등재
학술저널
154-178(25쪽)
0
0
상세조회0
다운로드BSC(성과관리) 적용모형을 바탕으로 어린이집 평가인증 지표를 4가지 관점설정인 고객 관점, 재무관점, 내부프로세스 관점, 학습과 성장 관점을 적용 탐색하기 위한 연구관점으로 분석하고자...
BSC(성과관리) 적용모형을 바탕으로 어린이집 평가인증 지표를 4가지 관점설정인 고객 관점, 재무관점, 내부프로세스 관점, 학습과 성장 관점을 적용 탐색하기 위한 연구관점으로 분석하고자 한다. 분석 결과, 어린이집 평가인증지표는 BSC 모형의 내부프로세스 관점이 70%이상 가장 큰 비중을 차지하고 있으며, 그 다음으로 고객관점, 학습과 성장관점, 재무관점 순으로 구성되었다. 현행 어린이집 평가인증 지표에서 내부 프로세스관점에 대한 비중이 높다는 것은 보육서비스의 질적 측면에서 운영의 내실에 그 주안점을 두고 있다고 본 연구자는 해석할 수 있다. 비영리 조직의 산출뿐만 아니라 성과를 측정함으로써 조직의 특성에 따라 다양한 관점과 전략을 수립함으로써 조직구성원들의 적극적인 참여를 유도할 수 있다. 비전을 중심으로 전략과의 통합을 통해 조직의 유기적인 변화를 가능하게 하는 BSC모델을 어린이집 평가인증에 적용 탐색 연구로서의 의미를 지닌다고 할 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Balanced Scorecard(BSC) model based on the applicable index the child care evaluation certification of four perspectives: customer perspective, financial perspective, internal process perspective, and learning and growth perspectives to explore the ap...
Balanced Scorecard(BSC) model based on the applicable index the child care evaluation certification of four perspectives: customer perspective, financial perspective, internal process perspective, and learning and growth perspectives to explore the application of the concept in the analysis is to. Analysis of a model the child care evaluation certification indicators BSC internal process perspective, more than 70% accounted for the largest portion, then the customer perspective, learning and growth perspective, financial perspective was formed in order. In the current indicators the child Care evaluation certification higher proportion of internal process perspective on the quality of the child care services that focuses on operations that affords the researcher can interpret. The output of non-profit organizations, as well as by measuring the performance characteristics depending on the various aspects of the organization and the organizational strategy, the active participation of the members can be derived. The implication of improvement for chid care evaluation certification system were discussed.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 최상미, "한국 사회복지기관의 성과관리를 위한 균형성과표(BSC)의 도입 가능성에 관한 고찰" 서울연구원 8 (8): 189-209, 2007
2 이순형, "한국 보육시설의 영아기 프로그램 운영 평가" 21 (21): 121-140, 2000
3 김교연, "탁아서비스의 질이 취업모의 역할긴장에 미치는 영향에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1994
4 박홍윤, "지방자치단체의 전략적 비전에 대한 내용분석" 한국지방행정연구원 22 (22): 31-67, 2008
5 윤재영, "정부의 사회복지관평가를 위한 핵심성과지표 개발 연구" 성균관대학교 대학원 2005
6 김주원, "전략적 상과관리제도 도입을 위한 BSC 기초 연구" 강원발전연구원 2007
7 김동주, "장애인직업재활시설의 경영성과평가에 관한 연구 : 균형성과표(BSC)와 계층분석적(AHP) 접근을 중심으로" 대구대학교 2007
8 이종환, "장애인시설 평가지표의 구성타당도에 관한 연구 : 2004년 사회복지시설평가 결과를 중심으로" 성균관대학교 사회복지대학원 2006
9 김은희, "장애인 복지기관의 BSC 성과평가모형 개발에 관한 연구: AHP 기법을 중심으로" 한국정책과학학회 14 (14): 143-171, 2010
10 김옥희, "일본노인복지시설 평가체계에 관한 연구" 한국노인복지학회 (33) : 333-358, 2006
1 최상미, "한국 사회복지기관의 성과관리를 위한 균형성과표(BSC)의 도입 가능성에 관한 고찰" 서울연구원 8 (8): 189-209, 2007
2 이순형, "한국 보육시설의 영아기 프로그램 운영 평가" 21 (21): 121-140, 2000
3 김교연, "탁아서비스의 질이 취업모의 역할긴장에 미치는 영향에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1994
4 박홍윤, "지방자치단체의 전략적 비전에 대한 내용분석" 한국지방행정연구원 22 (22): 31-67, 2008
5 윤재영, "정부의 사회복지관평가를 위한 핵심성과지표 개발 연구" 성균관대학교 대학원 2005
6 김주원, "전략적 상과관리제도 도입을 위한 BSC 기초 연구" 강원발전연구원 2007
7 김동주, "장애인직업재활시설의 경영성과평가에 관한 연구 : 균형성과표(BSC)와 계층분석적(AHP) 접근을 중심으로" 대구대학교 2007
8 이종환, "장애인시설 평가지표의 구성타당도에 관한 연구 : 2004년 사회복지시설평가 결과를 중심으로" 성균관대학교 사회복지대학원 2006
9 김은희, "장애인 복지기관의 BSC 성과평가모형 개발에 관한 연구: AHP 기법을 중심으로" 한국정책과학학회 14 (14): 143-171, 2010
10 김옥희, "일본노인복지시설 평가체계에 관한 연구" 한국노인복지학회 (33) : 333-358, 2006
11 안현미, "일과 가족생활 양립의 정책 성격에 관한 한국·일본·스웨덴의 비교연구" 중앙대학교 대학원 2010
12 장명림, "육아지원기관의 질적 수준 관리 방안 연구" 육아정책연구소 1-283, 2009
13 강숙현, "유아교육 프로그램 평가척도 타당화 연구" 13 : 1-28, 1993
14 김영모, "영유아보육의 정체성과 공보육" 2002
15 법제처, "영유아보육법"
16 정옥분, "영아보육의 실태 및 질적 특성 평가에 기초한 보육의 질 제고" 대한가정학회 42 (42): 123-136, 2004
17 최경애, "영아보육 프로그램의 질적 수준에 대한 보육시설의 자체평가" 한국아동학회 25 (25): 129-147, 2004
18 보건복지가족부, "아이사랑플랜(2009~2012)"
19 김인, "시설 유형별 보육서비스 질 비교연구" 서울행정학회 14 (14): 2004
20 한유미, "스웨덴과 한국 보육시설의 질과 어머니 만족도" 한국가정관리학회 23 (23): 139-149, 2005
21 김영생, "성과혁신관리 시스템 구축 및 운영방안(BSC)" 한국직업능력개발원 2007
22 초의수, "사회서비스기관 성과평가지표체계 개발을 위한 연구" 한국사회복지행정학회 13 (13): 161-198, 2011
23 구연창, "사회복지시설 평가지표의 구성타당도에 관한 연구 : 2009년 사회복지관 평가를 중심으로" 성공회대학교 시민사회복지대학원 2012
24 김주영, "사회복지시설 평가지표의 구성타당도에 관한 연구 : 2007년 장애인생활시설평가 결과를 중심으로" 숭실대학교 대학원 2008
25 김은희, "사회복지서비스의 통합적 성과평가 : 광주광역시 종합사회복지관을 중심으로" 한국정부학회 23 (23): 801-827, 2011
26 최재성, "사회복지분야의 평가 경향과 과제" 4 : 89-115, 2001
27 이신정, "사회복지관 성과평가에 대한 탐색적 고찰" 사회과학연구소 26 (26): 93-118, 2010
28 정기원, "사회복지 평가제도의 개선을 위한 인준제도 도입방안의 모색" 한국사회복지학 2001
29 박금희, "보육의 사회적 역할과 공공성: 보육의 사회적 역할과 공공성" 서울시보육시설연합회,공동육아아공동체교육,서울시어린이집,놀이방연합회,한국보육교사회 2003
30 보건복지부, "보육시설평가인증지침서"
31 보건복지부, "보육시설평가인증지침서"
32 "보육시설평가인증사무국"
33 백선희, "보육시설에서의 사회서비스 프로그램의 적용과 평가" 25 : 103-130, 2003
34 황해익, "보육시설 평가척도의 개발을 위한 기초연구" 5 (5): 99-129, 1995
35 백선희, "보육서비스의 공공성 확대 방안에 관한 토론문" 참여연대․한국여성단체연합 44-48, 2004
36 김종해, "보육서비스의 공공성 확대 방안" 한국여성단체연합 5-23, 2004
37 변용찬, "보육료 지원 사업 평가" 한국보건사회연구원 2001
38 이상훈, "대학의 BSC 도입을 위한 성과지표 개발" 경북대학교 2008
39 손광훈, "균등화 방법을 이용한 사회복지시설 평가점수의 사후보정 : 장애인복지관을 중심으로" 한국사회복지행정학회 14 (14): 139-165, 2012
40 "국가통계포털" 한국보육진흥원
41 정민자, "공보육을 위한 영유아보육사업의 재정 추계" 영유아보육학 2002
42 송경근, "가치실현을 위한 통합경영지표 BSC" 한국언론재단 117-130, 2002
43 渡邉保博, "保育の質 とは何か In 保育の質と保育内容―保育者の専門性とは何か" 新日本出版社 2009
44 Kaplan, R.S, "Using the Balanced Socrecard as a Strategic Management System" 75-85, 1996
45 Kaplan, R.S, "Transforming the Balanced Socrecard from Performance Measurement to Strategic Management" 15 (15): 87-104, 2001
46 Howes, C., "Thresholds of quality: Implications for the social development of children in center-based child care" 62 : 449-460, 1992
47 Greet C., "The contribution of preschool playground factors in explaining children's physical activity during recess" 5-11, 2008
48 Kaplan, R.S, "The Strategy-Focused Organization" Harvard Business School Press 2001
49 Kaplan, R.S., "The Balanced Scorecord-Measures that Drive Performance" 70 (70): 71-79, 1992
50 Kaplan, R. S, "The Balanced Scorecord for Public-Sector Organizations" Balaced Scorecard Collative HBS Publishing 1999
51 OECD, "Starting Strong Ⅱ, Early childhood Education and Care" 2006
52 Olce, Nils-Goeran, "Performance Drivers: A Practical Guide to Using the Balanced Socrecard Chichester" John Wiley & Sons, Inc 1999
53 Kaplan, R.S., "Linking the Balanced Socrecard to Strategy" (Fall) : 64-68, 1996
54 "KBS 1TV: 2013. 9, 26: 21시뉴스"
55 Niven, R. Paul, "Balanced Socrecard Step by Step For Government and Nonprofit Agencies" John Wiley & Sons, Inc 2003
56 허정수, "BSC를 활용한 비영리 조직의 성과측정 도구 개발" 1 (1): 387-403, 2008
57 조연숙, "BSC 평가모델 도입 및 적용에 관한 사례 연구: 여성인력개발센터의 BSC을 중심으로" 서울행정학회 21 (21): 301-324, 2010
58 신홍철, "BSC 진단과 개선" 네모북스 39-45, 2006
59 김희경, "BSC 실천매뉴얼" (주)시그마인사이트컴 42-, 2001
60 이정주, "BSC 성과관리 모델의 사회복지조직 적용 가능성 고찰 :K기관의 적용사례를 중심으로" 한국사회복지행정학회 9 (9): 1-27, 2007
61 조동성, "21세기를 위한 전략경영. 서울경제경영" 서울경제경영 61-87, 2005
62 보건복지가족부, "2009 보육시설 평가인증지침서"
유아교사의 배경변인에 따른 누리과정 활용실태에 관한 연구
보육교사의 건강과 기관의 조직건강이 이직의도에 미치는 영향
5세 누리과정 교사들의 누리과정이해와 교사 효능감 및 직무만족도 비교
12∼14개월 영아의 어린이집 초기 적응과정에 관한 관찰연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-12-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 유아교육.보육행정연구 -> 유아교육·보육복지연구외국어명 : Journal of Early Childhood Education & Educare Administration -> Journal of Early Childhood Education & Educare Welfare | ![]() |
| 2013-05-21 | 학회명변경 | 한글명 : 한국유아교육.보육행정학회 -> 한국유아교육ㆍ보육복지학회영문명 : The Korea Associantion For Early Childhood Education Administration -> The Korea Association for Early Childhood Education & Educare Welfare | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.66 | 1.66 | 1.59 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.66 | 1.72 | 1.66 | 0.19 |