RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    우리나라 전문대학교의 경영 효율성 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99526481

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The aim of this study is to access the relative management efficiency of 144 number of junior colleges in South Korea using DEA method. In addition, the measured efficiency is determined by the influence of the technology, or determined by the influence of the scale CCR model and BCC model were compared utilizing both. Eight input variables and four output variables were used in the DEA method.
    Input variables full-time faculty Provision Rate, scholarship per student, tuition per student, administrative expenses per student, school building facilities Provision Rate, number of departments, purchase of books per student, collection of libraries per student were used and output variables employment, Freshmen recruitment rate, retention rates, Full-time faculty research performance were used.
    The main results are as follows. First, CCR model shown at 100% efficiency ratio of junior college was 40.9percent, In the csse of BCC model was 59.7percent among 144 junior college, 25 percent of 144 junior college efficiency by the influnce of scale. Second the difference between efficient Junior colleges and inefficient Junior colleges were not consistent, these results that junior colleges be described as an indicator of the efficiency of various means. Third, There was no significant difference in efficiency of Junior Colleges area, established by type and by scale.
    번역하기

    The aim of this study is to access the relative management efficiency of 144 number of junior colleges in South Korea using DEA method. In addition, the measured efficiency is determined by the influence of the technology, or determined by the influen...

    The aim of this study is to access the relative management efficiency of 144 number of junior colleges in South Korea using DEA method. In addition, the measured efficiency is determined by the influence of the technology, or determined by the influence of the scale CCR model and BCC model were compared utilizing both. Eight input variables and four output variables were used in the DEA method.
    Input variables full-time faculty Provision Rate, scholarship per student, tuition per student, administrative expenses per student, school building facilities Provision Rate, number of departments, purchase of books per student, collection of libraries per student were used and output variables employment, Freshmen recruitment rate, retention rates, Full-time faculty research performance were used.
    The main results are as follows. First, CCR model shown at 100% efficiency ratio of junior college was 40.9percent, In the csse of BCC model was 59.7percent among 144 junior college, 25 percent of 144 junior college efficiency by the influnce of scale. Second the difference between efficient Junior colleges and inefficient Junior colleges were not consistent, these results that junior colleges be described as an indicator of the efficiency of various means. Third, There was no significant difference in efficiency of Junior Colleges area, established by type and by scale.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오동현, "효율성 분석이론 - DEA: 자료포락분석법" IB Book 2010

    2 안태식, "한국 대학의 효율 행태와 영향요인" 23 (23): 183-215, 1998

    3 박동열, "전문대학의 교육 효과성 평가지표 개발동향 및 발전방향" 한국직업능력개발원 1999

    4 이무근, "전문대학교육론" 배영사 1985

    5 김문규, "전문대학 도서관 취업관련자료의 효율적 활용방안에 관한 연구" 한성대학교 대학원 2010

    6 장명원, "전문대학 교수업적평가 모형수립 연구" 충북대학교 교육대학원 2007

    7 신현대, "자료포락분석을 통한 대학의 상대적 효율성 평가연구" 한국교육평가학회 19 (19): 45-63, 2006

    8 이호섭, "자료포락분석을 이용한 대학의 연구 분야 효율성 국제 비교" 한국비교교육학회 21 (21): 127-153, 2011

    9 이호섭, "자료포락분석(DEA)을 활용한 대학의 특성별 효율성 평가 연구" 동국대학교 대학원 2008

    10 이호섭, "자료포락분석(DEA)기법을 활용한 대학의 특성별 효율성 분석" 한국교육평가학회 21 (21): 41-65, 2008

    1 오동현, "효율성 분석이론 - DEA: 자료포락분석법" IB Book 2010

    2 안태식, "한국 대학의 효율 행태와 영향요인" 23 (23): 183-215, 1998

    3 박동열, "전문대학의 교육 효과성 평가지표 개발동향 및 발전방향" 한국직업능력개발원 1999

    4 이무근, "전문대학교육론" 배영사 1985

    5 김문규, "전문대학 도서관 취업관련자료의 효율적 활용방안에 관한 연구" 한성대학교 대학원 2010

    6 장명원, "전문대학 교수업적평가 모형수립 연구" 충북대학교 교육대학원 2007

    7 신현대, "자료포락분석을 통한 대학의 상대적 효율성 평가연구" 한국교육평가학회 19 (19): 45-63, 2006

    8 이호섭, "자료포락분석을 이용한 대학의 연구 분야 효율성 국제 비교" 한국비교교육학회 21 (21): 127-153, 2011

    9 이호섭, "자료포락분석(DEA)을 활용한 대학의 특성별 효율성 평가 연구" 동국대학교 대학원 2008

    10 이호섭, "자료포락분석(DEA)기법을 활용한 대학의 특성별 효율성 분석" 한국교육평가학회 21 (21): 41-65, 2008

    11 김성훈, "자료포락분석(DEA) 모형에 따른 대학의 효율성과 대학평가결과 비교" 한국교육평가학회 21 (21): 1-26, 2008

    12 정대범, "우리나라 전문대학의 효율성 평가 연구 : Delphi/AHP/DEA 혼합모형을 이용한 상대적 효율성을 중심으로" 연세대학교 대학원 2011

    13 천세영, "성과중심 학교재정효율성 평가 예비모형 연구" 18 (18): 359-384, 2000

    14 최태성, "비영리조직의 효율성 평가를 위한 DEA의 활용 : 대학연구효율성 평가" 11 : 37-58, 1999

    15 이정미, "대학재정의 효율성 분석" 한국교육행정학회 28 (28): 163-186, 2010

    16 신현석, "대학의 자가진단모형 개발에 관한 연구" 한국사학진흥재단 2008

    17 박상률, "대학의 운영 효율성 평가 및 개선방안 연구" 경희대학교 대학원 2012

    18 신현대, "대학의 성과 평가에 관한 연구 : DEA 기법에 의한 효율성 분석" 성균관대학교 대학원 2004

    19 김영치, "대학 효율성의 영향요인에 대한 연구" 산업경영연구소 20 (20): 243-268, 1998

    20 윤종운, "대학 경쟁력 제고를 위한 효율성 개선 방안" 고려대학교 대학원 2011

    21 박종흡, "국립대학 구조조정에 관한 대학 직원의 인식 분석" 11 : 97-116, 2004

    22 나민주, "국립대 재정운영의 효율성 평가" 한국교육재정경제학회 13 (13): 149-174, 2004

    23 황현주, "경영과정으로서의 대학 평가에 관한 연구" 21 (21): 105-123, 2000

    24 朴商任, "非營利組織會計에 관한 연구 : 財務報告, 稅務會計, 成果測定을 중심으로" 弘益大學校 大學院 1992

    25 Banker, R. D., "some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis" 30 (30): 1078-1092, 1984

    26 Amitai Etzioni, "Two Approaches to Organizational Analysis: A Critique and a Suggestion Administrative Science Quarterly" 5 (5): 257-278, 1960

    27 Pennings, Johannes M., "Toward a workableframework, In New Perspectives on organizational Effectiveness" jossey-Bass 146-184, 1977

    28 Price, James L., "The Study of organizational effectiveness" 13 : 3-15, 1972

    29 Schein, E. H., "Organizational Psychology, 3rd ed" Prentice-Hall 230-233, 1980

    30 Price, James L., "Organizational Effectiveness : An Inventory of Propositions. HomeWood" Irwin 1968

    31 Charnes, A., "Measuring the Effiency of Decision Making Units" 2 (2): 429-444, 1978

    32 Seashore, Stanley E., "Factorial analysis of organizational performance" 12 : 377-395, 1967

    33 황보창수, "Data envelopment analysis를 활용한 대학의 효율성 평가" 경일대학교 산업대학원 2000

    34 나민주, "DEA를 황용한 대학교육의 효율성 국제 비교" 한국교육재정경제학회 14 (14): 205-238, 2005

    35 지가영, "DEA를 활용한 대학운영효율성 평가" 성균관대학교 경영전문대학원 2012

    36 이석열, "DEA를 이용한 사립대학의 경영효율성 분석" 한국교육행정학회 27 (27): 381-403, 2009

    37 이상호, "DEA를 이용한 대학의 효율성 평가" 7 (7): 1-24, 2000

    38 윤종운, "DEA를 이용한 단과대학의 효율성 분석 -A 대학교를 중심으로-" 한국생산성학회 20 (20): 19-39, 2006

    39 곽영진, "DEA를 이용한 공공도서관의 효율성평가" 14 (14): 151-176, 1999

    40 모수원, "DEA 모형을 이용한 전문대학의 효율성 평가" 한국산업경제학회 19 (19): 1581-1595, 2006

    41 Georgopoulos, Basil's. eve Arnold S. Tannenbaum, "A Study of. Organizational Effectiveness" 22 (22): 534-540, 1957

    42 이성규, "2년제대학의 교원급여 결정구조에 관한 실증적 연구" 경기대학교 대학원 2001

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.97 0.97 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.19 1.2 1.113 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼