RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    전문대학 교수업적평가 모형수립 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T10855139

    • 저자
    • 발행사항

      청주 : 충북대학교 교육대학원, 2007

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 충북대학교 교육대학원 , 교육행정 전공 , 2007. 2

    • 발행연도

      2007

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      371 판사항(4)

    • 발행국(도시)

      충청북도

    • 형태사항

      ⅵ, 104 p. : 삽도 ; 26 cm.

    • 소장기관
      • 충북대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to suggest the performance appraisal model of the college faculty in educationally destitute environment. For the purpose, the investigation of faculty performance appraisal systems of domestic colleges, the analyses of faculty appraisal systems of foreign colleges and case analyses of 6 colleges including J-college were carried out.
    Based on the founding of this research, current practices and problems of faculty performance appraisal systems were presented and improvement countermeasures and a new model of faculty performance appraisal were suggested.
    The new model consists of common departmental appraisal and individual appraisal. Individual appraisal is based on teaching, student guidance, educational course development and management, college management, research and self-development. Common departmental appraisal has the total score 92, with 3 evaluation items and 14 evaluation indices. Individual appraisal has the total score 118, with 28 evaluation items and 68 evaluation indices.
    번역하기

    The purpose of this study is to suggest the performance appraisal model of the college faculty in educationally destitute environment. For the purpose, the investigation of faculty performance appraisal systems of domestic colleges, the analyses of fa...

    The purpose of this study is to suggest the performance appraisal model of the college faculty in educationally destitute environment. For the purpose, the investigation of faculty performance appraisal systems of domestic colleges, the analyses of faculty appraisal systems of foreign colleges and case analyses of 6 colleges including J-college were carried out.
    Based on the founding of this research, current practices and problems of faculty performance appraisal systems were presented and improvement countermeasures and a new model of faculty performance appraisal were suggested.
    The new model consists of common departmental appraisal and individual appraisal. Individual appraisal is based on teaching, student guidance, educational course development and management, college management, research and self-development. Common departmental appraisal has the total score 92, with 3 evaluation items and 14 evaluation indices. Individual appraisal has the total score 118, with 28 evaluation items and 68 evaluation indices.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론 1
    • 1. 연구의 필요성과 목적 1
    • 2. 연구문제 3
    • 3. 연구방법 3
    • 가. 문헌연구 4
    • Ⅰ. 서 론 1
    • 1. 연구의 필요성과 목적 1
    • 2. 연구문제 3
    • 3. 연구방법 3
    • 가. 문헌연구 4
    • 나. 외국 대학의 관련제도 분석 4
    • 다. 국내 전문대학의 운영사례 비교 4
    • 라. J-대학 교수업적평가 사례분석 5
    • Ⅱ. 전문대학 교수업적평가제도의 고찰 6
    • 1. 전문대학의 책무성과 역할 6
    • 가. 법률적 근거 6
    • 나. 학교법인 정관 6
    • 다. 교육인적자원부의 학과평가 영역 7
    • 2. 교수업적평가제도의 의의와 목적 8
    • 3. 교수업적평가제도의 운영원리와 실제 9
    • 가. 교수업적의 의미 9
    • 나. 교수업적평가의 기본원칙과 방향 10
    • 다. 교수업적평가의 영역과 내용 12
    • 라. 교수업적평가 결과의 활용 21
    • Ⅲ. 외국 대학의 교수업적평가제도 24
    • 1. 미국 대학 24
    • 가. 미국 대학의 개요 24
    • 나. 교수평가 24
    • 2. 영국 대학 29
    • 가. 영국 대학의 개요 29
    • 나. 교수평가 30
    • 3 독일 대학 31
    • 가. 독일 대학의 개요 31
    • 나. 교수평가 33
    • 4. 일본 대학 35
    • 가. 학생에 의한 수업평가 36
    • 나. 자기점검 및 자기평가 체제의 도입 36
    • 5. 요약: 외국의 교수업적평가제도 및 시사점 37
    • Ⅳ. J-대학의 교수업적평가 사례분석 40
    • 1. 사례분석 준거의 틀 40
    • 가. 업적평가 목적의 명료성 41
    • 나. 업적평가 항목의 합목적성 41
    • 다. 업적평가 내용과 방법의 타당성 42
    • 라. 업적평가 운영체제의 합리성 42
    • 마. 업적평가결과 활용의 적합성 42
    • 2. 현황 43
    • 가. 업적평가 목적의 기술 43
    • 나. 업적평가 항목 45
    • 다. 업적평가 내용과 방법 51
    • 라. 업적평가 운영체제 63
    • 마. 업적평가결과의 활용 66
    • 3. 문제점 66
    • 가. 업적평가 목적의 명료성 미흡 67
    • 나. 업적평가 항목의 합목적성 결여 67
    • 다. 업적평가 내용과 방법의 타당성 결여 67
    • 라. 업적평가 운영체제의 미흡 69
    • 마. 업적평가결과의 반영 미흡 70
    • Ⅴ. 교수업적평가의 개선방향 71
    • 1. 교수업적평가 목적의 구체화 71
    • 2. 교수업적평가의 원칙 준수 71
    • 3. 교수업적평가의 운영체제 구축 73
    • 4. 교수업적평가결과 활용의 합리화 74
    • Ⅵ. 교수업적평가 모형 75
    • 1. 업적평가 목적 75
    • 2. 업적평가의 내용과 방법 75
    • 가. 학과 공통평가 영역 77
    • 나. 수업활동 영역 79
    • 다. 학생지도 영역 80
    • 라. 교육과정 개발 및 운영 영역 81
    • 마. 대학운영 영역 82
    • 바. 산학협동 및 사회봉사 영역 85
    • 사. 연구 및 자기개발 영역 86
    • 3. 교수업적평가 운영체제 89
    • 4. 교수업적평가 결과의 활용 90
    • Ⅵ. 요약 및 결론 93
    • 1. 요약 93
    • 2. 결론 97
    • 참고문헌 100
    • Abstract 104
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼