본 연구는 사회복지조직에서의 조직학습 적용가능성을 실증적으로 탐색하는 것이다. 조직학습(organizational learning)은 외부환경의 불확실성에 따른 조직 대처의 한 방법으로, 새로운 지식과 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82563080
2009
Korean
KCI등재
학술저널
145-165(21쪽)
8
0
상세조회0
다운로드본 연구는 사회복지조직에서의 조직학습 적용가능성을 실증적으로 탐색하는 것이다. 조직학습(organizational learning)은 외부환경의 불확실성에 따른 조직 대처의 한 방법으로, 새로운 지식과 ...
본 연구는 사회복지조직에서의 조직학습 적용가능성을 실증적으로 탐색하는 것이다. 조직학습(organizational learning)은 외부환경의 불확실성에 따른 조직 대처의 한 방법으로, 새로운 지식과 기술을 조직적 차원에서 학습하여 조직행동을 개선해 나가는 것이다. 영리조직을 중심으로 발달한 조직학습 이론이 사회복지조직에도 적용될 수 있을지에 대한 가능성을 D사회복지기관의 사례를 통해 확인코자 한다. 연구의 주된 초점은 D사회복지기관의 조직학습 수준과 조직적 학습을 통한 성과중심의 프로그램기획/관리능력 향상정도였다. 연구결과는 D사회복지기관의 조직학습 수준이 기업이나 공공조직의 조직학습 수준보다 낮았으나, 조직학습을 통한 프로그램 기획/관리 행동은 긍정적으로 향상되었다. 향후, 사회복지조직들이 외부환경에 민감하게 반응하고, 클라이언트와 지역사회 문제 해결을 위해 경쟁력 있는 전문 서비스조직으로 인정되기 위해서는 조직학습구축이 조직혁신전략으로 활용될 필요가 있음이 시사되었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study attempts to explore social welfare organization's program planning education and learning outcomes on the organizational learning theory. D social welfare center's social workers participated in education and consulting to service program p...
This study attempts to explore social welfare organization's program planning education and learning outcomes on the organizational learning theory. D social welfare center's social workers participated in education and consulting to service program planning, management and evaluation skill and tool. After education and consulting, it measured D's organization learning level and learning outcome. The results of the analysis are the followings; First, mean value for the degree of organizational learning is 3.58(standard error .23), 3.74(standard error .33) in the individual, 3.32(standard error .28) in the team level, and 3.65(standard error .41) in the organizational level at the subordinate area. Second, 9 participant's learning outcome examined "Program Accountability Quality Scale". The result of the analysis is that pre-test score was 45 and post-test score was 66. The score has improved 21, therefore social worker's planning capacity became higher.
In conclusion, the level of a organization learning of social workers was confirmed experientially that it could be a means of enhancing the program planning, management and evaluation capacity on the application logic model and outcome measurement.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 조정호, "학습조직의 개념에 관한 연구" 1 (1): 1-28, 2000
2 김영화, "학습조직으로서의 학교― 중등학교의 조직학습 촉진 요인에 관한 다층분석 ―" 한국교육사회학회 15 (15): 105-128, 2005
3 강동윤, "학습조직 측정도구 DLOQ의 신뢰도 검증" 연세대학교 2006
4 권석균, "조직학습의 이론적 조망" 3 (3): 121-164, 1995
5 김은성, "조직문화유형과 학습조직 구축의 상관성 연구" 연세대학교
6 황성철, "임파워먼트(Empowerment)모델과 사회복지조직 관리Ⅰ. 서 론" 한국사회복지행정학회 4 (4): 65-90, 2002
7 김영종, "사회복지행정" 학지사 2001
8 김민정, "사회복지사의 학습조직 정도와 조직 유효성의 관계" 중앙대학교 2006
9 황성혜, "사회복지관의 학습조직정도와 구성원들의 조직몰입에 관한 연구" 가톨릭대학교 2005
10 노병선, "대기업집단의 학습조직과 조직문화, 조직학습, 조직유효성의 관계분석" 고려대학교 2001
1 조정호, "학습조직의 개념에 관한 연구" 1 (1): 1-28, 2000
2 김영화, "학습조직으로서의 학교― 중등학교의 조직학습 촉진 요인에 관한 다층분석 ―" 한국교육사회학회 15 (15): 105-128, 2005
3 강동윤, "학습조직 측정도구 DLOQ의 신뢰도 검증" 연세대학교 2006
4 권석균, "조직학습의 이론적 조망" 3 (3): 121-164, 1995
5 김은성, "조직문화유형과 학습조직 구축의 상관성 연구" 연세대학교
6 황성철, "임파워먼트(Empowerment)모델과 사회복지조직 관리Ⅰ. 서 론" 한국사회복지행정학회 4 (4): 65-90, 2002
7 김영종, "사회복지행정" 학지사 2001
8 김민정, "사회복지사의 학습조직 정도와 조직 유효성의 관계" 중앙대학교 2006
9 황성혜, "사회복지관의 학습조직정도와 구성원들의 조직몰입에 관한 연구" 가톨릭대학교 2005
10 노병선, "대기업집단의 학습조직과 조직문화, 조직학습, 조직유효성의 관계분석" 고려대학교 2001
11 김영종, "논리모델(Logic Model) : 사회복지 프로그램 기획에의 적용가능성" 경성대학교 사회과학연구소 (특집) : 209-226, 2003
12 김준희, "기업내 학습조직 구축요인이 교육훈련 전이에 미치는 영향" 고려대학교 2003
13 Hernandez, M, "Using Logic Models and Program Theory to Build Outcome Accountability" 23 (23): 24-40, 2000
14 Weiss,C, "Theory-Based Evaluation: Past, Present and Future" 76 : 41-55, 1997
15 Fisher,R, "The Sea Change in Nonprofit Human Services: A critical assessment of outcomes measurment" 82 (82): 561-568, 2001
16 Yoo, J, "The Role of Organizational Variables in Predicting Service Effectiveness: An analysis of a multilevel model" 15 (15): 267-277, 2005
17 Yoo,J, "The Relationship Between Organizational Variables and Client Outcomes: A Case Study in Child Welfare" 26 (26): 39-61, 2002
18 Savaya, R, "The Logic Model: A Tool for Incorporating Theory in Development and Evaluation of Program" 29 (29): 85-103, 2005
19 Senge, "The Leader's new work" 31 (31): 1-17, 1990
20 Huber,G, "Organizational Learning: The Contributing Processes and the Literatures" 2 : 88-115, 1991
21 Argyris, C, "Organizational Learning: A theory of action perspectives" Addison-Wesley 1978
22 Orther, D, "Organizational Learning: A cross-national pilot-test of effectiveness in children's services" 29 : 70-78, 2006
23 Argyris, C, "Organizational Learning Ⅱ: theory, method and practice" Addison-Wesley 1996
24 Cohen, B, "Organizational Learning and Change in a Public Child Welfare Agency" 18 (18): 1-19, 1994
25 Fiol, C, "Organizational Learning" 10 : 803-813, 1985
26 Scheirer, M, "Opportunities from Program Evaluators to Facilitate Performance-based Management" 24 : 63-71, 2001
27 Carrilio, T, "Noting In-Noting Out: Barriers to the Use of Performance Data in Social Service Programs" 27 (27): 61-75, 2003
28 Morecroft, J, "Modelling for learning" 59 (59): 1-30, 1992
29 Weiss,A, "Measuring the Impact of Medical Research: Moving From Outputs to Outcome" 164 : 206-214, 2007
30 United Way of America, "Measuring Program Outcomes : A Practical Approach"
31 Miller, A, "Logic models : a systems tool for performance management" 24 : 73-81, 2001
32 McLauglin, J, "Logic Model: A Tool for Telling Your Program's Performance Story" 22 : 65-72, 1999
33 Porteous,N.L, "Introducing Program Teams to Logic Models : Facilitaling the Learning Process" 17 (17): 113-141, 2002
34 Poole, D, "Improving the Quality of Outcome Evaluation Plans" 11 (11): 405-421, 2001
35 Hasenfeld,Y, "Human Services Organization" Columbia University Press 1982
36 York,R, "Human Service Planning" The University of North Carolina Press 1982
37 Barles, Y, "Goal Setting, Evaluation, Learning and Revision: A dynamic modeling approach" 29 : 79-87, 2006
38 Poole,D, "Evaluating Performance Measurement Systems in Nonprofit Agencies: The Program Accountability Quality Scale(PAQS)"" 21 (21): 15-26, 2000
Policy Issues Affecting Vote Choice in the British 2005 General Election
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2016-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.32 | 1.32 | 1.56 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.52 | 1.52 | 2.001 | 0.29 |