중학생 자아탄력성 척도개발 = Development of an Ego-resilience Scale for Middle School Students

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to develop an Ego-resilience Scale for middle school students in the middle school in South Korea. Ego-resilience is defined as a cognitive, emotional and behavioral response tendencies of students to crisis situation. This study was to develop an Ego-resilience Scale, consisting of three steps. First, 70 preliminary items were developed based on theoretical literature. Second, 20 items were eliminated based on to 3 pre-tests and judgements of experts(7 counseling psychologists &, 2 middle school teachers majored in korean) to verify the content validity. Third, the scale consisting of 50 items was administered to samples of 618 middle school students of 1st, 2nd, and 3rd grades, and 11 items were eliminated based on item-scale correlation and factor extraction. Finally, items of the scale were reduced to 39 items. This study was to verify the validity of the Ego-resilience Scale, 3 steps were conducted. First, to examine the stability of the factor structure of the 39-items measurement model, a confirmatory factor analysis with a maximum likelihood estimation method was conducted in AMOS 7.0, and 5 factors such as Positive-Thinking(10 items), Problem-Solving (9 items), Intimacy-Behavior(7 items), Emotion-Regulation(6 items), and Autonomic-Behavior(7 items) were identified. Multiple indices to assess the fit of the measurement model to the data were examined. The result showed that the 39-items had an acceptable fit to the data. The fit indices for the 39-item 5-factor model were as follows: χ2(df = 692, N=618, p = .000); Normed χ2 = 2.61; GFI = 0.86; RMSEA = .051(at 90% confidence intervals, .048-.054); CFI = 0.81. All of the loadings of the 39 measured variables on the latent variables were statistically significant(p <. 001). Second, to examine internal consistency and split-half reliability, data were collected from samples of 618 middle school students, and to verify 5-week test-retest reliability, data were collected from samples of 271 middle school students. The result showed high internal consistency(Cronbach's α= .88), split-half reliability(r= .86), and test-retest reliability(r= .87). Third, to examine the discriminant validity and convergent validity, data were collected from samples of 402 middle school students. The result showed that the Ego-resilience Scale was positively related to School Adjustment Scale(r= .472) and negatively related to Daily Hassles Questionnaire(r= -.118). In conclusion, this instrument demonstrates satisfactory reliability and validity. Therefore, it is an appropriate measurement of an ego-resilience for middle school students in South Korea. Implications for future research are discussed.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 중학생 자아탄력성의 구성요소를 확인하고 중학생의 자아탄력성을 측정할 수 있는 척도를 개발하고자 하였다. 선행연구와 기존도구를 참고하여 자아탄력성의 구성요소로 개인내적 특성인 문제해결, 긍정사고, 친밀행동, 감정조절, 자율행동의 5요인을 추출하였다. 중학생 자아탄력성 특성을 나타내는 70개의 문항으로 1차 예비척도를 구성하여 전문가(상담심리 전문가 7명, 중학교 국어교사 2명)로부터 내용타당도를 검증 받고, 3차에 걸친 예비조사를 실시하여 문항 수정 보완 후 50문항을 선정하였다. 전국 중학생 618명을 대상으로 자료를 수집하여 요인분석 한 결과 최종적으로 5요인 39문항의 척도를 개발하였다. 요인1은 긍정사고(10문항), 요인2는 문제해결(9문항), 요인3은 친밀행동(7문항), 요인4는 감정조절(6문항), 요인5는 자율행동(7문항)으로 명명하였다. 중학생 618명을 대상으로 구한 척도 전체의 Cronbach의 α계수가 .88이고 5개요인 각각의 신뢰도는 .62 ～ .84이다. Spearman-Brown 공식으로 전후반분 신뢰도를 산출한 결과 척도 전체의 신뢰도는 .86, 각 하위요인은 .59 ～ .83으로 나타났다. 271명을 대상으로 한 5주 간격의 검사-재검사에서 척도전체의 신뢰도는 .87이며 하위요인 신뢰도는 .77 ～ .91이었다. 개발한 척도의 구인타당도를 알아보기 위한 방법으로 402명의 중학생을 대상으로 중학생 자아탄력성 척도, 학교생활 적응척도, 일상생활 스트레스 척도간의 상관을 내어 수렴타당도를 알아보았다. 그 결과 자아탄력성 척도와 학교생활 적응척도 간에는 정적 상관을 나타내었고, 자아탄력성 척도와 일상생활 스트레스 척도 간에는 부적 상관을 보임으로써 선행연구의 결과를 지지하였다. 아울러 본 연구의 의의와 추후 연구 과제를 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

1 김택호, "희망과 삶의 의미가 청소년의 탄력성에 미치는 영향" 한양대학교 2004

2 권석만, "현대이상심리학" 학지사 2003

3 이해리, "한국 청소년 탄력성 척도의 타당화 연구" 한국상담심리학회 18 (18): 353-371, 2006

4 이지연, "한국 아동인성검사(KPI-C)의 자아탄력성 척도(ERS)타당도 연구" 충북대학교 2000

5 한미현, "한국 아동의 일상적 스트레스 척도 개발" 33 : 49-64, 1995

6 전희숙, "초등학교 고학년용 자아탄력성 척도의 개발 및 타당화 연구" 대구교육대학교 2007

7 김인성, "청소년이 지각한 부모갈등과 자아탄력성 및 학교생활적응의 관계" 서강대학교 2007

8 강창실, "청소년의 자아탄력성과 학교 적응과의 관계" 공주대학교 2008

9 박연성, "청소년의 자아탄력성과 스트레스 대처방식" 한국가정관리학회 25 (25): 83-94, 2007

10 이해리, "청소년의 역경과 긍정적 적응: 유연성의 역할" 한양대학교 2007

11 배정이, "중학생의 학교적응 관련요인의 인과적 구조분석" 한국간호과학회 38 (38): 454-464, 2008

12 진애선, "중학생의 탄력성 요인과 학교적응간 관계연구" 아주대학교 2007

13 김미예, "중학생의 자아탄력성과 스트레스 대처방식 및 비행성향" 아동간호학회 14 (14): 415-422, 2008

14 장휘숙, "정신병리를 차단하는 요인으로서의 탄력성" 14 : 113-127, 2001

15 정인숙, "적응유연성 증진 집단상담 프로그램이 고등학생 학교적응 및 스트레스 대처능력에 미치는 효과" 한국교원대학교 2007

16 박은희, "자아탄력성, 지능 및 학업성취도와의 관계연구" 충남대학교 1996

17 구자은, "자아탄력성, 긍정적정서 및 사회적 지지와 청소년의 가정생활적응 및 학교생활과의 관계" 부산대학교 2000

18 김미향, "자아탄력성 증진 훈련프로그램이 중학생 자아탄력성에 미치는 효과" 경북대학교 2006

19 이순묵, "요인분석의 기초" 교육과학사 2000

20 정은옥, "심리적 탄력성 척도의 타당화" 전북대학교 2006

21 박현선, "빈곤청소년의 학교 적응유연성" 서울대학교 1998

22 윤현희, "부모 보고형 자아탄력성 척도개발" 10 : 33-53, 2001

23 김충희, "내담자의 탄력성이 상담효과에 미치는 영향" 서울여자대학교 2004

24 김순복, "낙관성 향상 프로그램이 초등학교 아동의 자아탄력성과 학교생활 만족도에 미치는 영향" 서울교육 2007

25 홍세희, "구조방정식모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 : 161-178, 2000

26 문수백, "구조방정식모델링의 이해와 적용" 학지사 2009

27 이학식, "구조방정식 모형분석과 Amos 6.0" 법문사 2007

28 Garmezy, N., "Vulnerability research and the issue of primary prevention" 40 : 101-116, 1971

29 Cicchetti, D., "The role of self-organization in the promotion of resilience in maltreated children" 5 : 629-647, 1997

30 Block, J. H., "The role of ego-control and ego-resiliency in the organization of behavior. in: The Minnesota on child psychology" Erlbaum 39-101, 1980

31 Garmezy, N., "Stressors in childhood. in: Stress, coping, and development in children" McGraw-Hill 43-84, 1983

32 Steiger, J. H., "Statistically based tests for the number of common factors" 1980

33 노형진, "SPSS에 의한 조사방법 및 통계분석" 형설출판사 2005

34 윤종원, "SCM과 BSC의 도입이 성과평가유형과 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구" 중앙대학교 2005

35 Rutter, M., "Resilience in the face of adversity: Protective factors and resistance to psychiatric disorder" 147 : 598-611, 1985

36 Mestern, A. S., "Resilience and development: Contribution from the study of children who overcome adversity" 2 : 425-444, 1990

37 Mestern, A. S., "Ordinary magic-resilience processes in development" 56 : 227-238, 2001

38 Block, J., "IQ and ego-resiliency: Conceptual and empirical connections and separatedness" 70 : 349-361, 1996

39 Connor, K. M., "Development of a new resilience scale: The connor-davidson resilience scale(CD-RISC)" 18 : 76-82, 2003

40 Atsushi, O., "Development and validation of an adolescent resilience scale" 35 : 57-65, 2002

41 Wagnhild, G., "Development and psychometric evaluation of resilience scale" 1 : 165-178, 1993

42 Oshio, A., "Construct validity of the adolescent resilience scale" 93 : 1217-1222, 2003

43 Klohnen, E. C., "Conceptual analysis and measurement of the construct of ego-resilience" 70 : 1067-1079, 1996

44 Bentler, P. M., "Comparative fit indexes in structural models" 107 : 238-246, 1990

45 Luthar, S. S., "Annotation methodological and conceptual issues in research on childhood resilience" 32 : 441-453, 1993

46 Olsson, C. A., "Adolescent resilience: A conceptual analysis" 26 : 1-11, 2003

47 Hjemdal, O., "A new scale for adolescent resilience: Grasping the central protective resources behind healthy development" 39 : 84-96, 2006