RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      초등학생의 자기결정성 동기요인이 인지전략과 학업성취에 미치는 인과관계의 검증 = Analysis of Causal Relationships between Motivational Factors of Self-determination Theory, Cognitive Strategy, and Academic Achievement for Elementary Students

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A75035470

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구의 목적은 초등학생의 자기결정성 동기요인, 인지전략, 학업성취에 대한 인과관계의 검증이다. 이 연구의 조사대상은 G광역시에 소재하고 있는 7개 초등학교의 4, 5, 6 학년이었다. G시를 대상으로 7개 초등학교에 대한 무선표집을 실시하였고, 각 학교별로 4, 5, 6학년을 대상으로설문조사를 실시하였다. 설문에 참여한 학생은 1,374명으로 4학년 446명, 5학년 439명, 6학년 438명이었다. 자기결정성 동기요인은 외적 조절, 부과된 조절, 확인된 조절, 내적 조절로 구분되었으며, 인지전략은 정교화, 조직화, 초인지 전략으로 구분되었다. 자료의 분석을 위하여 학년별로 연구모형이 구성되었으며, 모형적합도 지수는 각 학년별로 양호한 것으로 나타났다(4학년의 모형적합도지수: χ2=14.897, df=10, p=.136, RMSEA=.033, GFI=.992, 5학년의 모형적합도 지수: χ2=14.240,df=10, p=.162, RMSEA=.031, GFI=.992, 6학년의 모형적합도 지수: χ2=11.517, df=10, p=.319,RMSEA=.019, GFI=.993). 연구결과에 따르면 인지전략은 4, 5, 6학년 모두에서 학업성취에 정적인 영향을 주고 있었다. 또한 자기결정성 동기요인 중에서 외적 조절을 제외한 나머지 요인들도인지전략에 정적인 영향을 주고 있었다. 그러나 자기결정성 동기요인이 직접적으로 학업성취에 미치는 영향은 일관된 결과를 보이지 않았다. 즉, 4학년에서는 자기결정성 동기요인은 학업성취에대하여 직접적인 영향을 주고 있지 않았으나, 5학년에서는 자기결정성 동기유형 중에서 확인된 조절과 내적 조절이 학업성취에 대한 직접적인 인과관계를 형성하고 있었는데, 확인된 조절은 정적영향을 미치고 있었고 내적 조절은 부적 영향력을 미치고 있었다. 한편 6학년에서는 자기결정성동기유형 중에서 외적 조절과 내적 조절이 학업성취에 대하여 부적 인과관계를 형성하고 있었다.
      내적 조절이 가장 자기결정성이 높은 동기유형임에도 불구하고 부적 영향력을 보인 것은 학업성취평가를 전제로 하고 있는 학교학습 환경에 의한 영향으로 해석된다. 이 밖에도 이 연구를 통하여인지전략에 의한 매개효과를 확인할 수 있었으며, 자기결정성 동기요인과 학업성취와의 관계에서인지전략이 학업성취를 설명하는 주요한 변수임을 확인할 수 있었다. 또한 자기결정성 동기요인도인지전략의 촉진을 위하여 정적인 영향을 미치고 있음을 알 수 있었다.
      번역하기

      이 연구의 목적은 초등학생의 자기결정성 동기요인, 인지전략, 학업성취에 대한 인과관계의 검증이다. 이 연구의 조사대상은 G광역시에 소재하고 있는 7개 초등학교의 4, 5, 6 학년이었다. G시...

      이 연구의 목적은 초등학생의 자기결정성 동기요인, 인지전략, 학업성취에 대한 인과관계의 검증이다. 이 연구의 조사대상은 G광역시에 소재하고 있는 7개 초등학교의 4, 5, 6 학년이었다. G시를 대상으로 7개 초등학교에 대한 무선표집을 실시하였고, 각 학교별로 4, 5, 6학년을 대상으로설문조사를 실시하였다. 설문에 참여한 학생은 1,374명으로 4학년 446명, 5학년 439명, 6학년 438명이었다. 자기결정성 동기요인은 외적 조절, 부과된 조절, 확인된 조절, 내적 조절로 구분되었으며, 인지전략은 정교화, 조직화, 초인지 전략으로 구분되었다. 자료의 분석을 위하여 학년별로 연구모형이 구성되었으며, 모형적합도 지수는 각 학년별로 양호한 것으로 나타났다(4학년의 모형적합도지수: χ2=14.897, df=10, p=.136, RMSEA=.033, GFI=.992, 5학년의 모형적합도 지수: χ2=14.240,df=10, p=.162, RMSEA=.031, GFI=.992, 6학년의 모형적합도 지수: χ2=11.517, df=10, p=.319,RMSEA=.019, GFI=.993). 연구결과에 따르면 인지전략은 4, 5, 6학년 모두에서 학업성취에 정적인 영향을 주고 있었다. 또한 자기결정성 동기요인 중에서 외적 조절을 제외한 나머지 요인들도인지전략에 정적인 영향을 주고 있었다. 그러나 자기결정성 동기요인이 직접적으로 학업성취에 미치는 영향은 일관된 결과를 보이지 않았다. 즉, 4학년에서는 자기결정성 동기요인은 학업성취에대하여 직접적인 영향을 주고 있지 않았으나, 5학년에서는 자기결정성 동기유형 중에서 확인된 조절과 내적 조절이 학업성취에 대한 직접적인 인과관계를 형성하고 있었는데, 확인된 조절은 정적영향을 미치고 있었고 내적 조절은 부적 영향력을 미치고 있었다. 한편 6학년에서는 자기결정성동기유형 중에서 외적 조절과 내적 조절이 학업성취에 대하여 부적 인과관계를 형성하고 있었다.
      내적 조절이 가장 자기결정성이 높은 동기유형임에도 불구하고 부적 영향력을 보인 것은 학업성취평가를 전제로 하고 있는 학교학습 환경에 의한 영향으로 해석된다. 이 밖에도 이 연구를 통하여인지전략에 의한 매개효과를 확인할 수 있었으며, 자기결정성 동기요인과 학업성취와의 관계에서인지전략이 학업성취를 설명하는 주요한 변수임을 확인할 수 있었다. 또한 자기결정성 동기요인도인지전략의 촉진을 위하여 정적인 영향을 미치고 있음을 알 수 있었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to examine the causal relationships between motivationalfactors of self-determination theory, cognitive strategy, and acdemic achievement for elementary students. The participants of this study were sampled for 4th, 5th, 6th graders. The structuralequation model was applied for the analysis with Amos 7.0. The goodness of model-fit was evaluated to meet the recommended criterion of χ2 test, RMSR, RMSEA, CFI, and AGFI. The result of this study indicated that the use of cognitive strategy was the most powerful predictable variables for learning achievement. In addition, the motivational factors of self-determination theory had positive impacts on the use of cognitive strategies. These result supported previous studies arguing that motivational factors were key variables to predict the power of cognitive use. However, some unpredicted results were revealed. First, there was no significant impact on academic achievement by the direct effect of motivational factors of self-determination theory for the 4th graders. For the 5th and 6th graders, the intrinsic regulation had negative impacts on the academic achievement. These results proved that there were mediated effects between motivational factors of self-determination theory and academic achievement. For the further study it is important to understand how the levels of knowledge and/or cognitive aspects is affecting the effect of motivation factors of self-determination theory.
      번역하기

      The purpose of this study was to examine the causal relationships between motivationalfactors of self-determination theory, cognitive strategy, and acdemic achievement for elementary students. The participants of this study were sampled for 4th, 5th, ...

      The purpose of this study was to examine the causal relationships between motivationalfactors of self-determination theory, cognitive strategy, and acdemic achievement for elementary students. The participants of this study were sampled for 4th, 5th, 6th graders. The structuralequation model was applied for the analysis with Amos 7.0. The goodness of model-fit was evaluated to meet the recommended criterion of χ2 test, RMSR, RMSEA, CFI, and AGFI. The result of this study indicated that the use of cognitive strategy was the most powerful predictable variables for learning achievement. In addition, the motivational factors of self-determination theory had positive impacts on the use of cognitive strategies. These result supported previous studies arguing that motivational factors were key variables to predict the power of cognitive use. However, some unpredicted results were revealed. First, there was no significant impact on academic achievement by the direct effect of motivational factors of self-determination theory for the 4th graders. For the 5th and 6th graders, the intrinsic regulation had negative impacts on the academic achievement. These results proved that there were mediated effects between motivational factors of self-determination theory and academic achievement. For the further study it is important to understand how the levels of knowledge and/or cognitive aspects is affecting the effect of motivation factors of self-determination theory.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서론
      • 1. 자기결정성 동기유형과 학업성취와의 관련성
      • 2. 초등학생의 자기결정성 동기
      • 3. 인지전략
      • 4. 자기결정성 동기, 인지전략, 학업성취와의 관계
      • I. 서론
      • 1. 자기결정성 동기유형과 학업성취와의 관련성
      • 2. 초등학생의 자기결정성 동기
      • 3. 인지전략
      • 4. 자기결정성 동기, 인지전략, 학업성취와의 관계
      • II. 연구방법
      • 1. 연구대상
      • 2. 측정도구
      • 가. 자기결정성 동기
      • 나. 인지전략
      • 다. 학업 성취도
      • 3. 절차
      • 4. 자료의 분석
      • III. 연구의 결과
      • 1. 자기결정성 동기요인, 인지전략, 학업성취간의 상관관계
      • 2. 자기결정성 동기요인, 인지전략, 학업성취간의 관계모형 분석
      • IV. 결론 및 논의
      • 1. 결론
      • 2. 논의
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한순미, "학습동기 변수들과 인지전략 및 학업성취간의 관계" 18 (18): 329-350, 2004

      2 조현철, "학습기술,학습동기,자기효능감이 학업성취에 미치는 영향.연차학술발표대회 논문집" 458-459, 2007

      3 정미경, "학년 및 학업성취 수준에 따른 자기조절학습의 차이분석" 13 (13): 305-332, 1999

      4 이은주, "초등학생들의 학습동기의 변화" 14 : 47-66, 2000

      5 박순영, "초등학교 고학년 아동의 자기결정성 동기유형과 학업성취와의 관계" 대구교육대학교 2006

      6 박승호, "초등아동의 자기조절학습에 관여하는 인지 및 동기의 개인차 연구" 13 (13): 425-45, 1999

      7 김은영, "초?중?고등학생의 자기결정동기와 자기조절학습간의 관계 연구" 숙명여자대학교 2007

      8 나동진, "지각과 성취목표 지향성이 학습관련 도움요청 행동에 미치는 영향" 13 (13): 177-199, 1999

      9 윤미선, "중고생의 학업성취 결정요인으로서 사고양식,학습동기,교과흥미,학습전략간의 관계 모형" 18 (18): 161-180, 2004

      10 조현철, "자율적 학업동기,학습전략 및 학업성취간 관계의 구조방정식 모형 분석" 41 (41): 225-251, 2003

      1 한순미, "학습동기 변수들과 인지전략 및 학업성취간의 관계" 18 (18): 329-350, 2004

      2 조현철, "학습기술,학습동기,자기효능감이 학업성취에 미치는 영향.연차학술발표대회 논문집" 458-459, 2007

      3 정미경, "학년 및 학업성취 수준에 따른 자기조절학습의 차이분석" 13 (13): 305-332, 1999

      4 이은주, "초등학생들의 학습동기의 변화" 14 : 47-66, 2000

      5 박순영, "초등학교 고학년 아동의 자기결정성 동기유형과 학업성취와의 관계" 대구교육대학교 2006

      6 박승호, "초등아동의 자기조절학습에 관여하는 인지 및 동기의 개인차 연구" 13 (13): 425-45, 1999

      7 김은영, "초?중?고등학생의 자기결정동기와 자기조절학습간의 관계 연구" 숙명여자대학교 2007

      8 나동진, "지각과 성취목표 지향성이 학습관련 도움요청 행동에 미치는 영향" 13 (13): 177-199, 1999

      9 윤미선, "중고생의 학업성취 결정요인으로서 사고양식,학습동기,교과흥미,학습전략간의 관계 모형" 18 (18): 161-180, 2004

      10 조현철, "자율적 학업동기,학습전략 및 학업성취간 관계의 구조방정식 모형 분석" 41 (41): 225-251, 2003

      11 김유미, "자기조절학습전략 수업과 상위인지가 아동의 작문수행에 미치는 효과" 중앙대학교 1995

      12 양명희, "자기조절학습의 모형 탐색과 타당화 연구" 서울대학교 2000

      13 정미경, "자기조절학습 전략을 활용한 효과적인 학습방법, 연세대학교 교육개발센터 2003 학습기술워크샵 - 공부도 기술이다 - 발표, 42-52"

      14 조현철, "자기결정적 학습동기의 학습결과 및 학습활동에 대한 관련" 38 (38): 95-121, 2000

      15 김아영, "자기결정성 정도에 따른 동기유형의 분류" 15 : 97-119, 2001

      16 김아영, "자기결정성 이론에 따른 학습동기 유형 분류체계의 타당성" 16 : 169-187, 2002

      17 이미봉, "자기결정동기와 자기조절학습이 학업성취에 미치는 영향" 연세대학교 2003

      18 안혜진, "자기결정동기,인지전략,학업성취와의 관계연구" 숙명여자대학교 2004

      19 심우엽, "연령에 따른 학습동기의 변화" 14 : 19-44, 2001

      20 김영상, "교과특성,학업성취,성,지능에 따른 자기조정 학습의 이용" 고려대학교 1992

      21 송인섭, "고등학생의 자기조절학습모형의 구조분석" 13 (13): 71-91, 1999

      22 Pintrich, P. R., "The dynamic interplay student motivation and cognition in the college classroom,Advances in motivation and achievement: Vol 6. Motivation enhancing environments" Greenwich,CT JAP Press 117-160, 1989

      23 Ryan, R. M., "Self-regulation and the problem of human autonomy:Does psychology need choice, self-determination, and will?" 74 (74): 1558-1585, 2006

      24 Zimmerman, B. J., "Self-regulated learning and academic achievement: An overview" 25 (25): 3-17, 1990

      25 Ryan, R, M., "Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being" 55 (55): 68-78, 2000

      26 Ryan, R, M., "Perceived locus of causality and internalization:Examining reasons for action in two domains" 57 : 749-761, 1989

      27 Pintrich, P. R., "Motivation and self-regulated learning components of classroom academic performance" 82 (82): 33-40, 1990

      28 Vallerand, R. J., "Intrinsic, extrinsic, and amotivational styles as predictors of behaviors" 60 : 599-620, 1992

      29 Deci, E. L., "Intrinsic motivation and self-determination in human behavior" New York Plenum 1985

      30 Hayamizu, T., "Between extrinsic and intrinsic motivation: Examination on individual beliefs of the links between both motivation. Bulletin of the School of Education" 40 : 77-88, 1993

      31 Hayamizu, T., "Between Intrinsic and Extrinsic motivation: Examination of reasons for academic study based on the theory of internalization" 39 : 98-108, 1997

      32 Marsh, H., "Age and sex effects in multiple dimensions of self-concept:Preadolescence to early adulthood" 81 : 417-430, 1989

      33 Zimmerman, B. J., "A social-cognitive view of self-regulated academic learning" 81 (81): 329-339, 1989

      34 Harter, S.(, "A new self-report scale of intrinsic versus extrinsic orientation in the classroom: Motivational and informational components" 17 : 300-312, 1981

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-03-09 학회명변경 영문명 : Research Institute of Curriculum Instruction -> Research Institute of Curriculum & Instruction KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-09 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Research in Curriculum Instruction KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.07 1.07 1.19
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.2 1.17 1.432 0.29
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼