TV 토론 담화 분석을 통한 논증 도식 유형화 = Categorization of Argumentation Schemes by TV Debates Analysis

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to categorize argumentation schemes that was used customarily in Korea's argumentive communication by TV debate discourse analysis.
The preliminary results, 10 debates of the 16 debate study data is not suitable. So Only 6 debates (The total amount of transcription 262,761 words) in the final study data were confirmed. Analysis results of argument with relevance to topics and demonstration relevance, researcher could be extracted 8 kinds of argumentation schemes. That is induction scheme, presumption scheme, deduction scheme, cause and effect scheme, feeling of expectation scheme, authority scheme, dissociation scheme, analogy scheme. Induction argumentation is 27.17%, presumption argumentation is 16.57%, deduction argumentation is 11.41%, cause and effect argumentation is 10.86%, feeling of expectation argumentation is 9.23%, authority argumentation is 8.96%, dissociation argumentation is 8.15%, analogy argumentation is 7.60%.
The results of this paper provide opportunity to verify the earlier studies, and will contribute selection of argumentation scheme with high educational value.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 우리나라의 논증적 의사소통 문화에서 관습적으로 활용되고 있는 논증 도식을 유형화해 보기 위한 작업의 일환으로, 논증적 소통의 한 단면을 보여주는 TV 시사 토론 담화를 분석하여 논증 도식의 활용 양상을 분석해 보는 데 목적이 있다.
연구 대상 자료 16편의 TV 토론을 1차 분석한 후 6편의 토론 자료(총 262,761자 분량)만을 최종적으로 확정하고, 논제 관련성과 입증 관련성을 갖춘 최하위 개별 단위 논증들을 분석하였다. 일정한 논리 전개 방식을 갖춘 개별 단위 논증 368개에서 논증 메시지를 구성하는 요소들의 논리적 추론 관계나 전제에 활용된 설득 기제들의 공통점을 추출하여 논증 도식을 유형화하였다. 그 결과 귀납․추정․연역․인과․기대감․권위․분리․유추 도식 8개의 논증 도식을 추출할 수 있었다. 전체 368건의 논증 중 27.17%가 귀납 논증, 16.57%가 추정 논증, 11.41%가 유사 연역, 10.86%가 인과 논증, 9.23%가 기대감에 의한 논증, 8.96%가 권위에 의한 논증, 8.15%가 분리에 의한 논증, 7.60%가 유추에 의한 논증이었다.
본고의 결과는 실제 논증 상황에서 구현되고 있는 논증 도식을 구체적으로 탐색하여, 논증 도식 유형에 대해 이론적으로 접근해 왔던 기존의 논의들을 실증적으로 검증해 볼 수 있는 계기를 제공하고, 우리의 논증 문화를 반영하면서도 교육적으로 유의미한 논증 도식을 선정하는 데 기여할 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 Maneli, M, "페럴만의 신수사학－새로운 세기의 철학과 방법론" 고려대학교 출판부 2006

2 권회경, "토론에서 논증 도식 사용에 따른 비판적 의문과 반박 제기 양상에 관한 연구 : 초등학교 6학년 소집단 토론을 중심으로" 경인교육대학교 교육대학원 2008

3 박승억, "토론과 논증" 형설출판사 2005

4 여정민, "초등학생 토론에서 나타나는 인과 논증의 양상 연구 : 실용 문제를 논제로 하는 소집단 토론 분석을 중심으로" 경인교육대학교 교육대학원 2011

5 장인봉, "오늘날 서구의 논증 연구" 한국수사학회 23 (23): 239-268, 2006

6 한상기, "비판적 사고와 논리" 서광사 2007

7 Amossy, R, "담화속의 논증：정치담화, 사상 문학, 허구" 동문선 2003

8 서영진, "논증적 상호 교섭 전략으로서 논증 도식 유형에 대한 연구 －국어 교과서의 ‘논증’ 교육 내용에 대한 비판적 인식을 바탕으로－" 국어교육학회 47 (47): 473-504, 2011

9 이성만, "논증이론과 논증분석, In 한국텍스트과학의 제 과제" 역락 2001

10 Williams, J., "논증의 탄생" 홍문관 2008

11 이명숙, "논증의 정석" (주)공공&상상 2011

12 장혜영, "논증의 역사" 커뮤니케이션북스 2006

13 이광모, "논증과 글쓰기" 형설출판사 2006

14 최승기, "논증 평가 기법 개발" 한국수사학회 17 (17): 173-198, 2008

15 민병곤, "논증 이론의 현황과 국어 교육의 과제" 국어교육학회 12 : 237-285, 2001

16 황정아, "논증 도식을 활용한 논술 교육 방안 연구" 한국외국어대학교 교육대학원 2009

17 김인애, "논증 도식 지도를 통한 논술 교수·학습 방안 연구" 이화여자대학교 교육대학원 2007

18 민병곤, "논증 교육의 내용 연구 : 6, 8, 10학년 학습자의 작문 및 토론 분석을 바탕으로" 서울대학교 대학원 2004

19 고현범, "논변의 사용" 고려대학교출판부 2006

20 Walton, D., "논리의 숲 논술의 꽃" 베가북스 2008

21 박준호, "논리와 논증의 이해" 한국문화사 2003

22 최영환, "기능과 전략 중심의 교육과정 설계 방안" 한국어교육학회 95 : 147-173, 1997

23 Govier, T., "Ways of Teaching Reasoning Directly" 1988

24 Ehninger, D, "Toulmin on Argument：Interpretation and Application" 46 : 1960

25 Govier, T., "The Philosophy of argument" Vale Press 2001

26 Perelman. C., "The New Rhetoric：A Tratise on Argumentation" University of Norte Dama Press 1969

27 Vines, J., "Power in the Puipit：How to prepare and deliver expository sermons" Moody Press 1999

28 Breton P., "L′argumentation dans la communication" La Découverte 1996

29 Kienpointer, M, "How to Classify Arguments" Emeren 1992

30 Eemern. F., "Fundamentals of Argumentation Theory：A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Development" Lawrence Erlbaum Associates, Inc 1996

31 Fasol, A., "Essentials for Biblical Preaching" Baker 1989

32 Edward, S. I, "Critical thinking and communication(sixth ed. )" Allyn and Vacon 2010

33 Wood, J., "Argument：Critical Thinking, Logic and th Fallacies" Prentice Hall 2000

34 Freeley A., "Argumentation and debate：Critical thinking for reasoned decision making(11th ed.)" Wadsworth Publishing company 2005

35 Walton, D. N., "Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning" LEA 1996

36 Walton, D. N., "Argumentation Schemes" Cambridge University Press 2010

37 진영란, "6학년 논증 텍스트에 나타난 논증 도식 양상 연구" 한국교원대학교 대학원 2005