사회자본의 지역사회참여에 관한 연구 = A Study on the Community Participation of Social Capital

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to examine the impact of social capital on community participation(political participation, horizontal participation, vertical participation and participation in volunteer work). Three selected factors of social capital that were norms, trust and network were selected as the independent variables, and how each of the variables affected community participation that was a dependent variable was investigated. The subjects in this study were 500 people who included employees and users of eight different social welfare centers and government workers in the city of Seoul. After a survey was conducted, the answer sheets from 432 respondents were selected except for the incomplete ones, and correlation analysis and regression analysis were carried out to analyze the causal relationship between social capital and community participation. As a result of making the regression analysis, network of social capital was found to have a statistically significant impact on political participation(p<.000, β=.197), and norms(p<.028, β=.119) and network(p<.000, β=.206) exerted a statistically significant influence on horizontal community participation. The vertical community participation was under the statistically significant influence of norms(p<.000, β=.204) and network(p<.000, β=.281), and volunteer-work participation had a statistical relationship to all the norms(p<.002, β=.159), trust(p<.001, β=.169) and network(p<.000, β=.225). It denoted that stronger trust in social capital led to better participation in volunteer work. The β value of the regression coefficient of network showed that it had a positive relationship to that, and the independent variables had a proportional relationship to the dependent variable.
Given the findings of the study, it could be said that what matters the most is that individual citizens should change their mind-set and take a more active attitude to community participation. Even the best policy and a huge amount of budget don't necessarily guarantee the success of the policy. The most crucial prerequisite for that is a change of mind-set on the side of people concerned.
A local community belongs to the citizens who live in it. Every citizen is the owner of the community where he or she lives, and citizens should regard the development of their community as that of their own with a sense of sovereignty and participate in local affairs. That seems to be one of the surest ways to ensure the genuine development of the local community.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 사회자본이 지역사회참여(정치참여, 수평적 참여, 수직적 참여, 자원봉사참여)에 미치는 영향을 실증적으로 검증해보기 위한 목적으로 실시되었다. 이를 위해 사회자본을 규범, 신뢰, 네트워크를 독립변수로 하였으며, 각각의 변수들이 종속변수인 지역사회참여에 미치는 영향을 검증하였다.
자료수집의 총 500부의 설문지를 배부하여 회수된 설문지 중 불성실 응답자 등을 제외한 432부를 표본으로 선정하였으며 사회자본과 지역사회참여에 대한 인과관계 분석을 위한 상관관계 분석 및 회귀분석을 실시하였다. 회귀분석의 결과 사회자본의 네트워크와 정치참여(p<.000, 베타=.197), 그리고 규범(p<.028, 베타=.119)과 네트워크(p<.000, 베타=.206)변수는 수평적 지역사회참여에 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다.
수직적 지역사회참여에는 규범(p<.000, 베타=.204)과 네트워크(p<.000, 베타=.281)가 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 자원봉사참여에는 세 변수 모두가 통계적 연계성이 있는 것으로 나타났다. 규범(p<.002, 베타=.159). 신뢰(p<.001, 베타=.169), 네트워크(p<.000, 베타=.225). 이는 사회자본의 신뢰가 높을수록 자원봉사 참여도가 높다는 것을 의미한다. 네트워크는 회귀계수 베타 값이 정(+)의 관계로 독립변수와 종속변수는 서로 비례적 관계에 있는 것으로 나타났다.
이와 같은 연구결과를 바탕으로 시민 개개인의 지역사회 참여에 대한 적극적인 태도의 의식 전환이 선행되는 것이 가장 중요하다고 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 구자용, "행정통제의 이해" 도서출판 전예원 1995

2 김창학, "지역의 사회자본 증진을 위한 지역사회참여 활성화 방안 연구 : 익산지역을 중심으로" 원광대학교 일반대학원 2010

3 송건섭, "지역사회참여와 사회자본이 시민접촉에 미치는 영향에 관한 연구" 서울행정학회 20 (20): 99-121, 2009

4 강대선, "지역사회복지계획의 기반조성을 위한 지역사회응집력과 지역사회참여의 관계에 관한 연구" 한국사회복지학회 59 (59): 27-53, 2007

5 홍현미라, "지역사회 변화전략으로서의 자원개발 과정에 관한 연구: 사회자본(Social Capital) 관점 적용" 이화여자대학교 대학원 2005

6 오홍석, "조직의 사회자본 형성 요인에 관한 연구" 12 (12): 2002

7 박희봉, "조직 내 사회자본 형성요인에 관한 연구" 한국지방정부학회 6 (6): 221-237, 2002

8 배귀희, "정부신뢰가 공식적 시민참여에미치는 영향에 관한 연구" 한국정부학회 21 (21): 1421-1447, 2009

9 구혜정, "전환기의 평생교육：인적 자본과 사회적 자본의 만남" 안암교육학회 8 (8): 275-296, 2002

10 윤민재, "신뢰와 사회자본에 대한 사회적 이해" 한림과학원 14 (14): 2004

11 주성수, "시민참여와 정부정책" 한양대학교 출판부 2004

12 박희봉, "시민참여와 로컬 거버넌스" 한국정책과학학회 10 (10): 1-23, 2006

13 박선희, "시민적 관여(civic engagement)가 매개 커뮤니케이션에 미치는 영향" 서울대학교 1998

14 소진광, "사회적 자본의 측정지표에 관한 연구" 한국지역개발학회 16 (16): 89-118, 2004

15 구혜정, "사회적 자본을 형성하는 대안적 평생교육 탐색" 고려대학교 대학원 2002

16 안청시, "사회적 자본과 민주주의" 박영사 2000

17 박희봉, "사회자본이론의 논점과 연구경향" 정부학연구소 8 (8): 1-44, 2002

18 한상미, "사회복지사들의 사회자본 연구" 가톨릭대학교 대학원 2007

19 김상돈, "사회경제적 지위가 사회신뢰에 미치는 영향: 단체참여와 사회적 지원의 매개효과 분석" 성균관대학교 2006

20 곽현근, "동네관련 사회자본의 영향요인에 관한 연구" 14 (14): 2004

21 김종해, "도시지역 지역사회행동의 주민참여요인에 관한 연구: 부천시 조례제정 운동을 중심으로" 서울대학교 대학원 1995

22 이영수, "다매체 환경에서 개인의 정치참여의도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 사회자본과 개인의 특성을 중심으로" 중앙대학교 2008

23 이형하, "농촌 다문화가정 결혼이주여성의 지역사회참여 연구" 이담 2010

24 곽현근, "개인수준의 지역사회 사회적 자본이 투표참여에 미치는 영향에 관한 연구 : 2006년 지방선거？2004년 총선？2002년 대선의 비교를 중심으로" 한국지방자치학회 19 (19): 5-30, 2007

25 안우환, "가족 내 사회적 자본을 통한 학부모의 교육열 탐구" 중등교육연구소 53 (53): 29-50, 2005

26 Putnam, Robert. D, "Tuning in, Tuning Out: The Strange Disappearance of Social Capital in America" 1995

27 Fukuyama, F, "Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity" Free Press 1995

28 Portes, A, "The economic sociology of immigration: essays on networks, ethnicity, and entrepreneurship" 1998

29 Putnam, Robert. D, "The Prosperous Community: Social Capital and Public Life" 4 (4): 1993

30 Bourdieu, P, "The Forms of Capital, in In Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education" Greenwood Press 1986

31 Burt,R.S, "The Contingent Value of Social Capital" 42 (42): 1997

32 Berman, "The Apples project: A status report" 1997

33 Newton, K, "Social and Political Trust in Established Democracies, in Critical Citizen: Global Support for Democratic Government" Oxford Press 1999

34 Lin, Nan, "Social Capital: A Theory of Social Structure and Action" Cambridge University Press 2001

35 Coleman, "Social Capital in the Creation of Human Capital" 94 : 1988

36 송지준, "SPSS / AMOS 통계분석방법" 21세기사 2008

37 Booth, "Repression, participation and democratic norms in urban Central America" 1998

38 Skocpol, T, "Recent Transformation of Civic Life, in Civic Engagement in American Democracy" 1999

39 Verba, S, "Participation and Political Equality: A Seven-Nation Comparison" Cambridge Univerisity Press 1978

40 주성수, "NGO와 시민사회" 한양대학교 출판부 2004

41 Putnam, Robert. D, "Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy" Princeton University Press 1993

42 Veenstra, "Home is where the governing is: social capital and regional health governance" Health & Place 1999

43 Euchner, C, "Extraordinary Politics: How Protest and Dissent Are Changing American Politics" Westview Press 1996

44 Portes, A, "Embeddedness and Immigration: Notes on the Social Determinants of Economic Action" 1993

45 Granovetter, "Economic action and social structure: The problem of embeddedness" 91 : 1885

46 Ellis, "By the people: A history of Americans as volunteers" Jossey-Bass 1990

47 Australian, "Bureau of Statistics, Measuring Social Capital: Discussion Summary and Next Steps" 2002

48 Putnam, Robert. D, "Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community" Simon & Schuster 2000