RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    AHP를 이용한 우리나라 선박관리기업의 경쟁력 요인 우선순위 도출에 관한 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105829996

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The competition between ship management companies is fierce as a result of global trend towards increased specialization. In order for ship management companies to remain competitive, it is necessary to understand the local and global factors and the changing circumstances that impact shipping markets and trade patterns. To better understand these factors, a study and analysis of drawing priority of the competitiveness-evaluation factors of ship management companies was conducted using Analytical Hierarchy Process(AHP) as a method dealing with dicision-making problem. As a consequence of this analysis, it was determined that human resources, both shipboard and land management, were a primary factor in ship management company's competitiveness. Thus, the
    acquisition and retention of capable staff was a key aspect of assuring a ship management company's competitiveness.
    번역하기

    The competition between ship management companies is fierce as a result of global trend towards increased specialization. In order for ship management companies to remain competitive, it is necessary to understand the local and global factors and the ...

    The competition between ship management companies is fierce as a result of global trend towards increased specialization. In order for ship management companies to remain competitive, it is necessary to understand the local and global factors and the changing circumstances that impact shipping markets and trade patterns. To better understand these factors, a study and analysis of drawing priority of the competitiveness-evaluation factors of ship management companies was conducted using Analytical Hierarchy Process(AHP) as a method dealing with dicision-making problem. As a consequence of this analysis, it was determined that human resources, both shipboard and land management, were a primary factor in ship management company's competitiveness. Thus, the
    acquisition and retention of capable staff was a key aspect of assuring a ship management company's competitiveness.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김종태, "효율적 선원 관리제도 구축을 통한 선박관리업의 활성화 방안에 관한 연구" 한국해양대학교 2008

    2 임종관, "해운산업 발전에서 선박관리업의 역할과비전" 2009

    3 박준원, "한국선박관리업의 발전모델에 관한 연구" 한국해양대학교 2008

    4 조규성, "한국선박관리업의 경쟁력 제고와 국제시장 진출방안에 관한 연구" 한국해양대학교 2002

    5 조승범, "한국 연안해운의 경쟁력 강화방안에 관한연구" 한국해양대학교 2006

    6 이기웅, "컨테이너운송서비스의 국제경쟁력 강화방안에 관한 연구" 건국대학교 2007

    7 신동숙, "우리나라 해운업의 활성화를 위한 선박관리전문가 육성 방안에 관한 연구" 한국해양대학교 2008

    8 황진회, "우리나라 선원수급 현황과 정책과제" 한국해양수산개발원 (278) : 34-45, 2007

    9 류동근, "우리나라 선박관리업의 발전 방안에 관한 연구 - 선원관리제도를 중심으로 -" 한국항해항만학회 32 (32): 821-827, 2008

    10 서양수, "우리나라 선박관리업의 구조 고도화 방안에 관한 연구" 한국해양대학교 2006

    11 조근태, "앞서가는 리더들의 계층,분석적 의사결정" 동현출판사 2005

    12 윤영섭, "선박관리업의 현황과 문제점" 한국해양대학교 1993

    13 해양수산부, "선박관리업 활성화 방안 연구" 해양수산부 2006

    14 강문장, "국제비교를 통한 우리나라 선박관리업의발전방안에 관한 연구" 한국해양대학교 2008

    15 김소정, "The Motivation of the Strategic Alliance between Ports Using AHP" 한국항해항만학회 33 (33): 483-490, 2009

    16 Spruyt, J., "Ship management" Lloyd's of London 1990

    17 김성철, "SWOT/AHP 방법을 이용한 인천항만공사의 발전 방안에 관한 연구" 한국항해항만학회 32 (32): 193-198, 2008

    18 송성규, "IPA를 이용한 우리나라 선박관리업의 경쟁력 강화방안에 관한 실증연구" 한국해양대학교 2007

    19 이홍걸, "FCM법과 AHP법을 융합한 아시아 주요항만의 경쟁력에관한 종합적 분석에 관한 연구" 한국항해항만학회 27 (27): 185-191, 2003

    20 박용성, "AHP를 위한 의사결정론" 자유아카데미 2001

    21 박남규, "AHP기법을 활용한 자동화 컨테이너터미널 운영목표 설정에 관한 연구" 223-230, 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.52 0.52 0.48
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.44 0.4 0.685 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼