고등학생의 과학영역 창의성과 일반창의성, 메타인지, 과학 정의적 특성과의 관계 = The Relationships among Scientific Creativity and General Creativity, Meta-Cognition, and Affective Characteristics

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study evaluated problem finding and the generation of solving-ideas in ill-structured situations in the area of science by targeting high school students. It subdivides problem finding and the generation of solving-ideas into qualitative and quantitative levels. In addition, the correlations with general creativity, meta-cognition, and affective characteristics in the area of science were examined. In this study, the participants were 96 students from 3 high schools in a metropolitan city. Sixty-one students who had answered all the questionnaires consistently and faithfully were analyzed. The questionnaires included meta-cognitive tests, an affective domain assessment system related to national level science, a TTCT (Language)-A type test, and FPSP questions (questions related to space waste). The correlations among scientific creativity, general creativity, and meta-cognition were low. In addition, although the correlation between problem finding in scientific creativity and interest in affective characteristics appears relatively high, the correlation between problem finding in scientific creativity and scientific cognition appears low. The conclusions were as follows: scientific creativity has domain specificity and that area cannot be explained by measured general creativity. Scientific creativity with respect to problem finding and the generation of solving-ideas in ill-structured situations in the area of science could not be explained by meta-cognition. Scientific creativity can be better explained through affective characteristics related to science.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 고등학교 학생들을 대상으로 과학 영역의 비구조화된 상황에서 문제 발견 및 해결아이디어 생성과 관련된 과학 영역의 창의성과 일반창의성의 관계, 과학 영역의 창의성과 메타인지 및 과학 정의적 영역의 특성과의 관계를 조사하였다. 이 연구에서는 광역시 소재 3개 고등학교 96명을 대상으로 검사하였으며, 이들 중 모든 검사에 성실하게 응답한 61명을 분석 대상으로 하였다. 검사도구는 FPSP 검사지, TTCT(언어 A형) 검사지, 메타인지 검사지, 국가 수준의 과학 관련 정의적 특성 검사지를 사용하였다. 연구결과 과학영역 창의성과 일반창의성은 낮은 정적 상관관계를 보였으며, 과학영역 창의성과 메타인지 역시 낮은 정적 상관관계를 보였다. 다만 과학영역 창의성과 정의적 특성은 상대적으로 다른 영역에 비해 높은 정적 상관관계를 보였다. 이러한 결과는 과학영역 창의성은 일반 창의성으로는 측정하기 힘든 영역 특수성을 가지고 있다는 것을 알 수 있으며, 비구조화된 상황에서의 문제발견과 해결아이디어 생성과 관련된 과학영역 창의성은 메타인지로 설명하기 어렵다는 것을 보여준다. 그리고, 과학영역 창의성은 오히려 과학에 대한 정의적 특성이 더 잘 설명해 준다는 것을 알 수 있다.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• I. 연구의 필요성 및 목적
• II. 연구 내용 및 방법
• 1. 연구 대상
• 2. 검사 도구
• 3. 자료 분석 및 처리 방법
• III. 연구 결과 및 논의
• 1. 과학영역 창의성과 일반창의성의 관계
• 2. 과학영역 창의성과 메타인지의 관계
• 3. 과학영역 창의성과 과학에 대한 정의적 특성 관계
• IV. 결론 및 제언
• 참고문헌
• Abstract
• 부록. 과학영역 창의성 평가 문항 일부

참고문헌 (Reference)

1 김영채, "토란스 창의력 FPSP에 대한 분석적 고찰" 대한사고개발학회 1 (1): 1-21, 2005

2 이혜주, "초등학교 아동의 과학적 문제발견 능력에 영향을 미치는 관련변수 분석" 이화여자대학교 대학원 2005

3 이선영, "창의적 문제해결(CPS) 활용 과학창의성 프로그램이 유아의 창의성 및 창의적 문제해결력 향상에 미치는 효과" 숭실대학교 2007

4 나연균, "창의적 문제해결 단계에 관여하는 사고 및 동기의 유형" 가톨릭 대학교 2005

5 김현정, "창의성의 영역성 탐색" 전북대학교 교육대학원 2009

6 한기순, "창의성의 영역 한정성과 영역 보편성에 관한 분석과 탐구" 10 (10): 47-69, 2000

7 현진섭, "창의성의 영역 특수성에 관한 연구" 숙명여자대학교 대학원 2001

8 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설Ⅲ. 수학, 과학, 기술․가정" 교육과학기술부 2008

9 정영란, "중, 고등학생의 메타인지, 자기효능감, 구성주의적 과학 학습 환경에 대한 인식 분석" 교과교육연구소 16 (16): 125-144, 2012

10 임성만, "영역 특수적인 입장에서의 과학적 창의성에 대한 정의, 구성요인에 대한 탐색" 과학교육연구소 33 (33): 31-43, 2009

11 오현춘, "미래문제해결프로그램(FPSP)이 중학교 과학영재의 창의성 신장에 미치는 효과" 한국교원대학교 교육대학원 2008

12 김지영, "미래문제해결 프로그램(FPSP) 수업이 중학생의 창의성 향상에 미치는 효과" 한국교원대학교 교육대학원 2009

13 김효남, "국가수준의 과학에 관련된 정의적 특성의 평가 체제 개발" 18 (18): 357-369, 1998

14 강정하, "과학적 창의성과 예술적 창의성 : 지식의 성장으로서의 창의성에 대한 사례연구 및 과학적 창의성의 타당화" 성균관대학교 대학원 2008

15 박종원, "과학적 창의성 평가를 위한 3차원 틀" 56-69, 2003

16 윤경미, "과학영재와 일반학생의 문제발견의 차이 및 문제발견에 영향을 미치는 제변인 분석" 부산대학교 2004

17 김달호, "과학영재와 일반학생의 과학문제 발견과 메타인지의 관계" 인천대학교 2008

18 류시경, "과학영재들의 문제발견 활동 분석 및 문제발견과 문제해결과의 관계" 경북대학교 대학원 2009

19 성진숙, "과학에서의 창의적 문제해결력에 영향을 미치는 제 변수 분석: 확산적 사고, 과학 지식, 내.외적 동기, 성격 특성 및 가정 환경" 한국열린교육학회 11 (11): 219-237, 2003

20 박주연, "과학에서의 창의성 문제해결력과 아동의 메타인지와의 관계" 이화여자대학교 대학원 2005

21 교육과학기술부, "과학과 교육과정"

22 박종석, "과학 창의성 프로그램 분석을 통한 과학 창의성 요소 추출" 51 (51): 269-285, 2003

23 정현철, "과학 창의성 계발을 위한 프로그램 개발 - 이론과 예시를 중심으로 -" 한국지구과학회 23 (23): 334-348, 2002

24 남수정, "과학 영재와 일반 아동의 비구조화된 과학문제해결전략에 관한 연구" 경인교육대학교 교육대학원 2009

25 신지은, "과학 영재 할생과 일반 학생은 창의성에서 어떻게 다른가? - 서울대학교 과학영재교육센터 학생들 중심으로" 한국과학교육학회 22 (22): 158-175, 2002

26 유용현, "고등학생의 과학영역 창의성과 일반창의성, 메타인지, 정의적 특성의 관계" 부산대학교 대학원 2011

27 김영채, "검사요강 TORRANCE TTCT(언어)A형"

28 金基和, "初等學校아동의 超認知 水準과 問題解決力과의 關係 分析" 韓國敎員大學校 大學院 1992

29 Torrance, E. P., "Torrance Tests of Creative Thinking" Scholastic Testing Service, Inc. 1974

30 Torrance, E. P., "The nature of creativity as manifest in its testing, In The nature of creativity: Contemporary psychological perspectives" Cambridge University Press 43-75, 1988

31 Wallach, M. A., "Tests Tell Us Little about Talent" 64 (64): 57-63, 1976

32 Plucker, J. A., "Reanalyses of Student Responses to Creativity Checklist : Evidence of Content Generality" 33 (33): 126-137, 1999

33 Mumford, M. D., "Problem Construction and Cognition: Applying Problem Representations in Ill-Defined Domains, In Problem Finding, Problem Solving, and Creativity" Ablex Publishing Corporation 3-39, 1994

34 Torrance, E. P, "Predictive validity of the Torrance Test of creative Thinking" 6 (6): 236-252, 1972

35 Sternberg, R. J., "Investing in creativity" 51 (51): 677-688, 1996

36 Jonassen, D. H., "Instructional Design Models for Well-Structured and Ill-Structured Problem-Solving Learning Outcomes" 45 (45): 65-94, 1997

37 Csikszentmihalyi, M., "Implications of a Systems Perspective for the Study of Creativity, In Handbook of creativity. Vol. 1" Cambridge University Press 313-335, 1999

38 Klein, D. C. D., "I've Seen this Before? The Effects of Self-monitoring and Multiple Context Instruction on Knowledge Representation and Transfer Among Middle School Students" University of Califonia, National Center for Research on Evaluation, Standards, and Student Testing(CRESST) 1998

39 Bear, J., "Extension of the Consensual Assessment Technique to Nonparallel Creative Products" 16 (16): 113-117, 2004

40 Baer, J., "Domains of creativity, In Encyclopedia of creativity. Vol. 1" Academic press 591-596, 1999

41 Diakidoy, I. -A. N., "Domain Specificity in Creativity Testing : A Comparison of Performance on a General Divergent-Thinking Test and a Parallel, Content-Specific Test" 36 (36): 41-61, 2002

42 Baer, J., "Divergent Thinking is not a general trait : A multidomain training experiment" 7 (7): 35-46, 1994

43 Weisberg, R. W., "Creativity: Understanding Innovation in Problem Solving, Science, Invention, and Arts" John Wiley & Sons, Inc 2006

44 Simonton, D. K., "Creativity in science: Chance, logic, genius, and zeitgeist" Cambridge University Press 2004

45 Okuda, S. M., "Creativity and the finding and solving of real-world problems" 9 (9): 45-53, 1991

46 Feldhusen, J. F, "Creative Thinking and Problem Solving in Gifted Education" Kendall Hunt Pub Co 1985

47 Gardner, H., "Creating Minds: An Anatomy of Creativity Seen Through the Lives of Freud, Einstein, Picasso, Stravinsky, Eliot, Graham, and Gandhi" Basic Books 1993

48 Csikzentmihalyi, M., "Concern for discovery: An attitudinal component of creative production" 38 (38): 91-105, 1970

49 Torrance, E. P., "Can we teach children to think creatively?" 6 (6): 114-143, 1972

50 Ochse, R., "Before the gates of excellence" Cambridge University Press 1990

51 Hu, W., "A scientific creativity test for secondary school students" 24 (24): 389-403, 2002

52 Pintrich, P. R., "A manual for the use of the motivated strategies for learning questionnaie(MSLQ)"