도시정비사업 기반시설 무상양도의 공법적 문제 = A Legal Issues on the Urban Infrastructure Revert System

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The institution adopted with the aim of using urban space efficiently, and the law adopted to maintain and renew the existing city is the urban development law. What emerged as an important issue as the law related with renewing urban areas is the problem of who will construct public facilities, namely, ‘urban infrastructure’, and who will operate it.
In constructing a new city, It is easy to construct urban infrastructure and necessary buildings, using surplus land. But, when we try to renew or reconstruct existing urban area where private land, buildings, and public facilities like streets and parts are mixed, many complex problems take place. That is, the questions such as how existing private real estates and buildings, and basic facilities should be compartmentalized considering the quantities and qualities of new real estates, buildings, and infrastructures. What occurs as acute issues is equilibrium between private and public interests, harmony between developmental interests and public goods, and urban social consensus on improved environment, etc.
This study dealt with the unfolding processes and major issues in administrative litigation, unconstitutionality suit, and civil suit, etc. related with contributed acceptance and unpaid reversion to the state of private properties, and gratuitous conveyance of public properties. In particular, this study limited the discussions on infrastructure stipulated in the Law on Plans and Use of National Land, and renewed infrastructure stipulated in the Urban and Housing Environment Renewal Law which can be changed, abolished, or constructed before and after an urban development project. Controversial legal items are Article 65 of the Urban and Housing Environment Renewal Law(conveyance of renewed infrastructure and land, etc.) and sub-article 2(contributed acceptance). This study analytically summarized legal issues, judicial cases and controversies in the central and local governments.
Through such analyses, this study analyzed urban renewal projects and urban infrastructure construction from different perspectives such as legal judgement dimension, urban development and urban management dimension, and the dimension of administrative organizations and administrators, and examined different attitudes and positions depending on different dimensions, and suggested some ideas on how to revise related laws.

국문 초록 (Abstract)

도시공간의 효율적 활용을 목적으로 도입된 제도가 도시계획제도이며 기존 도시의 관리 및 재정비를 위해 도입된 법이 도시정비법이다. 신도시를 개발하는 경우는 도시기반시설을 설치하고 잉여 토지를 활용하여 필요한 건축물을 축조하는 방식이나, 개인 토지 및 건축물, 도로 공원 등의 공공시설이 혼재되어 있는 기존시가지를 정비하는 경우는 좀 더 복잡한 문제들이 발생하게 된다. 즉, 기존에 개인이 소유한 토지 및 건축물 그리고 기반시설과 새로이 형성되는 토지와 건축물 그리고 기반시설의 양과 질을 고려하여 어떻게 획정할 것이냐 하는 문제가 발생하게 된다.
본 연구는 정비사업에서 나타나는 개인재산의 기부채납 및 무상귀속, 기존 기반시설 및 토지의 무상양도와 관련된 행정소송 및 민사소송의 핵심내용과 주요쟁점을 살펴보았다. 특히, 국토의계획및이용에관한법률에서 정한 기반시설과 도시및주거환경정비법에서 도시재개발사업을 시행할 때 사업 전･후에 폐지 또는 설치되는 정비기반시설을 대상으로 도시및주거환경정비법 제65조(정비기반시설 및 토지 등의 귀속) 및 제2항(무상양도)을 중심으로 법률적 쟁점을 살펴보았으며, 이를 통해 도시정비사업 및 도시계획법상 직면해 있는 도시기반시설 설치와 관련된 법률적 판단, 도시개발 및 도시관리 차원, 행정청 및 행정실무자 측면에서 기존의 문제를 보완할 수 있는 입법의 필요성과 개선방향을 제안하였다.

참고문헌 (Reference)

1 김병훈, "행정행위의 하자승계에 관한 학설·판례 연구" 한국법학회 (17) : 21-42, 2004

2 김지엽, "토지이용규제에 대한 한국과 미국의 비교 연구- 헌법의 재산권 보장 관점을 중심으로-" 대한국토·도시계획학회 42 (42): 7-28, 2007

3 김병기, "지역개발특별법제를 중심으로 살펴본 토지관련 제도의 현황과 전망" 중앙법학회 9 (9): 9-54, 2007

4 정종대, "지구단위계획구역에서의 밀도규제요소간의 연동방안 연구" 2004

5 이인성, "지구단위계획 용적률 인센티브제도의 개선방향" 133 : 39-52, 2007

6 김중권, "주택재건축 정비사업시행인가의 법적 성질에 관한 소고"

7 이일세, "주택재개발ㆍ재건축사업에 관한 판례분석" 비교법학연구소 33 : 143-186, 2011

8 최재웅, "정비사업에 있어서 정비기반시설의 무상양도 조건에 관한 연구 : 서울특별시 정비사업 사례를 중심으로" 한양대학교 2010

9 최병소, "정비사업에 있어서 정비기반시설 부담기준에 관한 연구 - 경기도 정비사업 사례를 중심으로 -" 한국도시행정학회 23 (23): 105-123, 2010

10 최병소, "정비기반시설의 무상귀속 및 무상양도에 관한 연구 : 경기도 정비사업 사례를 중심으로" 한양대학교 2010

11 조혜정, "재개발·재건축 사업의 관리처분계획에 관한 법적 쟁점 연구 : 판례연구를 중심으로" 건국대학교 부동산대학원 2009

12 이인성, "용적이양제도를 위한 용적거래방식의 적용가능성 검토" 한국도시설계학회 14 (14): 131-143, 2013

13 홍정선, "신 행정법입문" 박영사 2014

14 정혜진, "서울시 특별계획구역 용적률 인센티브제도에 의한 편익비용비 영향요인에 관한 연구" 대한건축학회 24 (24): 233-242, 2008

15 이병룡, "서울시 주택재개발사업에서 기부채납 방식에 의한 용적률 인센티브의 적정성 평가" 서울시립대학교 2013

16 양창수, "민법입문" 박영사 2014

17 안재혁, "도시환경정비사업의 정비기반시설 실현에 관한 연구" 서울대학교 2010

18 김중권, "도시정비법상의 조합설립변경인가처분 관련 문제점"

19 이현수, "도시정비법상 정비기반시설의 법적 쟁점" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (30) : 345-371, 2011

20 오승재, "도시재정비사업의 분쟁해소 방안 연구 : 관리처분계획을 중심으로" 중앙대학교 2007

21 강홍주, "도시공공시설의 무상귀속과 기부채납제도의 개선방안에 관한 연구 : 셋백 완화차로에 대한 수도권지역의 적용사례를 중심으로" 서울시립대학교 2006

22 김종보, "도시계획시설의 법적 의미" 25 (25): 672-702, 1997

23 김중권, "김중권의 행정법" 법문사 2013

24 김성희, "기부채납에 따른 인센티브제도의 실효성 분석 ― 주택재개발사업의 사업성을 중심으로" 한국도시설계학회 11 (11): 45-62, 2010

25 강신은, "관리처분계획방식 정비사업에 관한 법적 연구 : 주택재개발·재건축사업을 중심으로" 중앙대학교 2012

26 이승민, "공공시설의 무상귀속에 관한 小考" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (34) : 339-369, 2012

27 김종보, "건축행정법" 도서출판 학우 [서울] 2005

28 김종보, "강학상 인가와 정비조합 설립인가―대법원 2002. 3. 11 자 2002그12 결정을 계기로―" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 10 : 14-344, 2003

29 崔承元, "都市再開發制度에 관한 法的硏究" 서울대학교 1992

30 김종보, "整備基盤施設의 無償讓渡" 중앙법학회 9 (9): 145-170, 2007

31 김종보, "整備基盤施設에 대한 有償買入附款의 公定力과 限界 (대상판결: 대법원 2008. 11. 27. 선고 2007두24289 판결)" 한국행정판례연구회 14 (14): 87-117, 2009