漢文 텍스트 易讀性 要因 分析을 통한 易讀性 公式 開發 硏究 = A research on the development of readability formula based on an analysis of readability factors that affect classical Chinese text

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Although objective measurement of classical Chinese texts is needed, it is difficult to find device for measuring level of classical Chinese text or research on the device. Considering absence of definite standard of selecting classical Chinese text, it is a well-timed task to normalize reading comprehension education through an objective device for measuring level of classical Chinese texts. Therefore, this study aims to develop readability formula for classical Chinese texts by analyzing factors that have a decisive effect on readability. For accomplishing this purpose, this study was performed as follows:First, comparing English and Korean readability factors to classical Chinese readability factors as liguistic features, I tried to find decisive readability factors for classical Chinese text.
Second, I had ten education experts adjust level of 500 classical Chinese texts and investigated the frequency of readability factors in the adjusted texts.
Third, I analyzed the correlation between frequency of the calculated readability factors and level of classical Chinese texts, and examined that each factor affects text complexity significantly. At this stage, I analyzed that how each factor affects text complexity.
Fourth, developing equation by simple regression analysis, I made readability formula for complexity of classical Chinese texts and selected statistical significant readability formula. Also, to analyze the multi- plicative influence of factors over text complexity, I developed equation by multiple regression analysis. This equation is readability formula for classical Chinese text.
As I have told you over and over, level of text is not decided by only quantitative factors and it is difficult for classical Chinese that has only written language and is a disused to be measured accurately by reada- bility formula for a living language. Also there are very fine questions to resolve. Therefore, I think this study frankly aims to try to establish an order of rank of classical Chinese texts, rather than develop accurate readability formula. In this study, because of the premise that reada- bility formula consists of only quantitative factors, these limitations should be dealt with by a follow-up research on qualitative parts or factors.

국문 초록 (Abstract)

학습자의 수준을 고려한 한문 텍스트 선정․배열과 교재 편찬을 위해 객관적인 텍스트 곤란도 측정이 필요함에도 불구하고 현재 한문 교과에는 텍스트 곤란도 측정을 위한 모델이나 易讀性 공식 연구는 찾아보기 어렵다. 명확한 텍스트 선정 기준의 부재와 실제 학교 현장의 한문 독해 교육 실태를 따져 분석해 볼 때, 객관적 측정 도구 개발을 통해 한문 독해 교육의 正常化를 꾀하는 것은 시의적절한 과제라 할 수 있다. 따라서 이 연구에서는 한문 텍스트 易讀性에 영향을 미치는 요인 분석을 통해 한문 텍스트 곤란도 측정을 위한 易讀性 공식 개발을 주요 연구 과제로 삼는다. 이를 위하여 아래와 같은 내용의 연구를 수행하였다.
첫째, 영어와 국어의 易讀性 期待 要因을 한문의 언어적 특성에 따라 비교․분석하여 취사선택하고, 한문만이 가지는 특징적인 易讀性 期待 要因을 탐색함으로써 易讀性 결정 요인을 추출하고자 한다.
둘째, 위와 같은 기준으로 추출한 한문 易讀性 期待 要因과 실제 한문 텍스트의 학년 수준 사이에 어느 정도의 상관을 가지는가를 검토하기 위해 한문 텍스트를 선정한다. 전문가 집단에게 선정된 텍스트의 학년 수준을 일부 조정하게 하고, 각각의 텍스트에서 易讀性 期待 要因들의 빈도를 算定한다.
셋째, 추출한 易讀性 期待 要因들이 한문 텍스트에 나타나는 빈도와 학년 수준을 조정한 한문 텍스트들과의 상관관계를 분석하여 각각의 易讀性 期待 要因들이 텍스트 학년 수준이 올라갈수록 텍스트 곤란도에 의미 있는 영향을 끼치고 있는지 검토하고자 한다. 이 단계에서 각각의 易讀性 期待 要因들이 어떤 측면에서 한문 텍스트 易讀性에 영향을 미치는지 분석할 것이다.
넷째, 단순회귀분석(simple regression analysis)을 통해 단순회귀방정식을 도출함으로써 텍스트 곤란도 측정을 위한 공식을 구성하고 설명력이 큰 공식을 선별한다. 또한 텍스트 곤란도에 대한 독립변인들의 복합적 영향을 분석하기 위하여 중다회귀분석(multiple regression analysis)을 통해 중다회귀방정식을 구성한다. 이 중다회귀방정식이 한문 텍스트 易讀性 공식이 된다.
연구에서 누차 밝혔다시피 텍스트의 수준은 단지 수치로 환산할 수 있는 要因들에 의해 결정되지는 않고, 현재에는 쓰이지 않는 文言文인 한문을 현재 사용되는 언어들의 어려움을 측정하는 易讀性 공식으로 수준을 측정하기에 곤란한 문제들이 적지 않게 존재하고 있다. 따라서 이 연구의 목적은 완벽한 易讀性 공식의 산출이라기보다는 한문 교육의 위계화를 위한 시도로 보는 것이 적절할 것으로 생각한다. 이 연구에서는 數量化 할 수 있는 要因들로만 공식을 구성하는 것을 전제하였기 때문에 이러한 제한점과 한계는 질적 부분의 고려로 보충되어야 할 필요가 있다.

참고문헌 (Reference)

1 강상진, "회귀분석의 이해" 교육과학사 2007

2 허철, "한문교과교육에서 한문교육용한자 선정을 위한 기초연구" 동방한문학회 (35) : 343-432, 2008

3 김경익, "한문 학습에서 오류의 연구" 한국교원대학교 2014

4 조형일, "한국어 어휘의 교육용 시소러스 개발 방안 연구" 서울대학교 국어교육과 34 : 1992

5 유혜원, "한국어 구문분석 방법론 연구 -복문 구조 분석을 중심으로" 고려대학교 민족문화 연구원 50 : 2000

6 이자은, "한국 중등 학습자의 모국어와 외국어 독해과정 비교" 이화여자대학교 1992

7 최정순, "학습이론과 이독성(易讀性)에 바탕한 읽기수업 연구" 연세대학교 한국어학당 23 : 1999

8 이정숙, "통사복합과 이독성과의 관계연구" 대한언어학회 7 : 1981

9 박상룡, "통사구조가 영문 독해에 미치는 영향 : 대용어와 생략구문을 중심으로" 한국교원대학교 1994

10 최인숙, "텍스트의 언어적 난이도 측정 공식 비교 연구 - 초중고 교과서를 중심으로 -" 한국정보관리학회 22 (22): 173-195, 2005

11 김혜정, "텍스트 이해에서 의미 구성의 층위와 인지적 상호 작용" 국어교육학회 (15) : 2002

12 이은혜, "초등학생의 수준별 영어도서 읽기를 위한 한국형 렉사일(Lexile) 도서 지수 개발" 한국교원대학교 2010

13 윤재민, "초등학교 한자교육을 위한 초급한자 선정에 관한 연구" 고려대학교 한자한문연구소 3 : 2001

14 고한중, "초등학교 과학 교과서의 이독성 연구" 한국초등과학교육학회 29 (29): 134-143, 2010

15 이성영, "초등 교과서의 이독성 비교 연구 －국어, 사회, 과학 교과서를 중심으로－" 국어교육학회 (41) : 169-193, 2011

16 김왕규, "중학교 재량활동 선택 과목 ‘한문’ 이수 정도에 따른 고등학교 학생들의 한문 학력차 해소방안" 한국학술진흥재단 2009

17 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설Ⅴ-외국어(영어), 재량활동, 한문, 정보, 환경, 생활 외국어"

18 이상태, "중등학생의 국어 문장 이해도 검정에 관한 연구" 서울대학교 국어교육연구소 22 : 2010

19 정연실, "중국어 교육용 기초한자 선정기준에 관한 고찰" 한국중국어교육학회 (13) : 219-235, 2011

20 박상우, "제 2 언어로서 한문 읽기 교육" 한국교원대학교 2008

21 김대희, "읽기에서의 교육 내용 위계화 - 독서 수준과 텍스트 수준의 위계화 방안에 대한 비판적 고찰" 국어교육학회 41 : 147-168, 2008

22 김수연, "읽기수준검사 개발을 위한 기초 연구 : 어휘수준과 문장이해수준을 중심으로" 숙명여자대학교 1994

23 조형일, "읽기(독서)에서의 교육 내용 위계화- 읽기에서의 어휘 시소러스(thesaurus)의 응용" 국어교육학회 41 : 1985

24 구민지, "읽기 텍스트 난이도 측정법 연구 -학문목적 한국어 고급 읽기 교재 수록 텍스트를 대상으로-" 국제한국어교육학회 22 (22): 27-48, 2011

25 정옥년, "읽기 지도에서 수준별 텍스트 활용" 한국독서학회 9 : 1974

26 서혁, "읽기 능력 검사 개발 연구 (1): 읽기 능력 검사의 하위 영역 설정 연구" 한국어교육학회 (123) : 213-242, 2007

27 김영진, "이해를 위한 문장 처리에서 통사 요인과 의미 요인" 서울대학교 어학연구소 17 : 2011

28 김창호, "이독성 논의를 통해 본 한자 어휘 수준의 결정 요인에 관하여" 한국한자한문교육학회 1 (1): 87-105, 2012

29 고경은, "이독성 공식의 보완을 위한 학습자 배경지식 위계화 방안 연구" 이화여자대학교 2012

30 이순묵, "요인분석의 기초" 교육과학사 2010

31 박재욱, "온톨로지 기반 학습 콘텐츠의 난이도 계산 방법" 한국컴퓨터정보학회 16 (16): 83-92, 2011

32 이홍수, "영어 독서에 있어서 문장과 문맥 이독성" 한국응용언어학회 2 : 1977

33 박경자, "언어교수학" 박영사 2011

34 박경자, "언어교수학" 박영사 2006

35 심우엽, "스키마, 단어 난이도 및 학습 목표가 독해에 미치는 영향" 한국교육심리학회 4 : 1990

36 조현재, "생물 교과서의 이독성 (易讀性) 측정 도구로서 Cloze 검사의 적용 방법에 대한 연구" 한국생물교육학회 28 : 2000

37 윤창욱, "비문학 지문 이독성 공식 개발에 관한 연구" 한국교원대학교 2006

38 이미경, "번역교육을 위한 텍스트 난이도 평가 기준에 대한 소고" 한국번역학회 13 (13): 139-164, 2012

39 윤영선, "발달단계에 따른 읽기 지도모형개발과 모형의 타당성 연구" 한국교육평가학회 14 : 2001

40 이흥수, "문장의 이독성에 대한 측정 모형" 한국영어영문학회 31 : 1994

41 이혜진, "문장의 단어 수와 구조를 통한 글 형식 난도 연구" 경인교육대학교 2007

42 김기중, "리더빌리티" 일진사 1993

43 김선정, "대조언어학" 소통 2013

44 연준흠, "내용과 형식 스키마가 독해에 미치는 영향" 한국교원대학교 1997

45 연준흠, "내용과 형식 스키마가 독해에 미치는 영향" 한국영어어문교육학회 3 : 2000

46 박수자, "글의 독이성과 읽기 학습의 관계에 관한 연구" 한국어교육학회 51 : 2011

47 沈在鴻, "글의 易讀性에 영향을 미치는 要因과 易讀性 測定의 模型化에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1991

48 허철, "국어사전 등재 어휘를 통해 본 어휘 構成 分析과 漢字의 造語 능력 조사" 동방한문학회 (37) : 289-333, 2008

49 임성규, "국민학교 교과서의 문장 난이도 연구" 한국초등국어교육학회 8 : 1990

50 박남식, "구조 밀도와 문장의 난해도" 서울대학교 어학연구소 13 : 2008

51 임성규, "교재 기술에서 글의 난이도 측정법 연구" 한국초등국어교육학회 9 : 1993

52 한국교육평가학회, "교육평가용어사전" 학지사 2004

53 백순근, "교육연구 및 통계분석" 교육과학사 2004

54 강석진, "과학 교과서와 사회 교과서의 이독성 비교" 국제과학영재학회 3 : 2009

55 조현재, "고등학교 생물 Ⅰ,Ⅱ 교과서의 易讀性 측정 도구로서의 Cloze 검사의 타당성 연구" 서울대학교 대학원 1999

56 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설⓭ 한문"

57 최성규, "가독성에 영향을 주는 독서재 요소의 연구 -시사 월간지의 본문을중심으로-" 경남대학교 기초과학연구소 7 : 2007

58 윤영선, "韓國語의 構造的 變因 分析과 國民學校ㆍ中學校 敎科書를 中心으로한 文竟難易度公式의 開發" 성신여자대학교 7 : 2011

59 李興洙, "英語讀書에 있어서 易讀性 硏究 : EFL/ESL 독서의 난이성 관계를 중심으로" 전남대학교 1985

60 김경익, "漢文 短文 敎育의 位階化를 위한 方向 探索" 근역한문학회 32 : 245-264, 2011

61 李善姬, "文章 可讀性 測定 公式과 이를 통해 본 現代 國語 매스컴 文章의 可讀性 測定 調査" 서강대학교 1985

62 차배근, "國文讀易性 測定方法 開發을 위한 序說的 小考" 서울대학교 언론정보연구소 25 : 2003

63 허철, "初等學校 『漢字』 敎育을 위한 基本語彙·基礎漢字 選定의 方法 硏究" 한국한자한문교육학회 1 (1): 179-238, 2010

64 허철, "『現代國語使用頻度調査 1․2』를 통해 본 漢字語의 비중 및 漢字의 活用度 조사" 한국한문교육학회 (34) : 221-244, 2010

65 W. S. Gray, "What Makes a Book Readable with Special Reference to Adults of Limited Reading Ability ; AnInitial Study" The University of Chicago Press 1935

66 Heidi Anne E. Mesmer, "Tools for Matching Readers to Texts" A Division of Guilford Publications 2008

67 Fisher, D, "Text complexity: Raising rigor in reading" International Reading Association 2012

68 송지준, "SPSS/AMOS 통계분석방법" 21세기사 2011

69 조석주, "Readability 공식의 개관" 한국영어영문학회 29 : 1983

70 Jeanne S. Chall, "Qualitative Assessment of Text Difficulty:A Practical Guide for Teachers and Writers" Brookline Books 1996

71 Lightbown, N. Spada, "How Languages are learned" Oxford University Press 2006

72 Fry, Edward B, "Fry’s Readability Graph ; Classifications, Validity, and Extension to Level 17" 21 (21): 1977

73 Botel and Granowsky, "Elementary English" 1972

74 Common Core State Standards Initiative, "Common Core State Standards for English Language arts & Literacy in History/Social Studies, Science, and Technical Subjects Appendix A: Research Supporting Key Elements of the Standards" CCSS & National Governors Association 2010

75 Taylor, W. L, "Cloze Procedure ; A New Tool for Measuring Readabi" 30 : 1953

76 R. Flesch, "A New Readability Yardstick" 32 : 1948

77 Yngve, V. H, "A Model and a Hypothesis for Language Structure" 104 : 1960

78 Dale, E, "A Formula for Predicting Readability" 27 : 1948

79 이순영, "21세기 국어과 교육과정 개정의 방향 탐색 －미국의 ‘공통핵심기준’의 특성과 시사점 분석을 중심으로－" 청람어문교육학회 (43) : 7-35, 2011