RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    VMD 구성요소에 따른 백화점 영캐주얼 매장에 관한 연구 - 롯데, 신세계, 현대백화점 중심으로 - = Study on Young Casual Wear Stores in Department Stores according to VMD Elements - Focusing on Lotte, Shinsegae, and Hyundai Department Stores -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103160491

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This research aimed to analyze the visual merchandising elements of the Top 3 department stores of South Korea. The elements of visual merchandising consist of spatial, display, presentation, and service element. The objective of the research was to analyze and identify these elements in each department store. The result of the analysis is as follows First, in regards to the spatial element, the most noticeable difference was in the stores` layouts. In order to lengthen the time of stay of the customers, Hyundai Department Store differentiated its materials. In addition, environmentally friendly columns were emphasized. Each department store had distinct layouts. Lotte Department Store had the most traditional maze and chessboard layout, while Shinsegae Department Store had the widely preferred S-shape layout, and Hyundai Department had a modified S-shaped layout which took customers` variability into consideration. Second, in respect to the display element, there was a difference in lighting among the department stores. Lotte Department Store had high level lighting which spotlighted the products while Hyundai Department Store applied low level lighting to add sophistication to their display. Third, in regards to the presentation element, Shinsegae Department Store made excellent use of space while Lotte and Hyundai Department Store emphasized customer traction by utilizing many inducement devices. Fourth, in respect to the service element, Shinsegae Department Store had service areas for customer convenience and its rest zones composed of a complex space which emphasized color and material whereas, Hyundai Department Store has shown that it deeply considers its customers` convenience by constructing an environmental friendly space and emphasizes effective facility convenience in voluntary purchase decisions.
    번역하기

    This research aimed to analyze the visual merchandising elements of the Top 3 department stores of South Korea. The elements of visual merchandising consist of spatial, display, presentation, and service element. The objective of the research was to a...

    This research aimed to analyze the visual merchandising elements of the Top 3 department stores of South Korea. The elements of visual merchandising consist of spatial, display, presentation, and service element. The objective of the research was to analyze and identify these elements in each department store. The result of the analysis is as follows First, in regards to the spatial element, the most noticeable difference was in the stores` layouts. In order to lengthen the time of stay of the customers, Hyundai Department Store differentiated its materials. In addition, environmentally friendly columns were emphasized. Each department store had distinct layouts. Lotte Department Store had the most traditional maze and chessboard layout, while Shinsegae Department Store had the widely preferred S-shape layout, and Hyundai Department had a modified S-shaped layout which took customers` variability into consideration. Second, in respect to the display element, there was a difference in lighting among the department stores. Lotte Department Store had high level lighting which spotlighted the products while Hyundai Department Store applied low level lighting to add sophistication to their display. Third, in regards to the presentation element, Shinsegae Department Store made excellent use of space while Lotte and Hyundai Department Store emphasized customer traction by utilizing many inducement devices. Fourth, in respect to the service element, Shinsegae Department Store had service areas for customer convenience and its rest zones composed of a complex space which emphasized color and material whereas, Hyundai Department Store has shown that it deeply considers its customers` convenience by constructing an environmental friendly space and emphasizes effective facility convenience in voluntary purchase decisions.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김병도, "한국백화점 역사" 서울대학교출판부 2006

    2 이랑주, "한국 백화점 비주얼머천다이징 패러다임에 관한 연구" 동서대학교 디자인&IT전문대학원 2008

    3 김상수, "커피전문점의 VMD 구성요인이 브랜드자산과 재구매의도에 미치는 영향" 대전대학교 대학원 2012

    4 이소은, "의류 점포의 VMD와 브랜드 인지도에 따른 구조 관계 : 감정 반응, 브랜드 이미지 및 태도, 구매 의도를 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2008

    5 유영배, "유통환경디스플레이" 디자인하우스 1991

    6 김동기, "유통기구론" 박영사 1982

    7 "어패럴뉴스"

    8 장복진, "소비환경을 고려한 백화점 유·아동매장공간구성 계획에 관한 연구" 홍익대학교건축도시대학원 2016

    9 심낙훈, "비주얼머천다이징&디스플레이" 영풍문고 2000

    10 장미화, "백화점 여성의류 VMD가 매출에 끼치는 영향" 단국대학교 경영대학원 2009

    11 김흥규, "백화점 여성 의류브랜드의 비주얼 머천다이징 지각요인에 관한 연구" 한국의류학회 34 (34): 27-39, 2010

    12 임완순, "마케팅 원론" 삼영사 1982

    13 심낙훈, "디스플레이" 기문당 2003

    14 "동아뉴스"

    15 김유경, "뉴욕 백화점 여성복 패션브랜드 매장의 VMD에 관한 연구" 한국디자인문화학회 17 (17): 96-110, 2011

    16 김택준, "공항면세점 VMD(Visual Merchandising) 구성 요인이 브랜드 태도를 매개로 하여 고객충성도에 미치는 영향에 대한 실증연구" 한국항공대학교 대학원 2013

    17 "http://vmsd.com"

    18 윤갑근, "VMD에 따른 백화점 여성캐주얼 매장구성계획에 관한 사례연구" 한국실내디자인학회 13 (13): 150-158, 2004

    19 김윤미, "VMD 비주얼 머천다이징" 미래의 창 2016

    20 조윤아, "VMD 디자인 마케팅" 조윤아 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-12-29 학회명변경 한글명 : 커뮤니케이션디자인협회커뮤니케이션디자인학회 -> (사)한국커뮤니케이션디자인협회 커뮤니케이션디자인학회
    영문명 : Cdak Socierty Of Communication Design -> CDAK Socierty of Communication Design
    KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2007-06-05 학회명변경 한글명 : 커뮤니케이션디자인협회시각디자인학회 -> 커뮤니케이션디자인협회커뮤니케이션디자인학회
    영문명 : Cdak Socierty Of Visual Communication Design -> Cdak Socierty Of Communication Design
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.35 0.35 0.3
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.3 0.29 0.455 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼