미국의 2023년 고용전망

Randall W. Eberts 한국노동연구원 2023 국제노동브리프 Vol.21 No.2

Does Capitalism Create the Conditions for Its Own Destruction?

Randall G. Holcombe 한국제도경제학회 2020 제도와 경제 Vol.14 No.1

20세기 대부분의 기간 동안 사회주의(Socialism)는 자본주의(Capitalism)에 대한 주요 위협으로 간주되었다. 특히 슘페터(J. Schumpeter)와 하이에크(F. Hayek)는 자본주의의 강력한 지지자들로서 1940년대에 저서들을 통해 자본주의가 더 생산적인 경제체제임에도 불구하고 사회주의가 자본주의를 대체할 것이라는 ‘우려’를 표명하였 다. 1989년에 베를린 장벽이 붕괴되고 1991년 소련연방이 해체된 후 자본주의는 승리 한 것처럼 보였다. 그러나 이로부터 30여년이 지난 후 사회주의가 다시 인기를 얻고 있다. 왜 그런가? 자본주의가 연고주의(cronyism), 부패, 특별이익(special interest) 을 위한 정치 등을 통해 내부로부터 붕괴되고 있기 때문이다. 자본주의 비판자들은 연고주의, 부패, 특별이익 등을 자본주의의 구성 요소들로 보고 있다. 다수의 대중들보 다 소수의 엘리트를 편애하는 ‘연고주의 자본주의체제’에 대한 반동은 사회주의 지지 자들에 의해 자본주의의 대안으로서 사회주의로의 대체가 주장되고 있다. During much of the twentieth century, socialism was viewed as the major threat to capitalism. Even though they were supporters of capitalism, Joseph Schumpeter and Friedrich Hayek both wrote well-known books in the 1940s expressing the fear that socialism would displace capitalism, even though capitalism was the more productive economic system. After the collapse of the Berlin Wall in 1989 followed by the break-up of the Soviet Union in 1991, capitalism appeared to triumph, but three decades later, socialism is seeing renewed popularity. Meanwhile, capitalism is being eroded from within through cronyism, corruption, and special interest politics, which capitalism’s critics view as components of capitalism. A popular backlash against a system of cronyism that appears to favor an elite few over the masses has presented an opening for supporters of socialism to offer it as an alternative.

미국의 지역노동시장 정책 : 인력투자법 (WIA) 과 직업훈련

Randall W. Eberts 한국노동연구원 2005 국제노동브리프 Vol.3 No.11

경제위기와 미국의 직업훈련 및 재훈련 프로그램

Randall W. Eberts 한국노동연구원 2009 국제노동브리프 Vol.7 No.8

A Case of Leadership Development Program in Korea and its Implication for Global Poverty

Randall L. Hoag 피터드러커 소사이어티 2011 창조와 혁신 Vol.4 No.2

This paper begins with an overview of the world’s state of hunger and poverty. Analysis of data shows a world that is suffering, but more worrisome is the vulnerability to greater calamity and mixed results from conventional strategies. As an alternative model for development, the paper presents the case of Canaan Farmer’s School and the Global Agricultural Leadership Development Program. The program’s unique philosophy is to emphasize mindset education instead of outside resources as the key to alleviate national and global poverty. Evidence for this philosophy is demonstrated through the history of Canaan Farmer’s School and its inspiration for Korea’s New Village Movement that led to Korea’s national development in just 50 years. The goal of the Global Agricultural Leadership Development Program is to transfer this experience to other countries by developing national leaders with new mindsets, knowledge, and lifestyles to alleviate poverty in their nations. The results of the training program are presented. Finally, the unique aspects of the training program are highlighted along with implications for the global struggle against hunger and poverty.

Public Choice : An Overview and Some Implications for the Korean Economy

Randall G. Holcombe 한국공공선택학 및 새마을운동교육연구소(구 안동대학교 한국공공선택학연구소) 2018 한국공공선택학 및 새마을운동교육연구 Vol.6 No.1

공공선택학은 ‘정치적 의사결정 과정’을 연구하기 위하여 ‘경제적 분 석 방법’을 사용하는 학제적(學際的) 분야이다. 공공선택학은 자원 배분 과 공공정책 결정 과정에서 정치적 과정이 실제로 어떻게 이루어지는가 를 분석하는 분야이다. 따라서 공공선택학은 이상적이 아니라 ‘실제적인’ 정치적 과정을 분석하기 위해 경제적 분석 방법을 사용한다. 본 논문은 다음 세 가지 측면에서 개관하고자 한다. 첫째, 개인의 선호 를 사회적 선택으로 합계하는 민주적 정치 제도들을 개관한다. 둘째, 공공정책 결정 과정을 정치적 시장으로 간주하고, 이 시장 내에서 공공정 책의 교환과 협상이 어떻게 이루어지는가를 개관한다. 셋째, 정치적 의사 결정이 이루어지는 규칙과 제도가 어떻게 고안되는지를 개관한다. 마지 막으로 공공선택학 연구 문헌들에 따르면 한국 경제에서 정부와 기업들 간의 긴밀한 관계는 지속적인 경제성장을 저해할 것임을 시사해 주고 있다. Public choice is an interdisciplinary area that uses economic methods to study political decision-making. Public choice seeks to understand the way those political processes actually work to allocate resources and design public policies by using the same tools that had been applied to market processes. The motivating idea behind public choice was to use economic analysis to describe the political process as it actually works, not as people might hope it ideally should work. This overview is divided into three broad areas. First, public choice develops a framework for analyzing how democratic political institutions aggregate the individual preferences of group members into an aggregate group preference. Second, public choice depicts the public policy process as a political marketplace and describes how negotiations and exchanges within that political marketplace produce public policy. Third, public choice analyzes how the rules and institutions within which political decision-making takes place are made. A substantial amount of public choice literature suggests that the close relationship between government and business interests in the Korean economy will be counterproductive to continued economic growth.

Government Policy Toward Economic Development : An Analysis of Sung-Hee Jwa’s A General Theory of Economic Development

Randall G. Holcombe 한국제도경제학회 2019 제도와 경제 Vol.13 No.1

좌승희 박사의 “경제발전의 일반이론”은 경제발전이 무엇을 가져다 주는 지를 설명하는 탁월한 저서이며, 주류 경제발전 이론들에 대해 통찰력 있는 비판을 제시해 주고 있다. 또한 좌승희 박사는 정책적 관점에서 정부는 시장에서 ‘경제적 성공’을 이룩한 기업들을 지원하는 정책을 실시해야 한다고 주장한다. 좌승희 박사는 이러한 주장을 일본, 한국, 중국의 급속한 경제성장에 적용하여 자신의 주장이 타당함을 보여주고 있다. 이에 본 논문은 좌승희 박사의 새로운 아이디어와 기여들을 서술하고 몇 가지 미비점을 보완하고자 한다. Sung-Hee Jwa’s A General Theory of Economic Development does an excellent job of explaining what produces economic development, and offers an insightful critique of mainstream theories of economic development. From a policy perspective, he concludes that governments should implement policies that discriminate in favor of firms that have demonstrated market success to promote development. He attributes the much more rapid economic growth of Japan, South Korea, and China, when compared to the slower growth of Western Europe and the United States, to such policies. This article offers several reasons to question this conclusion.

Public Choice : An Overview and Some Implications for the Korean Economy

Randall G. Holcombe 한국공공선택학회 2018 The Korean Public Choice Society Vol.6 No.1

공공선택학은 ‘정치적 의사결정 과정’을 연구하기 위하여 ‘경제적 분 석 방법’을 사용하는 학제적(學際的) 분야이다. 공공선택학은 자원 배분 과 공공정책 결정 과정에서 정치적 과정이 실제로 어떻게 이루어지는가 를 분석하는 분야이다. 따라서 공공선택학은 이상적이 아니라 ‘실제적인’ 정치적 과정을 분석하기 위해 경제적 분석 방법을 사용한다. 본 논문은 다음 세 가지 측면에서 개관하고자 한다. 첫째, 개인의 선호 를 사회적 선택으로 합계하는 민주적 정치 제도들을 개관한다. 둘째, 공공정책 결정 과정을 정치적 시장으로 간주하고, 이 시장 내에서 공공정 책의 교환과 협상이 어떻게 이루어지는가를 개관한다. 셋째, 정치적 의사 결정이 이루어지는 규칙과 제도가 어떻게 고안되는지를 개관한다. 마지 막으로 공공선택학 연구 문헌들에 따르면 한국 경제에서 정부와 기업들 간의 긴밀한 관계는 지속적인 경제성장을 저해할 것임을 시사해 주고 있다. Public choice is an interdisciplinary area that uses economic methods to study political decision-making. Public choice seeks to understand the way those political processes actually work to allocate resources and design public policies by using the same tools that had been applied to market processes. The motivating idea behind public choice was to use economic analysis to describe the political process as it actually works, not as people might hope it ideally should work. This overview is divided into three broad areas. First, public choice develops a framework for analyzing how democratic political institutions aggregate the individual preferences of group members into an aggregate group preference. Second, public choice depicts the public policy process as a political marketplace and describes how negotiations and exchanges within that political marketplace produce public policy. Third, public choice analyzes how the rules and institutions within which political decision-making takes place are made. A substantial amount of public choice literature suggests that the close relationship between government and business interests in the Korean economy will be counterproductive to continued economic growth.

2020년 미국 고용전망

Randall W. Eberts 한국노동연구원 2020 국제노동브리프 Vol.18 No.2

The Poverty–Environment Nexus and the Wealth Paradox: Community Forest Collective Action and Child Labor in Bolivia

Randall BLUFFSTONE 연세대학교 빈곤문제국제개발연구원 2017 Journal of Poverty Alleviation and International D Vol.8 No.1

This paper examines the relationship between child labor and forest collective action in community forest settings in the Bolivian Andes. A key part of the poverty–environment nexus literature contends that lack of collective action leads to open access, poor natural resource management and use of more labor to get needed direct use forest values like fuelwood, fodder and grazing. These forest products are known to be critical for rural livelihoods in low-income countries like Bolivia, and child labor is often used to collect them. Though effective collective action curbs open access, it also in the long run increases forest quality, reducing household forest product collection costs. It is therefore not completely clear that open access increases and collective action reduces child labor. This paper tests the hypothesis that better collective action leads to less child labor and extends the so-called wealth paradox literature to include community forest wealth proxied by collective action quality, which I hope offers a significant contribution to the literature. Using several econometric methods, I find that households experiencing more effective collective action generally use more forest-based and total child labor. The results suggest that child labor may be an important disamenity of collective action.