빛간섭단층촬영에 따른 당뇨황반부종의 형태학적 분류와 치료 후 임상경과

임종훈,김인혁,배지현,김하경,배소현,Jong Hoon Lim,In Hyuk Kim,Gi Hyun Bae,Ha Kyoung Kim,So Hyun Bae 대한안과학회 2014 대한안과학회지 Vol.55 No.2

Purpose: To analyze the optical coherence tomographic patterns and clinical courses of patients with diabetic macular edema (DME) after treatment. Methods: The charts of 65 patients with DME were retrospectively reviewed. Baseline optical coherence tomographic patterns of DME were categorized into the 4 groups: group 1 (9 eyes, 13.8%) showed diffuse retinal thickening, group 2 (21 eyes, 32.3%) had cystoid macular edema (CME), group 3 (13 eyes, 20.0%) demonstrated serous retinal detachment (SRD) and group 4 (22 eyes, 33.9%) had combined CME and SRD. Treatments for DME included intravitreal bevacizumab/ triamcinolone injection, focal laser photocoagulation and vitrectomy. During 12 months of follow-up, changes in the patterns of DME were assessed. Additionally, the central retinal thickness (CRT) and best-corrected visual acuity (BCVA) were measured at baseline, 6 and 12 months. Results: During 12 months of follow-up, 21 eyes (32.3%) showed changes in the DME pattern: 2 eyes (22.2%) in group 1, 3 (14.3%) in group 2, 4 (30.8%) in group 3 and 12 (54.5%) in group 4. A significantly greater proportion of eyes with changes in DME pattern underwent vitrectomy compared with those without changes in DME pattern (p = 0.012). There was a significant difference in CRT among the 4 groups; group 4 demonstrated the largest CRT at baseline, 6 and 12 months (p < 0.001, 0.002 and 0.029, respectively). However, there were no significant differences in BCVA among the 4 groups at baseline, 6 or 12 months (p = 0.879, 0.375 and 0.246, respectively). Conclusions: Clinical courses varied according to the tomographic patterns of DME after treatment, and the poorest anatomic outcome was found in group 4. Change in tomographic pattern of DME was correlated with the treatment of DME, which might suggest a poorer outcome in those patients than in the patients who maintained their DME patterns. J Korean Ophthalmol Soc 2014;55(2):222-229

소아에서 플러스옵틱스 에스09로 측정한 굴절력의 신뢰성과 유용성

임종훈,배지현,신승주,Jong Hoon Lim,Gi Hyun Bae,Seong Joo Shin 대한안과학회 2014 대한안과학회지 Vol.55 No.7

<b>Purpose:</b> To compare the refractive measurements obtained using a photorefractor (PlusoptiX S09, PlusoptiX GmbH, Germany) with those obtained using cycloplegic refraction in children. <b>Methods:</b> We assessed the refractive status of 268 eyes in 134 children. The values acquired via photorefraction with a PlusoptiX S09 device were compared with those obtained by cycloplegic retinoscopy. Hyperopia (≥+3.5 D), myopia (≥-3.0 D), with the rule or against the rule astigmatism (≥-1.5 D), and oblique astigmatism (≥-1.0 D) were set as diagnostic criteria for refractive amblyopia risk factors (RARFs). The difference in the detection of RARFs by the two methods was the main outcome measure. <b>Results:</b> The average spherical refractive power was -0.81 ± 1.68 D for PlusoptiX S09 versus -0.26 ± 2.00 D for cycloplegic retinoscopy (average difference -0.54 ± 0.61 D; <em>p</em> < 0.001). The average spherical equivalent was -1.20 ± 1.62 D for PlusoptiX S09 versus -0.64 ± 1.94 D for cycloplegic retinoscopy (average difference -0.56 ± 0.62 D; <em>p</em> < 0.001). The average cylinder power was -0.79 ± 0.93 D for PlusoptiX S09 versus -0.76 ± 0.94 D for cycloplegic retinoscopy (average difference -0.03 ± 0.33 D; <em>p</em> = 0.135). Even though cycloplegic retinoscopy is considered the gold standard, the sensitivity and specificity for detecting RARFs with the PlusoptiX S09 were 88.0% and 96.3%, respectively. <b>Conclusions:</b> PlusoptiX S09 is a relatively useful method for detecting RARFs, but the device tends toward myopic shift compared to cycloplegic refraction, and hyperopia is underestimated. J Korean Ophthalmol Soc 2014;55(7):1071-1076

외부 공진기 레이저 구현을 위한 평면도파로 격자 제작

임종훈,임군,이경식,송정환,조재걸,정선태,오윤경,Lim, Jong-Hoon,Lim, Gun,Lee, Kyung-Shik,Song, Jeong-Hwan,Cho, Jae-Geol,Jung, Sun-Tae,Oh, Yun-Kyung 한국광학회 2004 한국광학회지 Vol.15 No.6

평면도파로 (Planar Lightwave Circuits)를 수소처리한 후 격자를 제작하였다. 성장특성 분석 결과 격자는 거듭제곱식 (power law)에 따라서 성장되는 것을 알 수 있었다. 격자의 성장특성을 이용하여 외부 공진기 레이저용 평면도파로 격자를 설계하고 제작한 결과 예상치와 거의 일치하는 격자특성을 얻을 수 있었고, 제작된 격자로 구현된 외부 공진기 레이저에서 ∼40dB의 인접모드억압비(side mode suppression ratio)를 갖는 단일모드 발진을 관측할 수 있었다. Bragg gratings were fabricated in Ge-doped silica planar lightwave circuits (PLC) for different writing conditions to study the growth characteristics. The refractive index modulation of the gratings grew in the PLC with total fluence F according to the power law $\Delta$n=A $F^{B}$. The characteristics of the PLC gratings formed for external cavity lasers match closely to those predicted by the power law. The oscillation spectra of the FP-LD with a Bragg grating grown in the PLC waveguide were also presented.d.

「부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률」(소위 김영란법)의헌법적 쟁점에 대한 고찰

임종훈 ( Jong Hoon Lim ) 법조협회 2015 法曹 Vol.64 No.9

A new anti-corruption law was passed by the National Assembly and signed by the President on 26 March 2015. The law is designed to better tackle graft among government officials mainly by eliminating the need to prove a direct link between graft and the favor that followed to secure a conviction, once an official receives more than 1 million won as graft. The legislation sets a maximum penalty of up to three years in prison or 30 million won in fines for bribery involving public officials. Corruption in the public sector remains a major problem in the Republic of Korea. Transparency International, a watchdog for political corruption, ranked Korea 43rd out of 175 countries in its perceived corruption index in 2014, leaving Korea far behind competing countries in Asia such as Singapore(7th) and Japan(15th). Some nongovernment officials such as journalists and private-school teachers are also subject to the law. And questions are raised as to whether including journalists, in particular, in the law while excluding other private sectors is against the equal protection of law and therefore unconstitutional. This paper argues that the question of which parts of private sector will be included in the law is a matter of discretion of the national legislature. Some legal experts further say that the law contains a couple of ambiguous terms such as illegal solicitation or social common norms and violates the vagueness doctrine. This paper finds out that such terms are already being used in the criminal code and some other related current legislations and therefore pose no problem of unconstitutionality. This paper rather argues that Article 8 of the Act raises a question of incompatibility by requiring a link between graft worth of less than 1 million won and a favor that followed, while not requiring a link between graft worth of more than 1 million won and a followed favor.

한국헌법상의 적법절차원리에 대한 비판적 고찰

임종훈(Lim Jong-Hoon) 한국헌법학회 2008 憲法學硏究 Vol.14 No.3

  적법절차(Due Process of Law)원리는 1987년의 제9차 헌법 개정을 통하여 처음으로 우리 헌법에 명문으로 규정되었다.<BR>  우리나라에서 현행 헌법 제12조에 적법절차원리가 규정된 이래 그동안의 운영실태를 살펴보면, 미국에서 적법절차규정을 해석ㆍ적용하는 방식을 우리나라에서도 그대로 따르려하고 있다. 즉 헌법재판소는 미국연방대법원이 적법절차원리를 기본권제한에 관한 절차적 문제 외에 기본권제한입법의 실체적 내용이 적정한지 여부를 심사하는데 적용하고 있는 것과 같이, 우리나라에서도 적법절차규정을 기본권 제한에 관한 절차적 문제 외에 입법의 실체적 내용의 적정성 여부까지 심사하는데 활용하고 있다. 우리 학계의 다수의견도 헌법재판소의 이러한 입장을 지지하고 있다. 그리고 적법절차에 대한 헌법재판소와 학계의 이러한 입장은 헌법재판소 초창기부터 지금까지 일관되게 유지되고 있다.<BR>  그러나 이러한 입장은 미국헌법과 한국헌법상 적법절차규정이 서로 다르게 규정되어 있으며, 한국 헌법에는 미국헌법에 없는 일반적 법률유보조항인 제37조제2항이 있다는 점과 적법절차규정이 입법의 실체적 내용에 대한 위헌 심사기준으로 독자성이 부족하다는 점 등을 간과한 결과로서 문제가 있다고 본다.<BR>  우리 헌법상 적법절차원리는 신체의 자유를 제한하는 형사절차에 적용하는 외에 재산권이나 참정권 등의 기본권을 제한하는 절차에도 적용이 가능하다. 또한 행정절차나 입법절차 등 국가작용의 절차적 측면에 적절히 적용하는 것도 바람직하다. 왜냐하면 우리 헌법상 국가작용의 절차적 적정성을 담보하기 위한 조항이 적법절차 조항 외에 별도로 없기 때문이다. 그러나 절차와 관계가 없는 기본권 제한 입법의 실체적 적정성을 심판하면서 적법절차원리를 적용하는 것은 잘못이다. 기본권을 제한하는 입법이 적정한지 여부에 대하여는 헌법 제37조 제2항의 일반적 법률유보조항을 활용하여 해결하는 것이 우리의 헌법 체계에 보다 부합한다.<BR>  또한 입법론적으로는 적법절차가 모든 기본권의 제한 절차에 적용될 수 있는 일반 조항이라는 점에 주목하여 그 위치를 헌법 제37조 제3항에 규정하는 것도 검토할 필요가 있다. 이렇게 되면 기본권제한의 절차에 관하여는 적법절차 조항이 적용되고, 기본권제한의 실체적 내용에 대하여는 제37조 제2항을 적용하면 될 것이다.   In Korea, the ninth revision of the Constitution introduced due process of law in 1987. Since the introduction of the due process clause, for the last two decades, most of Korean constitutional law scholars and the Constitutional Court have interpreted the clause as being applicable not only to the procedural issues but also to the substantive issues, as in the United States.<BR>  Finding out that the due process provisions in the Korean Constitution are different from those in the U. S. Constitution, and that the Korean Constitution has a general provision(§37②) imposing the limit on legislation which restricts constitutional rights, and that the due process provision does not work as an independent basis for the Constitutional Court to judge a law restricting constitutional rights to be constitutional or not, I argue that the application of the due process provision in the Korean Constitution should be limited to the procedural issues and that substantive issues of a law restricting constitutional rights should be judged by article 37, section 2 of the Constitution. I also argue that the due process can be applied to the administrative and legislative procedures.

약제 종류에 따른 선택적 레이저 섬유주성형술의 장기 임상효과 비교

임종훈(Jong Hoon Lim),김돈경(Don Gyung Kim),조석호(Seok Ho Cho),홍영재(Young Jae Hong) 대한안과학회 2016 대한안과학회지 Vol.57 No.9

목적: 라타노프로스트와 도졸라마이드-티몰롤 복합제제가 선택적 레이저 섬유주성형술(selective laser trabeculoplasty, SLT) 안압하강효과에 미치는 영향을 비교하고자 하였다. 대상과 방법: SLT를 시술한 환자들 중 라타노프로스트로 치료 중인 63안과 도졸라마이드-티몰롤 복합제제로 치료 중인 29안을 대상으로 후향적 조사를 진행하였다. 골드만 압평안압계로 SLT 시술 전, 시술 후 1개월, 3개월, 6개월, 1년 안압을 측정하였고, SLT 시술 1년 후부터는 1년 간격으로 시술 후 5년까지 측정하였다. 두 군 간에 안압 및 안압 하강률, 치료 성공률을 비교하였다. SLT 치료 성공을 시술 후 추가적인 안압하강제나 레이저 및 수술을 하지 않고 안압이 술 전 안압보다 3 mmHg 이상 또는 20% 이상 감소한 경우로 정의하였다. 결과: 라타노프로스트군에서 술 전 안압은 17.4 ± 2.5 mmHg이고, 1년, 5년 후 안압은 각각 15.7 ± 2.2, 15.1 ± 2.5 mmHg였다. 도졸라마이드-티몰롤 복합제제군에서 술 전 안압은 18.2 ± 2.8 mmHg이고, 1년, 5년 후 안압은 각각 16.2 ± 2.4, 14.6 ± 1.7 mmHg였다. SLT 시술 후 모든 안압 측정 시점에서 안압 및 안압 하강률, 치료 성공률은 두 군 간에 통계적으로 유의한 차이는 없었다(p>0.05). 결론: SLT는 라타노프로스트와 도졸라마이드-티몰롤 복합제제 모두에서 유의한 차이 없이 장기적으로 안압을 하강시킬 수 있는 효과적인 치료방법이다. Purpose: To compare the efficacy of selective laser trabeculoplasty (SLT) in patients treated with either latanoprost or dorzolamide/ timolol fixed combination (DTFC) for primary open-angle glaucoma. Methods: This retrospective study included 92 consecutive patients who underwent a 180-degree SLT for the first time. The subjects divided into two groups:patients who received latanoprost (n = 63) or DTFC (n = 29) before and after SLT. The main outcome measure was intraocular pressure (IOP) decrease over five years after SLT. The mean IOP change, mean percentage of IOP reduction, and success rates were compared between the patients treated with latanoprost and the patients treated with DTFC. Success was defined as an IOP decrease ≥ 3 mm Hg or IOP reduction ≥ 20% without additional medications, laser surgery, or glaucoma surgery. Results: At the postoperative one-year follow-up, the mean IOP was 15.7 ± 2.2 mm Hg in the latanoprost group and, 16.2 ± 2.4 mm Hg in the DTFC group. At the postoperative five-year follow-up, the mean IOP was 15.1 ± 2.5 mm Hg in the latanoprost group and, 14.6 ± 1.7 mm Hg in the DTFC group. There were no statistically significant differences in IOP change, percentage IOP reduction, or success rate between the groups at each time point after the SLT (p > 0.05). Conclusions: Selective laser trabeculoplasty showed a reasonable efficacy in lowering the IOP over a five-year follow-up period. There were no significant differences in IOP lowering effect or success rate between the patients treated with latanoprost or DTFC.

Post-NAFTA 체제에 관한 에세이: USMCA와 멕시코

임종훈(Jong-Hoon Lim),류용규(Yong Kyu Lew) 한국외국어대학교 글로벌경영연구소 2020 글로벌경영연구 = Journal of global business research Vol.32 No.1

2018년 북미 3개 국가 간 합의된 ‘미국·멕시코·캐나다 협정(United States-Mexico-Canada Agreement: USMCA)’이 2020년 7월 1일 부로 발효될 예정이다. 본 논문은 북미자유무역협정(North America Free Trade Agreement: NAFTA) 출범 전후로 이들 국가 간의 무역협정이 멕시코의 경제에 미친 영향과 새롭게 발효되는 USMCA가 멕시코 산업에 어떠한 영향을 끼칠지 조망한다. 구체적으로 논문은 NAFTA 협정 이전의 멕시코 경제 실태를 살펴본 후, NAFTA 협정으로 인한 경제적 파급효과에 대해서 알아본다. 이후, NAFTA가 멕시코의 자동차산업, 마킬라도라 산업, 농업부분에 어떠한 영향을 미쳤는지 알아보고, USMCA 타결이 향후 멕시코 산업에 미칠 파급효과에 대해 논한다. 본 연구는 NAFTA와 USMCA, 그리고 이들 자유무역협정 체제와 멕시코 경제·산업에 대한 이해 수준을 제고시킨다. United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA) that has been agreed between the three North American countries in 2018 will take effect from the beginning of July in 2020. This paper examines the impacts of the North America Free Trade Agreement (NAFTA) and USMCA on the economy of Mexico. More specifically, this research examines the economic status of Mexico before the NAFTA agreement, and then explains the positive and negative economic ripple effect of the NAFTA. Afterwards, it looks into the impact of NAFTA on Mexico’s automotive, Maquiladora, and agriculture sectors, and discusses some of anticipating impacts of the USMCA treaty on the Mexico economoy. The study helps to enhance the level of understanding of NAFTA and USMCA issues on Mexico and industrial sectors, thus offering useful insights on the post- NAFTA regime.

영국에서의 의회입법에 대한 사법적 통제

임종훈(Lim, Jong-Hoon) 세계헌법학회 한국학회 2010 世界憲法硏究 Vol.16 No.3

영국에서는 전통적으로 의회주권(parliamentary sovereignty)의 원칙에 따라 의회가 아무런 제약을 받지 않고 입법권을 행사할 수 있었다. 이는 성문헌법이 없는 영국에서 의회입법이 헌법에 위배된다는 위헌법률심사를 사법부가 할 수 없었기 때문에 가능하기도 했다. 의회주권의 원칙에 따라서 영국에서는 의회입법으로 제한하거나 정지시킬 수 없는 그러한 기본권이 존재하지 않았다. 그러나 이러한 사정은 영국이 유럽인권규약(The European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms)에 가입하고 이 규약의 국내이행을 위한 인권법(Human Rights Act)을 제정.시행한 후 달라졌다. 인권법에 의하면 영국의 법원은 의회입법을 유럽인권규약에 합치되도록 해석하는 것이 불가능하다면 인권규약에 대한 ‘불합치 선언(declaration of incompatibility)’을 할 수 있다. 이렇게 되면 의회는 불합치 선언된 의회입법을 개정하지 않을 수 없게 된다. 법원에서 규약 불합치선언을 하는 것이 가능하게 됨에 따라서 영국에서도 의회 입법에 대한 상위법이 존재하게 되었다고 할 수 있는데, 유럽인권규약이 기본권 부분에 관해서 영국헌법의 한 부분이 된 것이며, 기본권에 관한 한 영국은 더 이상 불문헌법국가가 아닌 것이 되었다. 그동안 우리 학계에서는 영국에는 성문 헌법이 없으며, 따라서 영국에는 의회 입법에 대한 법원의 사법심사가 없다고 설명했다. 그러나 이러한 설명은 더 이상 옳지 않다. 적어도 2000년부터 인권법이 시행된 이후 의회입법이 유럽인권규약에 합치되는지 여부를 법원이 심사할 수 있게 된 이상 영국에서도 사법심사가 가능하게 된 것이다. 영국 법원이 의회입법에 대하여 사법심사를 하면서 적용하는 심사기준은 우리나라의 헌법재판소가 사법심사에 적용하는 심사기준과 크게 다르지 않으며, 어느 면에서는 매우 유사한 점이 많다. 영국 법원이 사법심사에 적용하는 기준도 결국은 비례의 원칙으로 압축될 수 있다. 기본권을 제한하는 입법에 대한 심사기준으로 비례의 원칙은 전 세계적으로 보편적인 원칙이 되고 있다고 할 수 있다. 다 만, 구체적인 적용 예는 우리나라와 영국의 경우만 해도 다소 다른 점이 있다는 것을 알 수 있다. 예컨대, 영국에서는 기본권 제한에 따라 영향을 받는 공익과 사익의 이익형량을 한다는 것은 정책결정의 실체적 내용에 대해서 평가한다는 의미로 받아들이고 있다는 점과 비례의 원칙을 적용하면서 법익균형의 문제를 피해의 최소성 문제와 구별하려는 노력 등인데 이러한 노력은 우리에게도 시사하는 바가 있다. 최근에는 영국에서도 의회가 입법으로 침해할 수 없는 기본권 개념을 인정하는 헌법 개정이 필요하다는 주장이 제기되고 있으며, 이러한 차원에서 새로운 권리장전(Bill of Rights)을 제정할 필요성이 제기되고 있다는 것도 주목할 만한 일이다. It is widely accepted in Korea that the UK has no written constitution and it has nothing like judicial review of parliamentary legislation. Since the Human Rights Act 1998 came into effect in 2000, however, a lot of changes have been taking place in the UK constitution. As the Act authorizes the superior courts to declare that legislation by Parliament is incompatible with the European Convention on Human Rights, judicial review has become available in the UK and Parliament can no longer enjoy unlimited sovereignty. This paper examines how the judicial review introduced by the Act works in the UK and attempts to see what lessons we can learn from the British experience. The paper found that British courts sometimes defer to the decisions of the democratic Parliament, and sometimes apply the proportionality test to parliamentary legislation in conducting judicial review in cases concerning human rights. The proportionality test applied by the British courts derives from the earlier decisions of the European Court of Human Rights. It was found that the formulations of the test are surprisingly similar to those of the test applied by the Korean Constitutional Court, although there are some differences in detail. One of the differences is that British judges and scholars endeavor to distinguish the necessity test(a test to see whether a measure chosen to accomplish a given objective is less restrictive than any other possible alternatives) from the balancing test(some call 'the proportionality test in the narrow sense') in applying the proportionality test. This is one of lessons that we need to learn from the British experience. In Korea, once a case passes the muster of the necessity test successfully, thenfulleasily passes the next balancing test, because the Korean Constitutional Court normally does not take pains to see whether the legislature fairly stroke balance between the rights of individual concerned and the interests of the community.

소수의 횡포 가능성에 대한 위헌심사- 헌재 2010. 7. 29. 2008헌가19 등(병합)과 관련하여-

임종훈 ( Jong Hoon Lim ) 홍익대학교 법학연구소 2012 홍익법학 Vol.13 No.4

When the Constitutional Court reviews unconstitutionality of an Act passed by the National Assembly, it normally examines whether the Act was decided by the majority of the Assembly to the detriment of the legitimate stake of the minority. The Court is considered to be the ultimate authority to protect the legitimate interest of the minority. I argue, however, that the Court should also take into account the possibility that legislation could be overinfluenced by the minority to the detriment of the legitimate interest of the majority. I call this ``minoritarian bias.`` When a well-organized interest group captures the legislative process, the legislative outcome could be beneficial to the interest group at the expense of the public. The Korean Constitutional Court decided in 2010 that the Medical Law punishing an unauthorized accupuncturist to treat patients(even without charge) was constitutional. However, 5 of the nine Justices decided it is unconstitutional(For an Act to be decided unconstitutional, it needs more than 6 Justices under the Korean Constitution). The majority of Justices decided that the Law impinged upon the public`s right to choose medical services, while the public benefit deriving from the punishment was superficial. This is one of the typical cases where ``minoritarian bias`` took place.

미세 캐비티 방전 가공에서 바닥면 형상 왜곡

임종훈(Jong Hoon Lim),류시형(Shi Hyoung Ryu),제성욱(Sung Uk Je),주종남(Chong Nam Chu) Korean Society for Precision Engineering 2003 한국정밀공학회지 Vol.20 No.12