20대 여성들의 변비가 허리통증에 미치는 영향

유하영,정연우,Yu, Ha-young,Jeong, Yeon-woo 대한정형도수물리치료학회 2018 대한정형도수물리치료학회지 Vol.24 No.2

Background: In this study, the importance of constipation and back pain was assessed by regression analysis of the effects of stress, dietary habits, and water intake on constipation in women in their twenties and the influence of constipation and body mass index (BMI) To provide basic data. Methods: This study selected 109 having constipation of 120 students attending G University in Gwangju and eating habits, water intake level, stress and BMI. Trigger point at the tip of erector spina was palated with tenderness set in order to examine whether muscle tenderness and actual low back muscle tenderness level were same and left and right parts were measured three times and average of Max values was used. We examined the effect of constipation on low back pain and examined constipation and BMI to determine whether they affected low back pain. Results: There was no significant difference in eating habit although there was a significant difference in the effect of stress and water intake on constipation. Constipation had significant difference in back pain. However, there was no significant difference in BMI, normal weight, overweight, and obesity except for low body weight. Conclusions: This study found that constipation was associated with stress levels, water intake, and back pain. In conclusion, this study suggests basic data to prevent and treat constipation-related back pain, and recommends plenty of water intake, proper exercise and stress management to prevent constipation.

조선산악회 울릉도 독도 학술조사의 국제법상 의미와 증거가치

유하영 ( Ha-young Yu ) 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소) 2020 동북아연구 Vol.35 No.2

불합리한 제2차 세계대전 전후처리 과정에서 독도는 한일간 전후 갈등의 시발점중의 하나이다. 고래로 국제법상 한일간 땅과 바다의 경계는 엄연히 존재함에도 단지독도와 관련해서는 아직도 일본의 영유권 주장이 계속되는 상황이다. 국제법상 “결정적 기일”과 마찬가지로 1947년부터 본격 시작된 독도현안 즉 일본의 독도영유권 주장은 1952년 “대일평화조약” 발효 시에도 계속되었다. 이에 대응한 한국 정부당국에서는 1947년부터 “학술조사대” 파견, 1952년 “평화선” 선언 등의 방법으로 시의 적절하게 대처하고 수호하였다고 평가한다. 해방 직후인 1947년부터 파견된 울릉도·독도 학술조사대는 과도기적 시기에 펼쳐진 민관 합동 관할권 행사의 “사실”이며, 이는 대한민국 영토를 지키는 국제법적 국내법적 해석과 적용의 일 사례(국가관행)로 일본에 관한 외교적 협상에서 기초 근거로 활용 가능하다. 비록 당시 한국은 미군정 치하에 있었으나 독도는 조선의 영토이었으므로 조선산 악회의 실효적 지배는 “권원의 유지”를 위한 실효적 지배였으며, 이는 또한 실효적지배의 “계속의 요건”을 충족한 것이었다. 원거리 무인도에 대한 실효적 지배는 조선산악회의 조사연구로 충족한 것이다. 아직 한국정부가 수립되기 이전 과도기에 관할권 행사 및 사인의 활동이라는 특별한 의미를 갖는다. 독도는 한국 본토에서 원거리에 위치하고 사실상 무인도이므로 조선산악회의 학술조사활동은 독도에 대한 실효적 지배의 요건을 충족한 것이다. 이러한 역사적 “사실”에 기초하여 과도정부를 포함하여 대한민국 정부당국과 국회는 최소한 독도를 결코 “방기”(cast it aside)하거나 “포기”(abandon)하지 않았다는 것을 증명한다. Dokdo is one of the starting points of the post-war conflict between Korea and Japan in the process of the unreasonable postwar process of World War II. Even though the boundary between the land and the sea exists between Korea and Japan under international law, Japan's claim of territorial sovereignty only with respect to Dokdo continues. As with the “critical date” under international law, the Dokdo issue, which began in earnest in 1947, or Japan's claim to sovereignty over Dokdo continued until the “Treaty of Peace with Japan” entered into force in 1952. In response to this, it is evaluated that the Korean government has responded in a timely manner and defended it in a timely manner, such as dispatching the “Academic Research Troop” from 1947 and the declaration of “Peace Line” in 1952. The Ulleungdo-Dokdo Academic Research Troop, which was dispatched from 1947 immediately after liberation, is the “fact” of the exercise of joint public-private jurisdiction in the transitional period, and this is an example of the interpretation and application of international legal and domestic laws that protect the territory of the Republic of Korea (state practice) to Japan. It can be used as the most basic basis for diplomatic negotiations on Korea. At that time, Korea was under the US military government, but Dokdo was a territory of Joseon, so the effective control of the “Corean Alpine Club” was effective rule for “maintaining the title” and satisfies the “continuation requirement” of effective control. The effective domination of remote uninhabited islands was satisfied by a survey of the Corean Alpine Club. It still has a special meaning of exercising jurisdiction and activities of autographers in the transition period before the establishment of the Korean government. Since Dokdo is located far from the mainland of Korea and is virtually uninhabited, the academic research activities of the Corean Alpine Club met the requirements for effective control over Dokdo. On the basis of these historical “facts”, the Korean authorities and the National Assembly, including the transitional government, at least prove that Dokdo has not “cast it aside” or “abandoned” Dokdo.

국제분쟁해결 메카니즘으로써 국제청구위원회

유하영(Yu, Ha-young) 대한적십자사 인도법연구소 2022 人道法論叢 Vol.- No.42

전후 극동지역에서 전시범죄의 처벌

유하영(Ha-Young YU) 대한적십자사 인도법연구소 2019 人道法論叢 Vol.- No.39

이 논문은 제2차 세계대전이후 아시아지역 연합국이 설립한 소위 “BC형 전범재판”의 설립과 운영에 관한 연구이다. 일반적으로 극동국제재판소 헌장에 의한 도쿄 전범 재판소만이 극동 전범재판으로 알려져 있으나 실제 대부분의 사형 판결과 처벌 인원은 개별국가 전범재판소에서 이루어 졌다. 국제법적인 성격이 강한 뉘른베르그 전범 재판소 및 그 “후속 재판”(subsequent trials)에 비해 극동국제군사재판은 미국의 주도하에 이루어져 천황 및 소위 “731부대”의 불처벌 등 적지 않은 문제를 발생하였다. 한국의 경우 전후 국제질서를 형성함에 전승국도 패전국도 아닌 어정쩡한 상태로 해방이 되었고 연이어 남북분단과 한국동란으로 인해 전후처리와 전후 새로운 국제질서 형성에 거의 참여하지 못했다. 대표적인 사례로 일본 패전 후 강제동원 피해자인 군무원(군속)과 일본군 성노예(위안부)는 일본 국적으로 간주되어 오히려 전범으로 처벌되고 어떠한 배상이나 보상도 받지 못했다. 극동 전시범죄 재판 중에서 나름대로의 가치를 추려보면 소련의 하바롭스크 및 중국의 개별 전범재판소에서의 일본 전범 처벌은 정의의 확립 차원에서 가치 있는 일로 평가된다. 또한 민간인 살해 및 포로 강제 노동, 생체실험 등에 대한 전범 처벌은 이후 국제인도법 규범의 확립에도 적지 않은 기여가 되었다. 잔혹한 전시범죄에 대한 엄정한 처벌은 전시범죄를 예방하는 순기능을 가지고 있다. 전시범죄와 인도에 반한 죄는 시효없이 적용되어야 한다. The paper is an introduction to the establishment and operation of so-called BC-type war crimes trials, established by the Asian Union after World War II. In general, only the Tokyo War Crimes Tribunals by the Charter of the International Military Tribunal for the Far East is known as the Far East War Crimes Trials, but in reality, most of the death penalty and punishment were made at individual and domestic war tribunals held in each 9 Countries. Compared to the International Criminal Court of Nuremberg and its subsequent trials, the Far East International Military Tribunal was led by the United States, which caused quite a few problems with the emperor and so-called 731 units. In Korea, the two countries were liberated from the postwar international order, not from the victorious or defeated countries, and the division of the two Koreas and the Korean War left little participation in the postwar process and the formation of postwar international order. As the classic case after Japan`s surrender, civilian and military, forced labor victims and sex slaves should be considered his Japanese nationality be punished for war crimes and any compensation or compensation. Given its own values in the Far East Tribunals, the Soviet Union"s Khabarovsk and the individual Chinese war crimes tribunal"s punishment of Japanese war criminals is regarded as valuable in establishing justice. In addition, the killing of civilians, forcing prisoners to work, and conducting experiments on human life have contributed significantly to the establishment of International Humanitarian Law and human rights regulations. Cruel penalties for brutal war crimes have the net function of preventing war crimes. War crimes should be applied the Principle of “Non-Applicability of Statutory Limitations to War Crimes and Crimes against Humanity”.

남북한간(南北韓間) 혼인관계(婚姻關係) 법률충돌(法律衝突) 문제의 해결에 관한 연구 -중국,대만의 실무와 관행을 중심으로-

유하영 ( Ha Young Yu ) 법조협회 2005 法曹 Vol.54 No.4

남북한간의 법적 지위와 남북한 주민의 법적 지위 등의 문제는 기본적으로 국제법과 국내법 그리고 국제사법의 차원에서 종합적으로 검토할 수 있다. 지금까지의 학설과 판례는 대부분 북한이라는 국가적 실체를 부정하는 맥락에서만 논의되어 왔고, 실제 사법의 분야가 아닌 공법의 영역에서만 논의되어 왔다. 그러나 최근 서울가정법원의 판례는 실제 분단의 현실에 있는 남북한간 민사관계 법률충돌 문제를 제기함에 충분한 단초를 제공한다. 본고는 최근 한 탈북인이 제기한 이혼 사건 판례를 중심으로 인접국가의 관행과 법제를 비교 검토하고 남북한간 민사관계 법률충돌문제의 적용여부를 검토하여 앞으로 발생가능한 남북한 사법 법률 문제의 해결방안을 모색한 것이다. 특수한 형태의 준국제사법 즉 지역간 법률충돌 문제는 국제법상 법적 안정성이 없는 분단국에서만 제기되는 특수과제이다. 이러한 불안정성은 반면 남북한 국가적 통일을 향한 과도적 법률 문제이다. 따라서 급변하는 국제사회의 환경하에서 남북한이 정치, 경제적 안정과 통합을 실현하기 위한 민족적 선결과제라고 할 수 있다. 남북한이 이러한 문제를 해결하기 위한 방안으로는 국제사법적 해결 방식과 준국제사법적 해결 방식, 일방적 특별법(국내법; 준국제사법) 제정 방식, 공동 특별법 제정 방식이 있다. 이에 한 가지를 특별히 덧붙인다면 남북한 상호간 합의서 형식 등의 국제사법, 준국제사법 조약의 체결을 고려할 수도 있다. 앞으로는 남북한간 더욱 많은 준국제사법적 문제가 발생하게 될 것이다. 물론 그러한 경우에 남북한간의 공법상황을 국제적으로 어떻게 평가할 것이냐의 문제는 있을 것이고, 이러한 국제적 관계를 어떻게 파악하느냐에 따라 남북한간의 사법의 적용에 관한 저촉법을 국제사법으로 볼 것이냐 준국제사법으로 볼 것이냐 아니냐가 논의될 수 있을 것이다. 그러나 어떻든 남북한의 사법 중 어느 것을 적용할 것이냐를 규율하는 저촉법체계의 성격은 기술적 의미에 있어서의 국제사법 보다는 준국제사법에 더 가까운 것으로 보는 것이 타당하다.

다이캐스팅 공정에 사용된 개량형 STD61 열간 금형 표면의 미세조직에 관한 연구

유하영 ( Ha-young Yu ),이승준 ( Seung-joon Lee ),강민우 ( Min Woo Kang ),이석진 ( Suk-jin Lee ),양원존 ( Won Jon Yang ),정재석 ( Jae Suk Jeong ),김병훈 ( Byung-hoon Kim ),이영국 ( Young-kook Lee ) 대한금속재료학회(구 대한금속학회) 2016 대한금속·재료학회지 Vol.54 No.9

The surface microstructure and crack formation of an aluminum die-casting mold were investigated. The mold was made of a modified STD61 steel, and was used for more than 165,000 cycles. The mold surface consisted of four layers; an oxidized layer, a decarburized layer, a network carbide layer and a tempered martensite matrix. The depth down to the hardest network carbide layer was ~200 μm. Inside the matrix, M3C transition carbides were dissolved so that solute C joined pre-existing M23C6 and MC carbides to make them coarse. About 60% of thermal fatigue cracks had a depth less than 200 μm due to the hard network carbide layer, which obstructed the propagation of cracks. Cracks of over 200 μm were filled with oxide wedges of Al and Si which was which flown from the molten alloy as well as the Fe oxide.(Received March 2, 2016; Accepted April 7, 2016)

지정토론문 (동아시아의 난민법정책)

유하영(Yu, Ha-Young) 한국법학원 2017 저스티스 Vol.- No.158-2

分斷國間 交易의 法律衝突問題 解決에 關한 硏究

유하영(Ha-Young Yu) 대한국제법학회 1995 國際法學會論叢 Vol.40 No.2

북한국적인의 사법관계 적용법에 관한 연구

유하영(Ha-Young Yu) 大韓赤十字社 人道法硏究所 2005 人道法論叢 Vol.- No.25

2004년 미국의 “북한인권법”의 발효이전 이미 1980년대 후반부터 중국 및 러시아 등을 경유해 많은 북한국적인들이 난민 등의 지위를 이용하여 남한영역으로 유입되었다. 특히 최근 경수로 발전소 건설사업, 금강산 개방과 개성공단 건설 등 물적 인적 교류가 증대되면서 남북한간 사법적 분쟁 문제가 발생할 가능성은 매우 높아졌다. 특히 북한국적인의 재판청구권 관련 국내법원에의 제소는 앞으로 급증할 것이 명백하다. 남북한간 공법의 충돌은 속지주의 원칙에 따라 강행적으로 적용되지만 민사관련 사법은 분단의 장기화와 법제의 이질화로 인해 충돌이 불가피하다. 이러한 이유로 기존의 판례와는 달리 일부 국제법과 국내 헌법 및 국제사법 학자는 남북한의 법률관계를 국제사법이나 준국제사법이 적용되는 관계로 파악한다. 이러한 견해는 남북한의 공법관계와 사법관계를 구별하는 것에서 기초한다. 따라서 헌법의 영토조항(제3조)에 근거하기보다는 평화통일조항(제4조)과 국적법률주의 조항(제2조) 등에 근거 남북한의 사법적 충돌문제를 “특수한 형태의 준국제사법 관계”로 파악하는 것이다. 왜냐하면 향후 교류의 급속한 증가 및 관계변화, 통일의 실현 시에는 기존의 국내법이 직접 적용된 국내 판례는 현 확정판결의 “추완항소”의 인정과 남한 판결의 북한 승인 및 집행 문제 등 많은 법적 불안정성을 다수 내포하고 있기 때문이다. 남북한 관계에서 법률관계의 정립의 필요성은 비단 북한국적인의 법적 지위와 관련 혼인과 상속 등 민사관련 문제 즉 분단 전후에 발생한 혼인과 이혼의 성립 및 그 효력, 재결합, 후견, 부양에 관한 사항, 호주 승계 및 북한에 거주하는 상속에 관한 문제, 부동산 등 물권적 문제 뿐만 아니라 공법상 행정상 또는 형사상 출입국문제, 저작권관련 문제, 재외동포의 문제, 국가승인과 조약의 가입과 체결 등 국제법 및 국내 공법 분야와의 관련도 밀접하다. 따라서 장기적으로는 남북한 관계에 관한 기본법의 제정 또는 조약이나 합의서 등의 체결 등을 고려해 볼 수 있으며, 단기적으로는 일방적 국내법 제정이나 행정조치의 시행, 일관된 사법판례의 축척 등을 통하여 남북한간의 법률충돌 문제에 대처할 수 있을 것이다. This Paper aims at the solution of the conflict of laws relating to inter-Korean relations, as a divided nation. Inter-korean relations is a domestic relationship between the two divided entities. With the end of the Cold-War, the inter-Korean intercourse was resumed since late 1980s. It has been promoted on the basis of "One Korea Theory". In this respect, the present inter-Korean relations are likely to deepen the interdependence and to promote national prosperity, thereby contributing to a reestablished unitary country. Regarding the intercourse between divided entities, it is possible to make comparative study between "Inter-German relation," and "Intra-Region relation among China and Taiwan". The former Inter-German relationship was accepted by International Law as "interregional conflict of law in one country". So-called "Double Strait Relation" between Mainland China and Taiwan has been promoted on the basis of quasi private international law. On the part of Taiwan. it has considered the principles of Private International Law, applicable to its trade with the Mainland. Regarding the foreign national legislation, "Double Strait People Relation Act(1992)" was enacted by Taiwan's Parliament as a model example. Both Koreas have so far adhered to "One Korea Theory". But the legal status of the South and the North has two complicated aspects ; "Internal and External Status". In this respect, the Quasi-Private International Law is a more useful law and could settle conflict of civil laws especially among the divided entities. Most of the multilateral treaties have no clear provisions concerning the extent of Divided-Nations. The Private International Law has been applied between the States, while the Quasi-Private International Law has been widely used in the scholastic theory, national practice, municipal Law and Court's decisions to solve civil law's conflict of the divided entities. For examples, the cases of former East-West Germany relating to "Inter-German Trade," Taiwan to "Double Strait Trade," have shown considerable theories, court decisions, legislations, practices and so on in this respect. The application of the quasi-private international law is able to regulate civil law's conflict cases as well, thus promoting the development of unified legal system of the "Un-Unified Law Country".

大韓民國臨時政府의 正統性에 관한 硏究

金明基(Myung Ki Kim),劉夏榮(Ha-Young Yu) 대한국제법학회 1993 國際法學會論叢 Vol.38 No.1