RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        한일 전투기 획득 유형 비교 연구

        최종건 ( Jong Kun Choi ),표승진 ( Seung Jin Pyo ) 국방대학교 안보문제연구소 2013 국방연구 Vol.56 No.4

        한국과 일본은 미국과 안보동맹을 맺고 있으며, 군사적 억지력의 핵심인 전투기 운영에 있어 동맹국인 미국에서 개발한 전투기를 도입한다는 공통점이 있지만 전투기획득방법에 있어서 큰 차이를 보이고 있다. 일본은 핵심부품도 국내생산이 가능하여 국내 항공산업발전은 물론 독자적인 능력으로 무기체계 운용이 가능한 ‘적극적 면허생산’이 주로 나타났다. 반면 한국은 부품을 해외에서 조달해야해 무기체계운영이 의존적이며 국내 항공산업에도 큰 도움이 되지 못하는 ‘수입’이 주로 나타났다. 본 논문은 한국과 일본의 차이점이 나타나는 원인을 분석하기 위해 생산국의 무기이전 성격과 도입국의 국방비 증가율을 독립변수로 설정하고, 두 독립변수의 성격을 조합해 전투기획득방법을 유형화했다. 그리고 제시한 분석틀로 한국과 일본의 전투기 도입사례를 적용해 양국의 차이점에 대한 원인을 밝히고 한국의 전투항공산업발전을 위한 정책적함의를 도출했다. This article provides a comparative analysis on patterns of jet fighter acquisition projects in South Korea and Japan. While Korea and Japan enjoys the bilateral military alliance with the United States, both has taken a differing route to jet-fighter acquisition in order to strengthen its military force structure. South Korea has been importing the finished jet fighters from the United States throughout its all acquisition projects whereas Japan has been manufacturing its fighter jets through either limited or active domestic license production. Thus, the article raises why such is the case by employing two independent variables -a producer`s arms transfer policy and the change in a importer`s military expenditure. The article provides a comprehensive comparative analysis in two states from 1950s.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼