“초기철기시대와 원삼국시대 고고학 자료의 인식”에 대한 반론

최성락(Choi, Sung-rak),강귀형(Kang, Gui-hyung) 중부고고학회 2019 고고학 Vol.18 No.1

이성주가 한반도 중남부지역의 초기철기시대와 원삼국시대 토기 양상을 전체적으로 파악하려는 것은 그 의미가 매우 크다. 하지만 호남지역에 한정하여 살펴보면 문제가 없지 않다. 그가 호남지역 원삼 국시대 취락이 극히 적다는 인식을 가지고 있음에도 불구하고 오히려 타날문토기의 연대를 낮추는 것은 그 시기의 공백을 더욱 조장하는 것으로 전혀 문제의 해결에 도움을 주지 못하고 있다. 편년의 체계를 바꾸기 위해서는 이를 방증하기 위한 객관적인 자료의 제시가 필요하고, 이를 바탕으로 더 나은 문화양상을 설명할 수 있을 때 가능하다. 또 영남지역의 토기양상에 대한 그의 인식을 다른 지역에 그대로 적용할 수 없음은 분명하다. 문화의 변천은 문화권마다 다를 수 있다. 하나의 틀(모델)로 한반도 중남부지역의 전체 양상을 설명하는 것은 불가능하다고 할 수 있다. 특히 호남지역에서 토기 제작기술의 변천을 살펴보면 결코 영남지역과 동일하다고 볼 수 없다. 결국 타날문토기의 연대를 더 낮추어야 한다는 이성주의 견해는 적어도 호남지역 토기양상을 이해 하는데 적절한 주장으로 보이지 않는다. It is meaningful that Lee Sung-joo understands the pottery pattern of the early Iron Age and the proto-Three Kingdoms period in central and southern part of the Korean Peninsula as a whole. However, it can be seen that there are some problems if we limit it to Honam province. Despite his perception that the settlements of the Proto-three Kingdoms period in Honam are extremely scarce, lowering the date of the beating patterned pottery is not helping to solve the problem at all by further promoting the gap at this time. In order to change the system of the chronology, it is necessary to present objective data to prove it, and it is possible to explain the better culture based on this. It is also clear that his perception of the pottery pattern in Yeongnam province can not be applied to other regions. The changes in culture would be vary from culture to culture. It is impossible to explain the whole aspect of the central and southern regions of the Korean Peninsula with a single framework (model). Especially, if you look at the change of pottery production technology in Honam province, it can not be regarded as the same as Yeongnam province. In the end, Lee Seong-joo s view that the date of the beating patterned pottery should be further lowered is not at least an appropriate recognition to understand the pottery pattern in Honam province.

체계적인 식품 위해 정보 수집.공유 체계 구축 방안

최성락,Choi, Sung-Rak 동아시아식생활학회 2007 동아시아식생활학회지 Vol.17 No.3

Food safety has been a growing consumer concern over the last few decades, and remains a priority for consumers, the food industry, and regulatory agencies alike. Although consumer concern for food safety has increased, consumer confidence has decreased. The emphasis on food safety is related to that of preliminary risk management. The ability to collect and provide food risk information is a key element in enhancing the way food safety authorities protect consumers from risk. This review aims to investigate the current situations of international organizations, as well as several countries' systems for collecting and providing food risk information. Through the comparison and analysis of each system, this review proposes strategies to establish a systematic collecting of information and provision of infrastructure in Korea. To develop an information collection system suited to Korea's situation, it is necessary for Korea to strengthen interactions and cooperation with other trade partners through the enlargement of international networks. Such efforts on food risk communication should be made by providing high quality and clear information.

고고학에서 영상의 필요성과 영상고고학

최성락,조우택,Choi, Sung Rak,Cho, Woo Tack 국립문화재연구원 2009 헤리티지:역사와 과학 Vol.42 No.3

영상매체의 변화는 사회의 변화와 밀접한 관련을 갖는다. 지난 20세기의 대표적인 영상이 사진이라면 우리가 살아가고 있는 21세기의 대표적인 영상은 동영상이다. 영상매체의 변화는 고고학 기록 수단의 변화를 가져왔다. 현장조사를 통해 물질적 자료를 획득하는 고고학의 특징으로 볼 때 신뢰성 있는 자료를 획득할 수 있는 동영상의 활용은 앞으로 더욱 늘어날 것으로 보인다. 고고학의 발굴과정은 하나의 콘텐츠로 볼 수 있다. 이 뿐만 아니라 유적이나 유구의 입지적 환경, 불가피한 개발로 인한 경관 보존의 기록 수단으로서 혹은 인류의 기록 유산으로서 영상은 탁월한 효용성과 가치를 지니고 있다. 그리고 영상은 고고학이 지닌 사회적 학문적 기능을 충실히 하기 위한 대중고고학으로의 전환에 있어서 새로운 접근 방안이 될 수 있을 것이다. 이러한 점들을 고려한다면 고고학에서 시각자료의 기록과 보존을 위한 연구는 필수적이라고 할 수 있으며 이에 대한 대비가 있어야 할 것이다. 그 적극적인 대안으로 영상고고학을 제창한다. 영상고고학은 고고학의 관점에서 연구되어야 한다. 영상고고학의 연구 방향은 크게 두 가지로 압축할 수 있다. 첫째는 조사과정의 영상기록과 영상아카이브(기록관리)에 관한 연구이다. 둘째는 커뮤니케이션 수단인 미디어로서의 연구이다. 보다 구체적이고 체계적인 연구는 고고학 이론과 방법의 영역에서 심도 있게 다뤄져야 할 것이다. Changes in a society and visual media has a tight relationship. Photography represented the last 20th century in the visual media; while the 21st century we live in is represented by moving image(video). The change of visual media also brought changes to the archaeological recordings. As information is gathered from the field work in archaeology, it seems that use of video recording, a reliable way of collecting and recording data, will increase. The process of archaeological excavations can be considered as a contents itself. Also, video recording has many advantages when recording environmental surrounding of the sites and artifacts, for the reservation of the scenery, and as recorded heritage of the humankind. Video recording can be a tool of conversion to public archaeology to devote to its social and academic roles. Considering all of the above, studying ways to record and preserve visual materials is essential in the field of archaeology and we should be prepared for it. We strongly propose reinstatement of the visual archaeology, which should be studied in archaeological perspective. The direction of the study of visual archaeology can be summarized into two. First is the study on the video recording during field work and the archive of video recordings. Second is the study on the media as the tool of communication. More detailed and organized research should be considered in depth in the archaeological theory and methods.

영산강유역 고분연구의 검토 Ⅱ

최성락(Choi, Sung-rak) 역사문화학회 2014 지방사와 지방문화 Vol.17 No.2

영산강유역 고분 연구가 많이 진전되었지만 여전히 논란이 되고 있는 부분이 많다. 본고에서는 고분을 바라보는 시각과 인식에 대한 문제를 다루어 보았다. 먼저 분구묘의 개념과 인식에 문제가 있어 혼란이 가중되고 있다. 개념이 다양하게 정의되는 분구묘가 고고학 연구에 혼란을 주는 용어이므로 삼국시대 무덤을 고분이라 하고 개별적인 무덤은 주매장시설에 따라 부르는 것이 적절하다. 다음은 남해안지역의 석곽분에 대한 성격도 역시 논란이 되고 있다. 이 고분은 일본 구주지역의 고분과 유사성이 있고, 부장품에 왜계 유물이 보인다고 하더라도 이를 왜인들의 무덤으로 단정할 수 없다. 다른 시각에서 본다면 남해안지역에 분포하고 있는 고분들은 해양활동을 하였던 토착인의 무덤으로 볼 수 있을 것이다. 마지막으로 금동관이 출토된 신촌리 9호분에 대한 해석도 다양하다. 이 고분의 주인공은 보는 시각에 따라 마한인, 백제인, 왜인 등으로 볼 수 있다. 필자는 백제와 관련이 있는 토착세력이지만 한성백제가 붕괴된 이후 가야의 문화영향을 받은 것으로 해석하고자 한다. 고고학 자료에 대한 인식은 연구자의 시각에 따라 다르게 나타날 수 있다. 고고학의 연구 목적은 고고학 용어에 있는 것이 아니라 고고학 자료의 해석에 있다. 이를 위해 편협적인 시각이 아닌 다양한 시각에서 접근해 볼 필요가 있다. Many facts are still in dispute even with much improvements on the study of mounded tombs in the Yeongsan River basin. This report will comprehensively examination how the mounded tombs of this region are viewed and acknowledged. Foremost, confusions arise due to the complexity in the definition of the Bungumyon. As ‘Bungumyon’ can be interpreted multiple ways, it is not an adequate archaeological term for this form of tombs. More generally used term such as ‘mounded tomb’ would cause less confusion. The characteristics of stone-lined tombs found in the southern costal region is also debated. Although the tombs are similar to those of north Kyusyu area in Japan and old Japanese styled artifacts were found buried, they can not be hastily defined as old Japanese tombs. From a different point of view, these tombs could be made by native people who conducted maritime exchange. Lastly, the analysis of the Sinchon-ri tomb no.9 where gilt-bronze crown was found is confusing. According to one point of view, the entity of the buriers could be people from Mahan, Baekjae, or old Japanese. However, the buriers could be native people related to Bakjae who after the fall of Hansung Baekjae were influenced by Gaya’s culture. The perception of archaeological materials can differ among scholars" perspective. The purpose of archaeological study is not in defining the terminology, but in the interpretation of archaeological materials. Therefore, we should remove any existing preconceptions and approach it with diverse perspective.

호남지역 초기철기시대와 원삼국시대의 연구현황과 전망

최성락 ( Sung Rak Choi ) 호남고고학회 2013 湖南考古學報 Vol.45 No.-

호남지역 초기철기시대와 원삼국시대에 대한 연구는 1980년대 후반까지 극히 저조하였다. 1990년대에 들어오면서 다수의 주거지, 패총, 무덤 등이 조사되었고, 2000년대에는 더욱 활발한 조사와 더불어 연구도 많아졌다. 본고에서는 그간의 연구성과를 중심으로 살펴보았으며 그 중에서 시대구분, 편년, 그리고 두 시대 사이의 단절 문제 등을 집중적으로 검토해 보았다. 아직까지 이 시대에 대한 체계적인 연구가 진행되지 못해 당시의 문화상을 이해하는데 한계가 있다. 이러한 한계를 벗어나기 위해서 연구되어야 할 과제들은 다음과 같다. 첫째, 당시 유적에 대한 발굴조사가 더 많이 이루어져야 한다. 초기철기시대 유적의 경우, 분묘만이 확인되고 있는 반면에 당시의 생활유적은 상대적으로 빈약하며, 원삼국시대의 초기 유적도 역시 드물게 조사되었다. 둘째, 고고학 자료에 대한 과학적 분석이 더 요구된다. 고고학 연구자의 경험만으로 고고학 자료를 해석하는 것에는 한계가 있다. 과학적 분석방법을 통해 고고학 자료를 분석하여야 하고, 이를 바탕으로 과거 문화에 대한 해석이 되어야 한다. 셋째, 초기철기시대에서 원삼국시대로 넘어가는 과정에 대한 연구가 더 이루어져야 한다. 두 시대들 사이에 문화적으로 단절되었을 것으로 보는 것도 문제이지만 실제로 존재하는 유적의 희소문제를 어떻게 극복할 수 있을지 연구되어야 한다. 넷째, 역사적인 배경인 마한에 대한 연구가 필요하다. 당시의 역사적인 성격을 밝히는 작업은 문헌사학자들에게만 의지할 수 없는 것이며 당연히 고고학 연구자들도 참여해야 한다. 마지막으로 고고학 유적의 보존과 활용문제이다. 고고학에서 유적은 고고학의 연구대상이므로 발굴조사가 전부는 아니다. 고고학 유적은 문화자원으로서의 가치를 지니고 있다. 중요한 유적의 경우 이를 보존하는 데에도 고고학 연구자들이 관심을 가져야 할 것이다. 이외에도 해결되어야 할 과제들은 많지만 고고학 연구자들이 중지를 모아 노력할 때 두 시대의 문화양상을 이해할 수 있는 좀 더 나은 방향으로 나아갈 수 있을 것이다. Research on the early Iron Age and proto-Three Kingdoms Period in the Honam region was almost non-existent until the late 1980s. In the 1990s several dwelling sites, shell mounds and tombs were excavated. By the 2000s research became more active along with writing of many research papers. This article is an overview of the outcomes from past 20 years of research, focusing on the Age classification, chronology, and disconnective problem between these two periods. Early Iron Age and proto-Three Kingdoms Period still lacks systematic research for a comprehensive understanding of the culture. To overcome such limitations, following steps should be taken in the future studies of these periods. Firstly, more excavations of archeological sites are needed as they are essential in interpreting the past culture. Currently the sites of the early Iron Age mostly consist of tombs with very few dwelling sites, and the sites of the early proto-Three Kingdoms Period are also very scarce. Secondly, archaeological artifacts should be scientifically analyzed. There are limitations to interpreting artifacts solely based on the knowledge of researchers. Scientific analysis can help identify artifacts more accurately which can lead to a solid interpretation about the past culture. Thirdly, more research on the transition from early Iron Age to proto-Three Kingdoms Period is needed. It is problematic to think that these two Periods are apart, moreover, efforts should be made to overcome the lack of archaeological evidence regarding the transition. Fourthly, Mahan, as a historical background, should be studied. Archaeologists as well as historians should concern to reconstruct the historical character of these two Periods. Finally, we must consider preservation and use of archeological sites. Archeological sites are more than just object of an excavation. They are the subject of archaeological study and have great cultural values. Therefore, archaeologist needs to consider preservation while excavating or studying the sites. There are many other problems that needs to be addressed other than the ones mentioned above. For the research of early Iron Age and proto-Three Kingdoms Period to find the right direction, it is time for archaeologists to gather their wisdom.

철기시대 토기의 실체와 연구방향

최성락(Choi Sung-Rak) 역사문화학회 2002 지방사와 지방문화 Vol.5 No.2

The potteries of the proto-Three Kingdoms Age or the Iron Age were studied much during the 1990s. The argues about them still exist, but there is no agreement which one is the typical type of the pottery in this Age. This problem is related with the Age chronology, but until now many opinions about the Iron Age potteries have been suggested From the result of the analysis on the recent studies of the Iron Age potteries, I think that opinions are divided into two sides. One supports the Wazil-pottery assumption, the other opposes this assumption. So in most cases they are confronted with each other. But some scholars suggested the compromised opinions or the new directions of pottery' s researches. The problems of these studies are the confusion on the name of potteries, the chronology of potteries, the different opinions about the origin of potteries, and the lack of the objection on the pottery' s researches. The Iron Age potteries are divided into two groups, that is, the plain potteries and the beating patterned potteries. The plain potteries are consisted of hard-plain pottery and hard brushed pottery, and the beating patterned potteries are consisted of reddish brown soft pottery, greyish white soft pottery(Wajil pottery), greyish soft pottery, and hard greyish blue pottery. Even though some differences existed among regions, the soft potteries(reddish brown soft pottery, greyish white soft pottery, greyish soft pottery) were made after the hard plain potteries were used, and than they developed to the hard greyish blue potteries. The problems of the studies on potteries and directions in the future are the objective classification and the selection of pottery's name, the need of the scientific analysis on the potteries, the establishment of the pottery's chronology and the regional chronology, and the research of the methodology for the potteries. But it is restricted to study the past culture only through the potteries. To reconstruct past culture and to understand the process of past culture, all kinds of archaeological materials including potteries have to be analyzed and the theoretical system to interpretate them is needed.

한국고고학의 연구방향

최성락(Choi Sung-rak) 역사문화학회 2004 지방사와 지방문화 Vol.7 No.2

In the last 60 years, Korean archaeology has largely developed externally. But the method and theory in Korean archaeology was not discussed to any extent internally. In this article, the following problems of the direction of studies in the Korean archaeology are discussed, Firstly, I considered the concept, the purpose, and the identity of archaeology. The concept and the purpose of archaeology have changed as the archaeology has developed. The first role of archaeology was to describe past cultures, but currently it is to explain them. And it was considered the purpose of Korean archaeology. One of the purpose of Korean archaeology is to reconstruct past culture through material remains which is same with general purpose. In addition to this, they are to study the origin and unique creation of Korean culture and to study the territory of Korea and the relationship with the foreign culture. Archaeology now does not belong to history or anthropology, but archaeology is archaeology itself. Secondly, some problems such as process of study, basic assumptions, and philosophical discussion are considered. One of the basic assumptions is that all types of human behaviors left material remains, others are the evolutional thinking as materials’ progress and the concept of uniformitarianism came from geology. The philosophical discussion in archaeology improved the level of explanation on the past culture, and reached almost same level with other disciplines. Lastly, I considered the direction of the studies in Korean archaeology on aspects of studies and reality. In aspects of studies, It was considered the establishment of the system in archaeological studies and the enlargement of subfield in archaeology. Specially understanding of archaeological studies and discussions about method and theory of archaeology are more needed. In aspects of reality, it was considered some subjects such as the role of institutions, conservation of sites, management of museums, and public archaeology. The cooperation between archaeological institutions and the participation to public activities should be needed. Until now, I think that Korean archaeology did not get out of the traditional archaeology. Therefore, It is more prudent ways to improve constantly the method and theory needed in Korean archaeology rather than to follow recklessly the trend of world archaeology.

골프관람객의 계획된 행동이 몰입경험을 통해 행동지속성에 미치는 영향

최성락(Choi, Sung-Rak),임태성(Lim, Tae-Sung) 한국체육과학회 2015 한국체육과학회지 Vol.24 No.2

The purpose of the current study was to investigate the influence of planned behavior of golf spectators on behavioral persistency through flow experience regarding to Ajzen(1991)’s planned behavior theory and Csikzentmihalyi(1975)’s flow experience theory, Furthermore, it was to examine the mediating role of flow experience between planned behavior of golf spectators and behavioral persistency. For the purpose, 500 data were collected from on-line site named OnSol Communication (http//www.onsolutions.co.kr/) which holds 320,000 charged panels. By using purposive sampling from who have experience in spectating a golf event, the data were collected from November 1st, 2012 to 30th for a month. The results are as follows. First, planned behavior of golf spectators had positive effects on flow experience. Second, flow experience of golf spectators had positive effects on behavioral persistency. Third, planned behavior of golf spectators had positive effects on behavioral persistency. Fourth, flow experience was fully mediating in the relationship between planned behavior of golf spectators and behavioral persistency. Discussion of these results and recommendations for future research were also offered.

영산강유역 고대사회의 실체

최성락(Choi Sung-rak) 역사문화학회 2008 지방사와 지방문화 Vol.11 No.2

영산강유역 고대사회의 실체를 연구하는 것은 문헌 자료의 부족으로 인해 매우 어려운 일이다. 4세기에서 6세기 중엽까지의 사회성격과 관련하여 왜인설, 백제 정복설 등과 같이 외부적인 관점에서의 주장과 마한론과 같이 내부적인 관점에서의 주장이 제기되었다. 특이한 점은 1990년대 새롭게 제기된 왜인설이나 확대된 마한론이 모두 6세기 중엽까지 영산강유역이 백제와는 관련이 없다는 공통된 인식을 하고 있다는 것이다. 각 연구자들의 관점을 비교해 본 결과, 고고학 자료에 의한 객관적인 해석보다는 자신의 관점에 따라 고고학 자료를 보는 경향이 강하다고 생각한다. 따라서 필자는 기본적으로 내부적인 관점에서 이 지역의 문화가 어떻게 변화되었고, 또 외부와는 어떠한 관계를 가졌는가 하는데 중점을 두어야 한다고 본다. 이러한 시각에서 본다면 영산강유역 고대사회의 실체는 어디까지나 재지세력에 의해 형성된 사회가 될 것이다. 그렇지만 고대사회의 실체를 고고학 자료가 아닌 문헌 자료에 근거해야 하기 때문에 4세기 후반 이후에는 마한이라고 지칭할 수 없게 된다. 또 백제가 어떠한 과정을 거쳐 직접지배를 하게 되었는지, 또 그 과정에서 어떻게 전방후원형 고분이 등장하게 되었는지에 대해서는 더 연구되어야 할 문제이다. 앞으로 영산강유역 고대사회의 실체를 좀 더 분명히 밝히기 위해서는 고대사회가 어떻게 형성되었는지 검토해야 하고, 또 어떠한 요인으로 변화되었는지를 살펴보아야 할 것이다. 이와 더불어 문헌 자료의 검토와 당시 국제적 정세를 고려하여야 한다. 어떠한 주장에 앞서 세밀한 분석과 합리적인 해석이 요구되지만 자신의 관점이 적절한지도 생각해 볼 필요가 있다. Understanding the entity of the ancient society in the Yeongsan river basin is difficult due to the lack of documented records. “Ancient Japanese theory(倭人說)”and “Baekje’s subjugation theory(百濟征服說)”from the external perspective and “Mahan theory(馬韓論)”from the internal perspective were proposed regarding the characteristics of the society from the 4th century to the mid 6th century. What is interesting is that the newly proposed “ancient Japanese theory”of the nineties and expanded “Mahan theory”consider Baekje to be irrelevant to this area until the mid 6th century. It seems that archaeological materials are interpreted by the perspective of individual researchers instead of an objective interpretation. Therefore, I will look at the changes in the Yeongsan river basin and the relationship it had with surrounding regions from the internal perspective. By viewing the entity of ancient society in the Yeongsan river basin in the internal perspective, the society is regarded as one built from preexisting internal power. However, ancient society in the Yeongsan river basin should be named based on documentations instead of archaeological materials, therefore, after the 4th century it should not be called Mahan. Also, further study of when Baekje established relation with this region and how the keyhole shaped tombs(前方後圓形古墳) were built are needed not limiting the source of study to archaeological materials. In the future, to learn more about the ancient society in the Yeongsan river basin, we will need to examine how the society was built and what elements brought changes. Also, review of the documented records and international relation at the time should be considered. Thorough analysis and rational interpretation must be carried out accompanied by consideration for adequacy of individual’s perspective before making an assertion.

원통형토기의 연구현황과 과제

최성락 ( Sung Rak Choi ),김성미 ( Sung Mi Kim ) 호남고고학회 2012 湖南考古學報 Vol.42 No.-

본 연구에서는 지금까지 논의된 원통형토기의 연구성과를 정리하면서 앞으로의 연구 과제를 제시하였다. 먼저 원통형토기는 크게 세 형식으로 나누어진다. Ⅰ형 원통형토기는 돌대가 없는 형식으로 ⅠA형과 ⅠB형으로 나누어진다. ⅠA형은 중서부지역의 분묘에서 발견되었는데 의례적인 성격을 띤 가장 이른 형식이다. ⅠB형의 조형을 일본 하니와에서 찾는 것이 일반적이지만 필자는 IA형과 유사하기에 이를 조형으로 보고자 한다. Ⅱ형은 옹관고분에서 출토된 것으로 역시 일본 하니와에서 조형을 찾기가 어렵다. 그리고 Ⅲ형의 원통형토기는 주로 전방후원형고분에서 나타나는 것으로 일본 하니와와 관련성이 있다고 볼 수 있다. 다음으로 원통형토기를 고분의 분구에 수립하는 풍습은 일본지역에서 영산강유역으로 전달되었다고 보는 견해가 일반적이다. 그런데 중서부지역에서 고분의 분정에 원통형토기를 의례적으로 매장한 것으로 보아 당시에 분구 수립이 시작되었을 가능성이 있다. 따라서 원통형토기의 조형이나 고분의 분구에 원통형토기를 세워 놓는 풍습을 일본지역이 아닌 국내에서 찾는 노력이 필요하다. 이밖에도 원통형토기와 관련된 많은 과제들은 여전히 남아 있다. 이러한 과제들을 풀기 위해서는 원통형토기의 제작기법에 대한 분석과 더불어 일본 하니와와의 비교 검토가 있어야 하고, 또 원통형토기의 출토양상에 대한 분석과 출토된 유구의 세밀한 편년도 필요하다. Cylindrical potteries have been recognized since 1917, but it hasn`t been studied until 1990s when they were discovered in Yeongsan River basin. This paper looked back at what has been studied in the past and proposed what needs to be studied in the future. Cylindrical potteries are categorized into three types. Type I which has no raised band is subdivided into type IA and type IB. Type IA is the earliest form with ceremonial characteristics which was found among tombs in the central-west region. Type IB is commonly thought to be modeled after Haniwa of Japan but it has similarities with type IA which could be its model. Type II is found with Jar-coffin tombs which seems apparently to be unrelated to Haniwa. Type III is usually found around keyhole-shaped tombs and it seems to be related to Haniwa. The general idea regarding cylindrical potteries set up around tombs is that Japanese culture influenced Yeongsan River region. However, they were buried on the top of mound for ceremonial purposes in the central-west region. It is possible that the setting up cylindrical potteries around tombs originated at that time. Therefore, we should try to find the model of the cylindrical potteries and its custom within the country rather than in Japan. Moreover, there are still many problems regarding cylindrical potteries. To solve these problems, we need to break the preconceived notion and look at it with fresh and objective eyes. That is, analysis of production technique and detailed comparison to Haniwa has to be done. Furthermore, research into positioning of the cylindrical potteries and exact dating of the features needs to be conducted. Based on the comprehensive analysis and research, we have to find out why and how the custom of setting up cylindrical potteries were started and maintained.